Ditemukan 214 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2060/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa Tergugat sering kali hutang kepada rentenir tanopa sepengetahuanPenggugat, dan akibat perbuatan Tergugat itu rumah kediaman pemohon danTergugat yang beralamat di Perum XXXX Surabaya (rumah pembelianPenggugat sebelum menikah dengan Tergugat) telah di jual oleh Tergugatuntuk membayar hutang Tergugat, dan akhirnya Penggugat dan Tergugatmenyewa rumah di Purimas XXXX Surabaya sampai saat ini;.
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Lakilaki, Lahir di Surabaya, 02062003 sesuaiKartu Keluarga nomor: 3515082501093980;Bahwa keharmonisan didalam membangun mahligai rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tidak berjalan harmonis karena Termohon : Cemburu Buta Suka marah marah tidak jelas Suka menolak melayani hubungan badan ketika Pemohonmenginginkannya;Bahwa, Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak bulan Agustus2016 dan Pisah Rumah sejak bulan September 2016, sampai PermohonanCerai Talak ini diajukan Pemohon tinggal di Perumahan Purimas
ANAK Il, Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Surabaya, 02 062003 sesuaiKartu Keluarga nomor: 3515082501093980;Bahwa benar, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakberjalan harmonis sejak bulan Agustus 2016 dan Pisah Rumah sejak bulanSeptember 2016, sampai Permohonan Cerai Talak ini diajukan Pemohontinggal di Perumahan Purimas Jalan Rungkut no.05/18, Kota Surabaya,kemudian kehidupan yang tidak harmonis tersebut telah menyebabkanperpecahan ikatan pernikahan pemohon dan termohon yaitu denganseringkali
Register : 22-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 204/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
PuriMas Blok C3 No. 29 RT.004 RW.022 Kel.
Register : 09-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3857/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetap dirumah yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat, yang ber Alamat di PuriMas XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama :1. XXXX, yang lahir Pada tanggal 13 Desember 1993.2. XXXX, yang lahir Pada tanggal 05 Januari 1996.3. XXXX, yang lahir Pada tanggal 20 Oktober 2003;4.
Register : 15-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Dpk Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
Fanida Ardibrata
30 — 14
Fanida Ardibrata
30 — 14
telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah menurut agamanya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim akan mepertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganPemohon serta dihubungkan dengan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk, bukti P2 berupa Surat Keterangan serta bukti P5 berupa KartuKeluarga diperolah fakta bahwa Pemohon bersama anaknya selarang inibertempat tinggal di Purimas
Register : 01-07-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 3 Nopember 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
,tempat tinggal di Perumahan Purimas No. 19 Desa Kedungter,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, telah bersumpah secaraagama Islam, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu Pemohon dan telah kenal Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah padatahun 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Argomulyo, KotaSalatiga; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Pekuncen, KabupatenPekalongan
Register : 22-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4471/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 Oktober 2019 —
9 — 7
9 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Purimas Perkasa Blok E10 Kampung Pisang RT 06 RW06 Kelurahan Karadenan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, Lakilaki, Usia 14 Tahunb. ANAK II, Permepuan, Usia 10 Tahun4.
Register : 24-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Bms Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohon memiliki 2 (dua) nama yaitu :XXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKXKXKKK Aan XXXXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKKKKK KKKBahwa sepengetahuan saksi Pemohon II memiliki 2 (dua) Tanggal lahir yaituTanggal lahir 26 Februari 1986 dan tanggal lahir 26 Februari 1988;Bahwa sepengetahuan saksi tujuan permohonan penetapan ini untukmengurus administrasi Kependudukan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.Banyumas;Saksi kedua:AP, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan EyangDriya Perum Purimas
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1198/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 16
27 — 16
Husin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Perum Purimas RT.001 RW.001, Kelurahan Gununganyar,Kecamatan Gununganyar, Kota Surabaya di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat dan Tergugat pada masa sekolah;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah kurang lebih sejak tahun 201 1;Bahwa saksi menerangkan setelah
Register : 01-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2468/Pdt.P/2020/PA.Srg Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Nama Azis Sumantri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Purimas Cikande D.06/12 RT.02 RW 04Desa Situterate, Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRichard
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir bersamadirumah kontrakan Penggugat dan Tergugat yang beralamat di KomplekBTN Purimas Pilang Haurgeulis, Indramayu, Jawa Barat.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri, namun Sampai dengan saat inibelum juga dikaruniai keturunan.4.
Register : 04-05-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Tergugat hidup membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diPerumahan Semarak Sri Indah Bengkulu selama lebih kurang 2 bulan, kemudianHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 481/Pdt.G/2021/PA.BnPenggugat dan Tergugat pindah ke Curup dengan perpindahpindah rumahkontrakan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik bersama diDesa Kesambe Lamo Curup selama lebih kurang 10 tahun, terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah milik bersama di Perumahan Purimas
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 498/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikah pada bulan Oktober 2012, keduanya pernahtinggal bersama di rumah kontrakan Perumahan Purimas dan terakhir diSorosutan Umbulharjo Yogyakarta, namun sampai sekarang belum dikaruniaianak
Register : 22-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2293/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 19 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Saksi pertama, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat purimas diKabupaten Boyolali, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, dan sudah dikaruniaiketurunan orang .anak perempuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahmilik bersama;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kurang lebih sejaktahun 2014 antara
Putus : 04-08-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 4 Agustus 2021 — PT GRASINDO PRIMA SUKSES VS 1. RULI SATIAJI GUNA,DKK
135 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUMADI, bertempat tinggal di Perum Purimas, Blok AQ,Halaman 17 dari 12 hal. Put. Nomor 695 K/Pdt.SusPHI/2021Nomor 23, RT 004, RW 004, Desa Situ Terate,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, Provinsi Banten;6. NURJANI, bertempat tinggal di Kampung Sumur Hejo, RT006, RW 002, Desa Leuwi Limus, Kecamatan Cikande,Kabupaten Serang, Provinsi Banten;7. AHMAD ANDRIANI, bertempat tinggal di Kampung Saga,RT 001, RW 001, Desa Sukatani, Kecamatan Cikade,Kabupaten Serang, Provinsi Banten;8.
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA BENGKULU Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 14 Maret 2017 —
19 — 7
19 — 7
PUTUSAN NOMOR 0038 TAHUN 2017 Halaman 4 dari 13 halaman2.07,Kelurahan Lingkar Timur, Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara lpar Pemohon dan kenal denganTermohon;Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon dengan Termohon saksi hadirsampai sekarang mereka belum punya anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga bersama di rumah Termohon di Jalan Purimas 1 Blok H RT.17RW. 01 No. 08 Kelurahan Bentiring Kecamatan Muara
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Smd Tanggal 10 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
20 — 17
Dany Iman Sapriansyah bin Sudjani, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta,Agama Islam, tempat tinggal di Jalan Purimas Asri, Blok DC, RT. 37, No. 16,Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, berdasarkansumpahnya telah menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon I/ saudara kandung pewaris (DEDY DJUNAIDI bin SUDJANI)serta anak kandung Pemohon Il;@ Bahwa Pemohon (RATNAWATI binti ASPAR H.
Register : 03-06-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan PA KOTABARU Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Ktb Tanggal 1 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 11
15 — 11
Purimas Sasmita di Desa Sangsang, RT.005, RW.002, KecamatanTengah, Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, sejak tanggal 21 September 2003 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan :a.
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3694/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa setelan menikah, PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggal diApartment Purimas, , Surabaya4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumahtangga dengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai dengan tahun2015, karena sejak awal tahun 2016 rumah tangga antara PENGGUGATdan TERGUGAT tidak terjadi keharmonisan dan kebahagiaan, yangpenyebabnya antara lain:4.1.
Register : 28-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3694/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa setelan menikah, PENGGUGAT dengan TERGUGAT tinggal diApartment Purimas, , Surabaya4. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumahtangga dengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai dengan tahun2015, karena sejak awal tahun 2016 rumah tangga antara PENGGUGATdan TERGUGAT tidak terjadi keharmonisan dan kebahagiaan, yangpenyebabnya antara lain:4.1.