Ditemukan 116 data
17 — 1
Memberi ijin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan Talak Raj.i kepadaTERMOHON.SUBSIDER:Apabila yang terhormat Majelis Hakim pemeriksa berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon kuasanya hadir menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa kedua pihak berperkara telah menempuh prosedurmediasi dengan bantuan mediator bernama Drs. H.
23 — 11
Menghukum Tergugat Rekonvensi /Pemohon Konvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi setelah ikrar talak satu raj.i diucapkan berupa : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp 15.000.000,00 ( Lima belas juta rupiah ) b. Nafkah selama dalam iddah sejumlah Rp 9.000.000,00 ( Sembilan juta rupiah ) ; c. Nafkah terhutang / Nafkah Madhiyah sejumlah Rp 6.300.000,00 ( Enam juta tiga ratus ribu rupiah ) ; d.
10 — 4
berinisiatifmenceraikan Termohon, maka menurut hukum Islam, terdapat kewajibanyang melekat pada Pemohon apabila telah menjatuhkan talak kepadaTermohon seperti nafkah iddah, mutah dan sebagainya oleh karenanyaberdasarkan Pasal 41 huruf ( c) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 149 huruf(a)dan ( b ) Kompilasi HukumIslam, majelis hakim secara ex officio akan membebankan nafkah iddahdan mutah kepada PemohonMenimbang, bahwa Termohon sebagai istri apabila telahdijatuhkan talak raj.i
12 — 8
- Memberikan ijin kepada Pemohon, Wira Buana bin Zulfikri untuk menjatuhkan satu raj.i terhadap Termohon, Ririn Cipta Hapsari binti Kus Wijanarko di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah isteri yang diceraikan kepada Termohon berupa ;
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 7.500.000,- (tujuh
22 — 11
Memberi ijin kepada Pemohon (Hoirul Rofii bin Amik) untuk menjatuhkan talak satu raj.i terhadap Termohon (Wice Farina binti Masran) di hadapan siang Pengadilan Agama Surabaya;
DALAM REKONPENSI :
- Menghukum Penggugat dengan Tergugat untuk mentaati hasil kesepakatan damai tanggal 23 Desember 2022 yaitu;
1.
25 — 4
Dalam Konvensi
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberiizin kepada Pemohon (Masari bin Sabaruddin) untuk menjatuhkan talak kesatu raj.i terhadap Termohon (Lismayanti binti Syamzubir) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2.
17 — 11
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Dani Hasanuddin bin Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raj.i terhadap Termohon Konvensi (Eka Triyana binti Amiruddin Lubis) di depam sidamg Pemgadilan Agama Rantauprapat.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
2.
38 — 3
YK.menerus yang tidak dapat dirukunkan lagi, karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untuk dapat mengijinkanPemohon Konpensi untuk menjatuhkan Talak Satu Raj.i terhadapTermohon Konpensi karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Meimbang, berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut,maka permohonan Pemohon Konpensi patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mejelis hakim memandang
19 — 6
atau terhadap keluarga kedua belah pihak, eksesekses tersebutdapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasi bahkan mungkin saja bunuhdiri;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga ini telah terbuktiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang tidak dapatdirukunkan lagi, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukupalasan untuk dapat mengijinkan Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan TalakSatu Raj.i
133 — 46
Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menjatuhkan Talak Satu Raj.i Pemohon (Hendrawan Azis, SH,MHbin Drs.H.Abdul Azis Marawiah,M.S) terhadap Termohon (Risma,SEbinti Kadim), dihadapan sidang Pengadilan Agama Parepare;3. Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Ex aequo et bono, jika Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 4 dari 40 Hal.
13 — 5
Dan permintaanTermohon di iyakan oleh Pemohon dan menjatuhkan Talak 1 (raj.i)kepada Termohon ;. Bahwa pemohon sangat kecewa dan keberatan atas jawaban DuplikTermohon dalam Posita 3. Bahwa Termohon sebagai Istri dan Ibu rumahtangga seharusnya menutup aib keluarga dan tidak mencurahkan isi hatiTermohon berupa Aib rumah tangga kepada siapapun termasuk kepadaAdik Sepupu Pemohon (Amiruddin), keluarga dan orang lain.
46 — 3
YK.Pemohon Konpensi untuk menjatuhkan Talak Satu Raj.i terhadapTermohon Konpensi karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Meimbang, berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut,maka permohonan Pemohon Konpensi patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa mejelis hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil/hujjah syariah, yang dikutip dari kitabkitabsebagai landasan dalam perimbangan hukum ini sebagai
Faosi Bin M. Saleh
Termohon:
Rohmah Binti Muarwi
15 — 0
Menjatuhkan Talak satu raj.i terhadap Termohon ROHMAH BintiMUARWI.4. Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadapTermohon di depan Pengadilan Agama Sumenep.5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONVENSI1. Menolak permohonan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi untuknafkah madhiyah/lampau sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)selama ( 15 (lima belas) bulan sebesar Rp. 90.000.000.2.
13 — 7
permohonanPemohon.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, dan berdasarkan catatan status perkawinan pada alat bukti P1,yang telah menunjukkan bahwa penjatuhan talak Pemohon terhadap istrinyamerupakan kali pertama di depan sidang Pengadilan Agama Donggala, sertaberdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam, sehingga terhadapangka 2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, oleh Majelis Hakimharus menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Gunawan Wibisono binSutarno) untuk menjatuhkan talak satu raj.i
22 — 15
telahdiubah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, adalahmengenai Peraturan Disiplin Pegawai Negeri Sipil, bukan merupakanhukum acara Peradilan Agama, karena pembagian gaji untuk bekas isterimerupakan keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yang menjadikewenangan institusi tempat Pegawai Negeri tersebut bekerja;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam tidak ditemukan adanyakewajiban nafkah dari bekas suami kepada bekas isterinya, kecuali nafkahbagi bekas isteri selama menjalani masa iddah dalam talak raj.i
49 — 42
mencarikemaslahatan ,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terdapat cukup alasan hukum bagi majelis hakim untukmengabulkan Permohonan Pemohon, dan karena antara Pemohon dan Termohontidak pernah terjadi perceraian sebelumnya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 119ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, tuntutan pokok Pemohon mengenai petitumHalaman 67 dari 88 halaman,Putusan Nomor 566/Pdt.G/2021/PA.Prg. angka 2 dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu raj.i