diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS ZAENUDIN Bin DURAHMAN bersamasama denganIndra Nanda Lesmana Bin Didi Djunaedi (Alm), Mochamad Randenaswara BinAchmad Setiawan, Dian Hardiansyah Bin li Hadiyi dan Wawan Kriswana Bin Usen(para Terdakwa dalam berkas terpisah), pada rentang waktu antara bulan Mei 2018sampai dengan bulan September 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2018, bertempat di Gudang CH, Gudang CG dan Gudang Ex Repair

berupa AirSpeed Indicator.10) Pada Minggu Ke3 Bulan Agustus Tahun 2018 terdakwa mengambil BarangMaterial/Spare Part Pesawat dari dalam Gudang Ex Repair berupaPRESSURE TRANSMITTER.11) Pada Minggu Ke2 Bulan September Tahun 2018 terdakwa mendapatkanBarang Material/Spare Part Pesawat dari dalam Gudang CG berupaConnector sebanyak 4(empat) item dari sdr.INDRA NANDA LESMANAselaku staff Gudang CG di PT.Dirgantara IndonesiaBahwa terdakwa mengambil Material/spare part pesawat terbang tersebut daridalam Gudang

DIAN HADIYANSYAH, yang dimana mereka menjelaskanbahwa ada pembeli dari pihak luar dan harga yang ditawarkan cukupbesar/tinggi.Bahwa setelah terdakwa mengambil Material/spare part pesawat dari dalamGudang CH, dari dalam Gudang CG dan dari dalam Gudang Ex Repair diPT.Dirgantara Indonesia tersebut, selanjutnya Material/spare part pesawat daridalam Gudang CH, dari dalam Gudang CG dan dari dalam Gudang Ex Repairdi PT.Dirgantara Indonesia tersebut terdakwa serahkan kepadasdr.

di PT.Dirgantara Indonesia tersebut, namunsepengetahuan terdakwa Pembeli barangbarang spare part pesawat terbangtersebut adalah pihak luar PT.Dirgantara Indonesia.Bahwa barangbarang Material/spare part pesawat terbang yang terdakwaambil dari dalam Gudang CH dan Gudang Ex Repair serta spare part pesawatterbang yang diambil sdr.INDRA NANDA LESMANA dari Gudang CG ataspermintaan terdakwa, Keseluruhan barangbarang tersebut adalah milikPT.Dirgantara Indonesia.Bahwa barangbarang Material/spare part pesawat

Foto copy surat perjanjian tentang docking/repair KMP Pulau Sabu No. : 013/IKIUGM/SP/V/2009. 55. Foto copy addendum suratperjanjian tentangdocking/repair KMP...... KMPPulau Sabu SP No. : 013/IKIUGM/SP/V/2009 tg. 13. Mei2009.56. Foto copy berita acaratentang pembatalan pekerjaaninduk KMP Pulau Sabu SuratPerjanjian No. 013/IKIUGM/SP/V/2009.57.

Foto copy SNote pekerjaanD/R KMP Pulau Sabu PerusdaFlobamor.58 Foto copy SNote pekerjaantambahan D/R KMP Pulau SabuPerusda Flobamor.59 Foto copy kwitansi No.73/IKI UGM/V/2009 tgl. 28 Mei2009 sebesar lima puluh jutarupiah pembayaran biayadocking/repair KM. PulauSabu.60 Foto copy kwitansi No.112/IKI UGM/VI/2009 tgl. 13Juli 2009 sebesar seratusjuta rupiah pembayaran biayadocking/repair KM.

. :122/IKI UGM/VII/2009 tgl. 30Juli 2009 sebesar seratuslima puluh lima juta limaratus delapan puluh tiga riburupiah pembayaran biayadocking/repair KM.

. : 73/IKI UGM/V/2009 tgl. 28 Mei2009 sebesar lima puluh juta rupiah pembayaran biayadocking/repair KM. Pulau Sabu. Foto copy kwitansi No. : 112/IKI UGM/VI/2009 tgl. 13 Juli2009 sebesar seratus juta rupiah pembayaran biayadocking/repair KM. Pulau Sabu. Foto copy kwitansi No. : 122/IKI UGM/VII/2009 tgl. 30Juli 2009 sebesar seratus lima puluh lima juta lima ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah pembayaran biayadocking/repair KM. Pulau Sabu.

bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencariannya atau karena ia mendapat upah untukitu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa adalah karyawan di Dealer Honda Bintang Madiun Jl.Basuki Rahmat No. 3 Kelurahan Sukosari Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun yang bergerak dalam bidang penjualan unit, layanan servis,penjualan spare part kendaraan mobil merk Honda dan body repair

martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberiutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah karyawan di Dealer Honda Bintang Madiun Jl.Basuki Rahmat No. 3 Kelurahan Sukosari Kecamatan Kartoharjo KotaMadiun yang bergerak dalam bidang penjualan unit, layanan servis,penjualan spare part kendaraan mobil merk Honda dan body repair

Dealer Honda Bintang Madiun yang telah menggunakan uangmilik perusahaan tanpa jin; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dari bulan Maret 2020sampai dengan bulan Juni 2020; Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di Kantor Pusat Honda BintangGroup di Solo dan jabatan saksi adalah sebagai Internal Audit;Halaman 12 dari 37 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN MadBahwa Dealer Honda Bintang Madiun bergerak dalam bidang PenjualanUnit, Layanan Service, Penjualan Sparepart kendaraan mobil merkHonda dan Body Repair

dengan terdakwasebagai karyawan Dealer Honda Bintang Madiun yang telahmenggunakan uang milik perusahaan tanpa ijin; Bahwa jabatan saksi di Kantor Dealer Honda Bintang Madiun adalahkasir; Bahwa saksi bekerja di Kantor Dealer Honda Bintang Madiun sejaktanggal 1 Maret 2018 sampai dengan sekarang, dan jabatan awal saksisampai dengan sekarang ini adalah kasir; Bahwa Dealer Honda Bintang Madiun bergerak dalam bidang PenjualanUnit, Layanan Service, Penjualan Sparepart kendaraan mobil merkHonda dan Body Repair

Basuki Rahmat No. 3 Kelurahan SukosariKecamatan Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa Terdakwa adalah karyawan di Dealer Honda Bintang Madiunsebagai Staff Accounting & Finance sejak tanggal 21 November 2018; Bahwa Dealer Honda Bintang Madiun bergerak dalam bidang penjualanunit, layanan servis, penjualan spare part kendaraan mobil merk Honda danbody repair; Bahwa Terdakwa sebagai karyawan Dealer Honda Bintang Madiunmenerima gaji dari perusahaan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.2.500.000.00 (dua juta lima

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021Biaya Repair & Maintennce Building Contract & NonContract Rp 2.658.117.067,00Biaya MV. Expenses Others Rp 2.220.483.324,00Biaya Misc.

Putusan Nomor 1586/B/PK/Pjk/2021 Bahwa Pemohon Banding dapat membuktikan kebenaran dalilnya atasbiaya COG Tractor sebesar Rp28.586.219.197,00, sehingga koreksiTerbanding tidak dapat dipertahankan; Bahwa Pemohon Banding dapat membuktikan kebenaran dalilnya atasbiaya Repair & Maintenance Building Contract & Non Contract sebesarRp2.658.117.067,00, sehingga koreksi Terbanding tidak dapatdipertahankan; Bahwa Pemohon Banding dapat membuktikan kebenaran dalilnya atasbiaya MV.

11.376.984.546,00 11.376.984.546,00 Saldo awal bahan baku Pembelian Bahan Baku 412.072.928.800,00 406.326.585.890,00 5.746.342.910,00Bahan Baku yang tersedia 423.449.913.346,00 417.703.570.436,00 5.746.342.910,00 Saldo Akhir Bahan Baku 32.965.888.289,00 /32.965.888.289,00Raw Material used Direct Labour Manufacturing Overhead :DepreciationIndirect labourFactory Building RentElectricity and WaterTechnical AssistanceProduction ToolsComsumable MaterialsFreightFactory Expense and SuppliesSpareparts, Repair

Manufacturing Overhead : Depreciation 4.995.459.176,00 4.995.459.176,00 Indirect labour 3.363.785.426,00 3.363.785.426,00Factory Building Rent 2.186.200.000,00 = /2.186.200.000,00Electricity and Water 1.568.788.776,00 1.568.788.776,00Technical Assistance 1.360.574.565,00 1.360.574.565,00Production Tools 1.297.477.946,00 1.297.477.946,00Comsumable Materials 1.016.740.929,00 1.016.740.929,00 Freight 795.484.000,00 795.484.000,00Factory Expense and Supplies 634.668.782,00 634.668.782,00Spareparts, Repair

Riwayat penyakit saat ini : Luka diperut setelah di tusuk pisau;B. pemeriksaan fisik : NT (+) Luka (+), perdarahan; Diagnosa utama : Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9v Jenis Tindakan Operasi : Explorasi Luka + debridement repair luka;Perbuatan Terdakwa Erwansyah Alias Bejo Bin Sabran Ahmadsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (4) KUHP.AtauKedua;Bahwa Terdakwa Erwansyah Alias Bejo Bin Sabran Ahmad pada hariSabtu tanggal 31 Oktober 2020 sekitar pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyaHalaman

Pemeriksaan fisik : NT (+) Luka (+), perdarahan; Diagnosa utama : Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9;v Jenis Tindakan Operasi : Explorasi Luka + debridement, Repair luka.Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganoleh Majelis Hakim;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) buah pisau dengan ukuran sepanjang 20 cm;Yang telah disita sesuai dengan

Riwayat penyakit saat ini: Luka diperut setelah di tusuk pisau;B. pemeriksaan fisik : NT (+) Luka (+), perdarahan; Diagnosa utama : Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9v Jenis Tindakan Operasi : Explorasi Luka + debridement repair luka;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa dihubungandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, telah diperoleh adanya faktafakta yuridis sebagai berikut: Bahwa benar, bermula Terdakwa Erwansyah Alias Bejo Bin Sabran Ahmaddatang ketempat jualan

BobySpB, Dokter pada Rumah Sakit Mitra Medika, yang pada HasilPemeriksaannya menerangkan sebagai berikut : Alasan dirawat : luka diperut, Ringkasan riwayat penemuan penting, Riwayat penyakit saat ini : Lukadiperut setelah di tusuk pisau, pemeriksaan fisik : NT (+) Luka (+),perdarahan, Diagnosa utama : Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9,Jenis Tindakan Operasi : Explorasi Luka + debridement, Repair luka; Bahwa benar saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan;

Boby SpB,Dokter pada Rumah Sakit Mitra Medika, yang pada Hasil Pemeriksaannyamenerangkan sebagai berikut : Alasan dirawat : luka di perut, Ringkasan riwayatpenemuan penting, Riwayat penyakit saat ini : Luka diperut setelah di tusukpisau, pemeriksaan fisik : NT (+) Luka (+), perdarahan, Diagnosa utama :Trauma tajam abdomen kode ICD 530.9, Jenis Tindakan Operasi : ExplorasiLuka + debridement, Repair luka;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka menuruthemat Majelis Hakim maka Terdakwa

Pemohon Dan Termohon Terikat Pada Agreement On Overhaul And RepairOf CFM563B2 Engine SN 720491 Dan Side Letter No. 1 To The AgreementOn Overhaul And Repair Of CFM563B2 Engine SN 721301 ;1.

Of CFM56382 Engine SN 720491 Dan Side Letter No. 1 To The Agreement OnOverhaul And Repair Of CFM56382 Engine SN 721301 ; 6.

Bahwa sehubungan dengan jasa perawatan dan perbaikan mesin yangtelah diberikan oleh Pemohon berdasarkan Perjanjian Perawatan danPerbaikan Mesin tersebut, Termohon memiliki utang yang telah jatuhwaktu dan harus dibayar kepada Pemohon, sebagaimana diatur dalamPasal 7 Overhaul & Repair Agreement dan Pasal 7 Side Letter No. 1(vide Bukti P4, Bukti P5) ;7.

Bahwa benar Termohon dan Pemohon telah sepakat dan terikat dalamAgreement on Overhaul and Repair yaitu perjanjian untuk pemeriksaandan perbaikan mesinmesin pesawat udara.

Adapun perjanjianperjanjiantersebut antara lain : Agreement on Overhaul and Repair of CFN563B2 Engine SN 720491atau dalam terjemahan bebasnya Perjanjian Pemeriksaan danPerbaikan CFN563B2 mesin SN 720491, tertanggal 9 April 2007, yangditanda tangani 19 April 2007 ; Side Letter No. 1 to the Agreement on Overhaul and Repair of CFN563B2 Engine SN 720491 atau dalam terjemahan bebasnya Surat SisipanNomor 1 atas Perjanjian Pemeriksaan dan Perbaikan CFN563B2 mesinSN 720491, tertanggal 9 April 2007.

Desember 2007 sebesarRp.2,000,000,000,000.00 deviden yang belum dipotong PPh Pasal 23;Menurut bahwa berdasarkan seluruh rangkaian uraian di atas, koreksi Terbanding atas Objek PPhTerbanding Pasal 23 berupa deviden senilai Rp 2.000.000.000.000,00 telah benar, sehingga perhitunganbesarnya pajak terutang dan jumlah yang masih harus dibayar adalah sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp 2,000,005,279,275PPh Pasal 23 terutang: Equipment repair & maintenance (PER176/PJ/2006) : Rp 237,567 Deviden15% x

Tn Sjamsul Nursalim Rp 100.000.000.000Jumlah Rp 4.000.000.000.000Menurut Majelis bahwa koreksi Terbanding berupa Dasar Pengenaan Pajak PPh Pasal 23 sebesar Rp.2,000,005,279,275 berupa pembayaran dividen sebesar Rp.2.000.000.000.000,00 danpembayaran Equipment Repair & Maintenance sebesar Rp.5.279.275,00 yang belum dipotongPPh Pasal 23, yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding sebesar Rp 2.000.000.000.000,00dan disetujui oleh Pemohon Banding sebesar Rp 5.279.275;bahwa sengketa terjadi karena menurut

Demikian pula dalilTerbanding/Pemohon Peninjauan Kembali terhadap Sales DiscountUSD adalah pemberian komisi kepada pihak Luar Negeri atas jasamemasarkan produk di Luar Daerah Pabean tidak terbukti; bahwa koreksi Terbanding/Pemohon Peninjauan Kembali atas Repair &Maintenance General Machinery sebesar Rp257.374.679,00 tetapdipertahankan, karena impor Barang Kena Pajak berupa Frame SawBlade dan Electrode Needles bukan termasuk jenis barang yang tidakdikenai Pajak Pertambahan Nilai sebagaimana dimaksud

Terbukti pembayaran repair & maintenance general machinery(Frame Saw Blade) untuk pembelian barang alat yang digunakan untukmemotong kayu dan untuk perawatan mesin pengering kayu (ElectrodeNeedles) oleh Pemohon Banding/Termohon Peninjauan Kembali.

HONDA UNION MOTORsejak Tahun2015 yang mana masa kerja terhitung telah berjalan 4 (Empat) Tahun 7 (Tujuh)Bulan yakni sejak November 2015 sampai dengan 12 Juni 2020 sebagaiKaryawan Body Repair;Bahwa sejak Penggugat bekerja dari November Tahun 2015 hinggadisampaikannya Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tertanggal 12 Juni2020, Penggugat tidak diberikan kepastian hukum dalam hal Legal standingKontrak Kerja dan/atau Surat Keputusan terkait status Penggugat sebagaiKaryawan di Perusahaan Tergugat;Bahwa

Honda Union Motor, Penggugat bekerjadibagian Body Repair atau dempul mobil;Bahwa Status Penggugat di CV. Honda Union Motor sebagai Karyawantetap, dengan memakai baju seragam honda dan digaji bulanan;Bahwa sistem hari dan jam kerja karyawan CV.

Honda Union Motor, Penggugatbekerja dibagian Body Repair atau dempul mobil; Bahwa Gaji karyawan dibayar dengan cara ditransfer ke rekening masingmasing karyawan setiap bulannya; Penggugat tidak bekerja lagi dengan Tergugat karena diberhentikan, namunsaksi tidak mengetahui alasannya ; Bahwa yang dituntut Penggugat dari Tergugat adalah pesangon; Bahwa sistem hari dan jam kerja karyawan CV.

Perubahan Anggaran Dasar CV Union,selanjutnya diberi tanda T17;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Jawabannya, Tergugat telah pulamengajukan saksi yaitu Depi Haryono, yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi mulai bekerja di perusahaan Tergugat sejak tahun 2008 danjabatan saksi saat ini sebagai service manager;Bahwa yang dituntut oleh Penggugat adalah Pesangon;Bahwa Penggugat mulai bekerja di perusahaan Tergugat + tahun 2015 ;Bahwa Penggugat bekerja dibagian body repair

;Bahwa jam kerja di perusahaan Tergugat mulai dari pukul 08.00 WIB sampaidengan pukul 17.00 WIB;Bahwa hari kerja, seminggu 6 hari kerja dari Senin sampai dengan sabtu;Bahwa Penggugat sudah tidak bekerja lagi di perusahaan Tergugat sekira saksisejak bulan juni 2020;Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi di perusahaan Tergugat karena adapemberhentian alasannya karena Penggugat kurang produktif;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 120/Pdt.susPHI/2020/PN.PIgBahwa jumlah karyawan yang bekerja di bagian body repair

Repair & maintenance expenses sebesar Rp249.664.935,00;:C. Koreksi Supp. material & power genset sebesar Rp35.568.483,00;D. Koreksi Promotion & advertising sebesar Rp314.626.512,00;E. Koreksi Sales commission & incentive sebesar Rp230.080.931,00:F. Koreksi Service& Repair Merchandise sebesar Rp532.361.501 ,00:G. Koreksi Harga Pokok Penjualan ruko sebesar Rp989.710.108,00;H. Koreksi perolehan bangunan/ruko sebesar Rp11.876.521.301 ,00;.

bukti/data pendukung, dokumen dasar dan buktiterkait dengan koreksi yang dilakukan oleh Terbanding.bahwa hasil pemeriksaan dalam persidangan diketahui bahwa koreksi DPPPPh Pasal 23 Masa Pajak Juli 2008 s.d Juni 2009 sebesar Rp4.563.561.129,00 tersebut terkait dengan biaya yang terdapat dalam akunakun sebagai berikut :e 2150516 COG Vehicles sebesar Rp1.795.218.262,00,e 3530120 Legal Fees sebesar Rp19.013.515,00,e 3530910 Other Profesional Fee sebesar Rp 2.344.000,00,e 3360140 MV Expense Service, Repair

>

1

pcs

50.000

50.000

KOS TIE

6

Wallet Super Gold

4

pcs

95.000

380.000

KOS TIE

7

24 K Repair

izin edar yang diletakkanTerdakwa di dalam box plastik putin di bawah tangga dalam rumah TariBeauty Care tersebut, berupa : No Nama Barang Jumlah Satuan Harga Jumlah KetHarga1 Kiss Proof Powdery Matte 44 pes 25.000 1.100.000 KOS TIE2 Masker Bibir Kuning 13 pes 15.000 195.000 KOS TIE3 Paket Adha Beauty Care Kotak 1 pcs 80.000 80.000 KOS TIE4 Paket Adha Beauty Care Plastik 1 pes 50.000 50.000 KOS TIE5) Paket Qweena Tas 1 pes 50.000 50.000 KOS TIE6 Wallet Super Gold 4 pcs 95.000 380.000 KOS TIE7 24 K Repair

Bengkulu dan dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa; Bahwa barangbarang yang ditemukan dalam operasi/razia tersebut adalah : Nama Barang Jumlah Satuan Harga Jumlah KetHarga1 Kiss Proof Powdery Matte 44 pes 25.000 1.100.000 KOS TIE2 Masker Bibir Kuning 13 pes 15.000 195.000 KOS TIE3 Paket Adha Beauty Care Kotak 1 pcs 80.000 80.000 KOS TIE4 Paket Adha Beauty Care Plastik 1 pcs 50.000 50.000 KOS TIE5 Paket Qweena Tas 1 pes 50.000 50.000 KOS TIE6 Wallet Super Gold 4 pcs 95.000 380.000 KOS TIE7 24 K Repair

yang disita petugas BPOM Bengkulu ketika razia di rumah saya,Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa: Nama Barang Jumlah Satuan Harga Jumlah KetHarga1 Kiss Proof Powdery Matte 44 pes 25.000 1.100.000 KOS TIE2 Masker Bibir Kuning 13 pes 15.000 195.000 KOS TIE3 Paket Adha Beauty Care Kotak 1 pcs 80.000 80.000 KOS TIE4 Paket Adha Beauty Care Plastik 1 pcs 50.000 50.000 KOS TIE5 Paket Qweena Tas 1 pes 50.000 50.000 KOS TIE6 Wallet Super Gold 4 pes 95.000 380.000 KOS TIE7 24K Repair

Tanggal 03 Mei 2017; Bahwa dalam rumah Terdakwa petugas menemukan kosmetik yangdiletakkan Terdakwa di dalam box plastik putin di bawah tangga dalamrumah Tari Beauty Care tersebut, berupa : Nama Barang Jumlah Harga JumlahHargalKiss Proof Powdery Matte 25.000 1.100.000 KOS TIEMasker Bibir Kuning 15.000 195.00 KOS TIEPaket Adha Beauty Care Kotak 80.000 80.000 KOS TIEPaket Adha Beauty Care Plastik 50.000 50.000; KOS TIEPaket Qweena Tas 50.000 50.000 KOS TIEWallet Super Gold 95.000 380.00 KOS TIE24 K Repair

Memerintahkan barang bukti berupa :oleh Terdakwa Nama Barang Harga JumlahHargKiss Proof Powdery Matte 25.000 1.100.000 KOS TIEMasker Bibir Kuning 15.000 195.00 KOS TIEPaket Adha Beauty Care Kotak 80.000 80.000 KOS TIEPaket Adha Beauty Care Plastik 50.000 50.000 KOS TIEPaket Qweena Tas 50.000 50.000 KOS TIEWallet Super Gold 95.000 380.000 KOS TIE24 K Repair Hot Oil 90.000 180.000 KOS TIETemu Lawak Sabun Widya 15.000 135.000 KOS TIETemu Lawak Cream 50.000 250.000 KOS TIEMAC Profesional Make Up 120.000

operasionalperusahaan.Bahwa memang benar karena tidak semua kendaraan diizinkan untuk diparkirdi area gedung perkantoran dan untuk menghemat biaya parkir overnight yangtarifnya per jam sangat tinggi, beberapa dari mobil tersebut boleh diparkir dirumah saat selesai jam kerja apabila telan selesai digunakan untuk antarj e m p u tkaryawan usai kegiatan operasional perusahaan.Bahwa terhadap kemungkinan adanya pemakaian pribadi yang terlewatkan,Pemohon Banding telah melakukan koreksi sebesar 10% dari seluruh totalbiaya.Motor Repair

Sengketa atas Koreksi Pengurang Penghasilan Bruto atas Biaya terkaitdengan motor petro/, motor repair dan motor tax/insurance sebesarRp126.053.873,001.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangatkeberatan dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut:Halaman 23 alinea ke6 dan 7"Bahwa menurut pendapat Majelis, koreksi Terbanding berdasarkanKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP220/P.

Motor Repair 40.556.610 Diajukan PK3. Motor Tax Insurance 30.667.137 Diajukan PK4. Penyusutan dan Amortisasi 53.831.619 Dipertahankan Majelis5. Telepon/Fax/Seluler 57.017.318 Dipertahankan Majelis6. Travelling 129.083.976 Dipertahankan sebagian,Tidak PK.7.

Mengacu kepada keputusan Hakim tentang koreksipenyusutan yang mempertahankan koreksi pemeriksa, seharusnyauntuk koreksi terkait biaya motor petrol, motor repair dan motortax/insurance sebesar Rp126.053.873,00 juga harus dipertahankankarena tidak ada dokumen atau bukti pendukung yang membuktikanbahwa mobil tersebut digunakan untuk antar jemput pegawai, sehinggaberdasarkan ketentuan dalam KEP220/PJ./2002, maka biaya yangHalaman 19 dari 23 halaman.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut, pendapat Majelis yang tidakmempertahankan koreksi positif Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) yaitu Pengurang Penghasilan Bruto atas Biaya terkaitdengan motor petro/, motor repair dan motor tax/insurance sebesarRp126.053.873,00 telah dibuat tanpa pertimbangan yang cukup danbertentangan dengan fakta yang nyatanyata terungkap dalampersidangan, serta aturan perpajakan yang berlaku yaitu Pasal 6 ayat(1) huruf a UndangUndang Pajak Penghasilan juncto Pasal

No.350 K/Pid.Sus/201410Docking/Repair di Galangan PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari(Persero) Cabang Palembang, sedangkan pada kenyataannyapekerjaan penaikan kapal untuk Docking/Repair di laksanakan diGalangan Kapal milik PT. INTAN SEKUNYIT;Bahwa pada tanggal 07 November 2009 ketika KMP. Tasik Gemilangtiba di Palembang, Terdakwa selaku Direktur CV. Dwi Santika Jayabertemu dengan Ir. ABDUL WAHID selaku Kepala Cabang PT.

ABDUL WAHIDmembuat dan menandatangani Berita Acara Turun Dok bahwa telahdilaksanakan pekerjaan Penurunan Kapal setelah selesai Docking/Repair di Galangan PT. Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)Cabang Palembang, sedangkan pada kenyataannya pekerjaanpenurunan kapal untuk Docking/Repair di laksanakan di GalanganKapal milik PT. INTAN SEKUNYIT;Selanjutnya pada tanggal 27 November 2009, H.

Menghitung jumlah realisasi penerbitan SP2D dan pembayaran kegiatanDocking Repair Besar KMP Tasik Gemilang Tahun Anggaran 2009;b. Menghitung jumlah realisasi biaya kegiatan Docking Repair Besar KMPTasik Gemilang Tahun Anggaran 2009;c.

Menghitung jumlah realisasi penerbitan SP2D dan pembayaran kegiatanDocking Repair KMP Tasik Gemilang Tahun Anggaran 2009;b. Menghitung jumlah realisasi biaya kegiatan Docking Repair Besar KMPTasik Gemilang Tahun Anggaran 2009;Hal. 101 dari 119 hal. Put. No.350 K/Pid.Sus/2014102c.

Koreksi Biaya Staff WelfareUniform & Laundry sebesarRp6.240.510,00Koreksi Biaya Staff WelfareOthers sebesar Rp86.605.635,00Koreksi Biaya Repair & MaintenanceElectrical Equipment sebesarRp1.000.000,00Koreksi Biaya Repair & MaintenanceOthers sebesar Rp5.266.688,00Koreksi Biaya Traveling LocalFood sebesar Rp23.349.811,00Koreksi Biaya Traveling LocalAccomodation sebesarRp6.682.500,007. Koreksi Biaya /nsurance Group Personal Accident sebesarRp16.622.808,008.

. : 73/IKIUGM/V/2009 tgl. 28 Mei 2009 sebesarlima puluh juta rupiah pembayaran biaya docking/repair KM. PulauSabu.60 Foto copy kwitansi No. : 112/IKIUGM/VI/2009 tgl. 13 Juli 2009 sebesarseratus juta rupiah pembayaran biaya docking/repair KM. Pulau Sabu.61 Foto copy kwitansi No. : 122/IKIUGM/VII/2009 tgl. 30 Juli 2009sebesar seratus lima puluh lima juta lima ratus delapan puluh tiga riburupiah pembayaran biaya docking/repair KM.

. : 13/IKIUGM/INV/VI/2009 KMP Pulau Sabu biaya floating repair tgl. 28 Juni 2009.

PulauSabu.Foto copy kwitansi No. : 112/IKIUGM/VI/2009 tgl. 13 Juli 2009 sebesarseratus juta rupiah pembayaran biaya docking/repair KM. Pulau Sabu.Foto copy kwitansi No. : 122/IKIUGM/VII/2009 tgl. 30 Juli 2009sebesar seratus lima puluh lima juta lima ratus delapan puluh tiga riburupiah pembayaran biaya docking/repair KM.

PulauSabu. 60Foto copy kwitansi No. : 112/IKIUGM/VI/2009 tgl. 13 Juli 2009 sebesarseratus juta rupiah pembayaran biaya docking/repair KM. Pulau Sabu. 61Foto copy kwitansi No. : 122/IKIUGM/VII/2009 tgl. 30 Juli 2009sebesar seratus lima puluh lima juta lima ratus delapan puluh tiga riburupiah pembayaran biaya docking/repair KM.

. : 73/IKIUGM/V/2009 tgl. 28 Mei 2009 sebesarlima puluh juta rupiah pembayaran biaya docking/repair KM. PulauSabu.60 Foto copy kwitansi No. : 112/IKIUGM/VI/2009 tgl. 13 Juli 2009 sebesarseratus juta rupiah pembayaran biaya docking/repair KM. Pulau Sabu. Hal. 81 dari 81 hal. Put. No. 1153 K/Pid.Sus/2012 61Foto copy kwitansi No. : 122/IKIUGM/VII/2009 tgl. 30 Juli 2009sebesar seratus lima puluh lima juta lima ratus delapan puluh tiga riburupiah pembayaran biaya docking/repair KM.

Fairco Mitra Aneka Wood IndustriCabang Palu sejak Tanggal 23 September 2010 sampai dengan Bulan Oktober 2014 atau10111213141516selama 4 (empat) Tahun 2 (dua) Bulan dan atau kurang lebih 5 (lima) Tahun masa kerjadengan jabatan terakhir Penggugat adalah Rotary;e Penggugat II bekerja sejak Tanggal 30 April 2011 sampai dengan Bulan Oktober 2014atau selama 3 (tiga) Tahun 7 (tujuh) Bulan dan atau kurang lebih 4 (empat) Tahun masakerja dengan jabatan terakhir Penggugat adalah Repair Core;e Penggugat III

bekerja sejak Tanggal 04 Nopember 2010 sampai dengan Bulan Oktober2014 dan atau kurang lebih 3 (tiga) Tahun masa kerja dengan jabatan terakhir Penggugatadalah Rotary;e Penggugat IV bekerja sejak Bulan Maret 2012 sampai dengan Bulan Oktober 2014 atauselama 2 (dua) Tahun 8 (delapan) Bulan dan atau kurang lebih 3 (tiga) Tahun masa kerjadengan jabatan terakhir Penggugat adalah Repair Core;Bahwa Para Penggugat diistirahatkan atau dirumahkan dan atau Tergugat telah melakukanPemutusan Hubungan Herja (PHK

Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan April2011 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Repair Core;Bahwa benar Penggugat II mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak BulanNopember 2010 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Rotary;Bahwa benar Penggugat IV mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan Maret2012 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Rotary;Bahwa benar PT. Fairco Mitra Aneka Wood sudah tutup;Bahwa benar PT.

Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan April2011 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Repair Core;e Bahwa benar Penggugat III mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulanNopember 2010 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Rotary;e Bahwa benar Penggugat IV mulai bekerja pada PT. Fairco Mitra Aneka Wood sejak bulan Maret2012 sampai dengan bulan Oktober 2014 dengan jabatan Repair Core;e Bahwa benar PT. Fairco Mitra Aneka Wood sudah tutup;e Bahwa benar PT.

Farhan Auto Body Repair yang diwakili oleh Fatullah Husain