Ditemukan 1311 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 116/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pembanding/Turut Tergugat : RADIAH
Terbanding/Penggugat : CEU MIAU FA atau TACI LINA
Terbanding/Tergugat : MUGENI H AGIL
7036
  • Ini adalah praktek rentenir atau riba yang semua agamasamawi sangat melarangnya:Menurut Agama Islam :Al Quran surat Al Bagarah ayat 275 :Orang orang yang makan (mengambil) riba tidak dapat berdiri melainkanseperti berdirinya orang yang kemasukan syaitan lantaran tekanan penyakitgila. Keadaan mereka yang demikian itu adalah disebabkan mereka berkata,sesungguhnya jual beli itu sama dengan riba, padahal Allah telahmenghalalkan jual beli dan mengharamkan riba.
    Orang orang yang telahsampai kepadanya larangan dari Tuhannya, lalu terus berhenti (darimengambil riba), maka baginya apa yang telah diambilnya dahulu (sebelumdatang larangan); dan urusannya (terserah) kepada Allah. Oran yang kembali(mengambil riba), maka orang itu adalah penghuni penghuni neraka;mereka kekal di dalamnyaAl Quran surat Al Bagarah ayat 276 :Allah memusnahkan riba dan menyuburkan sedekah.
    Dan Allah tidakmenyukai setiap orang yang tetap dalam kekafiran, dan selalu berbuat dosaHadlits :"Satu dirham uang riba yang dimakan oleh seseorang dalam keadaanmengetahui bahwa itu adalah uang riba dosanya lebih besar dari padaberzina sebanyak 36 kali". (HR. Ahmad)Dari Abdullah bin Masud RA dari Nabi SAW bersabda, "Riba itu terdiri dari 73pintu. Pintu yang paling ringan seperti seorang lakilaki menikahi ibunyasendin. (HR.
    pasal 22 ayat 25 menyatakan:Jika engkau meminjamkan uang kepada salah seorang dari umatKu, orangyang miskin diantaramu, maka janganlah engkau berlaku sebagai penagihutang terhadap dia: janganlah engkau bebankan bunga uang terhadapnya.Kitab Deuteronomy (Ulangan) pasal 23 ayat 19 menyatakan:Janganiah engkau membungakan kepada saudaramu, baik uang maupunbahan makanan, atau apapun yang dapat dibungakan.Kitab Levicitus (Imamat) pasal 25 ayat 3637 menyatakan:Janganiah engkau mengambil bunga uang atau riba
    darinya, melainkanengkau harus takut akan Allahmu, Supaya saudaramu bisa hidup diantaramu.Janganlah engkau memberi uangmu kepadanya dengan meminta bunga, jugamakananmu janganlah kauberikan dengan meminta riba.
Register : 05-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PA MASAMBA Nomor 505/Pdt.G/2023/PA.Msb
Tanggal 19 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
490
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra, S.Pd bin Kaso Wahab) kepada Penggugat (Hasmawati, S.Pd binti Bongi Riba);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PADANG Nomor 778/Pid.B/2020/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MULYANA SAFITRI, SH. MH
Terdakwa:
FITRIA LESTARI pgl FIT.SpdSD binti SYAFRIDA RM
12537
  • HAREFA supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Kejadian berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksi korban padaacara Masyarakat Tanpa Riba (MTR) di Hotel Merdeka Kota Bukittinggi padaawal bulan Desember 2018, saat itu terdakwa berkenalan dengan saksi korbanlalu terdakwa bercerita bahwa terdakwa mempunyai usaha Bed Cover danGorden di Kota Padang dan mengajak saksi korban untuk bekerjasama denganterdakwa dengan
    suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini,, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian nya termasuk kepunyaan orang Iain barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2020/PN PdgKejadian berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksi korban padaacara Masyarakat Tanpa Riba
    Bahwa berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksi korban pada acaraMasyarakat Tanpa Riba (MTR) di Hotel Merdeka Kota Bukittinggi padaawal bulan Desember 2018. Bahwa saat itu terdakwa berkenalan dengan saksi korban lalu terdakwabercerita bahwa terdakwa mempunyai usaha Bed Cover dan Gorden diKota Padang dan mengajak saksi korban untuk bekerjasama.
    Kepolisian.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (a de charge) meskipun hak tersebut telah diberikan MajelisHakim kepadanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa FITRIA LESTARI pgl FT.SpdSD binti SYAFRIDA RM, yang padapokoknya:Bahwa kejadian berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksi korbanpada acara Masyarakat Tanpa Riba
    dimaksud dalam dakwaan telah diakui sebagai subyek yangdimaksud dalam surat dakwaan yang identitas lengkapnya sebagaimanatermuat dalam muka putusan yakni terdakwa FITRIA LESTARI pgl FT.SpdSDbinti SYAFRIDA RM sehingga tidak terjadi Error In Persona, Oleh karenanyaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan makud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan Hak.Menimbang, bahwa yang Kejadian berawal ketika terdakwa bertemudengan saksi korban pada acara Masyarakat Tanopa Riba
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 54/DSN-MUI/X/2006 Tahun 2006
383207
  • Tentang : Syariah Card
  • QS. alBaqarah 2: 275:i iba) Aas css ta OS Yop UD ols Gaaloy Aa a Bh Ul Je be asl i Fh, as Cllcal J fats Lal ib as is ty tes ue iweeeOrang yang makan (mengambil) riba tidak dapat berdirimelainkan seperti berdirinya orang yang kemasukansyaitan lantaran (tekanan) penyakit gila. Keadaan merekayang demikian itu adalah disebabkan mereka berkata(berpendapat), sesungguhnya jual beli itu sama denganriba, padahal Allah telah menghalalkan jual beli danmengharamkan riba.
    Orang yang telah sampai kepadanyalarangan dari Tuhannya, lalu terus berhenti (darimengambil riba), maka baginya apa yang telah diambilnyadahulu (sebelum datang larangan); dan urusannya(terserah) kepada Allah. Orang yang mengulangi(mengambil riba), maka orang itu adalah penghunipenghuni neraka; mereka kekal di dalamnya.i. QS. alNisa 4: 29:OSs of Yo Jot axe Saigl iiss y io oll glya5 pS OF Abi O oe Kiaail lbs Y, GE ali ob HwHai orang yang beriman!
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 42/DSN-MUI/V/2004 Tahun 2004
899249
  • Tentang : Syari'ah Charge Card
  • Ambillah ia sebagai orang yang bekerja (pada kita), karenasesungguhnya orang yang paling baik yang kamu ambiluntuk bekerja (pada kita) adalah orang yang kuat lagi dapatdipercaya.QS. alBaqarah 2: 275:aS cll py US VY Ope YUN Oss GuuaT G SN fee ASD EL Ag IL GUS Gh Gs ole2 22 7, w 0 or 8Ue bb G86 a, i ae dele Sad MEN BH wl LNLead J CELI Bs gb SUE 25 cal NN IG al.ousOrang yang makan (mengambil) riba tidak dapat berdirimelainkan seperti berdirinya orang yang kemasukan syaitanlantaran (tekanan) penyakit
    Keadaan mereka yang Dewan Syariah Nasional MUI42 Syariah Charge Card 3 demikian itu. adalah disebabkan mereka berkata(berpendapat), sesungguhnya jual beli itu sama denganriba, padahal Allah telah menghalalkan jual beli danmengharamkan riba. Orang yang telah sampai kepadanyalarangan dari Tuhannya, lalu terus berhenti (darimengambil riba), maka baginya apa yang telah diambilnyadahulu. (sebelum datang larangan); dan urusannya(terserah) kepada Allah.
    Orang yang mengulangi(mengambil riba), maka orang itu adalah penghunipenghuni neraka; mereka kekal di dalamnya.QS. alBaqarah 2: 282:o8%~ + oYS a Jai J fu Na 3) fal Sal iLHai orang yang beriman!
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1379/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Termohon akhirnya mengakui uang hasil menggadaikan mobiltersebut digunakan untuk usaha sebagai rentenir (tukang riba).Pemohon memperingatkan dengan keras untuk tidak diulangi perbuatantersebut dan Termohon berjanji untuk selalu izin kepada Pemohon dantidak memberi pinjaman bunga berbunga lagi;4.
    Pada tahun 2016 ada orang yang datang nagih hutang Termohonsebesar Rp. 40.000.000,( empat puluh juta rupiah) dan hutang itu tidakdiketahui oleh Pemohon digunakan untuk apa, padahal pendapatanPemohon diberikan penuh kepada Termohon, setalah ditanya baru ceritauang hasil hutang tersebut digunakan untuk modal sebagai rentenir(tukang riba);5.
    Pemohon mengetahui Termohon mengulangi perbuatan sebagairentenir (tukang riba) dan Termohon sudah tidak perduli atas larangandari Pemohon;9. Pemohon tidak tahan dengan sikap Termohon yang tidak mauberubah, + bulan Februari 2018 Pemohon mengucapkan talak melaluitelepon kepada Termohon;10. Sejak saat itu Pemohon keluar dari rumah kediaman bersama dankembali ke rumah orang tuanya hingga sekarang;8.
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2789/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
Arief Setiawan bin Aang Sukirman
Tergugat:
Muhammad Muttaqien bin Hadi Mustafa
27279
  • Setelah dilakukan negosiasi dandiskusi alot kedua belah pihak seputar Riba dan Penyelesaian AkadPerjanjian, disepakati antara pihak Penggugat dan Bpk Handri Yatnopembayaran pelunasan hanya sejumlah Rp 740 juta. PihakPenggugat menerima tawaran negosiasi Bok Handri Yatno, bila BpkHandri membayar Rp 740 juta saat itu, maka Pihak Penggugat tidakmenuntut ganti rugi, walau faktanya sudah telat 24 bulan atau 2 tahuntahun lamanya. Kuitansi telah dibuat sebesar Rp 740 juta.
    Bahwa setiap bulan di setiap tanggal 1 selama 63 bulan dari bulan Mei2014 s.d Juli 2019, Pihak Penguggat telah berusaha menegur secara lisandan tulisan kepada Pihak Tergugat Supaya kiranya dapat memenuhi isiakad perjanjian, dan jika ada kendala supaya dapat dibicarakan secaramusyawarah, berdiskusi, berevaluasi dan bernegosiasi seputar FikihMuamalah, Fikin Akad, Fikin Riba dan Ghoror, Fikih Jual Beli, FikihWanprestasi dan Fikih Ishlah, termasuk didalamnya Fikih penyelesaianAkad Jual Beli yang tidak
    Apakah sebuah akad perjanjian yang tidak sesuaiSyariah atau mengandung Riba dapat dibatalkan. Bila diperbolehkanpembatalan akad jual beli, bagaimanakah mekanismenya, apakah barangobjek jual beli harus dikembalikan ataukah tidak, dll. Tapi ajakanmusyawarah tersebut tidak diterima juga oleh Pihak Tergugugat. Denganalasan Syariah dan Riba, Pihak Tergugat tetap ingin membayar sehargaHal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.2789/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 9 Hal. Pen.
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 356/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : DWI RETNANI.Q.H.SH
Terbanding/Tergugat : PT. TRUST FINANCE INDONESIA, Tbk
4227
  • Bahwa Pembanding/Pelawan sejak awal hanya mengajukan bebas BDO(bunga, denda, dan lainnya) yang termasuk riba dengan pembayaranpokok pinjaman sesuai kemampuan. Karena sesuai keyakinanpembanding bahwa, riba itu haram dan utang secepatnya dibayarkankarena utang wajib dibayar. BDO itu haram sesuai dengan fatwaMUI No.1 tahun 2004 dan Al Quran surah Al Bagarah ayat 275279.
    Segera Lunasi Hutang Apalagi Jika Hutang RibaHutang merupakan salah satu yang lebih baik jika bisa dihindari.Namun sekarang ini kebanyakan orang justru memilih hutanguntuk sebuah modal atau untuk mengatasi kekurangan dana.Jika hutang biasa tanpa bunga tidak dipermasalahkan, tetapi jikamenggunakan hutang riba maka dilarang.Penerima dan jugapemberi riba tetap merupakan dosa, jadi lebih baik tidakdilanjutkan.
    Untuk yang memiliki pinjaman riba dan sudahHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 356/PDT/2020/PT.BDG14.3.14.4.14.5.memiliki dana untuk melunasi, akan lebih baik jika disegerakan.Allah SWT tidak menyukai hamba Nya yang menundanundahutang, jadi wajid untuk segera dibayar jika sudah adakemampuan.Jangan sampai dana yang sudah ada malahdigunakan untuk keperluan lain. Jika perlu simpan dana untukmelunasi hutang di tempat yang sulit untuk diambil sehinggatidak tergiur untuk menguranginya.
    Saat ada dana dankemampuan untuk terlepas dari riba, segeralah lakukan agarhidup lebih terasa tenteram tanpa bayangan riba ;Hidup SederhanaYah, tak bisa dipungkiri bahwa keinginan untuk hidup mewahtentunya akan membuat seseorang tak tanggungtanggung untukmelakukan transaksi hutang besarbesaran sehingga cenderunguntuk terbelit riba. Maka dari itu hiduplan sesuai dengankebutuhan serta kemampuan yang anda miliki seperti dalamfungsi iman kepada Allah.
    Ingat bahwa Allah SWT akan membantu orang yangbersungguh sungguh dalam berusaha namun dengan diimbangidengan berdoa ;Perbanyak IstiqfarIslam memang tidak melarang adanya hutang pihutang, namunjika hutang tersebut dalam bentu riba maka hal tersebut akatdilarang. Baik yang memberi ataupun berhutang riba sama samamenanggung dosa dan laknattullan. Oleh sebab itu, selalumohon ampun kepada Allah SWT, dengan selalu beristiqfar ;14.10.
Register : 08-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTA GORONTALO Nomor 1/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Ida Sushanty Diwakili Oleh : Ahmad J Noho bin Junus Noho
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Muamalat KC Gorontalo
17662
  • PTA.Gtlo.DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa mengenai eksepsi Tergugat, Pengadilan TingkatBanding sependapat dengan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama yangtelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar, selanjutnya diambil alihsebagai pertimbangan tingkat banding;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohondihapuskannya semua akad perjanjian antara Pembanding semula Penggugatdengan Terbanding semula Tergugat, karena tidak sesuai dengan hukum Islamlantaran mengandung riba
    Dalamkaitan ini sesuai ketentuan Pasal 28 ayat (2) Kompilasi Hukum EkonomiSyariah, bahwa akad yang fasid /dapat dibatalkan adalah akad yang terpenuhiPutusan No. 1/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo.rukun dan syaratsyaratnya, tetapi terdapat segi atau hal lain yang merusakakad tersebut karena pertimbangan maslahat;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini Penggugat/Pembandingmendalilkan bahwa Akad Perjanjian Murabahah dengan Tergugat/Terbandingadalah mengandung riba, gharar, data palsu dan wanprestasi.
    Oleh karenanya alasanPenggugat/Pembanding yang menyatakan akad tersebut tidak sesuai denganhukum Islam karena mengandung riba, gharar, data palsu dan wanprestasiadalah tidak beralasan dan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 bersesuaian dengan buktiT.12 yaitu Surat Persetujuan Prinsip Pembiayaan tertuang dalam surat nomor199/SP3/BMIGTO/X/2012 tanggal 10 Oktober 2012 yang isi pokoknyamengenai penjadwalan ulang yaitu perubahan fasilitas pembiayaan yangmerupakan realisasi dari permohonan
Register : 29-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4967/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
61
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar Riba'i Bin Kasum) terhadap Penggugat (Dati Handayani Binti Sawar);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp670000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Putus : 14-03-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 08/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 14 Maret 2011 —
259
  • (satu) lembar karpet plastic warn merah,(Diranpas untuk dimusnahkan)* Vang tunai sebesar Rp 155.000 (seratus fima pulub ima riba rupiah)(Dirampas untuk negara)4 Menyatakan parn terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan para terdakwe membayar biaya perkara masingmusing sebesarRp 2000, (dua riba rupiah).Menimbang, buhwa ats tuntutan dori Jaksa Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa secam lisen menvataken menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akankeluarga,Penuntut Umun menyataken tetap pada tuntutenoya
    (seratus lima puluh lima ribu rupiah) dengan rincian schagai berikutsehanya 2 (dua) lembar yang senilal Rp $0.000, (lime pubuh ribut) dun 4 (empat)lembar unny senifai Rp 10.000, (sepatuh riba rupiah) dan 3 (tiga) lembar uangsenitai Rp $.000,~ (lima riba nupiah),;Bahwa Terdakwa belum sempat menikmati hasil dari kemenangan dari permainanjudi karti remi/song itu arena lebih dulu ditangkap oleh polisi vanu mengerebekroma Terdakwa Paidin Bin Serio Sekio:> Hiahwa Terdakwa melakukan permainan judi tersebut
    (sepuluh rity rapiah) dic 3 (tiga) Jembar waysenilii Rp $.000, (fima riba rupiah);> Bahwa Terdakwa dalam permaingn judi kart remi/songity tidak ada mendapatkemenangan karena yang menang adaish Terdakwa ff Surya Edi Suroto BinSumber,~ Batwa Terdakwa dan para Terdakwa lainnya melakukan permainan judi jenskartu remi tersebut hanya untuk mengist wakte luang dan permaingen. judi itujuga baru sekeali ini dilakulan oleh Terdakwa: Bahwa Terdakwa belum sempat mendapat kemenangan dari permainan judi kartaremti
    (lima plu ruil) dan 4(cmpat) Kembar uang senilai Rp 10.000, (sepuhsh riba mpinh) dan 3 (thea) fembar wang,ESCORT EYE 9tersebut para Terdakwa tidak memalii ijim dari pihak yang berwenang ataupun ijin daripemimpin kepala dacrah tersebut, walaupun menurut keterangan para Terdakwapermainan jodi kartu remisong schanyak 2 (dun) set dan memakai wang schagaitaruhennya itu baru pertama kali diiskukan oleh para Terdakwa tapi cara danyak Saket M. Samosir Bin J. Samosir, M.
Register : 02-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 869/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
241
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Riba bin Takina) terhadap Penggugat (Sukarmi binti Tosari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.500,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 4200/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Termohon dan Pemohon sudah berbeda prinsip dalam halpemahaman agama, seperti Pemohon melarang Termohon untuk kreditmobil karena di dalam unsur kredit tersebut mengandung Riba, tetapiTermohon tetap kredit mobil dan tidak takut Riba;3. Termohon melalaikan pekerjaan rumah karena Termohon bekerja,sehingga pekerjaan rumah tidak dikerjakan sendiri;4. Termohon sering menolak untuk berhubungan intim denganPemohon dengan alasan lelah setelah bekerja.5.
    dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Desember 2011 yangdisebabkan Termohon tidak taat terhadap Pemohon, seperti tidak menurut ketikaPemohon meminta Termohon berhenti bekerja dan sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon,Termohon dan Pemohon sudah berbeda prinsip dalam halpemahaman agama, seperti Pemohon melarang Termohon untuk kredit mobilkarena di dalam unsur kredit tersebut mengandung Riba
    , tetapi Termohon tetapkredit mobil dan tidak takut Riba, Termohon melalaikan pekerjaan rumah karenaTermohon bekerja, sehingga pekerjaan rumah tidak dikerjakan sendiri, Termohonsering menolak untuk berhubungan intim dengan Pemohon dengan alasan lelahsetelah bekerja dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 79/Pdt.P/2019/PN Nga
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon:
Ermi Ribawati
5529
  • Bahwa perubahan nama tersebut pemohon lakukan karena nama pemohonmengandung arti nama yang tidak baik secara syariat islam yaitu kata Riba;Berdasarkan halhal tersebut di atas, bersama ini pemohon bermohon kehadapan Bapak/ Ibu, untuk memanggil pemohon ke muka persidangan sertamengeluarkan suatu Surat Penetapan tentang perubahan nama pemohon tersebutyang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
    tentangAdministrasi Kependudukan disebutkan bahwa Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Negeri Negara berwenang untuk mengeluarkanPenetapan terhadap permohonan perubahan nama yang diajukan oleh Pemohon;wn Menimbang, bahwa dari bukti bukti dan keterangan saksi saksidipersidangan, ternyata benar bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubahnamanya tersebut dengan alasan kata Riba
Register : 10-06-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1085/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NURLAILA, SH
2.SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
CATUR JUNI SULISTYONO als JONI
11022
  • SAENOL ARIFIN, SH. dan saksiHERU MARIJANTO, SH. bersama Tim selaku petugas Polda Jatim melakukanpenyelidikan kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa saat berada di POM BensinNginden Surabaya karena diduga telah melakukan tindak pidana memakaisurat/dokumen berupa STNK mobil Daihatsu Terios warna hitam yang didugapalsu.Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara yaitu pada akhirbulan Pebruari 2020 terdakwa mendapatkan info dari Grup WA ANTI RIBA
    masyarakat bahwa adanya jual beli mobilkosongan/STNK saja yang dilakukan melalui media sosial Facebookmaupun WA, selanjutnya kami melakukan penyelidikan lalu kamimengamankan terdakwa CATUR JUNI SULISTYONO ALS JONI pada hariJumat, 13 Maret 2020 sekira pukul 20.00 wib saat terdakwa sedangberada di POM Bensin Nginden Surabaya terdakwa ditangkap dalamperkara pemalsuan surat/dokumen berupa STNK mobil terios hitam;Bahwa Sekira akhir bulan Februari terdakwa CATUR JUNI ALS JONImendapatkan info dari Grup WA ANTI RIBA
    Nopol: B315OC NOKA:MHKG2CK2J9K004269 NOSIN: DBF9079 disita dari CATUR JUNISULISTYONO ALS JONI.STNK (DIDUGA PALSU) mobil Terios Hitam tahun 2009 Nopol:W1601FR NOKA: MHKG2CK2J9K004269 NOSIN: DBF9079 disita dariCATUR JUNI SULISTYONO ALS JONI.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1085/Pid.B/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekira akhir bulan Februari terdakwa CATUR JUNI ALS JONImendapatkan info dari Grup WA ANTI RIBA
    karena itu unsur ini telah terpenuhiAd.2 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansuratSekira akhir bulan Februari terdakwa CATUR JUNI ALS JONI mendapatkaninfo dari Grup WA ANTI RIBA
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 124/DSN-MUI/XI/2018 Tahun 2018
10542836
  • Tentang : Penerapan Prinsip Syariah dalam Pelaksanaan Layanan Jasa Penyimpanan dan Penyelesaian Transaksi Efek serta Pengelolaan Infrastruktur Investasi Terpadu
  • Bertakwalah kepada Allah dantinggalkan sisa riba jika kamu orang yang beriman.f. Q.S. alNisa (4) : 29:ie HE O55 FY foudy pSee pigs GG Y ght ai tellyHai orang yang beriman! Janganlah kalian memakan(mengambil) harta orang lain secara batil (tidak benar,melanggar ketentuan agama); tetapi (hendaklah) denganperniagaan yang berdasar kerelaan di antara kamu...g. Q.S. alQashash (28): 26:A deg Gest os fe Uy Sel Colh rds CSGSalah seorang dari kedua wanita itu berkata, Hai ayahku!
    Riba adalah tambahan yang diberikan dalam pertukaran barangbarang ribawi (alamwal alribawiyah) dan tambahan yangdiberikan atas pokok utang secara mutlak.22. Gharar adalah ketidakpastian dalam suatu akad, baik mengenaikualitas atau kuantitas objek akad maupun mengenaipenyerahannya.23. Maysir adalah setiap akad yang dilakukan dengan tujuan yang tidakjelas, dan perhitungan yang tidak cermat, spekulasi, atau untunguntungan.24.
    Pelaksanaan Layanan Jasa Penyimpanan dan Penyelesaian TransaksiEfek serta Pengelolaan Infrastruktur Investasi Terpadu tidak bolehbertentangan dengan prinsip Syariah, antara lain terhindar dari riba,gharar, maysir, tadlis, zhulm (penganiayaan), risywah, dharar, objekharam dan mekanisme penyelesaian transaksi yang terlarang.4.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 88/DSN-MUI/XI/2013 Tahun 2013
22541139
  • Tentang : Pedoman Umum Penyelenggaraan Program Pensiun berdasarkan Prinsip Syariah
  • QS. alBagarah 2: 275:aN oS 5 hg yh alt 5555 acl ah o's Bl oh adi Ge 6 asl US Zach y.aU) Gy &3lg le i AG gab ot they a od ISMe Ed pA LU ce LS3l5 Se 35nOrangorang yang makan (mengambil) riba tidak dapat berdirimelainkan seperti berdirinya orang yang kemasukan setanlantaran (tekanan) penyakit gila. Keadaan mereka yangdemikian itu, adalah disebabkan mereka berkata (berpendapat),sesungguhnya jual beli itu sama dengan riba, padahal Allahtelah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba.
    Orangorang yang telah sampai kepadanya larangan dari Tuhannya,lalu terus berhenti (dari mengambil riba), maka baginya apayang telah diambilnya dahulu (sebelum datang larangan); danurusannya (terserah) kepada Allah. Orang yang kembali(mengambil riba), maka orang itu adalah penghunipenghunineraka; mereka kekal di dalamnya.d. QS.
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0819/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Selamet bin Budi Hariyanto) terhadap Penggugat (Rurin Nafiah binti Riba'i);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Register : 05-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0017/Pdt.G/2006/PA.Dmk.
Tanggal 6 Februari 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
130
  • iahun 1989 segala biava vang tunbul dalamperkara int harus dibchankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan porundangundangan vang berlaku dan liukumSvara/ Agama vang berkait dalam perkara mi:MENGADILT Mengabulkan permohonan Pemohon: Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MUCHSON bin MARYANI) untukmenatuhken talaknya terhadap Termeohon (ROBIATUN binti ASPAN) di hacapan sidang Pengadilan Agama Demak, vee = Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah sebesar Rp. 750.000, (nujuh rateslima puluh riba
    rupiah) dan Maa'ah Rp. 250,000, (dua ratus lima puluh riba rupiah) kepada Termohon: Membebankan kepada Pemchon winuk membayar Maya perkara vang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 126.000, (seratus delapan puluh enam nibu rupiah);Demikian purusan ini di jatuhkan di Demak pada han senn tanggal (6 Pebruari 2006M atau bertepatan dengan tanggal (07 Muharram 1427 H, olch kami Drs.
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 37/DSN-MUI/X/2002 Tahun 2002
230104
  • Tentang : Pasar Uang Antarbank Berdasarkan Prinsip Syari'ah
  • Firman Allah SWT , QS. alBagarah 2: 275EN 5 Sd a BA...Allah telah menghalalkan jual beli dan mengharamkan riba.4. Firman Allah SWT, QS. alBaqarah 2: 278Sup pS 0 OL UN GSS SET 2a ty Dewan Syariah Nasional MUI37 Pasar Uang Antarbank Berdasarkan Prinsip Syariah 2 Hai orang yang beriman! Bertaqwalah kepada Allah dantinggalkan sisa riba jika kamu orang yang beriman.5.