RW.05 KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, sebagai Pembading Xsemula TERGUGAT X;DANIEL JEFRISON LETFA, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Tani,beralamat di Tuadale, Desa Lifuleo, RT.09/RW.04 KecamatanKupang Barat, Kabupaten Kupang, sebagai Pembanding XIsemula TERGUGAT XI;TOMAS BOLAU, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamatdi Tuadale Desa Lifuleo, RT.10/RW.05 Kecamatan KupangBarat, Kabupaten Kupang, sebagai Pembanding XIl semulaTERGUGAT XII;TERGUGAT s/d XII, dalam hal ini memberikan kuasakepada FRANS RIDOLF

Saksi : FRANS RIDOLF MODOK, LLB.MBILPHD dibawah sumpah/janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat; Bahwa para Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat Vill masihada hubungan keluarga; Bahwa para Penggugat adalah anakanak dari Welhelmina PolinsedangkanTergugat sampai dengan Tergugat VIIl adalah istri, anak danmenantu dari Saul Polin; Bahwa Welhelmina Polin dan Saul Polin adalah bersaudara kandung; Bahwa Sarlin Bandi adalah ibu

memeriksa dan mengadili perkara inikedudukan Tergugat III hanyalah salah satu dari seluruh Ahli WarisAlmarhum Moyang Benyamin Parera berdasarkan kewenangan untukmengurus/menjaga dan Menjual dengan surat Kuasa khusus yang diberikandari Ahli Waris Almarhum Moyang Benyamin Parera Isteri Kedua selakupemilik yang sah atas tanah dusun dati hahour Adeka kepada Tergugat IIIyaitu keturunan dari Almarhum Louis Parera, yaitu Alexander Pareramempunyai anak Leonard Parera, Pesto Parera, Buce Parera, danKeturunan Ridolf

DinarBr.Simangunsong yang dibongkar sangat dekat karena berada diatastanggul sungai Silimbat tersebut;Bahwa Saksi tidak mengenali barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa memberikantanggapan:e Para Terdakwa menyatakan berkeberatan karena tidak ada larangandari Saksi selaku Sekretaris Desa melarang untuk membongkarkandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong;Atas tanggapan Para Terdakwa, Saksi menyatakan tetap denganketerangannya semula;Ridolf

semua barang yangada sesuai spek, volume dan tidak mark up harganya, hal inidibuktikan oleh hasil audit Inspektorat Jenderal Pendidikan TinggiJakarta, dan sebagaimana keterangan saksisaksi DODI MELKIORDIMA, saksi PITER DE ORNAI, saksi JEFRY FIKTOR MOSESBENTURA, SAKSI LIESLY ROBIN TIBULUJDI (menjabat sebagaiWakil Direktur bidang Administrasi Umum dan KeuanganPoliteknik Negeri Kupang), saksi YOHAN AMBROSIUS LADA(menjabat sebagai Wakil Direktur bidang KemahasiswaanPoliteknik Negeri Kupang), saksi BARA RIDOLF

kegiatanrohani, biaya untuk pembahasan anggaran, melayani tamu,pembelian batik seragam, Kesra dan untuk kegiatan lainnyakarena dana yang diperuntukkan bagi kegiatankegiatantersebut tidak ada dalam DIPA termasuk pemberian THRpada akhir tahun yang sesuai fakta hukum telah diakui pulaoleh saksisaksi yang dihadirkan dalam persidangan ini,sebagaimana kesaksian saksi DODI MELKIOR DIMA, saksiPITER de ORNAY, saksi JERRY VICTOR MOSESBENTURA, saksi LIESLY ROBIN TIBULUDUJI, saksi YOHANAMBROSIUS LADA, saksi DARA RIDOLF

No. 1801 K/Pid.Sus/2015TIBULUDuI, saksi DARA RIDOLF MIHA BALO, bahkan olehsaksi JERY VICTOR MOSES BENTURA, bahkan oleh saksiyang bersangkutan dalam keterangannya di persidangantelah menegaskan bahwa Terdakwa sangat berjasa untukPoliteknik Negeri Kupang karena selama kepemimpinanTerdakwa Politeknik Negeri Kupang sangat maju pesat,demikian pula oleh Pihak Inspektorat Jenderal KementerianPendidikan Nasional RI dalam rangka audit di PoliteknikNegeri Kupang tidak pernah menemukan penyimpanganyang dilakukan

Ridolf Simanjuntak, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu Pada hari Kamis tanggal17 September 2015 bertempat di pinggir Sungai Silimbat Desa SituatuaKecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir telah terjadi pembongkarankandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong;Bahwa Saksi tidak mengenal Dinar Br.Simangunsong;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembongkarankandang ternak milik Dinar Br.Simangunsong karena pada saat

HAMADI
Terbanding/Penggugat I : LAURENS SIBRI
Terbanding/Penggugat II : THONCE SIBRI
Turut Terbanding/Tergugat II : DANIEL HAMADI
Turut Terbanding/Tergugat III : YAKOB IREEUW
Turut Terbanding/Tergugat IV : ALFRED DRUNYI
Turut Terbanding/Tergugat V : JEMS MERAUDJE
Turut Terbanding/Tergugat VI : RIDOLF VEEP
Turut Terbanding/Tergugat VII : ALEXANDERDERINA FAIDIBAN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : IBRAHIM HANUEBI
Turut Terbanding/Tergugat IX : SOLEMAN TANIAUW
Turut Terbanding

RIDOLF VEEP, Pekerjaan Swasta, beralamat di JIn Tasangkapura No.11 RT.O1/ RW.O7 Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapuraselanjutnya disebut sebagai Pembanding VI semulaTergugat VI;Dalam hal ini Pembanding VI (Semula Tergugat 6)memberikan kuasa kepada Kletus B Dagang,SH, yangberalamat di Kantor Advokat Kletus B. Dagang,SH &Rekan di jalan Poros Arso XArso XIV Jembatan Kampung Bate Distrik Arso Kota Kabupaten Keeromberdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 7 Agustus2018;7.

LIMAHELU, SH yakni Saksi RIDOLF SIAHAYA ;Bahwa untuk mempertanggung jawabkan pengeluaran uang perjalanandinas sebesar Rp. 487.650.000 yang diberikan oleh terdakwa kepadaDOMINGGUS W. LIMAHELU, SH untuk kepentingan pribadinyasebagaimana diuraikan di atas, maka terdakwa membuat dokumenpertanggungjawaban yang tidak benar, seolaholah uang tersebutdiberikan oleh terdakwa kepada pegawai Dinas Pertanian danKehutanan Kab.

LIMAHELU, SHyakni Saksi RIDOLF SIAHAYA ;Bahwa untuk mempertanggung jawabkan pengeluaran uang perjalanandinas sebesar Rp. 487.650.000 yang diberikan kepada DOMINGGUSW. LIMAHELU, SH untuk kepentingan pribadinya maka terdakwaYOHANA DIANA LEPLEPEM membuat dokumen pertanggungjawabanyang tidak benar, seolaholah uang tersebut diberikan oleh terdakwakepada pegawai Dinas Pertanian dan Kehutanan Kab.

Ridolf Simanjuntak, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu Pada hari Kamis tanggal17 September 2015 bertempat di pinggir Sungai Silimbat Desa SituatuaKecamatan Sigumpar Kabupaten Toba Samosir telah terjadi pbembongkarankandang ternak babi milik Dinar Br.Simangunsong;Bahwa Saksi tidak mengenal Dinar Br.Simangunsong;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang melakukan pembongkarankandang ternak milik Dinar Br.Simangunsong karena pada saat

dikerjakan dengan perusahaan mili keluarga Terdakwa, danpaketpaket pekerjaan tersebut telah dimanfaatkan oleh Politeknik Negeri Kupangdengan baik dan fakta hukum tersebut jika dihubungkan dengan aspekkemanfaatannya bagi Politeknik Negeri Kupang ternyata sangat besar mafaatnyabagi pengembangan dan kemajuan Politeknik Negeri Kupang sebagaimanaketerangan saksisaksi DODI MELKIOR DIMA, saksi PITER de ORNAY, saksiJERRY VICTOR MOSES BENTURA, saksi LIESLY ROBIN TIBULUDIJI, saksiYOHAN AMBROSIUS LADA, saksi DARA RIDOLF

pada point.c di atas,tidak menimbulkan kerugian keuangan negara,dan sesuai fakta paketpaketpengadaan yang dikerjakan oleh Terdakwa baik dengan dokumenperusahaan yang dipinjam Terdakwa maupun dokumen perusahaanTerdakwa hasilnya telah dimanfaatkan oleh Politeknik Negeri Kupangsebagaimana keterangan saksisaksi dari Politeknik Negeri Kupang antaralan. saksi DODI MELKIOR DIMA, saksi PITER de ORNAY, saksi JERRYVICTOR MOSES BENTURA, saksi LIESLY ROBIN TIBULUDIJI, saksiYOHAN AMBROSIUS LADA, saksi DARA RIDOLF

Ridolf Sabono sebagai Anggota5. Ayub Boinsera sebagai Anggota6. Stepanus Oratmangun sebagai Anggota7. Sarah Gasko sebagai Anggota8. Barce Lewenusa sebagai Anggota9. Alter Lewenusa sebagai Anggota3.

Ridolf Sabono sebagai Anggota5. Ayub Boinsera sebagai Anggota6. Stepanus Oratmangun sebagai Anggota7. Sarah Gasko sebagai Anggota8. Barce Lewenusa sebagai Anggota9. Alter Lewenusa sebagai Anggota.

,sedang tanah Fredy Sasabone bagian Utara; Bahwa Fredy sasabone punya ibu bernama Yulianan nanlohy ; Bahwa saudara dari Yulianan nanlohy ada 4 (empat) orang ; Bahwa bapak dari Yuliana nanlohy adalah Yusuh Hendrik Nanlohy ; Bahwa tidak tahu Yusuf nanlohy punya saudara berapa orang; Bahwa Yoseph Nanlohy tidak menikah; Bahwa saksi mendengar sepintas saja , bahwa Yoseph nanlohy adahibah tanah kepada Fredy Sasabone ; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat kontrak, saksi hanyamendengar dari anakanak Ridolf

RIDOLF PAAYS (Anggota). JACOBIS TELUSSA (Anggota). SALMON TIMISELA (Anggota). DOMINGGUS PARERA (Anggota). ADOLF W. PAAYS (Anggota). FREDY F. PARERA (Anggota). ROBERT B. ALFONS (Anggota)20. JOHAN E. PATTIRUHU (Anggota). RT/RW Negeri Hatalai.NICOLAS TAMAELA (Ketua RW 01 Neg Hatalai)PIETER MUSKITA (Ketua RT 001/RW 01 Neg. Hatalal)STENLY de LIMA (Ketua RT 002/RW 01 Neg. Hatalai)WELNAD ALFONS (Ketua RT 003/RW 01 Neg. Hatalai)PHILIPH SALAKAY (Ketua RW 02 Neg.

Saksi, RIDOLF HERMAN PAAIS, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa SUZIE W. M.

Sekretaris Negeri Hatalai dan menerima bukti/nota/kuitansipembelanjaan dari Terdakwa II dan Terdakwa III serta Saksi Vesty Salamena sebagaipelaksana pekerjaan/kegiatan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktioukti dan fakta serta keterangan SaksiANDARIAS L.W ALFONS Alias ANDI selaku Kasi Perencanaan Negeri, keterangan SaksiMARTHIN R ALFONS, Saksi ISAAC PATTIRUH selaku Tukang Pembangunan GedungPAUD dan Posyandu, keterangan Saksi DANIEL RICHARD LOPPIES selaku Ketua TimPengawas Barang, keterangan Saksi RIDOLF

kuitansipembelanjaan dari Terdakwa II dan Terdakwa III serta Saksi Vesty Salamena sebagaipelaksana pekerjaan/kegiatan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan fakta serta keterangan SaksiANDARIAS L.W ALFONS Alias ANDI selaku Kasi Perencanaan Negeri, keterangan SaksiCORNELES PATTIRUHU dan keterangan Saksi DOMINGGUS PATTIRUHU, sertaketerangan Saksi ISAAC PATTIRUH selaku Tukang Pembangunan PAUD dan Posyandu,keterangan Saksi DANIEL RICHARD LOPPIES selaku Ketua Tim Pengawas Barang,keterangan Saksi RIDOLF

Bahwa selain membeli ransum TNI dari Saksi7 tersebut,Terdakwa juga pernah membeli ransum dan perlengkapan TNI darianggota maupun PNS TWNI lainnya yaitu dari Serma Hendrik Ridolf(anggota Denbekang Kupang) dan beberapa kali Serma HendrikRidolf mengirimkan ransum TNI jenis T2PJ, T2 Sp dan Konservenyang mana kegiatan jual beli ransum TNI dengan Serma Hendrikdilakukan Terdakwa sejak tahun 2013 sampai dengan pertengahantahun 2015 barangbarang tersebut telah habis terjual.

LIMAHELU, SH yakni Saksi RIDOLF SIAHAYA ; Bahwa untuk mempertanggung jawabkan pengeluaran uang perjalanan dinassebesar Rp. 487.650.000 yang diberikan oleh terdakwa kepada DOMINGGUSW. LIMAHELU, SH untuk kepentingan pribadinya sebagaimana diuraikan diatas, maka terdakwa membuat dokumen pertanggungjawaban yang tidak benar,seolaholah uang tersebut diberikan oleh terdakwa kepada pegawai DinasPertanian dan Kehutanan Kab.

Saksi RIDOLF WONGE, S.Pd.

HAMADI2.DANIEL HAMADI3.YAKOB IREEUW4.ALFRED DRUNYI5.JEMS MERAUDJE6.RIDOLF VEEP7.ALEXANDERDERINA FAIDIBAN8.IBRAHIM HANUEBI9.SOLEMAN TANIAUW10.STEVEN SEMRA11.JHONI SANYI12.YANCE MERAUDJE13.NICODEMUS MERAUDJE14.FISON MERAUDJE15.SARCI SEMRA16.YUSAK HAMADI17.ROYJERS INJAMA18.LUTHER HANASBEY19.KAREL HANASBEY20.MARTHEN MERAUDJE21.YOSIAS HAMADI22.YONIAS HANASBEY23.ADRIAN MAIGODA24.SIMON MERAUDJE25.ADOLOF MERAUDJE26.MARTHINUS HAMADI27.WELMINCE SANYI28.RONALD HABABUK29.ELSI ONDI

WILEM REINHART RIDOLF POMEO.- 1 ( Satu ) Lembar Foto Copy Lampiran SK Kepala Kantor Wilayah Departemen Kesehatan Propinsi Irian Jaya dengan Nomor : KP.00.03.1.3269 tanggal 03 September 1998 tentang pengangkatan Pegawai Negeri Sipil (PNS) di Dinas Kesehatan Prov. Dati I Irian Jaya an. WILEM REINHART RIDOLF POMEO.- 1 (satu) Lembar Foto Copy Rekap Pencairan SP2D dan SPJ Dana Kapitasi BPJS Dinas Kesehatan Kab. Asmat TA 2016.- 6 (enam) lembar Keptusan Bupati Kab.

Perjanjian Kredit dan akte pengikatan jaminan, namun tugas saksi tersebuttelah diambil oleh Bagian Pemasaran dan setahu saksi jaminan kredit Pokabelum dilakukan pengikatan Sertifikat Hak Tanggungan karena memang belumlengkap .e Bahwa tanah Hak Pakai yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah, tidak bisadijadikan jaminan hutang di Bank atas nama pihak lain karena itu milik oranglain bukan milik dari calon debitur (peminjam) pada bank tersebut.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.6 PETRO RIDOLF

saksi tersebuttelah diambil oleh Bagian Pemasaran dan setahu saksi jaminan kredit Pokabelum dilakukan pengikatan Sertifikat Hak Tanggungan karena memang belumlengkap .Halaman 77 dari 240 Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015/PN Ambe Bahwa tanah Hak Pakai yang dikuasai oleh Pemerintah Daerah, tidak bisadijadikan jaminan hutang di Bank atas nama pihak lain karena itu milik oranglain bukan milik dari calon debitur (peminjam) pada bank tersebut.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.6 PETRO RIDOLF