Ditemukan 536 data
15 — 3
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikahpada tanggal 22 Januari 2016 di Desa Lubuk Rukam KecamatanPeninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa Emas 1 suku (6,7gram) dan uang Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) tunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor 0032/032/1/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal22 Januari 2016;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat
Sudarsono bin Anizarudin, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Peninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpah menurutagamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara sepupu Penggugat, saksikenal dengan suami Penggugat namanya Kristobal binHoironim (Tergugat);Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Desa Penantian, sampaiberpisah;Bahwa, Penggugat dan
1046/Pdt.G/2017/PA.Bta.Penggugat, sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan saksi tidak pernah menanyakanpenyebabnya kepada Penggugat; Bahwa, saksi tidak pernah mendengar dan melihatlangsung Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaPenantian (rumah saksi dengan rumah orangtua Tergugatberjauhan); Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya di Desa Lubuk Rukam
Saidol Bahri bin Dol Sani, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,bertempat tinggal di Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Peninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnyamemberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, dan saksi kenaldengan suami Penggugat namanya Kristobal (Tergugat); Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat sampai berpisah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 oranganak perempuan
Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat sudah pulang kerumah orangtuanya di Desa Lubuk Rukam bersamaanaknya, dan juga Penggugat sudah membawa barangnyakarena diusir oleh orangtua Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat telah diusir oleh orangtuaTergugat, dari cerita Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahlebih kurang 9 bulan, Penggugat pulang ke rumahorangtuanya, dan selama berpisah tidak kembali lagi, sertatidak saling memperdulikan lagi; Bahwa, pihak keluarga, termasuk saksi telah
ARDITYA BIMA YOGHA
Terdakwa:
SAMSUL Als ANCUNG Bin REDDY .Alm
25 — 6
diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN TjgBahwa Terdakwa SAMSUL Als ANCUNG Bin REDDY (Alm) bersamasamadengan saksi BUKHARI RIDHUAN Als BOHARI Bin MUHAMMAD RASYID(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Selasa tanggal 09 Oktober2018 sekitar pukul 13.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober 2018 atau setidak tidaknya pada tahun 2018, bertempat di Jalan Rayadi Desa Sungai Rukam
SABRAN. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekirapukul 13.00 wita Saksi waktu itu sedang melaksanakan Sholat Djuhurdi langgar Pusaka Desa Sungai Rukam Rt.01 Kec Pugaan KabTabalong setelah sholat Saksi pulang kerumah dan sempatberkomunikasi sepulangnya menanyakan makan siang dengan istriSaksi yang waktu itu masih berada di sekolah bekerja sebagaiKepala Sekolah SMPN Pematang Kec.
desasei rukam Kec.
KH2988 KH, Nomor Rangka : MH33C1205CK057625 dan Nomor Mesin :3C11057128 Beserta kunci kontak.1 (Satu) unit sepeda motor Dinas Merk Honda Scopy warna merah hitamNo Pol DA 546 HV beserta kunci kontak.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 13.30 wita,bertempat di Jalan Raya di Desa Sungai Rukam I, RT. 01, KecamatanPugaan, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan
Sedangkan pengertian barang adalah suatubenda bergerak maupun tidak bergerak, baik itu merupakan benda berwujudmaupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 13.30 wita,bertempat di Jalan Raya di Desa Sungai Rukam , RT. 01, Kecamatan Pugaan,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, Terdakwa mengambil tasmilik Hj.
33 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berkumpul bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Rukam selama lebih kurang 1 tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah sendiri di Desa Rukam sampai Pemohon dan Termohon berpisah;5.
SAKSI 1 PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekapasangan suamiisteri, dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah kerumah sendiri diDesa Rukam Jebus sampai mereka berpisah; Bahwa
2 PEMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di KABUPATEN BANGKA BARAT, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon denganTermohon, mereka pasangan suamiisteri menikah pada tanggal15 Februari 1998, dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon, kemudian pindah kerumah sendiri diDesa Rukam
Nuriani
24 — 18
Rukam Lingkungan. V Kelurahan. Kedai Ledang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp.107.000,- (seratus tujuh ribu rupiah).
PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PN Kis DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan Pemohon:Nuraini, Umur 53 tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Rukam, Lingkungan V, Kelurahan KedaiLedang.
Rukam Lk. VKel. Kedai Ledang.3.
Rukam Lk. V Kel.
14 — 12
PENETAPANNomor 169/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Lubuk Rukam, 05 November 1970,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN ILIRsebagai Pemohon PEMOHON 2, tempat dan tanggal
lahir Lubuk Rukam, 15 November 1969,agama Islam, pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN OGAN ILIR sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 8 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) Musdalipa, Perempuan, lahir pada 17 Maret 2003 di LubukRukam;2) Sofia Winata,Segonang;Perempuan, lahir pada 10 Maret 2006 di Lubuk3) Lauya, Perempuan, lahir 02 Mei 1949, di Lubuk Rukam;3.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II, hendak menikahkan anakkandung para Pemohon yang bernama:NamaTempat /tanggal Lahir :AgamaPekerjaanPendidikanAlamat: Musdalipa Bin SailinLubuk Rukam, 17 Maret 2003: Islam;: Belum Bekerja;: SD;> XX XXX, XXXKX KXXXXK KXKKKKKK, KKXKKKKKKK KOKKKKX,XXXXXXXXX XXXX XXXX, Selanjutnya disebut sebagicalon Isteridengan calon Suaminya,NamaTempat/tanggal LahirAgamaPekerjaanPendidikanNikNo HpAlamat: Muhammad Riyanto Bin Bisri: Palembang, 14 Juli 1999: Islam.: Siraswasta: SD: 1803061503950002
dispensasi nikah anaknya yangbelum cukup umur setelah mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agamasetempat, berdasarkan pertimbangan tersebut, Pemohon memiliki /egalstanding untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimanadiatur pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama MusdalipaBin Sailin. lahir di Lubuk Rukam
69 — 13
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Desa Lubuk Rukam Kecamatan Peninjauan4.
Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA BtaDesa Lubuk Rukam tetangga rumah kami yaitu dari Baturaja ke Desa LubukRukam, lakilaki itu punya anak dan isteri, kKemudian anak isterinya tahu kamiberboncengan tersebut dan tidak ada diantara kami hubungan khusus, tapi hanyasematamata sebagai tetangga satu desa dan sama anggota multi level;5. bahwa tidak benar terhadap posita Pemohon bahwa pada bulan Mei Termohonada berbonengan dengan lakilaki yang bukan muhrim, tidak ada Termohonberboncengan dengan lakilaki yang
Saksi I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Desa Lubuk Rukam Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu, didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu kandungPemohon;bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon akad nikah pada tahun2014 dengan status janda dengan duda;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, namun Pemohonmempunyai anak
kreditpakai motor boncengan dengan lakilaki lain; Bahwa saksi pernah 1 kali melihat Termohon boncengan motor sianghari dengan lakilaki lain bernama Irwan Yulianto asal Lubuk Rukam; Bahwa setahu saksi Pemohon saat ini bekerja sebagai pedagang gasdan minyak keliling ke luar desa pakai mobil sendiri; Bahwa Pemohon berdagang gas dan minyak ini Ssudah sejak masihdengan isteri Pemohon pertama dulu sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon, namun Pemohon tetap inginmenceraikan Termohon; bahwa
Putusan Nomor 458/Pdt.G/2019/PA Bta Bahwa status pernikahan Pemohon duda anak 4 sedangkan Termohonjanda; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal menetap di rumah orang tuaPemohon di Desa Lubuk Rukam sebelahan rumah orang tua Pemohon; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa Pemohon saat ini berdagang gas dan minyak keliling luar desapakai mobin sendiri; Bahwa Termohon selama ini dagang kredit barang dan terakhir ini kerjasebagai anggota multi livel alat kesehatan; Bahwa
73 — 23
PENETAPANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara perdata permohonandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara pemohon:Nama lengkap : SUPIK ROHANITempat lahir : RukamUmur/tanggal lahir : 61 Tahun/ 12 Januari 1953Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Rt. 005 Desa Rukam Kecamatan TamanRajo Kabupaten Muaro JambiPekerjaan : lbu Rumah TanggaSelanjutnya disebut
MUHAMMAD SAMAN bin H.YUSUF yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2011 di Desa Rukam Kecamatan Tanjung Rajo;e Bahwa alm. Muhammad Saman bin H. Yusuf menikah dengan seorangperempuan yang bernama SUPIK ROHANI berdasarkan kutipan bukunikah;e Bahwa hasil dari pernikahan tersebut mempunyai anak sebagai berikut:1. Rosita tanggal lahir 050719762. Saani tanggal lahir 170419783. Sania tanggal lahir 04021985e Bahwa semasa hidup alm. Muhammad Saman bin H.
MAYA ARINI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
AJIED Bin H. MUHAMMAD ARSYAD .Alm
358 — 22
UMBRI / NETAMPIN / 04 / 2018, kemudian Saksi melanjutkanperjalanan dengan mengemudikan Truck yang berisi kayu tersebutmenuju Banjarmasin; Bahwa dalam perjalanan Saksi sempat berhenti dan istirahat di halamanmasjid Masjid Nurul Yagin Desa Sei Rukam kec.
Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, Saksi MuhammadRizali dan Terdakwa istirahat dan makan dimasjid Nurul Yagin di DesaSei Rukam dan ketika Saksi Muhammad Rizali dan Terdakwa tersebutsedang istirahat, datang petugas Kepolisian dari Sektor Pugaan yaituSdr.
UMBRI / NETAMPIN / 04 / 2018, kemudian Saksi melanjutkanperjalanan dengan mengemudikan Truck yang berisi kayu tersebutmenuju Banjarmasin; Bahwa dalam perjalanan Terdakwa sempat berhenti dan istirahat dihalaman masjid Masjid Nurul Yaqgin Desa Sei Rukam kec.
UMBRI / NETAMPIN / 04 / 2018, kemudian Saksi melanjutkanperjalanan dengan mengemudikan Truck yang berisi kayu tersebutmenuju Banjarmasin;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa sempat berhenti dan istirahat dihalaman masjid Masjid Nurul Yaqgin Desa Sei Rukam kec.
Barito TengahProvinsi Kalimantan Tengah menuju Banjarmasin, Saksi Muhammmad Rizalidan Terdakwa istirahat dan makan dimasjid Nurul Yagin di Desa Sei Rukam dan ketika kedua Saksi tersebut sedang istirahat, datang petugas Kepolisiandari Sektor Pugaan yaitu Sdr.
102 — 17
KUMUYAH BINTI SELAN (istri Alm ABIZAR ACHMAD),jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab. OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1;2. NELLY ZAMIL BINTI ABIZAR ACHMAD, jenis kelaminPerempuan, kebangsaan Indonesia, agama Islam,tempat tinggal Desa Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.
IHZOR ULLAN BIN ABIZAR ACHAMAD, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, agama Islam, tempattinggal Desa Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab. OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill;4, NEDES ARDIANSYAH BIN ABIZAR ACHMAD, #jeniskelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,tempat tinggal Desa Lubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab.OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV :5. M.
AZMIR BIN ABIZAR ACHMAD, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal DesaLubuk Rukam Kec. Peninjauan Kab. OKU ;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V :6. AZIM BIN ELYAS, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, agama Islam, tempat tinggal Desa Darmo Kec.Peninjauan Kab.
Bahwa dalil gugatan Penggugat posita butir 2 tidak berdasarkanhukum, karena berdasarkan letak wilayah tanah tersebut, objeksengketa terletak dalam wilayah Desa Lubuk Rukam, persisnyaletak/lokasi tanah di Pematang Air Darmo lingkungan Espe TigaDesa Lubuk Rukam, kecamatan Peninjauan, bukan berlokasi diPematang Air Selading Desa Durian sebagaimana di dalilkanpenggugat ;5.
tidak mengetahui tanah siapa saja yang ada disana ;Bahwa tanah milik Kumuyah tersebut masuk dalam wilayah DesaLubuk Rukam ;al. 17 dari 29 hal.Bahwa dalam surat jual beli tanah tergugat, saksisalah satu sebagaisaksi, karena waktu itu saksi sebagai Kadus Espetiga, Desa LubukRukam ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan tanah milik H. Salim(Penggugat) dan saksi pernah mendengar mengenai tanah milik H.Salim, menurut informasi tanah H. Salim berbatasan dengan tanahmilik H.
13 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Dedi Heriansyah Bin Toha ) dengan Pemohon II ( Mira Ningsih Binti Muslimin ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 2013 di Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Kandis, Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas
Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Lubuk Rukam KecamatanKandis Kabupaten Kabupaten Ogan llir pada hari Kamis tanggal 19Desember 2013, wali nikah Muslimin, dengan mas kawin berupa 1 (satu)suku emas tunai, dan di saksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Fauzi 2.Jali;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah wali nasab;3.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini kiranya berkenanan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Dedi Heriansyah Bin Toha dengan MiraNingsi Binti Muslimin, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 19Desember 2013, di Desa Lubuk Rukam Kecamatan Kandis KabupatenOgan Ilir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Para Pemohon mohon diputus
Pemohon II telah dikaruniai anak Oorang, selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orangyang pernah keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Lubuk Rukam
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Dedi Heriansyah BinToha ) dengan Pemohon II ( Mira Ningsih Binti Muslimin ) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Desember 2013 di Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Kandis,Kabupaten Kabupaten Ogan llir;3.
41 — 10
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhardi bin Taharuddin) dengan pemohon II (Mahyatim binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2007 di Gampong Lhok Rukam Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan
- Meemrintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTapaktuan Kabupaten Aceh Selatan;
- Membebankan
Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam sidangMajelis Hakim dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi bin Taharuddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Gampong Lhok RukamKecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan selanjutnya disebutPemohon I.Mahyatim binti Samsudin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongLhok Rukam
Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukum Islam padatanggal 01 September 2017, di Gampong Lhok Rukam pada wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan;2. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Jaleman (abang Kandung Pemohon II), dan yangPenetapan Nomor 132/Pdt.P/2018/MS.TTN hal.1 dari 11 halamanmenjadi saksi dalam akad pernikahan tersebut adalah Tgk.
Taharuddin bin Muhammad Tahir, umur 68 tahun, agama Islam,pendidikan SR, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Lhok Rukam,Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2018/MS.TTN hal.3 dari 11 halaman Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksipernah bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 1 September 2007 di Gampong
Jaleman bin Samsuddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Lhok Rukam, KecamatanPenetapan Nomor 132/Pdt.P/2018/MS.TTN hal.4 dari 11 halamanTapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksipernah bertetangga dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 1 September 2007 di Gampong LhokRukam
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi bin Taharuddin)dengan Pemohon II (Mahyatim binti Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 1 September 2007 di Gampong Lhok Rukam, KecamatanTapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;3.
8 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNomor : 1028 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAHRUR ROZI Bin USMAN ;Tempat lahir : Lubuk Rukam ;Umur/tanggal lahir +: 60 tahun/1950 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Lubuk Rukam Kecamatan KandisKabupaten Ogan llr ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan
Pengadilan Negeri Kayu Agung, karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa PAHRUR ROZI BIN USMAN pada hari dan tanggalyang tidak diingat lagi bulan Januari 2010 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2010 bertempat di Desa Lubuk Rukam KecamatanKandis Kabupaten Ogan llr, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidakdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu
Briptu ODY YUDHA LESMANA
Terdakwa:
ZULFIKAR Bin ABDULAH
21 — 2
MODEL : 55/Pid/PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 6/Pid.C/2019/PN PgpCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan NegeriPangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Zulfikar Bin Abdulah;Tempat lahir : Desa Rukam;Umur /tanggal lahir : 19 Tahun/9 April 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat
: Jl.Penagan Desa Rukam Rt/Rw.01/01 KecamatanMendo Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan:Siti Hajar Siregar, S.H............ccceeseecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Hakim;Rezky Deville, Siig MoH cise saan sencacnneas coxsamnsnas amex Panitera Pengganti;a.
24 — 6
ALI DODOH, tempat tanggal lahir 05 Mei 1973, AgamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Gampong Lhok Rukam, KecamatanTapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnyadisebut PEMOHON; MELAWAN sean NURLISA Binti SAMSUDDIN, tempat tanggal lahir 12 April 1980, AgamaIslam, Pendidikan PGSD, pekerjaan Guru Bakti,tempat tinggal di Desa Bak Paoh, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut TERMOHON; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah
Ali Dodoh, memberi keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal terhadap Pemohon bernama Taslim, abang kandungsaksi, kenal juga dengan isterinya benama Nurlisa yang sekarang diLamno;Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon di Lhok Rukam sudah 5tahun, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon, setelah itu pindah ke Lamno di rumah orangtuaTermohon; Salinan Putusan Nomor : 04/Pdt.G/2011/MSyTTN hal 8 dari 13 hale Bahwa, dari pernikahan Pemohon
dengan Termohon telah mendapatkansatu. orang = anak lakilaki sekarang bersama Termohon; e Bahwa, setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonterjadi karena Pemohon minta uang pada Termohon untuk membelirokok, karena tidak dikasih oleh Termohon lalu Pemohon marahmarahdan mereka bertengkar; e Bahwa, terjadinya pertengkaran itu sewaktu Pemohon dan Termohontinggal di Lamno, sewaktu di Lhok Rukam rumah tangganya amanaman Saja; e Bahwa, antara Pemohon dan Termohon ada dirukunkan oleh abangsepupu
16 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor : 152/SR11/472/12/2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Kepala Desa Sei Rukam II tanggal20 Desember 2011, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor63090 91305090016 yang dikeluarkan oleh KantorKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltanggal 27 Desember 2011, bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.3);4.
Surat Keterangn Nikah yang diketahui KepalaDesa Sei Rukam II dan dibubuhi jempol olehPemohon tertanggal 16 Januari 2012, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.4);Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian penetapanini, maka ditunjuk pada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbukti surat
87 — 12
PUTUSANNomor 5/PID.SUS/2018/PT.BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : IWANG SAFERY BIN USMAN UMARTempat lahir : Pangkal PinangUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 27 januari 1979Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gang Rukam No 40 RT 03 RW 03 KelurahanKacang
Reg.Perkara : PDM 200 / PK PIN /.Euh.2 /11//2017 tanggal 17 Nopember 2017sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa lwang Safery Bin Usman Umar pada hari Selasa,tanggal 19 September 2017, sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2017 bertempat di Gang Rukam,Nomor 40 Rt.03 Rw.03, Kelurahan Kacang Pedang, Kecamatan Gerunggang,Kota Pangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang
tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara jual beli, menukar, menyerahkan NarkotikaGolongan tidak ada izin dari pihak berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa lwang Safery Bin Usman Umar pada hari Selasa,tanggal 19 September 2017 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2017 bertempat di Gang Rukam
RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa perbuatan Terdakwa Memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tidak ada izin dari pihakberwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa lwang Safery Bin Usman Umar pada hari Selasa,tanggal 19 September 2017 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2017 bertempat di Gang Rukam
14 — 6
PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1154/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : PUTU TIRTATempat lahir : BaliUmur / Tanggal lahir: 35 Tahun / 20 Oktober 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VI Lubuk rukam Kec.Peninjauan Kab.Oku.Agama
GedeYoga Pratama, yang tidak ada nama orang tua diganti menjadi PutuTirta ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Lubuk Rukam dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama Putu Tirta dengan Nyoman Yati ; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;~2202+222 ono onan a Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud
40 — 28
Pusaran 9 RT.001 RW.005 KelurahanPusaran Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, tempat / tanggal lahir di Sungai Rukam, 09September 1971 (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Parit Sido Mulyo RT.003RW.002 Desa Sungai Rukam Kecamatan Enok Kabupaten IndragiriHilir, sebagai Pemohon Il.PEMOHON Ill, tempat / tanggal lahir di Sidomulyo, 01 Oktober1977, (umur 40 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani,
tempat tinggal di Parit Sido Mulyo RT.003RW.002 Desa Sungai Rukam Kecamatan Enok Kabupaten IndragiriHilir. sebagai Pemohon Ill.Dalam hal ini para Pemohon diwakili oleh dan memberikan kuasakepada AFRIZAL, S.H & M.
PEMOHON Il, tempat / tanggal lahir di Sungai Rukam, 09 September1971 (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Parit Sido Mulyo RT.003 RW.002 Desa SungaiRukam Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilirdi persidangan Pemohon dan Pemohon II telah memberikan keteragan yangpada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama PEMOHON , dan Pemohon Il,bernama PEMOHON II serta Pemohon III, bernama PEMOHON III; Bahwa benar Pemohon , Pemohon
, bertempat tinggal di Dusun Mawar RT.01 RW.02 Desa SungaiAmbat Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpahianyanya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, bernama XXXXXXXXX dan saksiadalah tetangga XXXXXXXXX (abang kandung Pemohon ), sekaligusmenjabat sebagai Sekretaris Desa Sungai Ambat;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II, bernama PEMOHON II danPemohon Ill, bernama PEMOHON Ill, kedua sebagai warga DesaSungai Rukam
II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Parit Belambang RT.01 RW.05 Kelurahan Pusaran Sembilan Kecamatan12 No: 0023/Pdt.P/2017/PA.TbhEnok Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpah ianya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, bernama XXXXXXXXX yangmerupakan tetangga saksi);Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II, bernama PEMOHON II danPemohon Ill, bernama PEMOHON Ill, kedua sebagai warga DesaSungai Rukam
14 — 4
, Desa Lubuk Rukam,Kecamatan Kandis, Kabupaten Ogan lIlir, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanPensiunan PTP Cinta Manis, tempat tinggal di Dusun I, DesaKota Bumi, Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergike rumah saudaranya di Desa Kota Bumi, sedangkan Penggugat tetaptinggal di Desa Lubuk Rukam. Sejak peristiwa tersebut antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga saat ini tidak pernah bersatulagi selama berpisah tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah wajibuntuk anak dan Penggugat, telah berjalan selama lebih kurang 4 bulan;6.
Bahwa Penggugat adalah keluarga yang tidak mampu, yangberprofesi sebagai guru honorer sambil dagang kecilkecilan yanghasilnya hanya cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, hal inidikuatkan oleh surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehKepala Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Kandis Kabupaten Ogan Ilirdengan nomor 196/KDLBR/I/2018 tanggal 22 Januari 2018.
Penggugat danTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, setelah itu,keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;7 Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena saksi pernah sebanyak 10(sepuluh) kali melihat dan mendengar langsung saat Penggugat danTergugat sedang berselisin dan bertengkar;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar dirumah Penggugat dan Tergugat di Desa Lubuk Rukam
18 — 8
PUTUSANNomor 421/Pdt.G/2021/PA.TbhZz Wes 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sungai Rukam, 18 Februari1993, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di XXXXXXX, Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsii Riau,sebagai Penggugat
Akhir 1435 H di catat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Enok,Kabupaten Indragiri Hilir, Propinsi Riau, berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 052/19/II/2014, dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah di KUAtersebut pada tanggal 21 Februari 2014 M;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Gadis dan Tergugatberstatus Duda 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggl dirumah dirumah orang tua Penggugat di Parit Suak Jaya, RT.005 RW.003Desa Sungai Rukam
Putusan No.421/Pdt.G/2021/PA.TbhBahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Februari 2014 yangtercatat di KUA Kecamatan Enok, Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didirumah saksi di Parit Suak Desa Sungai Rukam, Kecamatan Enok,Kabupaten Indrgiri Hilir;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangsaat