Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 601.000,- (enam rutus satu ribu rupiah);

(lima ribu tiga rutus lima puluh tujuh meter persegi) terletak diDesa Malili, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dengancara membeli dari H.Mustamir berdasarkan Akta Jual Beli Nomor18/KM/1995;2. Bahwa tanah yang Penggugat beli seluas + 5.357 m?

(lima ributiga rutus lima puluh tujuh meter persegi) tersebut telahdibebaskan oleh pemerintah untuk pembangunan jalan sehinggatersisa seluas + 2.983 m* sesuai dengan hasil pengukuran dariKantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Luwu Timuryang dalam perkara ini ditarik selaku pihak Turut Tergugat;3.

Bahwa dalil Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tersebut, jelasmenyebutkan bahwa tanah yang Penggugat beli seluas + 5.357 m(lima ribu tiga rutus lima puluh tujuh meter persegi) tersebut telahdibebaskan oleh pemerintah untuk pembangunan jalan sehinggatersisa seluas + 2.983 m* sesuai dengan hasil pengukuran dari KantorBadan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Luwu Timur yangdalam perkara ini ditarik selaku pihak Turut Tergugat; SedangkanPemerintah Cq.

Provinsi Kalimantan Timur, dengan luas tanah beserta bangunanlebih kurang seluas 260 M2 (dua ratus enam puluh meter perseg)) ;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT II telah sepakat untuk melakukantransaksi jual beli terhadap sebidang tanah beserta bangunan dengan luaslebih kurang 260 M2 (dua ratus enam puluh meter persegi) sebagaimanadimaksud pada point 1 (satu) tersebut dengan harga yang telah disepakatibersama adalah sebesar Rp. 350.000.000, (tiga rutus lima puluh jutarupiah) ;Bahwa segala biaya yang berkenaan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 446.000; (Empat rutus enam puluh enam ribu rupiah);-----------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp446.000; (Empat rutus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2014 M, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1435H, oleh kami Drs. H. ABDUL KHOLIQ, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs. H. AMAT TAZAL, S.H dan Dra. Hj. Z.

M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat Untuk seluruhnya DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menyatakan Putus Hubungan Kerja anatara Penggugat dan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan tanggal 5 Maret 2019 ;- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat atas Pemutusan Hubungan Kerja tersebut secara Tunai dan Sekaligus sebesar Rp.121.228.575,- (Seratus Dua Puluh Satu Juta Dua Ratus Dua Puluh Dua Juta Lima Rutus Jutuh Puluh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga rutus dua puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga rutus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada pada hari Selasa Tanggal 26 Mei 2015 Masehibertepatan dengan Tanggal 7 Syakban 1436 Hijriyah, oleh Kami ZULFADLI,S.HI sebagai Ketua Majelis, KHAIRUNNAS, S.Ag., M.HI dan ASEPNURDIANSYAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat rutus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT) terhadap5.Penggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (empat rutus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga rutus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga rutus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Senin tanggal 04 April 2016M., bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilakhir 1437 H., oleh: Dr.Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M.HI., sebagai Ketua Majelis, MaryamFadhilah Hamdan, S.HI. dan Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI., M.HI.

(40 are) terletak di Orong Semango,Subak Rutus, dulu Desa Suradadi sekarang Desa Leming, KecamatanTerara, Kabupaten lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Kuburan Semango Sebelah Timur : Sawah Maat Sebelah Selatan : Got/Sawah Amaq Sanep Sebelah Barat : Sawah H. Kadrib Tanah sawah seluas + 4.300 M?

(43 are) SPPT No. 0430053, terletak diOrong Semango, Subak Rutus, dulu Desa Suradadi sekarang DesaLeming, Kecamatan Terara, Kabupaten lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Amaq Juhar Sebelah Timur : Pecahan Sebelah Selatan : Parit Sebelah Barat : Sawah Amaq Juharc Tanah sawah seluas + 500 M?

(1.315 Ha), pipil No. 895, persil No. 135 a,kelas II, tercatat atas nama Amaq Ratih, terletak di kesubakan Rutus, OrongSemango, Desa Leming, Kec. Terara, Kab. Lombok Timur, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kuburan dan sawah Amaq JuharSebelah Selatan : Sawah Amaq RehanSebelah Timur =: Sawah Amaq MesirSebelah Barat : Sawah Amaq Juharb Tanah pekarangan seluas + 1.600 M? (0,16 Ha), terletak di Montong Gonda,Desa Leming, Kec. Terara, Kab.

Rutan Anak Air Padang dan menanyakan apakah adayang butuh hp, dan di jawab Barjak, ada, lalu saksi meminta hp tersebut dari Agung danmengantarkan hp tersebut ke Rutan Anak Air, dan saya dudukduduk di kedai dekat rutan, lalutidak berapa lama datang seorang lakilaki meminta hp dari saya dan lakilaki tersebutmemberikan uang kepada saya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian saksi memberikan uang tersebut kepada Agung dan Agung memberi saksi uangsebesar Rp.300.000, (tiga rutus

Bahwa hp tersebut terjual oleh Ayang seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), danAnak memberi kepada Ayang uang sebesar Rp.300.000, (tiga rutus ribu rupiah).

Hp tersebut keluar kedai ketempat teman Anak yang sedang menunggu di atas sepeda motor, selanjutnya Anak diantar olehteman Anak pulang ke rumah nenek Anak.Bahwa selanjutnya sekira jam 20.00 Wib Anak pergi ke rumah saksi Yani Mendra Pgl Ayang danmeminta tolong kepada Ayang untuk menjualkan Hp milik saksi korban Edo yang Anak ambil diToko saksi korban.Bahwa hp tersebut dijual Ayang seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudianAnak memberi Ayang uang sebesar Rp.300.000, (tiga rutus

DALAM POKOK PERKARA:

1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarani ini sejumlah Rp.2,526,000,00 ( Dua juta lima rutus dua puluh enam ribu rupiah ).

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkarani ini sejumlah Rp.2,526,000,00 ( Dua juta lima rutus dua puluhenam ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Syaban 1439 Hijriyvah, oleh kami Drs. H.Muhammad, M.H., sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj., Khafidatul Amanah,S.H.,M.H., dan H. Abidin H.

Meteral : Rp. 6,000,00Jumlah : Rp. 2,526,000,00(Dua juta lima rutus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 45 dari 45 Halaman Put. No.0263/Pdt.G/2017/PA. Mtr.

Pemohon II (Sarmi binti Pani) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober 1987, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaherman Yono bin Idris) terhadap Penggugat (Patriwati binti Mamakri); Membebankan biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua rutus tujuh puluh enam ribu Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian Putus : 10-10-2013 — Upload : 28-10-2014 Putusan PA PEKANBARU Nomor 788/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT 13 — 9 Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 453.000,- (empat rutus lima puluh tiga ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp 453.000, (empat rutus lima puluh tiga riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 M,bertepatan dengan tanggal 05 Zulhijjah 1434 H, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MAHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru sebagai KetuaMajelis, dihadiri oleh Drs. H Zuharnel Maas, SH dan Drs. Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian Putus : 28-02-2013 — Upload : 26-11-2014 Putusan PA PEKANBARU Nomor 177/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT 37 — 13 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (Dua rutus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 291.000, (Dua rutus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 M, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1433 H, oleh Dra. Hj. Noviarni, SH., MA KetuaHal.7 dari 8 hal. Put. No.0177/PdtG 2013/P A.Pdg.Majelis, dihadiri oleh Dra. Idia Isti Murni. M.Hum dan Drs. Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian Putus : 18-04-2013 — Upload : 24-11-2014 Putusan PA PEKANBARU Nomor 364/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT 36 — 9 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (Dua rutus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 291.000, (Dua rutus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 18 April 2013 M, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1434 H, oleh kami Dra. Hj. Noviarni, SH., MAHakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru sebagai Ketua Majelis,Dra. Idia Isti Murni, M.Hum dan Drs. Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Register : 07-09-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 06-10-2021 Putusan PA BARRU Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 0 >Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Marlina binti Baso, dan Tergugat, Arham bin Hatta, yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Pare-Pare; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Arham bin Hatta terhadap Penggugat, Marlina binti Baso; Menghukum Tergugat Arham bin Hatta untuk mematuhi kesepakatan perdamaian; Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga rutus Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Putus : 09-12-2014 — Upload : 25-02-2015 Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.TBT Tanggal 9 Desember 2014 — PT. WIRATAMA SATYAHUSADA LAWAN SYAMSUDIN KR alias UDIN BALOK 58 — 116 No. 22/Pdt.G/2014/PN.Tbt16.17.18.19.utangnya Rp1.634.711.400,00 (satu milyar enam ratus tiga puluh empattujuh ratus sebelas ribu empat rutus rupiah) dan berdalih hanya berhutangkepada Penggugat sebesar Rp650.000.000,00 (enam ratus lima puluh jutarupiah), dan berdalin mencaricari alasan kalau hutang saya bayar biarkanSdr. Hal inijuga menjadi bukti notoir bahwa Tergugat telah Ingkar Janji (wanprestasi)yang telah merugikan Penggugat;Bahwa akibat ingkar janji yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat,maka Penggugat telah mengalami kerugian materil sebesar sebesarRp1.634.711.400,00 (satu milyar enam ratus tiga puluh empat tujuh ratussebelas ribu empat rutus rupiah). No. 22/Pdt.G/2014/PN.TbtMengadiliPRIMAIR Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi terhadapPenggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil yang dideritaPenggugat akibat wanprestasi yang dilakukan Tergugat sebesarRp1.634.711.400,00 (satu milyar enam ratus tiga puluh empat tujuh ratussebelas ribu) empat rutus rupiah), dan bunga sebesar sebesarRp980.822.840,00 (sembilan ratus delapan puluh juta delapan ratus duapuluh dua ribu Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan Register : 02-07-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 20-08-2018 Putusan PT JAKARTA Nomor 187/Pid/2018/PT.DKI Tanggal 19 Juli 2018 — Yuliana 64 — 23 Print out slip pembayaran gaji melalui rekening Bank BCA atas namaYulianna dari bulan april sampai dengan bulan mei 2016 sebesarRp.13.200.000,(tiga belas juta dua rutus ribu rupiah). Print out slip pembayaran gaji di bulan juni 2016 melalui rekening Bank BCAatas nama Yuliana sebesar Rp.9.940.000,(sembilan juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah). (asli). Print out slip pembayaran gaji melalui rekening Bank BCA atas nama Yulianadari bulan april sampai dengan bulan mei 2016 sebesar Rp.13.200.000,(tigabelas juta dua rutus ribu rupiah). Print out slip pembayaran gaji di bulan juni 2016 melalui rekening Bank BCAatas nama Yuliana sebesar Rp.9.940.000,(sembilan juta sembilan ratusempat puluh ribu rupiah). (asli). Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian Putus : 23-05-2013 — Upload : 12-11-2014 Putusan PA PEKANBARU Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT 33 — 10 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 316.000,- (Tiga rutus enam belas ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp 316.000, (Tiga rutus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 M, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1434 H, oleh kami Dra. Hj. Noviarni, SH., MA Hakim yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.Jabbar Hmd, SH dan Drs.