Ditemukan 419 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3864/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 12
9 — 12
Rini Yulianti binti Saaman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember2017; Bahwa penyebab mereka. bertengkar karena Tergugattempramental dan tidak bertanggung jawab;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3864/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 2 tahun lebih sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Teti binti Anur dan RiniYulianti binti Saaman
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2836/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 30 Juli 2018 —
7 — 7
7 — 7
Syahrul bin saaman , menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal pernikahansudah tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat
tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksaalatalat bukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Lesih binti Alas, danSyahrul bin saaman
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1707/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 6 Mei 2019 —
7 — 7
7 — 7
Arpan S bin Saaman, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 2 tahun lalu, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1707/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa
perceraianadalah sesuatu yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makamajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisinan dalam rumah tangga yang sullituntuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisinan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernama Arpan Sbin Saaman
Register : 17-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4397/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Saaman Redjan)semasa hidupnya bermaksud menjual tanah yang terletakPutusan Nomoor, 4397/Pdt.G./2018/PA. Tgrs. Hal. 716.2.16.3.di Kabupaten Tangerang Selatan, Provinsi Banten atasnama Saaman Redjan seluas kurang lebih 500 (limaratus) meter persegi yang nantinya hasil penjualan tanaha quo akan dibagikan kepada anakanaknya.
Akan tetapihingga ayah Tergugat meninggal dunia, tanah a quotidak juga terjual.Bahwa Almarhun Saaman Redjan meninggal duniadengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak sebagai ahliwaris, masingmasing bernama :RusdiOmiyantiOmayantiCecep Rusmana (Suami Penggugat)Agus SNurasiah.
Hal. 37 yang terletak di Rt 002/Rw01 Pondok Betung,PondokAren atas nama Bpk.Saaman R (Pewaris)yangditerima danditandatangani oleh AgusTergugat pada saatpernikahan telahmembeli tanah warisandari Bpk Saaman Ryanglangsung diterima olehpembeliannya Sutarman (ahli waris) pada masingmasing ahlitanggal 24 Juni 2009 waris, salah satunyasebesar Rp. 75.000.000, adalah ahli waris(Tujuh puluh lima juta bernama AgusRupiah). Sutarman dan saat inialamatnya menjadi Jl.Aren 2 Gg.
Saaman R. membuktikan bahwa no.semasa hidupnya kepada Akta tanah yaitu) No.Ibu Simanto pada tanggal 6 1855PDA/2003 tanggalJuni 2005 sebesar Rp. 28 Agustus 20032.000.000, (dua juta berdasarkan keteranganRupiah) dengan waris No.593/Pem/2003menjaminkan tanah di Rt saat itu. adalah milik0201 pondok betung. Bpk. Saaman R.
O5xxx atas namaTergugat seluas 141 meter persegi yang terletak di DesaPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang Selatan, Provinsi Banten, (vide Bukti P 4).2. 8 (delapan) Rumah Sewa/Kontrak dan 4 unit Toko yangmasingmasing berdiri di tanah seluas kurang lebih 500 (limaratus) meter persegi yang terletak di Kabupaten TangerangSelatan, Provinsi Banten atas nama Saaman Redjan yangsalah satunya didasarkan kepada Akta No. 1855PDA/2003tanggal 29 Agustus 2003.3.
Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 25/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST Terdakwa Drs.HERMANTO TULUS WIDODO, MM
34 — 10
34 — 10
SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN W P Staf 2 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.
SAAMAN Staf 4.935.000 10.014.0005.079.00015 ERWAN WP Staf 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 4.535.000 9.614.0005.079.00017.
SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN W P Staf = 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.
SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN WP Staf 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.
SAAMAN Staf 4.935.00015 ERWAN W P Staf 4.935.00016 IMRON HADI Staf 4.535.00017. MAS'UD Staf 4.135.00018 SATIBI DARWIS Staf 19 HENDY PURWANA Staf 3.935.00020 NORMAN Staf 600.00021 SAANAN Staf22 SRIYONO Staf23.
Register : 03-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3205/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Taufik bin Muksin) terhadap Penggugat (Suryani Cahya Kusmadewi binti Saaman)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 28-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 196/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
Firni Dwi Astuti binti Asdar Daluri
16 — 0
Firni Dwi Astuti binti Asdar Daluri
16 — 0
Bahwa, bapak kandung PEMOHON sekaligus wali nashab PEMOHONyang bernama Asdar Daluri bin Saaman, tempat tanggal lahir Jakarta, 15Mei 1964, beralamat Jalan Tipar Cakung RT.OO1 RW.005 Kelurahan SemperBarat Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, menolak untuk menikahkanPemohon dengan calon mempelai pria pilihan PEMOHON tersebut tanpaalasan yang jelas yang dibenarkan syar!;5.
Register : 28-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BATANG Nomor 207/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 26
63 — 26
Menyatakan Daryuni binti Saaman adalah ahli waris selaku saudara kandung perempuan dari Samian bin Saaman;
4. Tidak diterima gugatan Para Penggugat tidak diterima untuk selainnya;
5. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.235.000,00 (satu juta dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);