M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Madinah bin Saaman bin Batong) terhadap Penggugat (Sampurna Purnama binti Muhammad Sabran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 511000 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

Riso, GangSwarga, RT. 13, Desa Sebulu Ulu, KecamatanSebulu Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanMadinah Bin Saaman Bin Batong, tempat dan tanggal lahir Jakarta,05 September 1974, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jl. H.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Madinah bin Saaman binBatong) terhadap Penggugat (Sampurna Purnama binti MuhammadSabran);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku;.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopian Gunawan bin Saaman) terhadap Penggugat (Hernawati binti Ojo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyuna bin Saaman) terhadap Penggugat (Asmiyati binti Asmadi).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Arpan S bin Saaman, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai teman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak 2 tahun lalu, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 1707/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa

perceraianadalah sesuatu yang sakral dan tidak dibenarkan atas dasar kesepakatan makamajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Pemohondengan Termohon telah terjadi perselisinan dalam rumah tangga yang sullituntuk dirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisinan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon bernama Arpan Sbin Saaman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Matsani Bin Saaman) terhadap Penggugat (Dairah Binti Sukam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Saaman Redjan)semasa hidupnya bermaksud menjual tanah yang terletakPutusan Nomoor, 4397/Pdt.G./2018/PA. Tgrs. Hal. 716.2.16.3.di Kabupaten Tangerang Selatan, Provinsi Banten atasnama Saaman Redjan seluas kurang lebih 500 (limaratus) meter persegi yang nantinya hasil penjualan tanaha quo akan dibagikan kepada anakanaknya.

Akan tetapihingga ayah Tergugat meninggal dunia, tanah a quotidak juga terjual.Bahwa Almarhun Saaman Redjan meninggal duniadengan meninggalkan 7 (tujuh) orang anak sebagai ahliwaris, masingmasing bernama :RusdiOmiyantiOmayantiCecep Rusmana (Suami Penggugat)Agus SNurasiah.

Hal. 37 yang terletak di Rt 002/Rw01 Pondok Betung,PondokAren atas nama Bpk.Saaman R (Pewaris)yangditerima danditandatangani oleh AgusTergugat pada saatpernikahan telahmembeli tanah warisandari Bpk Saaman Ryanglangsung diterima olehpembeliannya Sutarman (ahli waris) pada masingmasing ahlitanggal 24 Juni 2009 waris, salah satunyasebesar Rp. 75.000.000, adalah ahli waris(Tujuh puluh lima juta bernama AgusRupiah). Sutarman dan saat inialamatnya menjadi Jl.Aren 2 Gg.

Saaman R. membuktikan bahwa no.semasa hidupnya kepada Akta tanah yaitu) No.Ibu Simanto pada tanggal 6 1855PDA/2003 tanggalJuni 2005 sebesar Rp. 28 Agustus 20032.000.000, (dua juta berdasarkan keteranganRupiah) dengan waris No.593/Pem/2003menjaminkan tanah di Rt saat itu. adalah milik0201 pondok betung. Bpk. Saaman R.

O5xxx atas namaTergugat seluas 141 meter persegi yang terletak di DesaPondok Betung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang Selatan, Provinsi Banten, (vide Bukti P 4).2. 8 (delapan) Rumah Sewa/Kontrak dan 4 unit Toko yangmasingmasing berdiri di tanah seluas kurang lebih 500 (limaratus) meter persegi yang terletak di Kabupaten TangerangSelatan, Provinsi Banten atas nama Saaman Redjan yangsalah satunya didasarkan kepada Akta No. 1855PDA/2003tanggal 29 Agustus 2003.3.

Rini Yulianti binti Saaman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember2017; Bahwa penyebab mereka. bertengkar karena Tergugattempramental dan tidak bertanggung jawab;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3864/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak 2 tahun lebih sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Teti binti Anur dan RiniYulianti binti Saaman

Syahrul bin saaman , menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal pernikahansudah tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksaalatalat bukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Lesih binti Alas, danSyahrul bin saaman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Marpuah BintiSaaman, umur/lahir 29 Desember 2002 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Musa bin Aska;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Februari 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 18Februari 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anakanak Pemohon dengan alasan / dalila* dalil sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmempunyai anak Perempuan bernama Siti Marpu'ah Binti Saaman

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Marpu'ahBinti Saaman) untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama (Musabin Aska);Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturanyang berlaku;Demikian permohonan Dispensasi Nikah ini Pemohon ajukan, ataspenetapan yang akan dijatuhkannya nanti, Pemohon menyampaikanterima kasih.Bahwa

Bahwa, bapak kandung PEMOHON sekaligus wali nashab PEMOHONyang bernama Asdar Daluri bin Saaman, tempat tanggal lahir Jakarta, 15Mei 1964, beralamat Jalan Tipar Cakung RT.OO1 RW.005 Kelurahan SemperBarat Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, menolak untuk menikahkanPemohon dengan calon mempelai pria pilihan PEMOHON tersebut tanpaalasan yang jelas yang dibenarkan syar!;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Slamet Hendra Pramono bin Saaman)terhadap Penggugat (Indah Iftikhani binti Imron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon II bernama Karsan dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Saaman 2. Saji dan mas kawinnya dengan sejumlah uang Rp.2.000., (dua riburupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Satul bin Hasan)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Saksitersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi :1.Saaman bin Saunan, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diHalaman 3 dari 10 Pntp.No.368/Padt.P/2019/PA.Krw.Dusun Leuwi Asem, RT. 007 RW. 002, Desa Parungsari,Kecamatan Telukjambe Barat, Kabupaten Karawang;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini untuk mempersingkatpenetapan pada pokoknya sebagai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Rojali bin Saamanterhadap Penggugat Ariyani binti Sajiyo;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 520.000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Mustami) dengan Pemohon II (Yesi Lavenia Binti Saaman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2021 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor.;

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Saaman bin Sanusi) terhadap Penggugat (Mike Wijiati binti Kaproni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Indrawan Bin Maman Saaman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Hermawati Binti Chaerudin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Saaman);

SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN W P Staf 2 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.

SAAMAN Staf 4.935.000 10.014.0005.079.00015 ERWAN WP Staf 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 4.535.000 9.614.0005.079.00017.

SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN W P Staf = 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.

SAAMAN Staf 5.079.000 4.935.000 10.014.00015 ERWAN WP Staf 4.935.000 4.935.00016 IMRON HADI Staf 5.079.000 4.535.000 9.614.00017.

SAAMAN Staf 4.935.00015 ERWAN W P Staf 4.935.00016 IMRON HADI Staf 4.535.00017. MAS'UD Staf 4.135.00018 SATIBI DARWIS Staf 19 HENDY PURWANA Staf 3.935.00020 NORMAN Staf 600.00021 SAANAN Staf22 SRIYONO Staf23.

Zaenal Arifin bin H Saaman, tempat tanggal lahir Jakarta 22Nopember 1968, NIK 3171072211680002, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanKebon Kacang Ill RT. 003 RW. 003 No.82 Kelurahan Kebon KacangKecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.