Ditemukan 4290 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1160/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 21 Agustus 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dikaruniai 3 orang anak ;bahwa, maksud Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengurus perubahan biodata Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah, untuk disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk,dalam akta nikah tertulis XXXX, sedangkan pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Susunan Keluarga tertulis Nurhayati;bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodatatersebut untuk mengurus suratsurat penting Pemohon dan Pemohonmerasa kesulitan mengurus suratsurat penting yang diperlukankarena tidak samanya
Register : 05-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 94/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
saatmenikah ditulis PEMOHON ASLI dan Pemohon II ditulis PEMOHON ASLI;Menimbang, bahwa ternyata nama Para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.3 (buku Nikah) tersebut tidak sesuai dengan akta Autentik lain milik ParaPemohon sebagaimana bukti P.2, dan , P.4 yaitu tercantum nama Pemohon I NAMAASLI dan nama Pemohon IIT NAMA ASLI;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon dan dikuatkan oleh duaorang saksi, ternyata Para Pemohon kesulitan mengurus Akta Kelahiran anakPemohon hal ini akibat dari tidak samanya
Register : 12-06-2008 — Putus : 25-06-2008 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 40/Pdt.P/2008/PA.Mr Tanggal 25 Juni 2008 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
tanggal 25 April 2008; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 Pemohon saat menikahnama Pemohon ditulis #AHHRHARR EEE th Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana terurai dalam bukti P.1(Buku Nikah) Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta autentik milik Pemohonsebagaimana bukti P.3 serta bukti P.4; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan dikuatkan oleh dua orang saksiPemohon, ternyata Pemohon kesulitan mengurus pengangkatan Calon Pegawai NegeriSipil, akibat dari tidak samanya
Register : 09-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Sda Tanggal 6 Mei 2013 — PARA PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Pemohon II saat menikah namaPemohon I ditulis Siti Nur Chomariyah.Menimbang bahwa ternyata nama Siti Nur Chomariyah (Pemohon II)sebagaimana tertulis dalam bukti P.4 (buku akte nikah) Pemohon II tersebut tidaksesuai dengan akta autentik atau dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon IIsebagaimana bukti P.2, P.3, dan P.5.Menimbang bahwa dari pengakuan para Pemohon dan dikuatkan oleh duaorang saksi Para Pemohon, ternyata para Pemohon kesulitan mengurus aktekelahiran anak para Pemohon, akibat dari tidak samanya
Putus : 20-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 K/Pdt/2021 Tanggal 20 April 2021 — ABDUL BADAR VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Pusat c.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Kanwil Yogyakarta c.q. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk., Kantor Cabang Banjarnegara, dkk.
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 731 K/Padt/2021Banjarnegara untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair.1.BrMenerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah debitur yang beriktikad baik menjalankankerja Samanya dengan Tergugat;Memerintahkan Tergugat untuk tidak melelang kembali agunan milikPenggugat berupa SHM Nomor 210, atas nama Parsiah, yang terletak diDesa Sawal, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara; SHM Nomor238, atas nama Abdul Badar, yang terletak di Desa Sawal, KecamatanSigaluh
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 360/Pdt.P/2021/PA.MLG Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
adalah sebagai identitas yang memuat data tentang nama,orang tua dan hubungan dalam keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata Pemohon yang terdapat dalam Akta Ceraiseharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga serta aktaakta lainnya yang dimiliki oleh Pemohon;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam Akta Cerai tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 10-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Bau Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
SA'AD IQBAL
23 — 7
SA'AD IQBAL
23 — 7
ALTHAAF diganti menjadi MUHAMMAD ALTHAAFIQBAL karena nama tersebut di sekolah banyak samanya; Bahwa untuk merubah/mengganti nama anak Pemohon tersebutdi atas perlu adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ; Dari halhal yang pemohon uraikan di atas maka Pemohonmemohon kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baubau Kelas B agar dapat memberikan Putusan/Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan PERMOHONAN Pemohon ;2.
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 246/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 22 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
dantanggal lahir Aceh Tengah, 07 Agustus 1984;Menimbang, bahwa ternyata nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon serta tempat dan tanggal lahir Pemohon II sebagaimana terurai dalam buktiP.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnyasebagaimana terurai dalam bukti P.1, P.2 (Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Pemohon Il);Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahiran anak dan kartukeluarganya, hal ini akibat dari tidak samanya
Register : 01-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 217/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
tanggal lahir, Blang Gele, 26Desember 1975;Menimbang, bahwa ternyata nama dan kelahiran Pemohon danPemohon II sebagaimana terurai dalam bukti P.4 (Asli Surat Kantor UrusanAgama Kecamatan Silih Nara tentang perubahan data Pemohon danPemohon Il) tidak sesuai dengan akta Autentik lainnya seperti bukti P.1 danP.3 (Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga);Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata anakanak para Pemohon kesulitan untuk mengurus akta kelahirannya, hal iniakibat dari tidak samanya
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 88/Pdt.P/2019/MS.Tkn Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
1.Harun bin M. Yatim
2.Ilawati Binti K.Z.M. Abit
20 — 6
1.Harun bin M. Yatim
2.Ilawati Binti K.Z.M. Abit
20 — 6
T Naru, 1975, ternyata tidak sesuai dengan akta Autentik lain milikpara Pemohon;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus ijazah anak para Pemohon, hal ini akibatdari tidak samanya biodata antara yang terdapat dalam buku kutipan aktanikah dengan bukti autentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa perubahan/pembetulan nama dan tempat sertapenambahan tanggal dan bulan kelahiran Pemohon dan Pemohon II dalambuku kutipan akta nikah tersebut tidak mengurangi
Register : 04-01-2010 — Putus : 13-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2/Pdt.P/2010/PA.Mr Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
27 — 7
27 — 7
AMIRARIFIN dan Pemohon II bernamaSOFIYAH ; ee Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon I danpemohon II sebagaimana terurai dalam bukti P.1 (BukuNikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan KartuKeluarga ( P.2 ), Kartu Tanda Penduduk milik Pemohon Idan II ( P.3 dan P.4 ) ; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon dandikuatkan oleh saksi saksi Pemohon, para Pemohonkesulitan mengurus Akta Kelahiran anaknya akibat daritidak samanya nama Pemohon I dan pemohon II tersebutantara yang terdapat dalam
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 178/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 4 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
bukti P.4 (FotokopiKutipan Akta Nikah) nama Pemohon saat menikah ditulis Juanda;Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon sebagaimana teruraidalam bukti P.4 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tersebut tidak sesuai denganakta Autentik lain milik Pemohon sebagaimana bukti P1 dan P3 yaitutercantum nama Pemohon adalah Usman Juanda;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata Pemohon kesulitan untuk untuk mengurus akta kelahiran anak dan penambahan namadalam kartu keluarga, hal ini akibat dari tidak samanya
Register : 07-07-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 183/Pdt.P/2011/PA.Mr Tanggal 25 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 0
11 — 0
bahwa ternyata nama suami Pemohonsebagaimana terurai dalam bukti P.1 (Duplikat BukuNikah) tersebut tidak sesuai dengan nama suami Pemohondalam KTP ( bukti P.3), ijazah suami Pemohon (buktiP.4), Kartu) Keluarga (bukti P.5), dan surat kematiansuami Pemohon (bukti P.6); Menimbang, bahwasesuai bukti P.3 s/d P.6 ternyata nama HADI SETITYONObin SARDI dengan HADI SETYONO bin SARDI itu = adalahsatu orang; Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon,ternyata Pemohon kesulitan mengurus pensiun, akibatdari tidak samanya
Register : 11-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 05/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lwk Tanggal 29 Agustus 2013 — Perdata
- I NYOMAN TARAM
- WAYAN BENOA/ NYOMAN LINGGO ARSE
- I NYOMAN BENOA SUKARYA
- MADE TISTE
- OMANG DANO
63 — 8
63 — 8
Bahwa tidak jelasnya ataupun tidak samanya sertatidak sesuainya batasbatas tanah obyek sengketa yang didalilkanPenggugat dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat atau yangdipermasalahkan dalam perkara, ini menyebabkan gugatan kabursehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima;b Bahwa dalil gugatan penggugat antara sate dengan yang lainnya satingbertentangan demikian pula, antara beberapa dalil posita, gugatanbertentangan dengan petitum gugatan Penggugat menyebabkan gugatanPenggugat kabur sehingga
Bahwa tidakjelasnya ataupun tidak samanya serta tidak sesuainya batasbatas tanah obyeksengketa yang didalilkan Penggugat dengan tanah yang dikuasai oleh Tergugatatau yang dipermasalahkan dalam perkara;e Bahwa dalil gugatan penggugat antara sate dengan yang lainnya satingbertentangan demikian pula, antara beberapa dalil posita, gugatan bertentangandengan petitum gugatan Penggugat menyebabkan gugatan Penggugat kabursehingga harus dinyatkan tidak dapat diterima.
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 701/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon
10 — 4
10 — 4
aktaakta lainnya (P.1, P.2, P.3, P5 danHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor :0701/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgP.6) yang dimiliki oleh para Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadiperbedaan biodata antara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harusmengikuti data yang ada dalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yangdimiliki sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya
Register : 10-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 406/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
Seharusnya nama ayah kandung almarhumsuami Pemohon adalah Jemelah, nama Pemohon adalah Siti Jeriah, tempatkelahiran Pemohon adalah Ulu Nuwih 01 Juli 1941;Menimbang, bahwa ternyata biodata sebagaimana terurai dalam buktiP.3 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) tersebut tidak sesuai dengan akta Autentiklain milik Pemohon;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon, ternyata Pemohonkesulitan untuk mengurus pendaftaran perjalanan ibadah haji, hal ini akibatdari tidak samanya biodata antara yang terdapat dalam buku
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.WGP Tanggal 23 Oktober 2018 — Wiyono bin Ngatman
95 — 27
95 — 27
Akta Nikah seharusnyasama dengan nama yang ada dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargayang dimiliki oleh Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan namaantara dokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam bukti diri penduduk dan/atau dokumen yang dimiliki sebelumnya in casuKartu Tanda Penduduk Pemohon;Menimbang bahwa kesalahan nama dalam akta nikah tersebut menjadikanPemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan lainnya,karena tidak samanya
Register : 25-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 93/Pdt.P/2017/MS.Tkn Tanggal 17 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
syarat formil dan materil;Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P. 1, P.2, P.3, danP.4 identitas Pemohon sudah benar semuanya, sedangkan yang perludiperbaiki sesuai dengan bukti P.2, P.3 dan P.4 adalah identitas Pemohon IIberkaitan dengan bulan lahir, tertulis: Tansaril, 06 Juni 1971, seharusnyaadalah Tansaril, 06 Juli 1971;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon, ternyata paraPemohon kesulitan untuk mengurus administrasi kKependudukan dan identitaslainnya, hal ini akibat dari tidak samanya
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 262/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
TknMenimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon, ternyata Pemohonkesulitan untuk mengurus perpanjangan kontrak kerja Pemohon I, hal ini akibatdari tidak samanya tempat dan tangga lahir Pemohon dan Pemohon II tersebutantara yang terdapat dalam buku kutipan akta nikah dengan bukti autentik lainmilik Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1, P.2, dan P.3 tersebut diatas,tempat tanggal lahir atas nama Sayuti Mahmud di buku nikah 15 Agustus 1972dan yang sebenarnya adalah Aceh Besar 15
Register : 01-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0401/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 1
18 — 1
tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalambukti P.1 nama Pemohon I saat menikah ditulis NOVIANIHOSEN ; eee rc rr rr rrr eee Menimbang, bahwa ternyata nama Pemohon IIsebagaimana terurai dalam bukti P.1l (Buku Nikah) paraPemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentiklain milik para pemohon sebagaimana bukti P.3 s/dP.8; Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohondan dikuatkan oleh keterangan dua saksi para Pemohon,ternyata para Pemohon kesulitan mengurus' kelengkapanCPNS akibat dari tidak samanya