Ditemukan 784 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1148/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon Termohon
7 — 2
7 — 2
tidakkeberatan; e Bahwa surat permohonan Pemohon pada point 3 (tiga) dan 4 (empat) adalah benarTermohon tidak keberatan;e Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon, Pemohon tidak mengajukan replik danTermohon tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan Pemohon tersebut,Pemohon tidak akan memberikan nafkah iddah dan mutah kepada Termohon sebab gajiPemohon sudah habis di potong hutang;Menimbang, bahwa atas ketidak sanggupan
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2215/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanNovember 2019yang lalu sampaisekarang ;Hal. 8dari 12.Put.No.2215/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Menimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 24-03-2010 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 551_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
surat T.1 sSampai denganT.7, Majlis Hakim menilai minimnya penghasilan Tergugat dankecurigaan Tergugat selingkuh/pacaran dengan lakilaki lain danhal inilah yang memicu terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Tergugat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiTergugat yang menyatakan antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal selama + 2 bulan tanpa saling memperdulikanlagi dan keduanya diupayakan untuk rukun kembali, tetapi tidakberhasil serta ketidak sanggupan
Register : 15-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 522/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa Tergugat pernah menyerahkan Penggugat ke orang tuaPenggugat karena ketidak sanggupan dalam mempin rumah tangga;c. Bahwa sejak bulan November 2017 hingga sekarang Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin untuk berpisah;5.
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 659/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
diatur pasal 33 UndangUndang Nomor Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dankhusus bagi suami 1a sesuai dengan penghasilannya berkewajiban menanggung nafkah,kiswah, dan tempat kediaman bagi istri dan biaya rumah tangga lainnya sebagaimanadiatur oleh pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, tentang fakta yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat yang selaluberselisih pandangan dalam berumah tangga, menurut penilaian Majelis adalah bentuk dariketidak sanggupan
Register : 24-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1418/Pdt.G/2010/PA.TL. Tanggal 24 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
penghormatankepada suami, menurut pendapat Majelis istri seyogyanya menerima dengan ikhlasnafkah yang telah diberikan oleh suami, dan tidak perlu membebani diri denganbekerja mencari nafkah apalagi sampai harus bekerja ke luar negeri sementara suamitidak mengijinkannya; Menimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumah tangga Pemohon danTermohon dimana Termohon sebagai istri bersikeras ingin bekerja ke luar negerisementara Pemohon tidak mengijinkannya, menurut penilaian Majelis adalah bentukdari ketidak sanggupan
Register : 28-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2834/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahHal. 9dari 14.Put.No.2834/Pdt.G/2020/PA.Cjr.pihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanJanuari 2020 yang lalu sampaisekarang ;Menimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 27-02-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0364/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 18 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia j 29292 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn c ence ncn nn ncnnnsMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama 8 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 29-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1155/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Putusan No.1155/Pdt.G/2019/PA SmgTergugat dan ketidak sanggupan Penggugat untuk bersabar menunggu kehadiranTergugat sudah dalam kategori sulit disatukan kembali, dan menurut pendapatDR. Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut telah ada dloror, yaitu kepergian Tergugat yang sulit diharapkankembalinya yang dapat dijadikan alasan perceraian (Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhujuz Vil hal. 529) sebagai berikut:dalle, Us9 Lagiv 9 TOV! yo pola pac y Lod! crs Is!
Register : 03-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MAMUJU Nomor 6/Pdt.G/2011/PA.Mu Tanggal 10 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
21 — 9
21 — 9
penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis hakim memandang perlu menyesuaikan tuntutan dalampetitum gugatan penggugat serta mengabulkannya sesuai dengan istilah perceraian dalamhukum syara, yakni perceraian yang berupa dijatuhkannya talak suami oleh hakim ataspengduan seorang istri, dengan demikian perceraian antara penggugat dan tergugat ini adalahdengan dijatuhkannya talak tergugat oleh hakim;Menimbang, bahwa talak seorang suami yang dijatuhkan oleh hakim dengan alasanatau sebab ketidak sanggupan
Register : 22-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
1Tahun 1974 dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan khususbagi suami ia sesuai dengan penghasilannya berkewajiban menanggungnafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagi istri dan biaya rumah tanggalainnya sebagaimana diatur oleh pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, tentang fakta rumah tangga Penggugat dan Tergugatdimana Tergugat sebagai suami ketika tidak bekerja selalu minta uangdengan memaksa kepada Penggugat, menurut penilaian Majelis merupakanbukti ketidak sanggupan
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1367/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dan di sisi lain sebagai bentukkecintaan dan penghormatan kepada suami, menurut pendapat Majelis istriseyogyanya menerima dengan ikhlas nafkah yang telah diberikan olehsuami;Menimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumah tangga Pemohondan Termohon dimana Termohon sebagai istri selalu merasa tidak puasdengan nafkah yang telah siberikan oleh Pemohon sebagai suami, sehinggamemicu pertengkaran dalam rumah tangga menurut penilaian Majelis adalahbentuk dari ketidak sanggupan
Register : 11-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0410/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 18 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
pasal 83 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, istri mempunyai kKewajiban utama untuk berbaktilahir dan batin kepada suami di dalam batasbatas yang dibenarkan olehHURL ISlaiM ; 22 non nn nnn nnn nnn ne nnnn nn nnn nemnnennnancennennnensnsMenimbang, bahwa tentang fakta mengenai rumah tangga Pemohondan Termohon dimana Termohon sebagai istri selalu Keluar rumah tanpa izinPemohon dan selalu menolak jika diajak berhubungan badan oleh Pemohon,menurut penilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 28-02-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0372/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
yang luhur untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diMPM GS ea rece tCMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama 10 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 15-03-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0465/Pgt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 26 Agustus 2010 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Nafkah anak setiap bulannya yang semula menuntut sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulannya di ubah menjadi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa ;Menimbang, bahwa atas semua tuntutan Penggugat rekonpensi/Termohon dalamkonpensi tersebut, Tergugat rekonpensi/Pemohon dalam konpensi menyatakan keberatan dantidak sanggup untuk memenuhi semua tuntutan tersebut ;Menimbang, bahwa terlepas dari ketidak sanggupan Tergugat rekonpensi/Pemohondalam
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2536/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
harmonis dan bahagiakarenaPemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar dan hal ini berpuncak kedua belahpihaktelahhidupsecaraterpisah sejak bulanJuli 2018yang lalu sampai sekarang ;Menimbang, bahwaupayaupaya perdamaian oleh Majelis Hakim dengancara menasehati Pemohon untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai dalamsetiap persidangan dan perdamaian antara pihak keluarga kedua belah pihakuntukmenyelesaikankemelutrumahtangga Pemohon dan Termohon telahdilakukan semaksimal mungkin dan ketidak sanggupan
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0884/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
luhur untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diINC ON GS 1a j= ses ena eer ee nimiMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama lebih dari 2 tahun berturutturut, menurut penilaian Majelisadalah bentuk dari ketidak sanggupan
Register : 30-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0817/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
di Indonesia, dan khususbagi suami ia sesuai dengan penghasilannya berkewajiban menanggungnafkah, kiswah, dan tempat kediaman bagi istri dan biaya rumah tanggalainnya sebagaimana diatur oleh pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam diMIP gm nn mene nen ren ennaMenimbang, tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat faktanyajustru terjadi sebaliknya, dimana Tergugat tidak bisa mencukupi nafkahsehari hari dan bersikap tidak menghargai Penggugat, menurut penilaianMajelis merupakan bukti dari ketidak sanggupan
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2252/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang sudah berlangsung selama lebih dari 2 tahun berturutturut, tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak jelas alamatnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencariTergugat, tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim dalam persidangan juga telahberusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kehadiran Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kepergianTergugat dan ketidak sanggupan
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0601/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
untuk menegakkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tersebut, antara lain dengansaling cinta mencintai, hormat menghormati dan saling membantu baik lahirmaupun batin hal ini sebagaimana diatur pasal 33 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan pasal 77 Kompilasi Hukum Islam diMIP gm nn mene nen ren ennaMenimbang, bahwa tentang fakta kepergian Termohon meninggalkanPemohon selama 5 tahun tanpa kabar dan alamat yang jelas, menurutpenilaian Majelis adalah bentuk dari ketidak sanggupan