Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 890/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Juli 2015 — PEMOHON
TERMOHON
6 — 9
6 — 9
kepadaPemohon agar rukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil/alasan permohonan ceraiPemohon pada pokoknya adaah karena kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah kekurangan ekonomi, Termohonn merasakurang atas apa yang diberikan oleh Pemohon yang akhirnya Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga seakarang
Register : 03-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3178/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa sejak akhir bulan Juni 2019 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat tetapPut, No, 3178/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pangandaran danTergugat meninggalkan Penggugat yang seakarang Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Kota/Kabupaten Sukabumi;6.
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-04-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1173_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
di rumah Pemohon di xxxxx Kabupaten Tegal,dan belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon merasaa kurang menerima nafkah;Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahsendiri sampai sekarang sekitar 6 bulan dan sudah tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil, dan seakarang
Register : 01-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1842/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah rumah orang tua Pemohon di alamat tersebut diatasselama 5 (lima) tahun;2S: Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda dukhul) namunbelum dikaruniai anak hingga seakarang, selama dalam pernikahan belumpernah bercerail;4.
Register : 09-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2679/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 7 tahun, selamaperkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a SARI HARTIYANTI umur 9 tahunb AFIF HARDIYANTO umur 5 tahunyang seakarang
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 333/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX binti XxXxXxxxxxxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXXXX, UNtuk selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXxxxx bin Xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMT, pekerjaandagang, semula tempat tinggal di XXXXXXxXxxx,seakarang
Register : 09-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2061/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Sikap dari Tergugat tersebut yang menjadikan Penggugat tidakingin lagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat dan sejak tanggal20 Maret 2020 sampai seakarang Penggugat sudah tidak tinggal serumahlagi dengan Tergugat.13. Lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargal, menyayangi, dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2061/Pdt.G/2020/PA.CbnPenggugat.
Register : 25-01-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat telah menikah secara sah padatahun...dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat Penggugatselama tahun dan telah hidup rukun (ba'da) dhukul); telah/tetapi belum diakruniai anakBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; sejak.. tidak harmonis lagi telahberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi; Tergugat tidaktanggung jawab dalam kelurga;Bahwa saksi mengetahui kini Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah 1 bulan setelahnikah hingga seakarang
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
sehingga kurangmenafkahi Penggugat, hingga membuat Penggugat juga ikutkerja menacari nafkah unutk kebutuhan rumah tanggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.PLGPenggugat dengan Tergugat, ketika Penggugat berusahauntuk menasehati Tergugat, Tergugat mala marahmarahkepada Penggugat;5, Bahwa, permalahan rumah tangga antara Penggugat dengantergugat memuncak sejak akhir bulan Mei 2012 yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanak Penggugatdengan Tergugat sampai dengan seakarang
Register : 24-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1596/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
,namun mediasi tidak berhasil berdasarkan laporan mediator tanggal 18 September 2017;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangoleh Penggugat menyatakan tetap pada daiildalil gugatannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabanpada pokonya sebagai berikut:Bahwa sejak Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 6Juli 1998 sampai seakarang keadaan rumah tangga harmonis danbahagia;Bahwa memang ada terjadi kesalah pahaman
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 8 Oktober 2015 —
9 — 3
9 — 3
dalam proses pemeriksaan di persidangan telahmenemukan fakta sebagai berikut: bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak lagiterdapat keharmonisan sebagai suami isteri senantiasa diliputi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Februari 2015 disebabkanTermohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon dan sering keluarrumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termpohon sering marahkepada Pemohon, akhirnya pada bulan April 2015 mereka pisah tempattinggal sampai seakarang
Register : 03-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 14 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
awalnya dalam keadaanharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul) serta Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Fahkrul Ferdian Aditya yang saat ini tinggal bersamapemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonis dansama sekali tidak ada perselsinan dan percekcokan namun Termohontibatiba pergi dari rumah tanpa alasan maupun pamit kepada pemohonbegitu saja sejak bulan April 2014 dan tidak diketahui keberadaannyasampai seakarang
Register : 24-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0706/Pdt.G/2018/PA.Bkl. Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 2,5 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak , umur 2,5 tahun, dan seakarang anak tersebut diasuh Penggugat;.
Register : 28-09-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA REMBANG Nomor 0843/Pdt.G/2015/PA.Rbg Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Februari 1999 dengan permasalahan Tergugat seringkeluyuran malam bermain judi dan mabukmabukan bersama temantemanTergugat, dan setiap kali Tergugat diberi nasehat justru Tergugat marahmarahkepada Penggugat bahkan dalam keadaan marah tersebut Tergugat pernahmencekik leher Penggugat dan berujung pada pertengkaran dan perselisihan;6 Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat, dan Tergugat seakarang
Register : 16-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 2052/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon mulai bertengkar sejak bulanJanuari 2020; Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohon sudahtidak cocok dalam komunikasi, Termohon sulit untuk diajakkomunikasi dengan baik, Termohon sering pergi tanpa pamitPemohon dan jika ditanya selalu berujung pertengkaran kemudiansejak bulan Mei 2020 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama 5 (lima) bulan hingga seakarang
Register : 26-03-2010 — Putus : 20-05-2010 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 091/Pdt.G/2010/PA.Brb. Tanggal 20 Mei 2010 —
17 — 2
17 — 2
Tergugat menikah di Jakarta sudahcukup lama, kemudian pindah ke Duli sekitar dua tahunlebih dan mereka telah mempunyai anak satu orang; Bahwa semula keadaan rumah tangga mereka rukun danharmonis saja, namun sekarang mereka sudah pisahtempat tinggal; Bahwa mereka pisah sekitar empat bulan yang lalu; Bahwa penyebab mereka berpisah saksi tidakmengetahuinya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan merekasebanyak dua kali, tetapi Penggugat tidak bersedialagi kumpul dengan Tergugat; Bahwa anak mereka seakarang
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1889/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 1 tahun 4 bulan, sudah bercampur (ba'da dukhul),telah dikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK, lahir tanggal 10 April 2013,sekarang seakarang dalam asuhan Penggugat4.
Register : 09-11-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1341/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2012 — Pemohon (hadir) dan Termohon (hadir)
139 — 55
139 — 55
Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama kurang lebih 3 tahun, Pemohonpergimeninggalkan rumah bersama dan saksi tidak mengtahui tempattinggalnya seakarang ini, sedangkan Termohon masih tinggal dirumahDELSAM A. ;n nn nn nena nnn nnn nnn nnn cee nen nn nce enn nnn n nnn ene eh.
Register : 13-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0146/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Termohon pergi menjadi TKI tahun 2007 hingga seakarang tidakada khabar beritnya;. Bahwa atas keadaan tersebut, Pemohon sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon serta telah berketetapan hati untuk untuk menceraikanTermohon di hadapan sidang Pengadilana Agama Praya ;. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2384/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak seakarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertg aGkaran yee, menjadi penyebabnya adalahz Corn = NS dan Tergugat selalu tidak pernahrnah memberiArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal. 11 dari 15 hal.