Ditemukan 110 data
70 — 41
,lalu pada tanggal 26 April 2011, terdaftar atas nama Rudy Wibisono,berdasarkan Jual Beli Nomor 128/2011, yang dibuat oleh Sripati Marliza,SH, semua perubahan pemilikan atas SHM Nomor 205/Desa Ciriungtersebut dilaukan secaras sah oleh Badan Pertanahan Nasional melaluiKantor Pertanahan Kabupaten Bogor, sesuai kewenangannya danditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, olehkarena itu seharusnya Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, tersebutharus juga dijadikan Pihak dalam perkara Aquo
52 — 33
Bahwa Tergugat harus membuktikan terlebih dahulu alasan danpertimbangan yang dituduhkan kepada Penggugat harus diusut secaraS@MPuUINA5 $= $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn3. Bahwa alasan dan keadaan lain yang sangat mendesak yang akan mengakibatankepentingan Penggugat dirugikan antara lain :Halaman 39 dari 79 halaman Putusan Nomor: 55/G/2014/PTUNJKT.4.
40 — 17
dan segala isinya sebagaimana dimaksud dalam Surat AktaPemindahan Hak tanggal 24 Desember 1969 yang diketahui oleh AsistenWedana Kecamatan Deli Tua selaku pejabat ditunjuk Menteri AgrariaRepublik Indonesia yang dimaksud dalam pasal 19 PP No.10 Tahun1961.L.N.196128 tentang Pendaftaran Tanah Jo.Surat Panitia LandreformNo.5292/LR/II/8/1965 tanggal 20 Mei 1965 atas nama Mino yang manadibuat oleh para pihak yang bersangkutan secara sah dan berharga dandiketahui pejabat yang telah ditunjuk oleh Negara secaras
107 — 85
didasarkan padakebijakan Pemerintah, baik ditingkat pusat maupun didaerah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang bertujuanmemberikan mamfaat, kemakmuran, dan kesejahteraan kepada seluruhkehidupan rakyat ;Menimbang, bahwa adanya kata penghubung atau diantara keuanganNegara dengan perekonomian Negara dalam unsur delik ini maka bebanpembuktian juga bersifat alternatif, artinya apabila salah satu telah terbuktimaka sudah cukup memenuhi unsur ini, sehingga tidak perlu dibuktikan secaraS
188 — 176
Putusan Nomor 30/G/2016 PTUN.SMDBahwa Tergugat Il Intervensi Ill membantah semua dalildalil yang diajukanPenggugat dalam gugatannya tanggal 21 September 2016 kecuali terhadaphalhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat Il Intervensi Ill didalameksepsi dan jawaban ini.1.Eksepsi Tentang Kompetensi Absolut.1.1.1.2.1.3.1.4.Bahwa didalam gugatannya Penggugat secaras tegas mengakuimemiliki sebidang tanah seluas kurang lebih 500.000, meter persegi,dimana ketika mengajukan permohonan Pertimbangan TeknisPertanahan
48 — 20
Makmur Indah Satu, selanjutnyadating ke gudang dan memilih sandal maupun sepatu yang dipesan dandicatat secaras rinci barang yang dipesan, kemudian rincian barang yangakan dibeli diserahkan kepada Manager (Sdr.
96 — 35
berdasarkan buktisurat P9A dan P9B jo T.I dan TT yang didukung denganketerangan saksisaksi dari Penggugat maupun saksisaksi dariTergugat serta Pengakuan Tergugat di muka persidangan telahdiperoleh fakta bahwa Penggugat telah menduduki Jabatan Praesesdi Resort 2 BNKP Ombolata sejak dilantik pada tanggal 13Desember 2009, sehingga dengan demikian ketentuan yang berlakudan semestinya diterapkan kepada Penggugat adalah ketentuan Pasal6 Keputusan BPHMS BNKP No. 23/KEP/VI/2009 sebab ketentuanint berlaku secaras
PT. TIRTADAYA ADI PERKASA
Tergugat:
1.SAFI'IYAH
2.SITI ROMLAH
3.KARTINAH
121 — 33
Bahwa PARA TERGUGAT secaras tegas menolak GugatanPENGGUGAT untuk seluruhnya kecuali PARA TERGUGAT akui secaraTertulis dalam Jawaban ini;2. Bahwa semua jawaban dalam eksepsi di atas secara mutatis mutandisdianggap terulang kembali dalam jawaban pokok perkara ini;3.
53 — 6
langsungBendahara;Pasal 21 : yang menyatakan bahwa Bendahara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 20, mempunyai tugas dan tanggungjawab meliputi :melaksanakan pembayaran setelah meneliti kelengkapan dan mengujikebenaran perhitungan tagihan serta menguji ketersediaan dana sesuaidengan perintah bayar atasan langsung bendahara;wajib mengadakan pencatatan/pembukuan secara tertib dan teraturterhadap setiap transaksi penerimaan dan pembayaran;bertanggungjawab atas isi dan keselamatan kas yang dikelola;bertanggungjawab ~s secaras
218 — 100
DALAM POKOK PERKARA1 Bahwa dalildalil PARATERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGATREKONVENSI DalamEksepsi, secaras mutatismutandis sebagai dalil yangtidak terpisahkan dariJawaban Dalam POKOKPERKARA yang diajukanoleh PARA TERGUGATKONVENSI/PARAPENGGUGATREKONVENSLI2 Bahwa pada pokoknya,berdasarkan pada faktafaktaHal 47.