Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun, namun akhirakhir ini tergugat meninggalkan penggugat dengan seisin penggugat untuk mencarikerja,sampai sekarang tidak ada beritanya tentang keberadaannya . Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih .1tahun.lebin Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah kembaii lagi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan belanjakepada Penggugat.

dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal149 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya .Menimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena tergugatberselisi paham dengan penggugat karena tergugat lemah syahwat dan tergugat tibatiba pergi meninggalkan penggugat tanpa seisin

tanah sengketa, dimanakeduanya mengemukakan alasan yang sama yaitu bila datangbadai, pohon kelapa bisa tumbang menimpa rumah milik PARATERGUGAT, namun PENGGUGAT III tidak menyetujuinya;Bahwa Perbuatan PARA TERGUGAT yang ingin menguasai tanahsengketa dengan menghalanghalangi kegiatan PARA PENGGUGAT diatas tanah sengketa dengan cara: Mengisi kotoran sapi dan sampahsampah ke dalam sumur permanen milik PARA PENGGUGAT,membangun kandang gelanggang sabung ayam, mengikat sapi di atastanah sengketa tanpa seisin

PARA PENGGUGAT, memetik buah kelapadan buah mangga tanpa seisin PARA PENGGUGAT, menutup kembalilubang tiang pagar, merampas dan menggelapkan alatalat kerja berupaparang serta linggis, penghinaan secara lisan dan tulisan di muka umumterhadap Almarhum WILHELMUS NAHAK alias WILHELMUS NAI BOUKadalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HAK PARA PENGGUGATDAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;Bahwa masalah sengketa tanah sudah dilaporkan kepada Aparat PolsekMalaka Tengah serta upaya damai dari Camat dan Kepala Desa, dilainpihak

Menyatakan hukum bahwa Perbuatan PARA TERGUGAT yang inginmenguasai tanah sengketa dengan menghalanghalangi kegiatanPARA PENGGUGAT di atas tanah sengketa dengan cara: Mengisikotoran sapi dan sampahsampah ke dalam sumur permanen milikPARA PENGGUGAT, membangun kandang gelanggang sabungayam, mengikat sapi di atas tanah sengketa tanpa seisin PARAPENGGUGAT, memetik buah kelapa dan buah mangga tanpa seisinHalaman 1171 dari 49 Putusan Nomor 149/Padt/2017/PT.KPG.PARA PENGGUGAT, menutup kembali lubang tiang

Menyatakan hukum bahwa Perbuatan Para Tergugat yang inginmenguasai tanah sengketa dengan menghalanghalangi kegiatan ParaPenggugat di atas tanah sengketa dengan cara: Mengisi kotoran sapi dansampahsampah ke dalam sumur permanen milik Para Penggugat,membangun kandang gelanggang sabung ayam, mengikat sapi di atastanah sengketa tanpa seisin Para Penggugat, memetik buah kelapa danbuah mangga tanpa seisin Para Penggugat, menutup kembali lubang tiangpagar, merampas dan menggelapkan alatalat kerja berupa

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat menuduh kakak PenggugatHalaman 6 dari 19 putusan Nomor2.pencuri dan tergugat juga telah menikah tanpa seisin Penggugatyang mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan 15 Desember 2018, Penggugat kembali ke rumahorangtua dan sejak itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;Bahwa Tergugat sebagai kontraktor pada

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat menuduh kakak Penggugatpencuri dan tergugat juga telan menikah tanpa seisin Penggugatyang mengakibatkan sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;g. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan 15 Desember 2018, Penggugat kembali ke rumahorangtua dan sejak itu tidak pernah berkumpul bersama lagi;h.

diberi kode P, maka telahterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI II, keduanya memberikan keterangan dibawahsumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapat disimpulkan, bahwaPenggugat dan Tergugat suami isteri pernah rukun selama 1 minggu, namun selamakurang lebih 4 (empat) tahun terakhir Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalakibat Tergugat pergi ke Kalimantan tanpa seisin

ditambah terakhir dengan UndangUndang No. 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentik danmemitiki kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna, telah terbukti bahwa5Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugat danTergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada daiildalil yang padapokoknya, Bahwa sejak bulan Januari tahun 2009 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa seisin

yang berwenang sebagai bukti telah terjadi pernikahan antara Penggugat danTergugat, sehingga bukti P tersebut adalah merupakan alat bukti yang memiliki nilaipembuktian bukti autentik, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri sah.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan atas alasan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi percekcokan disebabkanTergugat selalu marahmarah tanpa alasan yang jelas dan Tergugat meninggalkanPenggugat Tanpa seisin

Bahwa pemohon dan termohon sering terjadi perselsisihan danpertengkarang disebabakan karena termohon tidak puas ataspenghasilan pemohon sebagai petani akahirnya termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa seisin dengan pemohon. Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat sudah berjalan 3tahun tidak saling mengiraukan lagi .

seksama sengketa aquodalam berkas perkara dari bundel A dan B serta salinan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tersebut, berita acara pemeriksaan persiapan, berita acara persidangandan suratsurat bukti kedua belah pihak yang bersengketa, maka dalam musyawarahMajelis Hakim Banding telah dicapai mufakat bulat dengan pertimbangan dan pendapatsebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding pada pokoknya mendalilkan dimanatindakan Tergugat/Terbanding tanpa setahu dan seisin

Bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat sudah berjalan 3 tahundisebabkankarena termohon yang meninggalkan pemohon tanpa seisin pemohonsampai sekarang tidak pemah kembali tanpa nafkah/jaminan lahir bathin .. Bahwa telah diupayakan untuk rukun akan tetapi tidakberhasil .

tanpa diketahui pemnyebabnya atau alas an yang tidak jelas, ketikatergugat sedang marah tidak segang segang berkata kata kasar, bahkan sering kalimenganiaya atau menyakiti badan penggugat dengan cara memukul , menampar danmeninju .Bahwa cekcok dan keretakan rymah tangga tergugat dengan penggugat memuncakpada bulan SDeptember 2011 karena antara penggugat dewngan tergugat terjadipwertengkaran hingga menyebabkan terjadi pisah tempat ranjang sampai satu bulan ,dan setelah itu tanpa sepengetahuan dan seisin

karena saksi adalah ibukandung penggugatdan hadir pada saat perkawinan mereka.Bahwa Penggugat dan iergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 27 Oktober 2010Bahwa seteJah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal djrumah orang tua penggugat selama kurang lebih satu tahun dan telah dikaruniai satuorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulanAgustus 2011 karena Penggugat danTergugat seringbertengkar disebabkan oleh tergugat pergi tanpa seisin

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:bahwa saksi mengaku mengenal penggugat dan tergugatkarena saksi dengan penggugat bersaudara kandung.bahwa penggugat dan tergugat suami istri menikahpada tahun 2000.bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamasebagai suami istri selama sekitar 10 tahun dan telahmenyekutui 2 orang anak.Bahwa saksi mengetahi bahwa sejak awal tahun 2010kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat mulaikurang harmonis, karena tergugat kawin denganperempuan lain tanpa seisin

XXX. dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapookoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga penggugatdan hadi pada saat perkawinan mereka.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal22 Mei 2001Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat hidup rukun selama lima tahunlebih namun belum di karuniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2006 karena tergugat pergi dengan seisin

dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P, makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, kKeduanya memberikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah dan bersesuaian, pada pokoknya dapatdisimpulkan, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri hanya hidupbersama selama dua hari karena setelah acara Mapparola, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seisin

Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Pemohon adalah saudara kandung saksi dan kenal dengan Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak 3 orang; bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar sebabnyamasalah Termohon tidak mau sholat, sering membantah perkataan emohon dankalau pergi tanpa seisin

/Pdt.G/ 2013 /PA.Prgtergugat sering cemburu buta dan tergugat kalau marah memukul penggugatkemudian pergi meninggalkan penggugat tanpa seisin dengan penggugat .Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa hingga saat ini sudah kurang lebih 1 tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih tahun berpisah tempat tinggal,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernahkembali

yang sah;Bahwa perbuatan Tergugatl, Il dan TergugatIIl yang menguasai dan tidakbersedia mengembalikan Objek sengketa kepada Penggugat selaku pemilikyang sah adalah perbuatan melawan hukum;Demikian pula perbuatan TergugatI, dan TergugatIl yang menggadaikanobjek sengketa 1 dan 4 kepada TergugatIV dan objek sengketa 5 kepadaTergugatV tanpa setahu dan seizin Penggugat selaku pemilik yang sahadalah perbuatan melawan hukum;Bahwa perbuatan TergugatV yang langsung menguasai objek sengketatanpa setahu dan seisin

Menyatakan pula menurut hukum bahwa perbuatan TergugatV yanglangsung menguasai objek sengketa 5 tanpa setahu dan seisin Penggugatsebagai Pemilik yang sah adalah juga perbuatan melawan hukum;. Menghukum Tergugatl, Il, Ill, IV, V dan / atau kepada siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya atas Tanah/Objek sengketa untukmengosongkan lalu menyerahkan /mengembalikan kepada Penggugatdalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa syarat apapun;10.

Menyatakan pula menurut hukum bahwa perbuatan TergugatV yanglangsung menguasai objek sengketa 5 tanpa setahu dan seisin Penggugatsebagai Pemilik yang sah adalah juga perbuatan melawan hukum;8. Menghukum Tergugatl, Il, Ill, IV, V dan / atau kepada siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya atas Tanah/Objek sengketa untukmengosongkan lalu menyerahkan /mengembalikan kepada Penggugatdalam keadaan kosong, sempurna dan tanpa syarat apapun;9.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah tigabulan lamanya dan sekarang telah berpisah tempat kaena sering bertengkarmasalah tergugat tidak memberi nafkah kepafa penggugat dan tergugattidak mau mencari kerja dan sering keluar malam tanpa seisin denganpenggugat.

Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yang bernama Babatanpa seisin Penggugat.. Tergugat sudah tidak mencintai lagi Penggugat.4. Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakkirakira bulan Mei 2012 Tergugat minta izin kepada Penggugat pergimerantau Ke Malaisya bersama dengan perempuan Baba.5. Bahwa pada bulan Lebaran Idul Adha yang lalu, Tergugat dating dariMalaisya dan langsung kerumah istrinya.6.