HERY SUPARYANTO selaku Dokter Jaga UGD UnitPelaksana Teknis Daerah (UPTD) Puskesmas Polokarto KabupatenSukoharjo atas nama SAHLAN RISA AHMADANIA dengan HasilPemeriksaan :Kepala : Nyeri Luka Memar di kening bagian kanan, kurangHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Skh.lebih 2 x 2 cm.Kesimpulan : Korban seorang lakilaki berusia 17 tahun.Korban mengalami luka derajat ringan sekiranya tidak terjadi komplikasi.

HERY SUPARYANTO selaku Dokter Jaga UGD UnitPelaksana Teknis Daerah (UPTD) Puskesmas Polokarto KabupatenSukoharjo atas nama SAHLAN RISA AHMADANIA dengan HasilPemeriksaan :Kepala : Nyeri Luka Memar di kening bagian kanan, kuranglebih 2 x 2 cm.Kesimpulan : Korban seorang lakilaki berusia 17 tahun.Korban mengalami luka derajat ringan sekiranya tidak terjadi komplikasi.

Korbanmengalami luka derajat ringan sekiranya tidak terjadi komplikasi.b. Visum et Repertum Nomor : 000/ 730/ III/ 2020 tanggal 28Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Korbanmengalami luka derajat ringan sekiranya tidak terjadi komplikasi.C. Visum et Repertum Nomor : 000/ 939/ IV/ 2020 tanggal 25 April2020 yang dibuat dan ditandatangani dr. HERY SUPARYANTO selakuDokter Jaga UGD Unit Pelaksana Teknis Daerah (UPTD) PuskesmasPolokarto Kabupaten Sukoharjo atas nama SAHLAN RISA AHMADANIdengan Hasil Pemeriksaan : Kepala : Nyeri Luka Memar di kening bagian kanan, kuranglebih 2 x 2cmKesimpulan : Korban seorang lakilaki berusia 17 tahun.

Korbanmengalami luka derajat ringan sekiranya tidak terjadi komplikasi.b) Visum et Repertum Nomor : 000/ 730/ III/ 2020 tanggal 28Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Saksi SUTARNOe Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut, pada hari Jum/at tanggal30 Nopember 2012, sekiranya jam 12.00 Wib di jalan umum Desa NglabanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk antara terdakwa ABDUL MANAN BinMASHUDI yang mengendarai sepeda motor Honda Kharisma Nopol : AG3360VZ dengan Sdr.

Saksi SUWARNOe Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut, pada hari Jum/at tanggal30 Nopember 2012, sekiranya jam 12.00 Wib di jalan umum Desa NglabanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk antara terdakwa ABDUL MANAN BinMASHUDI yang mengendarai sepeda motor Honda Kharisma Nopol : AG3360VZ dengan Sdr.

SINTOke Dokter di Desa Nglaban kecamtan Loceret Kabupaten Nganjuk kemudiankorban dirawat di RSUD Nganjuk selama 14 hari dan akhirnya pada hari Kamistanggal 13 Desember 2012 sekiranya jam 10.00 Wib korban Sdr.

SINTO ke Dokter di Desa Nglaban kecamtan Loceret Kabupaten Nganjuk kemudiankorban dirawat di RSUD Nganjuk selama 14 hari dan akhirnya pada hari Kamis tanggal13 Desember 2012 sekiranya jam 10.00 Wib korban Sdr.

pukul 14.00 WIB Terdakwa langsung berangkat ke Palembang menggunakan mobil dan sampai di Palembang pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 dan sekiranya pukul 09.00 WIB Terdakwa sampai di PelabuhanTangga Buntung Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa menelepon Alai dan mengatakan sudah sampai di Pelabuhan Tangga Buntung lalu Alai menjawab tinggalkan saja mobilnya di situ nanti ada orang yang membawanya lalu telepon Terdakwa dimatikan dan tidak lama kemudian setelah Terdakwa meninggalkan mobil tersebut

pukul 13.00 WIB Terdakwa berangkat ke Pelabuhan Tanjung ApiApi menggunakan mobil kijang Inova warnHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Mtka hitam yang berisikan ganja sebanyak 35 paket yang tersusun di belakang mobil dari kontrakan teman yang berada di daerah Angkatan 66tersebut; Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa sampai di Pelabuhan TanjungApiApi dengan persiapan untuk berangkat ke Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sekiranya pukul 19.00 WIB Terdakwa berangkat dari PelabuhanTanjung

pukul 14.0O WIB Terdakwa langsung berangkat ke Palembang menggunakan mobil danHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Mtksampai di Palembang pada hari Rabu tanggal 1 September 2021 dan sekiranya pukul 09.00 WIB Terdakwa sampai di Pelabuhan Tangga Buntung Bahwa sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa menelepon Alai dan mengatakansudah sampai di Pelabuhan Tangga Buntung lalu Alai menjawab tinggalkan saja mobilnya di situ nanti ada orang yang membawanya lalu telepon Terdakwa dimatikan dan tidak

pukul 13.00 WIB Terdakwa berangkat ke Pelabuhan Tanjung ApiApi menggunakan mobil kijang Inova warna hitamyang berisikan ganja sebanyak 35 paket yang tersusun di belakang mobil dari kontrakan teman yang berada di daerah Angkatan 66 tersebut; Bahwa sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa sampai di Pelabuhan Tanjung ApiApi dengan persiapan untuk berangkat ke Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, sekiranya pukul 19.00 WIB Terdakwa berangkat dari Pelabuhan TanjungApiApi dengan mobil serta mengunakan Kapal Feri

pukul 13.00 WIB Terdakwa berangkat ke Pelabuhan Tanjung ApiApi menggunakan mobil kijang Inova warna hitam yang berisikan ganja sebanyak 35 paket yang tersusun di belakangmobil dari kontrakan teman yang berada di daerah Angkatan 66 tersebut;Menimbang, bahwa sekitar pukul 15.00 WIB Terdakwa sampai di Pelabuhan Tanjung ApiApi dengan persiapan untuk berangkat ke ProvinsiKepulauan Bangka Belitung, sekiranya pukul 19.00 WIB Terdakwa berangkatdari Pelabuhan Tanjung ApiApi dengan mobil serta mengunakan

Banjar melihat rumah3MUHAMMAD SYAUKONI Bin (aim) HUSNI dalam keadaan sepi kemudian UTUH TUPAI(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengintip rumah tersebut dan setelah sekiranya amankemudian membagi tugas dimana UTUH TUPAI (dilakukan penuntutan secara terpisah)merusak dan mencongkel jendela rumah samping kanan milik saksi MUHAMMADSYAUKONI Bin (aim) HUSNI dengan menggunakan (satu) buah obeng belah warnakuning dan (satu) buah besi songket warna hitam berkarat lalu setelah terbuka kemudianterdakwa

Banjar melihatrumah Muhammad Syaukoni dalam keadaan sepi kemudian saksi Utuh Tupai mengintiprumah tersebut dan setelah sekiranya aman kemudian membagi tugas dimana saksi UtuhTupai merusak dan mencongkel jendela rumah samping kanan milik saksi MuhammadSyaukoni dengan menggunakan (satu) buah obeng belah warna kuning dan (satu) buahbesi songket warna hitam berkarat lalu setelah terbuka kemudian terdakwa beradadibelakang Utuh Tupai masuk kerumah tersebut kemudian saksi Basriansyah berjagajagasupaya tidak

Banjarmelihat rumah Muhammad Syaukoni dalam keadaan sepi kemudian saksi Utuh Tupaimengintip rumah tersebut dan setelah sekiranya aman kemudian membagi tugas dimana saksiUtuh Tupai merusak dan mencongkel jendela rumah samping kanan milik saksi MuhammadSyaukoni dengan menggunakan (satu) buah obeng belah warna kuning dan (satu) buah12besi songket warna hitam berkarat lalu setelah terbuka kemudian terdakwa berada dibelakangUtuh Tupai masuk kerumah tersebut kemudian saksi Basriansyah berjagajaga supaya

Saksi IDA NENGSIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi dipanggil ke persidangan untuk memberikan keterangankarena perbuatan Terdakwa akan mengambil barang di Kontrakan saksi yangberalamat di Kavling Telaga Asih RT 05, RW 06, Kelurahan Telagaasih,Kecamatan kecamatan Cikarang Barat;Bahwa barang yang akan diambil oleh Terdakwa di rumah kontrakansaksi adalah 1 (satu) buah Handphone;Halaman 7 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkrBahwa sekiranya pukul 05.00

saksidan menyimpan Handphone saksi disebelah badan saksi, Sedangkanhandphone saksi Eman Sulaeman disimpan di atas galon air minum;Bahwa sekitar pukul 08.00 WIB saksi Eman Sulaeman membangunkansaksi dan menanyakan tentang handphonenya, setelah saksi bangun saksidan Saksi Eman Sulaeman baru menyadari bahwa Handphone kami sudahhilang;Bahwa lalu pada tanggal 06 Oktober 2019 Saksi Eman Sulaemanmelaporkan kejadian ini pada pihak kepolisian di Polsek Cikarang Barat;Bahwa lalu pada tanggal 10 Oktober 2019 sekiranya

milik Saksi dan Saksi Eman Sulaeman;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamemberikan pendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah memasuki rumah danmengambil barang tanpa izin;Bahwa dapat Terdakwa jelaskan, Pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober2019 sekiranya

menegur Terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa ngapain lu, terdakwa menjawab mau ngambil HP, mau nebusHP kemudian saksi Daram mengatakan mau maling lu, lalu Saksi Darammengamankan saya;Halaman 11 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkrBahwa pada saat itu Terdakwa belum sempat mengambil handphonedikarenakan sudah ketahuan oleh Saksi Daram;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekira pukul 04.30WIB terdakwa berjalan kaki ke stasiun Cibitung Bekasi untuk bertemu temanterdakwa;Bahwa sekiranya

Terdakwa ngapain lu, terdakwa menjawab mau ngambil HP, maunebus HP kemudian saksi Daram mengatakan mau maling Iu, lalu SaksiDaram mengamankan saya;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa belum sempat mengambilhandphone dikarenakan sudah ketahuan oleh Saksi Daram;Halaman 16 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 671/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 20 September 2019 sekirapukul 04.30 WIB terdakwa berjalan kaki ke stasiun Cibitung Bekasi untukbertemu teman terdakwa;Menimbang, bahwa sekiranya

Kabupaten Bulungan;woes en nnn none nnn nena ne Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon, namunSaksi sudah tidak pernah ke rumah Pemohon dan Termohon sejak 3 (tiga)bulan terakhit; 292222 n nnn nnn n nnn n nnn nnn Bahwa Saksi melihat kKeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbiasa saja layaknya rumah tangga pada umumnya ketika Saksi datang kerumah Pemohon dan Termohon); 222 222 2222 Bahwa sejak kurang lebih 3 (tiga) minggu yang lalu atau sekiranya

Cendana RT 50, KelurahanTanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:soencecenennee Bahwa Saksi berteman dengan Pemohon sejak tahun 2015 danTermohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Jalan Jelarai di depanKantor Bupati Kabupaten Bulungan;won n nena nnn nn nena anne =n Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa sejak 1 (Satu) minggu yang lalu atau sekiranya sejak tanggal 17Februari

222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ceceDari Ibnu Abbas r.a, sesungguhnya Rasulullah Shallallahu alaihi wa Sallambersabda :Sekiranya setiap tuntutan orang dikabulkan begitu saja, niscayaOrangorang akan menuntut darah orang lain atau hartanya. Akan tetapi,haruslah ada bukti atau saksi bagi yang menuntut dan bersumpah bagi yangmengingkari (dakwaan). (HR.

Olehkarenanya keterangan tersebut telah memenuhi syarat materiil keterangansaksi dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI PERTAMA mengenaiPemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman sekiranya sejak awalFebruari 2021, dimana Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama dantinggal di Gedung Wanita adalah fakta yang dilihat sendiri oleh Saksi dan haltersebut diketahui Saksi karena hampir tiap malam bertemu Pemohon diGedung Wanita.

Oleh karenanya, Majelis Hakim berpendapatseringnya Saksi bertemu Pemohon di Gedung Wanita sekiranya sejak awalFebruari 2021 tidak dapat disimpulkan bahwa Pemohon tinggal di tempatterSebul; 222222 n nena nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ensMenimbang, bahwa keterangan saksi SAKSI KEDUA mengenaiPemohon telah meninggalkan Termohon dan pergi dari kKediaman bersamasekiranya sejak tanggal 17 Februari 2021 adalah fakta yang dilihat Saksikarena Pemohon terkadang menginap di rumah Saksi.

Mansur berkata "yo lah.Kemudian pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekiranya pukul 15.000WIB Terdakwa dan Sdr. Frengki sedang berada di rumah Sdr. Mansur dan Sadr.Mansur berkata pergi kesano (Desa Meranti) baterai/ aki baru, baru dipasang danTerdakwa menjawab tengoklah bang kalau ado duit.Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekiranya pukul 09.00 WIBSdr.

Frengki dan Saksi Tri Yono berangkatmenuju lokasi Tower Telkomsel dengan menggunakan sepeda motor Satria FU,sedangkan Saksi Edi Mulyono dan saksi Herman Jaya menyusul denganmenggendarai mobil avanza, selanjutnya sekiranya pukul 21.00 WIB sesampainya diLokasi Tower Telkomsel Desa Meranti Baru Kec. Mandiangin Kab. Sarolangun, SaksiTri Yono, Terdakwa dan Sdr.

Frengki turun dari motor dan saksi Edi Mulyono turundari mobil untuk membawa sepeda motor tersebut ke lokasi agak jauh dari Tower(sekiranya 200 meter) bersama dengan saksi Herman Jaya yang saat itumengendarai mobil untuk menunggu Saksi Tri Yono, Terdakwa dan Sdr. Frengki.Kemudian Saksi Tri Yono bersama Terdakwa dan Sdr.

Mansurberkata "yo lah;Kemudian pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekiranya pukul 15.000WIB Terdakwa dan Sdr. Frengki sedang berada di rumah Sdr. Mansur danSdr. Mansur berkata pergi kesano (Desa Meranti) baterai/ aki baru, barudipasang dan Terdakwa menjawab tengoklah bang kalau ado duit.Kemudian pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekiranya pukul 09.00WIB Sdr.

Frengkiturun dari motor dan saksi Edi Mulyono turun dari mobil untuk membawasepeda motor tersebut ke lokasi agak jauh dari Tower (sekiranya 200meter) bersama dengan saksi Herman Jaya yang saat itu mengendaralmobil untuk menunggu Saksi Tri Yono, Terdakwa dan Sdr. Frengki; Kemudian Saksi Tri Yono bersama Terdakwa dan Sdr.

menghukum orang melebihikehendak apa yang ia lakukan tentunya Majelis Hakim telah melukalkeadilan itu sendiri, tugas Hakim bukan hanya menghukum bersalahTerdakwa akan tetapi Hakim memiliki tugas untuk menghukum secarabebas kalau sekiranya Terdakwa tidak bersalah, tentunya dunia akanterasa kiamat dan runtuh kalau sekiranya Hakim tidak bisa membedakanmana perbuatan yang betulbetul salah dilakukan Terdakwa atau benarapa yang dilakukan Terdakwa, tentunya dua metoda tersebut harusdiukur sehingga nilai

Tentunya jawaban tersebut kalau sekiranya kitacermati dan pahami selama proses persidangan perbuatan Terdakwaadalah perbuatan pidana biasa/Kriminal biasa sehingga tidak ada alasanhukum Majelis Hakim untuk menghukum Terdakwa selama seumur hidupHal. 22 dari 45 hal. Put.

Ade untuk mengendarai sepeda motor sedangkan saksiWawan duduk di belakang sambil memegang golok yang disembunyikandi dalam tas;Bahwa karena Terdakwa Ade Ismayadi merasa ketakutan, secarapsikologis kKemarahan saksi Wawan akan berkepanjangan atau bisa jadiakan mengancam keselamatan dirinya kalau sekiranya Terdakwa AdeIsmayadi tidak mengikuti ajakannya apalagi Terdakwa samasama saturumah dengan saksi Wawan, akhirnya Terdakwa Ade Ismayadi kemudianmenyetujuinya.

Adapun keberatan Terdakwa sebagai berikut:" Tentunya apa yang diuraikan Majelis Hakim, sekiranya telah jelasmaknanya bahwa perbuatan Terdakwa bukan delik yang berdiri sendiridengan nilai pertanggungjawaban secara pribadi melainkan perbuatandengan penyertaan lain secara hukum termasuk ancaman hukumantentunya berbeda, tentunya Majelis Hakim harus senantiasamembedakan mana yang disebut pelaku utama? mana yang disebutpelaku penyertaan.? Mana yang disebut membantu melakukan.?

;Bahwa uraian tesebut di atas sekiranya kita hubungkan dengan saksiWawan memaksa dengan cara mengancam, yang pada awalnyaTerdakwa Ade Ismayadi menolak ajakan saksi Wawan mengajak untukmenjambret namun Terdakwa Ade Ismayadi dengan alasan untuk apadan sehubungan ada nasabah yang akan ditagih, karena saksi Wawanmemperlihatkan Golok sambil membentak Terdakwa Ade, saksi WawanHal. 35 dari 45 hal. Put.

Bahwa uang saksi yang hilang tersebut merupakan simpanan dari uanggaji yang saksi terima setiap bulannya dan tidak pernah mengijinkanSiapapun untuk mengambil uang tersebut karena saksi tinggal sendiridalam bilik kos tersebut.Bahwa saksi baru mendapati uang yang saksi simpan tersebut tidakada pada tempat penyimpanan yang saksi simpan pada hari Sabtutanggal 13 November 2021 sekiranya pada pukul 17.30 WITA saat saksihendak membeli beras.

SUHADA SAIFUL BAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah merupakan anggota Polsek Denpasar UtaraBahwa pada hari Senin tanggal 15 bulan November tahun 2021 (duaribu dua puluh satu) sekiranya pukul 11.10 WITA pada saat Saksimenerima laporan kalau saksi korban Ahmad Zaini telah kehilanganbarang berupa uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) didalam kamar

Bahwa berdasarkan hal tersebut kemudian saksi dan rekan melakukanpengamanan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 15 November2021 sekiranya jam 15.00 wita bertempat di mess JIn Dewi Supraba GgVIII No Kel. Peguyangan Kangin, Kec.

ANOM WIDIANATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah merupakan anggota Polsek Denpasar UtaraBahwa pada hari Senin tanggal 15 bulan November tahun 2021 (duaribu dua puluh satu) sekiranya pukul 11.10 WITA pada saat Saksimenerima laporan kalau saksi korban Ahmad Zaini telah kehilanganbarang berupa uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) didalam kamar kosnya

ANOM WIDIANATA pada tanggal pada hari Senin tanggal 15November 2021 sekiranya jam 15.00 wita bertempat di mess Jin DewiSupraba Gg VIII No Kel. Peguyangan Kangin, Kec. Denpasar UtaraHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 64/Pid.B/2022/PN Dps Bahwa hasil interogasi terhadap terdakwa akhirnya terdakwa WayanMastika mengakuinya telah keluar masuk kamar tersebut berulang kalidan mengambil uang milik saksi korban Ahmad Zaini tanpa jjin.

Medan Labuhan Kota Medan atau pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekiranya pukul 11.00 wib saksianggota

Medan Labuhan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman beratnyamelebihi 5 gram, perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekiranya pukul 11.00 wib saksianggota polsek medan labuhan Ipda Musa Alexandershah, Aiptu P.

Medan Labuhan atau pada suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Medan untuk memeriksa danmengadili perkaranya, Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekiranya pukul 11.00 wib saksianggota polsek medan labuhan Ipda Musa Alexandershah, Aiptu P.

TOHOM RAYMON, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekiranya pukul 11.00 wibsaksi anggota Polsek Medan Labuhan Ipda Musa Alexandershah, Aiptu P.Tinambunan, Tengku Satria dan Brigadir Tohom Raymon bersamasamamelakukan penyelidikan disekitar jalan kail Kel Sei Mati Kec Medan LabuhanKota Medan lalu mendapat informasi dari masyarakat ada yang memilikinarkoba dijalan Lingkungan 5 kel Sei Mati Kec Medan Labuhan yang bernamapanggilan Zul

TENGKU SATRIA ,disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 sekiranya pukul 11.00 wibsaksi anggota Polsek Medan Labuhan Ipda Musa Alexandershah, Aiptu P.Tinambunan, Tengku Satria dan Brigadir Tohom Raymon bersamasamamelakukan penyelidikan disekitar jalan kail Kel Sei Mati Kec Medan LabuhanKota Medan lalu mendapat informasi dari masyarakat ada yang memilikinarkoba dijalan Lingkungan 5 kel Sei Mati Kec Medan Labuhan yang bernamapanggilan Zul

Barat berbatas dengan jalan dan tanah kaum Zora;
Adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat;
4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menguasai objek perkara tanpa seizin dari kaum Para Penggugat adalah perbuatan yang melawan hukum;
5. Menghukum Para Tergugat baik secara bersama sama maupun secara sendiri sendiri, untuk menyerahkan objek perkara kepada para penggugat dalam keadaan bebas dan kosong, setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap, apabila sekiranya

perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalamPasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, dan Pasal129, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 25 Agustus 2015 sekiranya

(Seratus Ribu Rupiah) untuk Narkotika Jenis Ganja, (yangsebelumya telah terdakwa beli dari saudara APOK pada hari jumat tanggal 21Agustus 2015),dengan cara menelepon saudara APOK terlebih dahulu untukmemastikan apakah barang jenis sabusabu yang diinginkan terdakwa telah ada,selanjutnya Sekiranya Pukul 14.00 Wib tanggal 25 Agustus 2015,terdakwa pergimenuju tempat yang telah mereka tentukan sebelumya yakni di Desa SiloloKecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan untuk melakukan transaksi,setelah bertemu

setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan agustus2015 bertempat di pondok kebun sawah miliknya yang terletak di Desa Batee TunggaiKecamatan Samadua Kabupaten Aceh Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tapaktuan,tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 25 Agustus 2015 sekiranya

(Seratus Ribu Rupiah) untuk Narkotika Jenis Ganja, (yang sebelumya telahterdakwa beli dari saudara APOK pada hari jumat tanggal 21 Agustus 2015),dengancara menelepon saudara APOK terlebih dahulu untuk memastikan apakah barang jenissabusabu yang diinginkan terdakwa telah ada, selanjutnya Sekiranya Pukul 14.00 Wibtanggal 25 Agustus 2015,terdakwa pergi menuju tempat yang telah mereka tentukansebelumya yakni di Desa Silolo Kecamatan Pasie Raja Kabupaten Aceh Selatan untukmelakukan transaksi, setelah

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

1. Anak tidak boleh keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan orangtuanya pada malam hari lewat dari pukul 21.00 Wib hingga Pukul 06.00 Wib;
2. Setiap hari Anak wajib mengikuti kegiatan di Masjid Agung Indramayu yang sekiranya

rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa JUWAN SAPUTRA Als UNYIL Bin SOEPARDI bersamasama dengan Terdakwa Il DWI SAPTAHADI Als DWI Bin SOEPARDI, padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekiranya

Perbuatan tersebut para Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 21 Maret 2018 sekiranya pada pukul 23.00 witaawalnya Terdakwa JUWAN SAPUTRA dan Terdakwa 2 berjalan dari rumahHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN TjgSimbat Desa Masukau Kec. Murung Pudak dengan menggunakan SepedaMotor Merk Honda Scoopy dengan nonor polisi DA 6968 UB warna hitam putihmenuju Mabuun Kec.

Murung Pudak untuk mengantarkan cucian jasa loundry;Bahwa setelah mengantarkan cucian, sekiranya pada pukul 01.30 witakedua terdakwa kembali menuju rumah dengan menggunakan sepeda motoryang sama, akan tetapi dalam perjalanan menuju rumah kedua terdakwakehujanan dan pada akhirnya kedua terdakwa berputar arah ke arah TanjungSelatan dan berteduh dipinggir jalan yang terdapat beberapa warung didepankantor BKD;Bahwa setelah Terdakwa II DWI SAPTAHADI melihat situasi sekitar yangsepi dan tidak ada orang

Saksi AHMAD MULIYADI Bin ABDUL AZIS Alm dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 sekiranya pukul 02.00wita saksi mendapat kabar dari saksi MOCH SUMIDI als PA BEWOK BinTARMAN melalui telepon bahwa warung miliknya di Jalan Tanjung SelatanRt 14 Kel. Pembataan Kec. Murung Pudak Kab.

Unsur yang sebagian atauseluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur "yang sebagian atauselurunnya milik orang lain adalah sesuatu barang yang diambil tersebutharuslah merupakan milik orang lain baik hanya sebagian atau seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi, petunjukdan keterangan Para Terdakwa, maka diperoleh fakta bahwa pada hari Kamistaggal 22 Maret 2018 sekiranya pada pukul 02:00 wita bertempat di JalanTanjung Seltan RT 14 Kelurahan Pembataan

Saksi Muhamad Solih Bin (alm) Lihan telah bersumpah di Persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekiranya pukul03.00 WIB di rumah Saksi yang beralamat di Kp. Pulo Asem RT014/009 Desa Babelan Kota Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi,Saksi dibangukan oleh Istri Saksi dan diberitahukan oleh Sdr.

SupriHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN.Ckr.bahwa anak Saksi yaitu Korban Ari Saputra telah dibacok ketikatawuran yang terjadi pada sekiranya pukul 00.30 WIB di Kp.

Saksi Sonaji Als Aji Bin Narin telah bersumpah di Persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekiranya pukul00.30 WIB di Kp.

Nur Rahmadani Als Dimas Bin Rochmad telah bersumpah diPersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekiranya pukul23.00 WIB ketika Saksi Anak bersama temen teman lainnya sedangmenongkrong di Kp.

;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 244/Pid.B/2019/PN.Ckr.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekiranya pukul23.00 WIB ketika Terdakwa bersama temen teman lainnya sedangmenongkrong di Kp.

Saksi Abduloh Yusup Als Panjul bin Yusup ;Bahwa, Saksi ditangkap pada hari Jumat pada tanggal 21 Desember2018 sekiranya pukul 05.30 WIB di rumah saksi yang beralamat di Kp.Bakung Kidul RT O03 RW O06 Desa Karangputri KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi;Bahwa, Saksi ditangkap karena membeli dan menjual 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor scoopy No. Polisi B 4072 KDT berwarnamerah hasil pencurianBahwa, Pada waktu saksi membeli dari Sdr.

Acip Ibrahim Bin Kotibseharga 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)pada pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekiranya padapukul 10.00 WIB di rumah saksi Kp. Bakung Kidul RT 003 RW 006Desa Karangputri Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi motortersebut tidak dilengkapi Suratsurat;Bahwa, Setelah motor tersebut saksi belli saksi lalu pada hari yangsama saksi menjual kepada Sdr.

Saksi Sardi Als Kadut Bin Ana ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN CkrBahwa, Saksi ditangkap pada hari Jumat pada tanggal 21 Desember2018 sekiranya pukul 06.00 WIB di rumah saksi yang berlamat di Kp.Bojong Jaya RT 002 O04 Desa Subersari Kecamatan PebayuranKabupaten Bekasi;Bahwa, Saksi ditangkap karena membeli dan menjual 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor scoopy No. Polisi B 4072 KDT berwarnamerah hasil pencurianBahwa, Pada waktu saksi membeli dari Sdr.

Abduloh Yusup sehargaRp. 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) pada pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2018 sekiranya pada pukul 10.00 WIB dirumah saksi di Kp. Bojong Jaya RT 002 O04 Desa SubersariKecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi motor tersebut tidakdilengkapi suratsurat;Bahwa, Setelah motor tersebut saksi beli saksi lalu menjual kepadaSdr. Ade (DPO) seharga Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) di rumahnya yang beralamat di kp.

Anmad Saifudin H untukmenjual motor tersebut;Atas keterangan para saksi tersebut Terdakwa tidak kerberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Para Saksi yangdiajukan Penuntut Umum, di persidangan di dengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :TERDAKWA ;Bahwa, Terdakwa ditangkap pada hari Jumat pada tanggal 21Desember 2018 sekiranya pukul 03.30 WIB di rumah terdakwa yangberlamat di Jl. Poncol Kebon Kalapa Ds.

Saksi SUTARNOe Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut, pada hari Jum at tanggal30 Nopember 2012, sekiranya jam 12.00 Wib di jalan umum Desa NeglabanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk antara terdakwa ABDUL MANAN BinMASHUDI yang mengendarai sepeda motor Honda Kharisma Nopol : AG3360VZ dengan Sdr.

Saksi SUWARNOe Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut, pada hari Jum at tanggal30 Nopember 2012, sekiranya jam 12.00 Wib di jalan umum Desa NglabanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk antara terdakwa ABDUL MANAN BinMASHUDI yang mengendarai sepeda motor Honda Kharisma Nopol : AG3360VZ dengan Sdr.

SINTOke Dokter di Desa Nglaban kecamtan Loceret Kabupaten Nganjuk kemudiankorban dirawat di RSUD Nganjuk selama 14 hari dan akhirnya pada hari Kamistanggal 13 Desember 2012 sekiranya jam 10.00 Wib korban Sdr.

SINTO ke Dokter di Desa Nglaban kecamtan Loceret Kabupaten Nganjuk kemudiankorban dirawat di RSUD Nganjuk selama 14 hari dan akhirnya pada hari Kamis tanggal13 Desember 2012 sekiranya jam 10.00 Wib korban Sdr.

Bahwa sejak awal tinggal di Batam rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis akan tetapi sekiranya pada bulan Januari tahun 2020rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis lagi.Sehingga sering terjadi perselisinan dan Pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan antara lain ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihanmengenai masalah ekonomi.

Bahwa sekiranya pada bulan April tahun 2020 anak bungsuPenggugat dituduh mengatai Tergugat dengan sebutan anjing.Anak bungsu Penggugat dipaksa mengaku oleh Tergugat dengandisumpah diatas AlQuran, yang mana pada saat itu usia anakPenggugat hanyalah 9 (Sembilan) tahun ;e. Bahwa Tergugat mengatai bahwa anakanak Penggugatmerupakan penyebab terhambatnya rezeki Tergugat selama ini ;5.

Bahwa puncak hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekiranya pada bulan April tahun 2021 yang pada saat ituHal. 2 dari6 Pen. No.xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmdisebabkan oleh Penggugat menanyai bagaimana pertanggung jawabanTergugugat mengenai utangutang yang sudah jatuh tempo, Tergugatmenyuruh Penggugat untuk menjual perhiasan pribadinya untukmelunasi utangutang tersebut.

Saksi RENI EVA NUR AFRIYANI Binti SUPRIYADI;Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013 sekiranya jam 02.00 WIB di rumah saksi sendiri telah terjadi tindak pidana Pencurianyang dilakukan oleh u Rinto setiawan Bin Alimat dan terdakwa IIHarjoni Bin Arfan dan saksi Alhidayat Bin Salehudin milik saksisendiri yakni berupa satu unit sepeda motor merek VIAR warnahitam lis merah Nopol BE 8347 UE;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut ketika saksimendengar suara pintu terbuka saksi terbangun

Saksi RELI APRIYANTO Bin KHAIRULe Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekiranya jam 02.00 WIB bertempat di PekonGumuk Mas Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu;e Bahwa pada hari Rabu tanggal O9 Januari 2013 telahtertangkap 2 (dua) orang pelaku pencurian yaitu HARJONI danRINTO SETIAWAN = setelah dilakukan pemeriksaan danpengembangan telah melakukan pencurian di PekonGumukmas Kecamatan Pagelaran Kabupaten Pringsewu dandalam pengakuan HARJONI dan RINTO SETIAWAN telahmelakukan

sepeda motor sedangkanHARJONI duduk dibelakang/membonceng lalu saksi bersamaHARJONI BIN ARFAN dan terdakwa pulang ke rumah terdakwadi Pekon Way Liwok Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus;Bahwa barang yang berhasil diambil adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek VIAR warna hitam lis merah Nopol BE8347 UE;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;6.10Saksi HARJONI BIN ARFANBahwa telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekiranya

keterangan saksisaksi tersebut telah jelas danterinci termuat dalam Berita Acara Sidang sehingga termuat dalamputusan ini yang pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut salingbersesuaian satu dengan yang lain dalam mendukung dakwaan dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwa ALHIDAYAT Bin SALEHUDIN yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa bersama saksi Rinto Setiawan dan saksiHarjoni melakukan pencurian pada hari Kamis tanggal 03Januari 2013 sekiranya

telahdiberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa atas barang bukti dan alat bukti tersebut,terdakwa dan saksisaksi mengenalinya, dan oleh karena telah disitasecara sah, maka barang bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa maupun barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Kamis tanggal03 Januari 2013 sekiranya

Merek CROSS type P7Q warna hitam dengan 2 Sim Card ASNo. 085259954902, Sim Card XL No. 087754164144 dan uang tunaisebesar Rp. 88.000, (Delapan puluh delapan ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;1 Saksi SUNARYOBahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara terdakwaSUMIATI Binti KASDI telah menyelenggarakan perjudian jenis togel;e Bahwa terdakwa SUMIATI Binti KASDI melakukan perjudian jenis togelpada hari senin tanggal 16 Juli 2012 sekiranya

UTOMO datang kerumah terdakwa untuk mengambil hasil rekapanyang asli dan tindasan/ salinan rekapan terdakwa simpan dan menunggupengumuman nomor togel yang keluar kemudian sekiranya jam 18.00 Wibpengumuman nomor togel yang keluar kemudian besoknya pengepulnya SdrUTOMO datang ke rumah terdakwa untuk mengambil uang tombokan dantotalan (hitunghitungan) pemasukan uang tombokan.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan, terungkap bahwa terdakwaSUMIATI Binti KASDI pada hari senin tanggal 16 Juli 2012 sekiranya jam 14.00Wib, di Desa Ngringin Rt. 02 Rw 04 Kec. Lengkong Kab.

UTOMO datang kerumah terdakwa untukmengambil hasil rekapan yang asli dan tindasan/ salinan rekapan terdakwa simpan danmenunggu pengumuman nomor togel yang keluar kemudian sekiranya jam 18.00 Wibpengumuman nomor togel yang keluar kemudian besoknya pengepulnya Sdr UTOMOdatang ke rumah terdakwa untuk mengambil uang tombokan dan totalan (hitunghitungan) pemasukan uang tombokan, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan hukum sebagaimanadiuraikan di atas