dan Sofian (Paman Pemohon Il) serta maskawin berupa serangkat alat sholat dan cincin emas dibayar tunai, namuntidak dicatatkan secara resmi pada kantor urusan agama.Bahwa, Setelah menikah secara sirri Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Arlan Fitrah Saputra, lahir tanggal 23 September 2013;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada tanggal 24September 2014 dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Landasan

ada suami Pemohon yang lain selain Sunarjo Dbin Juda, semasa hidupnya Sunarjo D bin Juda bekerja sebagai PensiunanVeteran;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon dengan Sunarjo D bin Juda melaksanakanpernikahan pada tanggal 03 juni 1950 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Nahmad dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituEncem dan Karmullah dengan mas kawin berupa serangkat

permohonantertanggal 05 Februari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidikalang dengan Register Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Sdk tanggal 05 Februari 2016,telah mengemukakan dalildalil/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Agustus1987 yang dilaksanakan di Desa X, Kecamatan Y, Kabupaten Z dengan wali nikahwali nasab bernama Wali dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu saksi pertamaSaksi Nikah 1 dan saksi kedua Saksi Nikah 2 serta mahar berupa serangkat

Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah menikah pada hari Jum'at22 Agustts 2008 Mbertepatan 20 Sya'ban 1429 H dihadapan Pegawai Pecatat NikahKUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya berdasarkan KutipanAkta Nikah tanggd 22 Agustus 2008 Nomor XXXX, dengan statusDuda Cerai dan Perawan, Maskawin serangkat alat sholatbeserta sejumlah uang tunai dan turut bertindak sebagai WaliNikah adalah saudara kandung Termohon sebagai Wali Nasab;Bahwa setelah melangsungkan akad nikah~ perkawinan tersebutantara PEMOHON dan TERMOHON

sekira pukul 14.00 WIB datang Saksi Harry dan SaksiAchmad yang disaksikan oleh Saksi Herpendi melakukan penggeledahankepada Saksi Bella (Terdakwa dalam perkara terpisah), Saksi Deki (Terdakwadalam perkara terpisah), Saksi Anggi (Terdakwa dalam perkara terpisah),Terdakwa, dan Saksi Saputra (Terdakwa dalam perkara terpisah)menemukan barang bukti 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga) klipplastik kosong, 1 (Satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah sumbukompor, 1 (Satu) buah mancis, serangkat

sekira pukul 14.00 WIB datang SaksiHarry dan Saksi Achmad yang disaksikan oleh Saksi Herpendi melakukanpenggeledahan kepada Saksi Bella (Terdakwa dalam perkara terpisah), SaksiDeki (Terdakwa dalam perkara terpisah), Saksi Anggi (Terdakwa dalam perkaraterpisah), Terdakwa, dan Saksi Saputra (Terdakwa dalam perkara terpisah)menemukan barang bukti 7 (tujuh) klip narkotika jenis sabu, 3 (tiga) klip plastikkosong, 1 (satu) buah pipet yang diruncingkan, 1 (Satu) buah sumbu kompor, 1(satu) buah mancis, serangkat

Amir, dan disaksikan 2 orang saksi nikah yang benamaAmbo Tuo dan Idris serta adanya Ijab dan Qobul serta maharnyaberupa serangkat alat sholat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda; Bahwa masyarakat setempat tidak ada yang mempermasalahkanperkawinan tersebut;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut telah bersesuaiandengan dalildalil Penggugat, sehingga Majelis berpendapat keterangantersebut menjadi fakta hukum tetap (terbukti);Hal. 10 dari 16 him.

Pemohon adik ipar saksi, danjuga kenal dengan Termohon sejak dia kecil ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 di Teluk Kabung, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Termohon adalah Saksi Sendiri ,karena ayah kandung Termohon, yang juga ayah kandung Saksi waktu itutelah meninggal dunia;Bahwa yang bertindak menjadi qadhi nikah bernama SH, dan Saksinikahnya adalah dua orang lakilaki ;Bahwa maharnya adalah Serangkat

Dengan demikian permohonan Pemohon untuk diberikanizin mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan laporan Mediator bahwa jika permohonanPemohon untuk diberi izin menjatuhkan talak kepada Termohon, Pemohondibebankan untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), muthah berupa serangkat alat sholat dan hutangbersama Pemohon dengan Termohon kepada keluarga Termohon menjadi tanggungjawab Pemohon untuk melunasinya.Menimbang

selanjutnya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat pernikahan dalam Islam;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam pasal 30 dan pasal 33 ayat 1serta pasal 34 Kompilasi Hukum Islam, meskipun mahar/mas kawin bukanmerupakan rukun suatu pernikahan tetapi mahar adalah pemberian wajib darisuami terhadap Istrinya dan di persidangan telah terbukti bahwa pada saat akadnikah dilaksanakan, Pemohon telah memberikan mahar/mas kawin untukPemohon II berupa serangkat

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah MUMU, (sebagai ayahkandung Penggugat), dengan mas kawin berupa Serangkat alatSholat serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama SAKSI 1dan SAKSI 2, ijab gobul telah dilaksanakan antarawali dengan calon suami yaitu Tergugat ;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidak terdaftardi Kantor urusan Agama Padakembang Kabupaten Tasikmalaya;5.

GATOT SUBRATA tidak mengetahui bahwa barangberupa serangkat computer yang dibeli dari saya tersebut adalah baranghasil kejahatan, karena pada saat menjual barang tersebut sayamengatakan bahwa computer tersebut milik teman saya yang dijual karenabutuh Uang ; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn ence cnn neBahwa benar Sdr.

Basar, denganmas kawin berupa serangkat alat shalat dibayar tunai, namun pernikahanorang tua Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena tidakpernah didaftarkan pada Kantor Urusan Agama kecamatan yang berwenang,sehingga perkawinan keduanya tidak mempunyai bukti tertulis (buku nikah);Menimbang, bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, sehingga sampai saat inlBuku Nikah tidak diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

Sampangsedang ada pests sabusabu;Bahwa pada saat penggeledahan didapat serangkat alat hisab sabu yangterbuat dari botol warna putih yang terdiri dari 1 (satu) buah sedotan warnakuning dan 2 (dua) buah pipet kaca warna putih didalamnya terdapat sisasabu, 1 (satu) buah korek api warna ungu dan (satu) buah Hp merkMaxtron warna hitam kombinasi ungu beserta nomornya 087750714767;Bahwa saksi saat menangkap terdakwa, saksi juga mengamankan SaudariDWIELYANA;Bahwa benar saat terjadi penangkapan Saudari DWI

Muth.ah sejumlah Rp 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dan atau serangkat alat shalat;
2.3.

masa iddah yang dituntut oleh PenggugatRekonvensi sebebesar Rp.20.000, x 3 x 100 = Rp.6.000.000,(enam jutarupiah), Tergugat rekonvensi menyanggupinya sejumlah Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah);2.Mutah yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi tersebut kepada TergugatRekonvensi berupa emas seberat 5 emas berupa cincin, dalam hal iniTergugat Rekonvensi menyanggupinya berupa cincin emas seberat 1emas;3.Kiswah berupa 1 set pakaian sepersalinan, maka dalam hal ini TergugatRekonvensi menyanggupinya berupa serangkat

narkotika golongan I jenis sabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Th.2009 tentang NARKOTIKA ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Sobar wahyudi Bin Moch.tarub selama 5(lima) tahun 6 (enam) bulan penjara pottah dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,subsidair 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) kardos hitam yang berisi (satu) timbangan, (satu) klip plastik yang berisi sisa sabu yang sudah dipakai, (satu) handphone merksamsung, serangkat

Serangkat Kec.Ledo Kab. Bengkayang7. Agama : Khatolik8. Pekerjaan : PetaniTidak ada PenahananTerdakwa ditahan menjalani pidana dalam perkara lain;Terdakwa Petrus als Ate Anak Siding, didampingi Penasihat Hukum Zakarias,S.H.

melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan alternatif ketiga;

kemudian setelah melihat Terdakwa pada waktu itu Saksi danSaksi BRIPTU BUDI ROKHNADI langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SUPRIYADI Alias EPRADI Bin IRANSYAH sedangkan SaksiRAHMADIANOR Alias UTUH JM Bin JAMBERI berusaha melarikan diri.Bahwa pada saat itu Saksi RAHMADIANOR Alias UTUH JM Bin JAMBERImembuang (satu) paket sabusabu dibungkus dengan plastik klip warna bening ketanah dan setelah dicek disepeda motor milik Saksi RAHMADIANOR Alias UTUHJM Bin JAMBERI, Saksi ada menemukan barang bukti serangkat

Penggugat wajib memberikan nafkah selama Penggugatdalam masa iddah;Menimbang, bahwa besarnya jumlah nafkah iddah yang harus diberikanTergugat kepada Penggugat didasarkan kepada pendapatan Tergugat, danjuga didasarkan kepada kepatutan hidup di lingkungan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, maka majelis menetapkan nafkah iddah Penggugatselama masa iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Penggugat juga menutut Tergugat untuk membayarmut'ah kepada Penggugat berupa serangkat