Ditemukan 148 data
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 65 P/HUM/2015b) menyediakan perluasan dan kesempatan kerja;Cc) meningkatkan produktifitas, nilai tambah, dan daya saing hasilperikanan; sertad) menjamin kelestarian sumber daya ikan.Bahwa jaminan keberlanjutan dan kelestarian sumber daya ikanmenjadi tanggung jawab bersama yang harus dilakukan dan ditaatioleh seluruh masyarakat, khususnya yang secara langsungmemanfaatkan sumber daya ikan baik Nelayan, Nelayan Kecil,Pemilik Kapal, maupun Industri Perikanan sehingga dapatdimanfaatkan untuk
164 — 53
SEMA No.01 Tahun 1971 tanggal 23 Januari 1971Jo.SEMA No.6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994.Sesuai dengan ketentuan tersebut surat kuasa khusus (bijzondere schriftelijkemachtiging), harus dengan jelas menyebutkan :a) Secara spesifik kehendak untuk berperkara di PN tertentu sesuai dengankompenitensi relatif;b) Identitas para pihak yang berperkara;c) Menyebutkan secara ringkas dan kongkret pokok perkara dan objek yangdiperkarakan; sertad) Mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa.Semua
1.ERENS ARUNDE
2.EMMY ARUNDE
3.YACOB ARUNDE
4.FRIDA THERESIA ARUNDE
5.NOU BAKARI
6.ISMAIL POLONTALO
Tergugat:
PT.Perusahaan Listrik Negara Persero UPGorontalo
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Dan Tata Ruang Kota Gorontalo
2.Pemerintah Kota Gorontalo Cq. Kecamatan Hulonthalangi Cq. Lurah Kelurahan Tenda
111 — 46
Melanggar kaidah tata susilah; sertad.
298 — 115
keperluanpertahanan negara oleh Tentara Nasional Indonesia.Pasal 257(1) Dalam keadaan tertentu bandar udara dapat digunakan sebagaipangkalan udara.(2) Dalam keadaan tertentu pangkalan udara dapat digunakan bersamasebagai bandar udara.(3) Penggunaan bersama suatu bandar udara atau pangkalan udarasebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) dilakukan denganmemperhatikan:a. kebutuhan pelayanan jasa transportasi udara;b. keselamatan, keamanan, dan kelancaran penerbangan;c. keamanan dan pertahanan negara; sertad
130 — 154
tersebut didalam Hukum Acara Perdata Indonesia diatur dalam Pasal 123HIR dan diatur lebih lanjut dalam beberapa Surat EdaranMahkamah Agung yaitu sebagai berikut:a) Surat Edaran Mahkamah Agung No. 2 Tahun 1959, tanggal19 Januari 1959 tentang Surat Kuasa Khusus (SEMA No.2/1959);b) Surat Edaran Mahkamah Agung No. 5 Tahun 1962, tanggal30 Juli 1962 tentang Surat Kuasa (SEMA No. 5/1962);C) Surat Edaran Mahkamah Agung No. 01 Tahun 1971,tanggal 23 Januari 1971 tentang Surat Kuasa Khusus(SEMA No. 01/1971); sertad
53 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kondisi ini dapatmengakibatkan penurunan potensi stok ikan di alam;Sosiologis;Bahwa pemanfaatan Sumber Daya Ikan secara optimaldiarahkan dengan:a) Memperhatikan daya dukung yang ada dan kelestariannyauntuk meningkatkan kesejahteraan rakyat, meningkatkantaraf hidup Nelayan Kecil dan Pembudidaya Ikan Kecil;b) Menyediakan perluasan dan kesempatan kerja;Halaman 34 dari 50 halaman Putusan Nomor 29 P/HUM/2015c) Meningkatkan produktifitas, nilai tambah, dan daya sainghasil perikanan;sertad) Menjamin kelestarian
NURLAELA
Tergugat:
1.PT BANK PERKREDITAN RAKYAT CENTRAL ARTHA
2.FEBRINITA BUDI WINARTI
183 — 127
Menyebut secara ringkas dan konkret pokok perkara dan objekyang diperkarakan, sertad. Mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberi kuasa.Bahwa surat kuasa tertanggal 17 Juli 2020 dari NURLAELA/Penggugatkepada 1. Imam Bahaudin, S.H, 2. Zam Zami, S.H, 3. Samsuri, S.H(Para Advokat) tersebut tidak disebutkan secara tegas untuk mengajukangugatan kepada PT. Bank Perkreditan Rakyat Central Artha yangberkedudukan di Jalan Dr.
THE TIAU HOK
Tergugat:
1.PT BANK PANIN Tbk KCP CITRA DUA EXTENSION
2.WILIANTO JONANY
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN JAKARTA V
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA BARAT
100 — 38
Bertentangan dengan Kesusilaan sertad. Bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untukmemperhatikan kepentingan orang lain;Bahwa Perbuatan Tergugat telah menimbulkan Kerugian bagi Penggugat berupa1. Kerugian Material :a. Dana memperpanjang Kredit Penggugat sebesar Rp. 463.554.854;b.
130 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perselisihan hubungan industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabunganpengusaha dengan pekerja/oburuh atau serikat pekerja/ serikatburuh karena adanya:a. perselisihan mengenai hak,b. perselisihan kepentingan, danc. perselisihan pemutusan hubungan kerja sertad. perselisihan antar serikat pekerja/ serikat buruh hanya dalamsatu perusahaan;7.
Pembanding/Tergugat II : ELSYE TUUK
Pembanding/Tergugat III : JOHNY MONINCA
Pembanding/Tergugat IV : MIEN PATTILIMA
Pembanding/Tergugat V : STENLY PATILIMA
Pembanding/Tergugat VI : YUL WALEWANGKO
Pembanding/Tergugat VII : DAVID SENGKEY
Pembanding/Tergugat VIII : NESYE PATTILIMA
Pembanding/Tergugat IX : PLN UPPPB TOMOHON
Terbanding/Penggugat : GEORGE YELESMA PATILIMA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA LOPANA
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MINAHASA SELATAN
73 — 39
oleh TERGUGAT IX, Sehingga menurut pasal1365 KUHPerdata , jika salah satu unsur Perbuatan Melawan hokumtidak terpenuhi , maka perbuatan melawan hokum yang diadilkan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT IX tidak dapatdikategorikan/dinyatakansebagai perbuatan melawan hokum.Bahwa seseorang dinyatakan telah malakukan perbuatan melawan hukumjika Memenuhi 4 (empat) unsure ,yaitu sebagai berikut :a) Bertentangan dengan kewajiban si pelaku;b) Melanggar hak subyektif orang lain;c) Melaggar kaidah tat susila ; sertad
33 — 78
SEMA NO. 6 TAHUN1994 YAITU :a. tidak menyatakan secara spesifik kehendak untuk berperkara diPengadilan tertentu sesuai dengan kompetensi relatif;b. tidak menjelaskan identitas para pihak yang berperkara;c. tidak menyebutkan secara ringkas dan konkrit pokok perkaradan objek yang diperkarakan; sertad. tidak mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa.Halaman 30 dari 66 Putusan Nomor 129/Padt.G/2020/PA.Pnj2.
93 — 25
Mokodompit,SH; saksi Dani Modeong,A.Md; dansaksi Yusrifa Alhabsyi,SE selaku Panitia Pemeriksa Barang;sertad.
Ny. Hj. YATI HERYATI
Tergugat:
H. SURYADI, ST,
Turut Tergugat:
1.Ir ABIDIN WAHYUHONO
2.NOTARIS MULYANI SYAFE I dengan Protokol Notaris Ny SUSIATI, SH
3.NOTARIS FENNY SULIFADARTI, SH,
4.KANTOR PERTANAHAN BOGOR,
356 — 101
Tidak menyebutkan secara ringkas dan konkret pokokperkara dan objek yang diperkarakan; sertad. Tidak mencantumkan tanggal serta tanda tangan pemberikuasa.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas Tergugat mohon perkenanYang Mulia majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniuntuk menerima Eksepsi Tergugat dan menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima;2.
43 — 19
Tunas AlamRealti;b. harta bergerak berupa: mobil Hyundai Trajet Nomor Polisi: B 8178HK dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi; danCc. harta bergerak berupa: sepeda motor yang seharihari digunakan dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi; sertad. hutang berupa: hutang Kredit Multiguna di Bank BNI Syariahdengan total hutang sebesar + Rp. 1.154.440.032, (satu milyar seratuslima puluh empat juta empat ratus empat puluh ribu tiga puluh duaRupiah), cicilan sebesar Rp.10.815.472, per bulan, jangka waktu(tenor) 10 tahun
JOLEHA
Tergugat:
NOOR MARLIANA
123 — 32
Asas Kebebasan Berkontrak (freedom of contract) ;Asas kebebasan berkontrak dapat dianalisis dari ketentuan Pasal 1338ayat (1) KUHPer, yang berbunyi : Semua perjanjian yang dibuat secarasah berlaku sebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya.Asas ini merupakan suatu asas yang memberikan kebebasan kepadapara pihak untuk:a. membuat atau tidak membuat perjanjian;b. mengadakan perjanjian dengan siapa pun;Cc. menentukan isi perjanjian, pelaksanaan, dan persyaratannya,sertad. menentukan bentuk perjanjiannya
112 — 37
(lima ratus lima puluh meter persegi)yang terletak tepat di pinggir Jalan Rambutan RT. 007 RW. 03,Pondok Ranggon, Desa Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati,Bekasi; sertad.
SYAFII HARAHAP.,SE
Tergugat:
PT. PP London Sumatra Indonesia Tbk
77 — 16
Perselisihan hubungan industrial adalah perbedaan pendapat yangmengakibatkan pertentangan antara pengusaha atau gabunganpengusaha dengan pekerja/ buruh atau serikat pekerja/ serikat buruhkarena adanya :a. perselisihan mengenai hak,b. perselisihan kepentingan, danc. perselisihan pemutusan hubungan kerja sertad. perselisihan antar serikat pekerja/ serikat buruh hanya dalam satuperusahaan.5.
I Made Surjana
Tergugat:
I Nyoman Tirta
Turut Tergugat:
I Wayan Darma Winata, SH
53 — 39
Jangan menerima penjaminan orang (borg) untuk menghindarkanpemasukan pihak ketiga dalam proses;c Penentuan benda serta jumlahnya terserah kepada KetuaPengadilan Negeri; sertad. Bendabenda jaminan dicatat dalam daftar tersendiri seperti daftarbendabenda sitaan dalam perkara perdata.
166 — 30
Putusan Mahkamah Agung RI (kasasi) No. 1095 K/Pdt/2007,bertanggal 28 Desember 2009 ;sertad.
Nina Zuriska
Tergugat:
1.PT Bank Permata tbk
2.Michael Ryan Adiwinata
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor
3.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bogor
160 — 40
SHT Nomor 1466/2015 tanggal 4 Mei 2015 atas nama TuanMICHAEL RYAN ADIWINATA; sertad.