Ditemukan 1326 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1807/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 27 Januari 2015 —
121
  • Saksi : Nama SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah sebagai modin Watulimo Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak tahun 2002; Bahwa saksi melihat, Pemohon dan Termohon setlah menikah hiduprukun dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah dirumah sendirisampai tahun 2007 kemudian saling berpisah
    Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ,tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Termohon karenasaksi adalah sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang menikah sejak tahun 2002;Bahwa saksi melihat, Pemohon dan Termohon setlah menikah hiduprukun dirumah orang tua Pemohon kemudian pindah dirumah sendirisampai tahun 2007 kemudian
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2613
  • Pangan sani Tovigat maa dan patel merthaimian tahun 2044 di KUA tecunean Towed setlah merit Fengau esst mane ieay ieeef 7 f * = . iy oY .i. age shut ' tlLi i7Penggugat dengan Tergugat santas a i = nn eee aeeela Tergugal Marah din prgi meninggilkin Penggugal selamna kurang lebih 7apapun dalam perkara ini dan, telah menyampaikan kesiinpulannye yang pada Menimbang, tahwa aan tun qugatan Ponggigat adalahanagramRepublik.
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0762/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • sare, yang asinya dikekarkan olan Kantor Uniean Aganis tan nok, Kabupaten nag Hil, tanggal 24 ape 2011, lala Maj is RW. 06, Keluahan Tamblahan Kota Kabupaten Indragin Hie, Saki pokokryn ebagai tert= Soiree suial aiiilitaiaclirs teas engi Bawa Penggugat dengan Tergupal adalah suas mika tahunat a KUA Kecamatan Enok, setlah ainda hing eye rg ats, Pong bch tgaSE a a Tee Hales I RE SEE= it ri Par aug paangan Tes mg af gudah umur 40 tahun, agama islam, pendidikan, pekerjaan dagang, bertempat tinggal ai
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 562/Pid.B/2020/PN Srh
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
RICO IRAWAN Alias RICO Alias LALAT
2618
  • Raja denganmengendaraisp.motor milik YUDI yang sebelumnya sudah terdakwa pinjamsambil membawa 2 buah goni plastik warna putin dan setelah sesampainyadi Blok 22 Afdeling tepatnya di Dsn Desa Tanah Raja terdakwa bersamaHENDRIK Als HENDRIK langsung menujuk penampungan limbah tersebutselanjutnya terdakwa bersama dengan HENDRIK Als HENDRIK mengambilgetah compo yang ada didalam bak penampungan dengan menggunakantangan kami masingmasing kemudian memasukkkannya kedalam 2 buahgoni plastik warna putin dan setlah
    Raja dengan mengendaraisp.motor milik YUDIyang sebelumnya sudah terdakwa pinjam sambil membawa 2 buah goni plastikwarna putin dan setelah sesampainya di Blok 22 Afdeling tepatnya di Dsn Desa Tanah Raja terdakwa bersama HENDRIK Als HENDRIK langsungmenujuk penampungan limbah tersebut selanjutnya terdakwa bersama denganHENDRIK Als HENDRIK mengambil getah compo yang ada didalam bakpenampungan dengan menggunakan tangan kami masingmasing kemudianmemasukkkannya kedalam 2 buah goni plastik warna putih dan setlah
Register : 20-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 517/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Saksisaksi:1. saksi I, tempat dan tanggal lahir: ,15 Februari 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, di persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah abang kandung Pemohon;7 Saksi kenal dengan Termohon;7 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;/ Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;7 Setlah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenPelalawan
    Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: , 27 Agustus 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKabupaten Pelalawan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Saksi adalah sepupu Pemohon;7 Saksi kenal dengan Termohon;7 Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;7 Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009;7 Setlah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KabupatenPelalawan sampai pisah;7 Pemohon
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaianak Pemohon dan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemhon dan Termohon sering ada perselisihandan pertengkaran, bahkan sampai mengucapkan katakata cerai; Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena pada tahun 2006Pemohon kecelakaan lalu dibawa ke rumah sakit Mataram karenakoma selama 1 bulan dan setlah pulang kembali ke Bima, Pemohonberkeras mengatakan dan tidak mengakui bahwa
    Bahwa yang saksi ketahui penyebabnya karena pada tahun 2006Pemohon kecelakaan lalu dibawa ke rumah sakit Mataram karenakoma selama 1 bulan dan setlah pulang kembali ke Bima, Pemohonberkeras mengatakan dan tidak mengakui bahwa istrinya yangpertama yang mengurusnya bersama dengan adik saksi, dan setelahPemohon sembuh lalu kembali ke Lombok tahun 2006 sampai dengan2011 baru pulang ke Bima, sekarang mau menceraikan Termohonkarena mau menikah lagi;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya, Termohon
Register : 31-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 81 /Pdt.G/2017/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
164
  • saksi bersaudara sepupudengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2001;dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan SipilBahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT; dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya mereka hidup rukun dan harmonis sebagai suami istri, setlah
    bersaudara sepupudengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tahun 2001 ;dan perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Catatan Sipil ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama: ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT; dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya mereka hidup rukun dan harmonis sebagai suami istri, setlah
Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 17 /Pid.B/2016/PN Sdw
Tanggal 24 Februari 2016 — - JUNAIDI Alias GAGAP Bin MISRAN
7636
  • tambal ban lain dengan caraterdakwa membawa (satu) ban dari 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick UpWarna Hitam milik saksi Oby untuk diperbaiki (menambalkan) ketempat tambalban lainnya dengan menumpang bus karyawan perusahaan yang ada melintasdan tidak lama kemudian terdakwa datang kembali ketempat tambal bantersebut dan telah buka, sementara terdakwa memasang 1 (satu) ban dari 1(Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam dibengkel tersebut, saksi Obypergi untuk menemui temanya untuk meminjam uang, setlah
    membawa (satu) ban dari 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick UpWarna Hitam milik saksi Oby untuk diperbaiki (menambalkan) ketempat tambalHAL 8 PUTUSAN NO 17/PID.B/2016/PN.SDWban lainnya dengan menumpang bus karyawan perusahaan yang ada melintasdan tidak lama kemudian terdakwa datang kembali ketempat tambal bantersebut dan telah buka, sementara terdakwa memasang 1 (satu) ban dari 1(Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam dibengkel tersebut, saksi Obypergi untuk menemui temanya untuk meminjam uang, setlah
    terdakwaberinisiatif mencarikan tempat tambal ban lain dengancara terdakwa membawa (satu) ban dari MobilDaihatsu Pick Up Warna Hitam milik saksi Obyuntuk diperbaiki ketempat tambal ban lainnya denganmenumpang bus karyawan perusahaan yang adamelintas dan tidak lama kemudian terdakwa datangkembali ketempat tambal ban tersebut dan telah buka,sementara terdakwa memasang (satu) ban dari 1(Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitamdibengkel tersebut, saksi Oby pergi untuk menemuitemanya untuk meminjam uang, setlah
    berinisiatif mencarikan tempat tambal ban laindengan cara terdakwa membawa (satu) ban dari Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitammilik saksi Oby untuk diperbaiki ketempat tambal ban lainnya dengan menumpang buskaryawan perusahaan yang ada melintas dan tidak lama kemudian terdakwa datangkembali ketempat tambal ban tersebut dan telah buka, sementara terdakwa memasang 1(satu) ban dari 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Pick Up Warna Hitam dibengkel tersebut,saksi Oby pergi untuk menemui temanya untuk meminjam uang, setlah
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Sgm
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Sungguminasa
Tergugat:
1.Juma Daeng Nyonri
2.Manci Binti Tappa
245
  • sembilan ratus empat puluhtujuh juta tujuh puluh tiga Rupiah), sehingga sisa kewajiban pokokPIHAK KEDUA adalah Rp. 35.052.927 (tiga puluh lima juta lima puluhdua ribu sembilan ratus dua puluh tujuh Rupiah).Pasal 2Bahwa PARA PIHAK telah SEPAKAT secara MUFAKAT bahwa PIHAKKEDUA secara tanggung renteng akan memenuhi seluruhkewajibannya dengan melakukan pembayaran kepada PIHAKPERTAMA yaitu sejumlah Rp. 26.925.491 (dua puluh enak jutasembilan ratus dua puluh lima ribu empat ratus sembilan puluh satuRupiah), setlah
Register : 06-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Setlah menilah Penggugat merasakan hal yang aneh, Penggugatsakit apabila tidak melihat Tergugat, Penggu gat tidak bisa makan,semua orang jelek dimata Penggugat kecuali Tergugat;6. Bahwa akhirnya pada bulan Mei 2015 ayah Penggugat membawa Penggugatberobat ke Makassar dan sejak itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;7.
Register : 08-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 469/Pid.B/2016/PN.Bta
Tanggal 29 Nopember 2016 — ADI WARDANA BIN ZAINUDIN
604
  • FERLI JOHANAls PINK, kemudian setelah berhasil mengejar dan menyalip mobil yang sedangdikendarai oleh saksi korban ANDIKA Bin KARIM tersebut dan langsungmenghadang mobil tersebut kemudian setlah itu Sdr.
    FERLI JOHAN Als PINK langsung mengejar mobiltersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor warna Hitammerk PRISMA tampa menggunakan Plat nomor polisi dengan caraterdakwa berboncengan dengan saksi kemudian setelah berhasilmengejar dan menyalip mobil yang sedang dikendarai oleh saksi korbanANDIKA Bin KARIM tersebut dan langsung menghadang mobil tersebutkemudian setlah itu Sdr.
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 252 /PID.B/2015/PN.Kla
Tanggal 13 Agustus 2015 — SARNUBI BIN BAIJURI
247
  • Selatan, adapermainan judi dadu koprok yang tidak jauh dari tempatorang hajatan yang mengadakan hiburan malam;Bahwa setelah saksi mendapat informasi kemudian saksibersama saksi SIGIT PW dan saksi AGUSSUPRAYITNO langsung menuju ketempat tersebut dansetelah sampai ditempat tersebut saksi bersama saksiSIGIT PW dan saksi AGUS SUPRAYITNO berhasilmenangkap terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa Sedang dudukdisamping DANI (belum tertangkap/DPO) yang sedangmengguncang dadu koprok;Bahwa benar setlah
    Selatan, adapermainan judi dadu koprok yang tidak jauh dari tempatorang hajatan yang mengadakan hiburan malam;Bahwa setelah saksi mendapat informasi kemudian saksibersama saksi SUYITNO~ dan saksi AGUSSUPRAYITNO langsung menuju ketempat tersebut dansetelah sampai ditempat tersebut saksi bersama saksiSUYITNO dan saksi AGUS SUPRAYITNO berhasilmenangkap terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa Sedang dudukdisamping DANI (belum tertangkap/DPO) yang sedangmengguncang dadu koprok;Bahwa benar setlah
    Lampung Selatan, adapermainan judi dadu koprok yang tidak jauh dari tempatorang hajatan yang mengadakan hiburan malam;Bahwa setelah saksi mendapat informasi kemudian saksibersama saksi SUYITNO dan saksi SIGIT PW langsungmenuju ketempat tersebut dan setelah sampai ditempattersebut saksi bersama saksi SUYITNO dan saksi SIGITPW berhasil menangkap terdakwa;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa Sedang dudukdisamping DANI (belum tertangkap/DPO) yang sedangmengguncang dadu koprok;Bahwa benar setlah melakkan
Register : 20-06-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1013/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
NINA LESTARINA, SH
Terdakwa:
HELMI ROWINDA BIN EDISON.
365
  • Setlah pukul 20.00 wib sdr. RIAN datangke kosan Terdawka sambil berkata IN DUET 10 JUTA, SISONYO 15 JUTAAKU TRANSFER, setelah itu. sdr. RIAN langsng pergi dan terdakwamenghubungi saksi ISHAK untuk mengambil uang bagiannya dan sdr. YUDI(DPO), dan dari hasil penjualan mobil tersebut saksi ISHAK dan sdr.
    Setlah pukul 20.00 wib sdr. RIAN datangke kosan Terdawka sambil berkata INI DUET 10 JUTA, SISONYO 15 JUTAAKU TRANSFER, setelah itu. sdr. RIAN langsng pergi dan terdakwamenghubungi saksi ISHAK untuk mengambil uang bagiannya dan sdr. YUDI(DPO), dan dari hasil penjualan mobil tersebut saksi ISHAK dan sdr.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • ., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT,saksi adalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 12 Mei 2018 di rumah saksi sebagaiorangtua, di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Takalar;e Bahwa setlah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan bernamaANAK PENGGUGAT
    Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak ada, bertempat kediaman di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Takalar, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama TERGUGAT,saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 12 Mei 2018 di rumah saksi sebagaiorangtua, di Dusun DUSUN, Desa DESA, Kecamatan KECAMATANKabupaten Takalar;e Bahwa setlah
Register : 24-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 458/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Pasal 271272dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa=olehkarena permohonan= pencabutan perkaratersebut diajukan setlah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab. Kedirs dengan register == perkara Nomor:0458/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr sesuai.Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah denganUndangUndang Nomor 3~Tahun, 2006 danPerubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 883/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa I. GRANTA GINTING dan Terdakwa II. SETIAWAN PERANGIN ANGIN
2011
  • kami telah habis dan kami sepakat untukmembeli sabu dengan mengeluarkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) lalu kami pergi untuk membeli sabu tersebut dengan mengedaraisepeda motor kepada Yanto sampai kami ditemapat Yanto sekira pukul 18.00Wib dan kami bertemu dengan Yanto lalu memberikan uang kepadanyasebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), lalu Yanto memberikan sabukepada kami 2 (dua) bungkus palstik kecil sabu, lalu Terdakwa berikankepada Terdakwa Setiawan PeranginAngin setlah
    (Narkotika).kepada Terdakwa Setiawan PeranginAngin setlah itu kami pulang dansampai di kandang ayam tersebut sekitar 18.30 Wib, lalu kami mengambilbotol (bong) yang biasa kami pakai yang kami simpan dikandang ayamtersebut dan kami gunakan sabu yang kami beli di kandang ayam, padakeesokan harinya pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016, terdakwa danterdakwa Setiawan PeranginAngin sekira pukul 15.00 Wib kami kembali lagimenggunakan sabu tersebut di kandang ayam dan setelah seleai kamimenyimpannya dikandang
    sabu kami telah habis dankami sepakat untuk membeli sabu dengan mengeluarkan uang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) lalu kami pergi untuk membeli sabu tersebutdengan mengedarai sepeda motor kepada Yanto sampai kami ditemapat Yantosekira pukul 18.00 Wib dan kami bertemu dengan Yanto lalu memberikan uangkepadanya sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), lalu Yantomemberikan sabu kepada kami 2 (dua) bungkus palstik kecil sabu, lalu Terdakwaberikan kepada Terdakwa Setiawan PeranginAngin setlah
Register : 20-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 105/PID.SUS/2016/PT BJM
Tanggal 8 Nopember 2016 — AHMAD SAIRI Alias SAIRI Bin H. MAJEDI (Alm)
5810
  • denganNarkotika kemudian saksi MUHAMMAD AKHSIN FUADI dan terdakwa berikutbarang buktinya dibawa dan diamankan untuk dimintai keteranganya di KantorPolsek Banjarmasin Timur;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 17Pebruari 2016, penyidik telah melakukan penimbangan barang berupa : 1 (satu)butir pil warna biru yang diduga Extacy setelah dilakukan PenimbanganHalaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 105/PID.SUS/2016/PT BJMdiketahui seberat 0, 28 gram kemudian diambil sebagian dan setlah
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal17 Pebruari 2016, penyidik telah melakukan penimbangan barangberupa : 1 (satu) butir pil warna biru yang diduga Extacy setelahdilakukan Penimbangan diketahui seberat 0, 28 gram kemudiandiambil sebagian dan setlah itu dilakukan Penimbangan dan diketahuiseberat 0, 12 gram untuk Riksa secara Laboratorium, sedangkansisanya yang setelah dilakukan penimbangan seberat 0, 16 gram danakan digunakan untuk Alat Bukti di Persidangan.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Btg
Tanggal 19 Oktober 2015 — TARYONO Bin SAMAD
39813
  • Saksi MOH SANTIKO,e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul09.30 wib bertempat di Desa Adinuso Kecamatan Subah KabupatenBatang saksi bersama tim telah menangkap terdakwa karenamemiliki, menyimpan hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah.e Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari wargakalau terdakwa memiliki dan menyimpan kayu jati di rumahnyadan setlah dicek ternyata benar.e Bahwa kayu jati yang dimiliki
    Saksi SURYONO,Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 09.30wib bertempat di Dusun Adinuso Kecamatan Subah KabupatenBatang saksi bersama tim telah menangkap terdakwa karenamemiliki, menyimpan hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah.Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dariwarga kalau terdakwa memiliki dan menyimpan kayu jati dirumahnya dan setlah dicek ternyata benar.
    Saksi SABAR,Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul09.30 wib bertempat di Desa Adinuso Kecamatan Subah KabupatenBatang saksi bersama tim telah menangkap terdakwa karenamemiliki, menyimpan hasil hutan yang diketahui atau patutdiduga berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungutsecara tidak sah.Bahwa sebelumnya saksi telah mendapat informasi dari wargakalau terdakwa memiliki dan menyimpan kayu jati di rumahnyadan setlah dicek ternyata benar.Bahwa kayu jati yang dimiliki terdakwa
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0315/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada tahun 2017 disebabkantermohon tanpa masalah yang jelas pergi atau pulang kerumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebut diatas meninggalkan Pemohon dananakanaknya dan beberapa hari kemudian setlah kepergian Termohon,Pemohon bermaksut untuk menjemput Termohon agar kembali pulang akantetapi Termohon menolak dengan alasan sudah tidak sanggup hidupberkeluarga bersama Pemohon, sejak saat itu antara
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1149/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • XXXX;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat setlah itu menempati rumah sendiri,selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai mana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang,yang bernama:a. Anak umur 13 tahunb. Anak, umur 11 tahunC.