Pdt.G/2019/PA.Spg.Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun selayaknya suami isteri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Termohon, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan April 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri;Bahwa saksi tidak tahu peyebabnya, tetapi menurut pengaduanPemohon karena Termohon kabur saat diajak hubungan sexual

Bahwa saksi mengetahui awalnya Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan April 2019 menjadi tidak harmonis dan terjadipertengkaran, puncaknya Pemohon pulang ke rumah orang tuanyasendiri; Bahwa saksi tidak tahu peyebabnya, tetapi menurut pengaduanPemohon karena Termohon kabur saat diajak hubungan sexual olehPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sejak bulanApril 2019; Bahwa saksi sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, tidakpernah kumpul lagi dengan Termohon dan antara

Menimbang, bahwa bukti P.2 (KTP) membuktikan bahwa Penggugatadalah berada diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Sampang, sehingga olehkarenanya Pengadilan Agama Sampang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 05 bulan, namun saksi tidak tahupenyebabnya, tetapi menurut pengaduan Pemohon karena Termohon kabursaat diajak hubungan sexual

Termohon mengalami orientasi sexual (lesbi)b. Termohon meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama tanpadiketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;.

XXXX, umur 8 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karenaTermohon mengalami orientasi sexual (lesbi)Termohon meninggalkan Pemohon dari tempat tinggal bersama tanpadiketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa

Termohon mengalami orientasi sexual (lesbi)b.

berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2016sekitar pukul 22.00 Wib di tempat parkir hotel Mataram Baru Kota Madiunketika terdakwa sedang menunggu saksi KALIS SETYOWATI AliasCHARIN dan saksi NOVITA Alias AMOY yang sedang melayani tamu dikamar Nomor 110 dan 111 hotel Mataram Baru tersebut;e Bahwa awalnya kejadian itu adalah pada hari Selasa tanggal 25 Oktober2016 sekira jam 19.00 Wib ada yang BBM kepada terdakwa untuk minta dicarikan 2 wanita untuk melayani hubungan sexual

tersebut sudah terdakwa lakukan sejak kurang lebih enam bulansebelum kejadian penangkapan, adapun awal perkenalan terdakwa dengansaksi CHARIN dan saksi NOVITA adalah sejak satu bulan sebelumterjadinya penangkapan terhadap terdakwa, terdakwa telah dihubungi olehsaksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN melalui aplikasi WhatsApp,dimana saksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN mendapat informasi darikawannya bahwa terdakwa bisa membantu mencarikan Job atau pekerjaanuntuk melayani lakilaki untuk melakukan hubungan sexual

mengatakan kepada terdakwa jika ada Job bisa hubungisaksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN dan pada waktu itu terdakwaminta foto saksi KALIS SETYOWATI Alias CHARIN untuk terdakwa simpanjika sewaktuwaktu pelanggan minta foto wanita yang akan melayaninyatersebut dan untuk itu) saksi KALIS SETYOWATI Alias CHARINmemberikan fotonya kepada terdakwa;e Bahwa setelah itu ada beberapa kali terdakwa menghubungi saksi KALISSETYOWATI Alias CHARIN untuk memberikan Job yaitu melayani lakilakiuntuk melakukan hubungan sexual

;e Bahwa setelah itu ada beberapa orang wanita yang juga minta bantuanterdakwa untuk mencarikan pekerjaan melayani lakilaki untuk melakukanhubungan sexual, dan ada juga terdakwa yang diberi tahu oleh wanitawanita tersebut jika ada kawannya juga yang bisa melayani lakilaki untukmelakukan hubungan sexual tersebut, sehingga terdakwa menanyakankepada yang bersangkutan apakah ia juga minta untuk dicarikanpelanggan;e Bahwa beberapa wanita yang sudah terdakwa hubungi atau menghubungiterdakwa dan bersedia

;Halaman 22 dari 31Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.Mad" Bahwa setelah itu ada beberapa orang wanita yang juga minta bantuanterdakwa untuk mencarikan pekerjaan melayani lakilaki untukmelakukan hubungan sexual, dan ada juga terdakwa yang diberi tahuoleh wanitawanita tersebut jika ada kawannya juga yang bisa melayanilakilaki untuk melakukan hubungan sexual tersebut, sehinggaterdakwa menanyakan kepada yang bersangkutan apakah ia jugaminta untuk dicarikan pelanggan; Bahwa selain saksi KALIS SETYOWATI

terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangtuaTergugat selama 5 hari bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehinggatidak memberi nafkah kepada Penggugat dan ada kekerasan dalamberhubungan (sexual

terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di dirumah orangiuaTergugat selama 5 haribahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal pernikahan sudahtidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau bekerja sehinggatidak memberi nafkah kepada Penggugat dan ada kekerasan dalamberhubungan (sexual

Noj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisinan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak awal pernikahan disebabkan Tergugattidak mau bekerja sehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan adakekerasan dalam berhubungan (sexual) dan Tergugat sering memukulPenggugat sebelum berhubungan suami isteri, akhirnya sejak bulan Februari2016 Tergugat pulang kerumah orang tuanya hingga sekarang selama 6 bulandan selama itu sudah tidak kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikandan

Noj.2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus sekurangkurangnya sejak awalpernikahan;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus adalah karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidakmemberi nafkah kepada Penggugat dan ada kekerasan dalamberhubungan (sexual) dan Tergugat sering memukul Penggugat sebelumberhubungan suami isteri, akhirnya sejak bulan Februari 2016 Tergugatpulang kerumah orang tuanya hingga

, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terobukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mau bekerjasehingga tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan ada kekerasan dalamberhubungan (sexual

Bahwa lebih parahnya lagi selain Tergugat memiliki kelainan sexual(hipersex), hal yang paling mendasar dan sangat prinsip serta bertentangandengan nilai nilai kebenaran adalah Tergugat telah selalu saja mengulang!

kKemudian pindahkerumah kos, dari pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 6 bulan dari penikahannya,rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga, dan menurut pengakuan Penggugat kepada saksi bahwaTergugat mempunyai kelainan sexual

halaman PutusanNo.:1103/Pdt.G/2017/PA.Smpkerumah kos, dari pernikahannya tersebut Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 6 bulan dari penikahannya,rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun dan tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugatkurang memberi uang belanja kepada Penggugat, dan menurutpengakuan Penggugat kepada saya bahwa Tergugat mempunyaikelainan sexual

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak kurang lebih 6 bulan dari pernikahan, rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak rukun dan tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat mempunyai kelainan sexual(hipersex), Tergugat selalu mem foto dan mem video setiap berhubunganlayaknya suami istri dengan Penggugat;3.

pengamatan unitIntelmob mencurigai sebuah rumah yang diduga digunakan sebagai tempattransaksi shabushabu dan dilakukan dan selanjutnya saksi Purwoko dansaksi Kevin Clinton Tahudeling mendatangi rumah yang dimaksud laludilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi SugengSantoso yang mana pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa di dalam tas warna coklat merk blanc mont didapatkan 8(delapan) bungkus plastik bening berisi shabushabu yang disimpan didalam kotak bungkus V9 mail sexual

pengamatan unitIntelmob mencurigai sebuah rumah yang diduga digunakan sebagai tempattransaksi shabushabu dan dilakukan dan selanjutnya saksi Purwoko dansaksi Kevin Clinton Tahudeling mendatangi rumah yang dimaksud laludilakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan saksi SugengSantoso yang mana pada saat dilakukan penggeledahan badan terhadapTerdakwa didalam tas warna coklat merk blanc mont didapatkan 8 (delapan)bungkus plastic being berissi shabushabu yang disimpan didalam kotakbungkus V9 mail sexual

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus besar serbuk Kristal warna bening shabushabu; 9 (sembilan) bungkus kecil serbuk Kristal warna bening shabushabu; 1 (satu) bungkus rokok sampoerna; 1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual stimulan; 3 (tiga) buah ATM mandiri; 1 (satu) buah Hp merk Nokia type RM 103; 1 (satu) buah Hp merk Samsung serie J7; 1 (satu) buah tas warna coklat merk black Mont; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Lois; 1 (satu) buah Hp Nokia Type RM 908;Dirampas untuk dimusnahkan

Nomor 2057 K/PID.SUS/2017 1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual stimulan; 3 (tiga) buah ATM mandiri; 1 (satu) buah Hp merk Nokia type RM 103; 1 (satu) buah Hp merk Samsung serie J7; 1 (satu) buah tas warna coklat merk black Mont; 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Lois; 1 (satu) buah Hp Nokia Type RM 908;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima riburupiah),;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah motor scoopy warna putih KT 2596 V + kunci;Dikembalikan

Nomor 2057 K/PID.SUS/2017" Menyatakan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;"Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;=" Memerintahkan barangbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus besar serbuk Kristal warna bening shabushabu; 9 (sembilan) bungkus kecil serbuk kristal warna bening shabushabu; 1 (satu) bungkus rokok sampoerna; 1 (satu) buah kotak bungkus V9 mail sexual stimulan

Putusan No. 11/JN/2018/MS.Lsmkemudian Terdakwa tidurtiduran di rumah Korban sambil menunggu ayahkandung Korban pulang dari kerja; Bahwa Terdakwa tidak ada berniat mendatangi rumah Korban untukmelakukan pelecehan sexual terhadap Korban, akan tetapi pada saatTerdakwamelihat Korban timbulah nafsu Terdakwa, sehingga Terdakwamelakukan pelecehan seksual terhadap Korban; Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi rumah saksi Korban, yangberada di rumah tersebut yaitu sdra sepupu Korban yang bernama Kakaksepupu

korban, Amel, Juli dan Alya; Bahwa sepengetahuan Terdakwa yang tinggal dan menetap dirumah tersebut yaitu Korban, ayah kandungnya yang bernama Ayahkandung saksi korban, saudara sepupunya yang bernama Amel dan Juli; Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan Sexual terhadap Korbankurang lebih dua kali, yang mana setiap Terdakwa mendatangi rumahKorban dengan waktu yang berbeda.

PuloKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, dan yang terakhir pada hariKamis tanggal 03 Mei 2018 sekira pukul 15.03 wib di Dusun C DesaBatuphat Timur Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe; Bahwa posisi Saudara sepupu saksi Korban yang bernama Amel,Juli, Kakak sepupu korban dan Alya pada saat Terdakwamelakukanpelecehan Seksual terhadap Korban yaitu sedang bermain di dalam kamartepat di samping kamar tempat Terdakwa melakukan pelecehan Seksualterhadap Korban; Bahwa Pada saat Terdakwamelakukan pelecehan sexual

terhadapSaksi Korban, Terdakwa tidak ada mengancam, melakukan kekerasan danbujuk rayu, akan tetapi Terdakwa ada memberikannya uang sebanyak Rp.5000 (lima ribu rupiah) terkadang Rp. 2000 (dua ribu) rupiah; Bahwa Selain Terdakwa melakukan pelecehan sexual terhadapSaksi Korban, Terdakwa tidak ada memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam lubang vagina saksi Korban, dikarenakan kemaluan Terdakwa sudahtidak menegang lagi;Hal 10 dari 19 hal.

dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, selama perkawinanbelum melakukan hubungan selayaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan dan selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun, namunsejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menderitapenyakit kelamin sehingga untuk kebutuhan sexual

Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa di dalam dalil dalil gugatanya pada pokoknya Penggugatmohon diceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulan Agustus 2013kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menderita sakitkelamin sehingga untuk hubungan sexual

dalil dan keterangan Penggugat yangdidukung oleh keterangan para saksi tersebut, maka dapat ditemukan faktafaktadipersidangan sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak 26Agustus 2013 telah hidup rukun dan hingga kini belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak Agustus 2013 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menderita sakit kelamin sehinggauntuk hubungan sexual

Luka robekan barudiartikan terjadi luka yang terjadi + seminggu disertai dengan tandatanda bengkakpada sekitar bagian selaput dara dan warna kemerahan, sedangka luka pada robekanlama diartikan terjadi luka baru pada bekas pada bagian luka lama di selaput daradan terjadi pelebaran luka pada sekitar sisi pada robekan lama.e Bahwa Ahli menerangkan apabila pemaksaan melakukan hubungan sexual ataupemerkosaan luka robekan pada selaput dara dalam vagina (alat kelamin wanita)mengarah pada arah diatas jam

6 sedangkan apabila hubungan sexual dilakukanberdasarkan kesiapan antara kedua pasangan maka luka robekan selaput dara dalamvagina (alat kelamin perempuan) ada pada arah jam 6 kebawah;e Bahwa seseorang akan siap melakukan hubungan sexual maka akan ada tandatandanya, salah satunya pada seorang perempuan maka vagina (alat kelamnperempuan) akan mengeluarkan cairan lubrikasi, cairan ini yang berfungsi sebagaipelumas dalam hubungan sexual;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi

M.S., dengan kesimpulan : telah dilakukanpemeriksaan seorang perempuan berumur lima belas tahun, pada pemeriksaantampak robekan lama pada selaput dara pada arah jam tiga dan lima;e Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dipersidangan, hubungan seksual yangdilakukan dengan pemaksaan untuk melakukan hubungan sexual ataupemerkosaan luka robekan pada selaput dara dalam vagina (alat kelamin wanita)mengarah pada arah diatas jam 6, sedangkan apabila hubungan sexual dilakukanberdasarkan kesiapan antara kedua

pasangan maka luka robekan selaput daradalam vagina (alat kelamin perempuan) ada pada arah jam 6 kebawah yangditandai seseorang akan siap melakukan hubungan sexual maka akan ada tandatandanya, salah satunya pada seorang perempuan maka vagina (alat kelaminperempuan) akan mengeluarkan cairan lubrikasi, cairan ini yang berfungsi sebagaipelumas dalam hubungan sexual;e Bahwa berdasarkan Surat Kelahiran Nomor: 474.1140/PR, tanggal 12 Agustus2000 dan Kartu Keluarga Nomor: 2102030202090048 tanggal 24 Desember

maka vagina (alat kelaminperempuan) akan mengeluarkan cairan lubrikasi, cairan ini yang berfungsi sebagaipelumas dalam hubungan sexual;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir ke1 UUNo. 23 Tahun 2002, pengertian ANAK adalah seseorang yang belum berusia 18(delapan belas) Tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kelahiran Nomor: 474.1140/PR,tanggal 12 Agustus 2000 dan Kartu Keluarga Nomor: 2102030202090048 tanggal 24Desember 2013, yang

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxxxxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXxXxX dan calonsuaminya, menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siapsecara psikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaanpsikis, fisik, sexual

memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Hal 6 dari 11 Penetapan No.02/Pdt.P/ 2020/PA.SkgMenimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dilihat, didengar dan dialami sendirisehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorangistri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki XxxxxxxxXXxxXXXXXXtelah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilantertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg

yaitu rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah WaRahmah;Bahwa akan tetapi terhitung sejak tiga bualn yang lalu, atau ketika rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah berjalan selama 10 tahun, rumahtangga dan / atau Perkawinan Penggugat dan Tergugat mulai retak dantidak harmonis lagi karena seringnya terjadi pertengkaran dan perselisianantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah + tiga bulan tidak pernah memberikan nafkahsebagaimana kewajiban suami;Bahwa Tergugat seringkali melakukan Kekerasan Sexual

tidak benar kalau rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran, yang benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja tidak pernah terjadi pertengkaran; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulanan; Bahwa komunikasi antara Penggugat dan Tergugat masih lancar, hanyaPenggugat tidak mau melayani Tergugat untuk melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa tidak benar kalau Tergugat sering kali melakukan kekerasan sexual

tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak tiga bulan yanglalu atau rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah berjalan 10 tahun,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak dan tidak adakeharmonisan lagi karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering kali melakukan kekerasan sexual

wajar sehingga Penggugar merasa kesakitan dan tidak dihargaisebagai isteri;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan adanyaketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sehingga berakibatpisah rumah selama 3 bulan, namun Tergugat membantah apa yang menjadipenyebabnya, tidak benar kalau Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sebab selama ini Tergugat bekerja membantu di perusahaanPenggugat dan Tergugat tidak menerima gaji, dan tidak benar Tergugatmelakukan kekerasan sexual

memberi saran kepada Pemohon agar menunda ataumenangguhkan pernikahan adiknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa adik Pemohon bernama, XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX dan calonsuaminya bernama, XxXxXxXxxXxXxXXXXxXxxx menyatakan menyetujui rencana perkawinantersebut karena keduanya telah siap secara psikologis dan kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

rumah tangga.Menimbang, bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orangtua/wali) agar menunda atau menangguhkan pernikahan adiknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX menyatakanmenyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis,kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik,sexual

dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diaturdalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Hal 8 dari 12 Penetapan No.287/Pdt.P/ 2020/PA.SkgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorangistri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki XxxxxxxxxXxXXXXXXtelah siap fisik, mental dan sexual menjadi Ssuami yang baik dan bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilantertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 308R.Bg

hakim telah memberi saran kepada Pemohon agar menunda ataumenangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untuk melangsungkanpernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, Xxxxxxxxxxxxx dan calon suaminya bernama,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karenakeduanya telah siap secara psikologis dan kesehatan untuk membangun rumahtangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua)agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Xxxxxxxxxxxxx menyatakan menyetujuirencana perkawinan tersebut karena telah siap secara psikologis, kesehatan untukmembangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis, fisik, sexual

yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehinggarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907 KUHPerdata sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadi seorang istri yangHal 8 dari 12 Penetapan No.315/Padt.P/ 2020/PA.Skgbaik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelaki XxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXtelah siap fisik, mental dan sexual menjadi suami yang baik dan bertanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelak karena mempunyai penghasilantertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sehingga relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi

sah, olehkarenanya Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihakdalam perkara ini sehingga gugatan perceraian Penggugat terhadap Tergugatmempunyai dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan perceraian Penggugat pada pokoknyaadalah sejak awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak tenteramkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orangtua sehinggaselama bulan hidup bersama Penggugat dan Tergugat belum melakukan hubungansuami isteri (hubungan sexual

bulankemudian berpisah rumah, Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat saatini lebih tahun lamanya; Bahwa selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak semula sudahtidak harmonis, Penggugat dan Tergugat hanya hidup bersama selama bulan danbelum pernah melakukan hubungan suami iisteri (hubungan sexual

lamanya namun oleh karena antara Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan hubungan suami isteri (qobla dukhul) maka Majelis berpendapatbahwa belum ada kewajiban bagi Tergugat untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat oleh karena itu maka dalil adanya pelanggaran taklik talak harusdikesampingkan, Menimbang, bahwa dengan adanya Penggugat dan Tergugat hanya hidupbersama selama 1 bulan kemudian berpisah rumah lebih dari 1 tahun lamanya dandalam keadaan qobla dukhul ( belum pernah melakukan hubungan sexual

Tergugat mempunyai kelainan sexual saat berhubunganintim dengan Penggugat, Tergugat terkadang melakukankekerasan dalam berhubungan intim, yang membuat Penggugatkesakitan.e. Penggugat sudah tidak menemukan lagi kebahagiaanbersama Tergugat.8. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sering menasehati danmemediasi keduanya, akan tetapi setelah itu Penggugat dan Tergugatkembali bertengkar.9.

Tergugatmempunyai kelainan sexual saat berhubungan intim dengan PenggugatTergugat terkadang melakukan kekersan sehingga Penggugat kesakitan; Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut akhirnya Penggugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama sejak tanggal 13 Juli 2020 dansampai sekarang kurang lebih 6 bulan keduanya tidak pernah kembalilagi hidup bersama sebagai suami isteri; Bahwa oleh keluarga kedua pihak telah mengupayakan mensehatikeduanya namun tidak ada hasilnya; Bahwa selama berpisah tempat

Tergugatmempunyai kelainan sexual saat berhubungan intim dengan PenggugatTergugat terkadang melakukan kekersan sehingga Penggugat kesakitan;Bahwa akibat dari kejadiankejadian tersebut akhirnya Penggugat perg!

sejak tahun 2007 dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena telah diwarnai perselsihandan pertengkaran dan sebagai puncak pertengkaran tersebut terjadi sejakHalaman 11 dari 19 halaman putusan Nomor 2744/Pdt.G/2020/PA.Mksbulan Oktober 2019 penyebabnya yaitu Tergugat temperamental jika marahselalu memukul Penggugat, Tergugat kalau marah sering berkata kasarkepada Penggugat seperti setan iblis, dan sering melemparkan barangbarangkepada Penggugat, Tergugat mempunyai kelainan sexual

ANAK, lakilaki lahir di Serui tanggal 20032011;Menimbang, bahwa Para saksi mengetahui pula Penggugat danTergugat sejak tahun 2007 telah tidak harmonis yang disebabkan karenaTergugat temperamental jika marah selalu memukul Penggugat, Tergugatkalau marah sering berkata kasar kepada Penggugat seperti setan iblis, dansering melemparkan barangbarang kepada Penggugat, Tergugat mempunyaikelainan sexual saat berhubungan intim dengan Penggugat Tergugat terkadangmelakukan kekersan sehingga Penggugat kesakitan

Sp.OG.M.Kes tanggal 28Juli 2015 yang merupakan dokter pada RSUD Soreang Kab bandungyang pada hasil pemeriksaan pada hymen: masih berbentuk ovale danutuh" sehingga menurut kami unsure dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa secara psikologis telah umum diketahui bahwakekerasan sexual

terhadap anak akan menimbulkan trauma, dan trauma akibatkekerasan sexual dimasa anakanak dibawa seumur hidup.Menimbang, atas keterangan saksi AnihBintiYamin yang menerangkanbahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut anak saksi yang bernamalisNainihWindiawatialsWindibt Ademengalami traumatidakmaubergauldengantemantemannyadansekarangjadipemurungdantidakceria lagi.13Menimbang, bahwa tiap tahun perbuatan atau tindak pidana kekerasanterhadap anak telah meningkat tajam, bahkan akhirakhir ini di media TVnasional

ramai diberitakan kekerasan sexual terhadap anak sehingga disebuttelah terjadi darurat kekerasan sexual pada anak, artinya meningkatnyakekerasan sexual pada anak sudah sampai pada keadaan yang sangatgenting, memprihatinkan dan membahayakan sehingga harus dilakukanupayaupaya yang luar biasa untuk mengatasinya.

harmonis, namun sejak sejak Oktober tahun 2012,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiPutusan, nomor 5725/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 10perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak Januari 2015,Tergugat sering minta cerai, Tergugat sulit diajak sholat berjama'ah,Tergugat sering nongkrong dan pulang larut malam, dan setiap akanmelakukan hubungan suami istri selalu melakukan kekerasan sexual

adalahteman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir batin sejak Januari 2015 dan setiap akanmelakukan hubungan suami istri selalu melakukan kekerasan sexual

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, ikutPenggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat sedang bertengkar,penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejakJanuari 2015 dan setiap akan melakukan hubungan suami isiri selalumelakukan kekerasan sexual

berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak sejak Oktober tahun 2012, antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin sejak Januari 2015,Tergugat sering minta cerai, Tergugat sulit diajak sholat berjama'ah, Tergugatsering nongkrong dan pulang larut malam, dan setiap akan melakukanhubungan suami istri selalu melakukan kekerasan sexual

Tergugat pernah ingin memperkosa dan melecehkan sexual tubuh anakbawaan Penggugat bernama CDM;b. Tergugat suka mabukmabukan minuman keras, marahmarah dan sukaberkatakata kasar;c. Tergugat sudah tidak bisa diajak bicara baikbaik lagi karena apabiladinasehati Penggugat tentang perilaku Tergugat tersebut, namunTergugat tetap tidak berubah dan selalu mengulangi perbuatannyasehingga membuat Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumahtangga bersama Tergugat;5.

dalam setiap persidangan tetapberupaya secara maksimal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil sehingga perkara dilanjutkan kepadapemeriksaan pokok perkara yang diawali dengan pembacaan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang padapokoknya mendalilkan dalam surat gugatannya bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Mei 2015 yangdisebabkan Tergugat ingin memperkosa dan melecehkan sexual

Dengan apayang dilinat oleh Majelis Hakim dalam persidangan sebagai pengetahuanHakim yang tidak perlu dibuktikan oleh Penggugat dan menjadi fakta, sertakesesuaian keterangan satu saksi pertama yang mendukung fakta tersebut,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terjadi tidak hanya pertengkaran mulut saja akan tetapi hinggadisulut bara rokok.Menimbang, bahwa dalil Penggugat angka 4 huruf a tentangmelecehkan sexual terhadap anak bawaan Penggugat, telah diakui

Sehingga dalil Tergugat melakukanpelecehan sexual dalam kondisi mabuk tidak didukung dengan bukti yangcukup maka dalil tersebut tidak terbukti.

Dengan tidak terbuktinya dalil Tergugatmaka dalil Penggugat tentang pelecehan sexual terhadap anak bawaanPenggugat terbukti berdasarkan Pengakuan Tergugat.Menimbang, bahwa dalil Penggugat angka 4 huruf b tentang minumminuman beralkohol telah diakui secara berklausula yaitu benar minum akantetapi sejak tahun 2014 Tergugat sudah berhenti mabuk, dan bantahan itudibenarkan oleh Penggugat sejak 2 tahun yang lalu baru berhenti mabuk.

tangga.Bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon (orang tua) agarmenunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusia cukup untukmelangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namun tidakberhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa anak Pemohon bernama, XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX dan calonsuaminya, menyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siapsecara psikologis, kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaanpsikis, fisik, sexual

tangga.Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberi saran kepada Pemohon(orang tua) agar menunda atau menangguhkan pernikahan anaknya hingga berusiacukup untuk melangsungkan pernikahan menurut undangundang perkawinan namuntidak berhasil, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan XxXxXxXXxXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXmenyatakan menyetujui rencana perkawinan tersebut karena telah siap secarapsikologis, Kesehatan untuk membangun rumah tangga dan tidak ada paksaan psikis,fisik, sexual

didengar dan dialami sendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg jo.Pasal 1906 dan Pasal 1907KUHPerdata sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 menyatakan, bahwaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual

untuk menjadiseorang istri yang baik dalam mengurus rumah tangga, begitupun juga lelakiXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah siap fisik, mental dan sexual menjadi suamiyang baik dan bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan keluarganya kelakkarena mempunyai penghasilan tertentu adalah fakta yang dilihat, didengar dandialami sendiri sehingga relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam

yangmenikah pada tahun 2006 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama selamasekitar 8 bulan dan terakhir di rumah orang tua Penggugat selama + 1bulan dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis, akan tetapi sejak sekitar 25 hari setelah Penggugat melahirkananak, mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanPenggugat menolak ajakan Tergugat untuk melakukan hubungan sexual

,karena Penggugat masih dalam keadaan nifas; Bahwa sehabis bertengkar, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa pada waktu acara cukur rambut, jelang 40 hari dari kelahiran anakPenggugat, Tergugat datang dalam acara tersebut, waktu itu terjadipertengkaran lagi, karena Penggugat menolak ajakan Tergugat untukmelakukan hubungan sexual, karena masih dalam keadaan nifas; Bahwa kemudian sekitar bulan Oktober 2007 Tergugat pergi lagimeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali

dengan dalildalil Gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama antara 8 hingga 11 bulan serta belum pernah bercerai; Bahwa terbukti sejak sekitar antara 25 hingga 40 hari setelah Penggugatmelahirkan anak, terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Penggugat menolak ajakan Tergugatuntuk melakukan hubungan sexual