MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun LabuloBulo, DesaSiddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun LabuloBulo, Desa Siddo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaditempat kediaman bersama di Dusun LabuloBulo, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selama 14 tahun danselama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seoranganak;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mardia binti Darise) dengan almarhum Bennu Haseng bin Ambo Tang yang dilaksanakan pada tahun 1976 di Ceppaga, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada kantor Urusan Agama kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Amal bin Abbas, umur27 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Toe, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barrudan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

SidrapBahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonSuami anak Para Pemohon yang bernama :Amal bin Abbas, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Amal bin Abbas kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum

dan keluarganya sudah melamar ke para Pemohon danlamaranya juga Sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anak ParaPemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Para Pemohon yang bernama :Iniase binti Labidu, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Toe, Desa Siddo

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawan,Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMekanik

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Siddo, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat danmemiliki hubungan keluarga dengan Penggugat, sebagai ibukandung;Hal. 3 dari 11 Hal.

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2021/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjual Online, tempat kediaman di Toe, Desa Siddo, KecamatanSoppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2012/PA.Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Ceppaga, Desa Siddo, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Jum'at,tanggal 8 Maret 1991, di Ceppaga, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 32/III/1991 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,bertanggal 20 Maret 1991.2.

PENETAPANNomor 348/Pdt.G/2018/PA.BrENS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara :Jumriana binti Muhtar, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Toe, Desa Siddo,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;MelawanMuh.

Putusan No.89/Pdt.G/2020/PA.Brdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Siddo Kecamatan SoppengRiaja Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat

Putusan No.89/Pdt.G/2020/PA.BrSaksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Siddo Kecamatan SoppengRiaja Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal membinarumah tangga

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PN Bar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Barru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : NASRIAH;Tempat/Tgl lahir : Barru, 31 Januari 1974;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Alamat : Toe, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru;Pekerjaan : Ibu rumah

sebagaimana yang termuat dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat pula dalam Penetapan ini sebagai satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan apakahPengadilan Negeri Barru berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon bahwa benar Pemohonberdomisili di Toe, Desa Siddo

PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2019/PA Prg.aa ol) cpa ll tlt asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara yang diajukan oleh:Hamzah bin Ladamang, Tempat dan Tanggal Lahir: Siddo, 20 Oktober 1961(umur 57 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanMarbot Masjid, bertempat kediaman di Bakae (sebelah selatanLapangan), Desa Siddo, Kecamatan

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hari Kamis,tanggal 19 Nopember 1987, di To'e, Desa Siddo, Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 236/X1/1987 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru,bertanggal 25 Nopember 1987.2.

SAKSI Il, umur 45 tahun, pada pokoknya menerangkan :1.Bahwa saksi kenal penggugat bernama PENGGUGAT, sebagai tetangga dankenal tergugat bernama TERGUGAT.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat di Toe, Desa Siddo dan keduanya hidup bersama hanya7 hari lamanya.Bahwa penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa selama 7 hari hidup bersama, keadaan rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis.Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah pisah

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama empat tahun dua bulan di rumah orang tuaPenggugat di Siddo (Barru) dan di rumah Penggugat dan Tergugat di Siddo(Barru) serta telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang diberi nama anak,umur 1 tahun, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat.3.

., tanggal 18 Oktober 2010 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri, menikah pada hari Rabu,21 Juni 2000 M. di Siddo (Barru), sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor41/15/V1/2000 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, tertanggal 21 Juni 2000.e Bahwa setelah perkawinan berlangsung, penggugat dan tergugat telah membinarumah tangga di Siddo (Barru) yaitu di rumah orang tua penggugat selamadelapan

asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Mallawa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Siddo

Majja bin Siddo Krg. Lawang (PemohonVill);41.Bahwa saat Sido Krg. Lawang bin Buddara Krg. Lapang meninggaldunia, telah meninggalkan ahli waris yang masingmasing bernama :a. ISTERI CICIT ALMRHUM (istri);b. Muh. Nasir Krg. Majja bin Sido Krg. Lawang (Pemohon VIII/anak kandung);42.Bahwa oleh karena ISTERI CICIT ALMRHUM juga telah meninggaldunia sehingga meninggalkan ahli waris anak lakilakinya yaitu Muh.Nasir Krg. Majja bin Sido Krg. Lawang/Pemohon VIII;43.Bahwa almarhum Tamaggo Dg.

Majja adalah anak tunggal Siddo Krg.Lawang;4. Muh.Bahwa, Sido Krg. Lawang telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak bernama Muh. Nasir Krg. Majja danseorang istri bernama Raulang Krg. Kenang ;Bahwa, ibu kandung Siddo Krg. lawang ialah Nende Krg.Nyamang pada saat meninggal dunia dia meninggalkan seoranganak bernama Sido Krg. Lawang dan tidak meninggalkan suamikarena suaminya yang bernama Buddara Krg.

Majja adalah anak tunggal Siddo Krg.Lawang;Bahwa, Sido Krg. Lawang telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak bernama Muh. Nasir Krg. Majja danseorang istri bernama Raulang Krg. Kenang ;Bahwa, ibu kandung Siddo Krg. lawang ialah Nende Krg.Nyamang pada saat meninggal dunia dia meninggalkan seoranganak bernama Sido Krg. Lawang dan tidak meninggalkan suamikarena suminya yang bernama Buddara Krg.

Majja adalah anak tunggal Siddo Krg.Lawang;e Bahwa, Sido Krg. Lawang telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang anak bernama Muh. Nasir Krg. Majja danseorang istri bernama Raulang Krg. Kenang ;e Bahwa, ibu kandung Siddo Krg. lawang ialah Nende Krg.Nyamang pada saat meninggal dunia dia meninggalkan seoranganak bernama Sido Krg. Lawang dan tidak meninggalkan suamikarena suminya yang bernama Buddara Krg.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama delapan tahun enam bulan di rumah orangtua Penggugat di Siddo (Barru) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang diberi nama ANAK I, umur 8 tahun, anak tersebut beradadalam asuhan Penggugat.3.

berpisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tidak diberi nafkah olehTergugat.Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namuntidak berhasil.SAKSI Il., umur 44 tahun, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat danTergugat, tetapi saksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Siddo

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama : Zulfikar bin Sartika Sonda, umur 29 tahun (tempat tanggallahir di : Siddo, 10 Mei 1990), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Koki di PT Prasmanindo Boga Utama , tempat kediaman diJalan Angrek, Kelurahan Teluk, Kecamatan Sangata Utara, KabupatenKutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur dan telah memenuh isyaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan baik menurut Hukum Islam,maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku

Bahwa saya sudah bisa mengaji dan sudah bisa shalat, dan anakPemohon langsung mempraktekkan mengaji dengan membaca surah AlFatihah dan surah AlIkhlas.Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon suamianak Pemohon yang bernama Zulfikar bin Sartika Sonda, umur 29 tahun(tempat tanggal lahir di : Siddo, 10 Mei 1990), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Koki di PT Prasmanindo Boga Utama, tempatkediaman di Jalan Angrek, Kelurahan Teluk, Kecamatan Sangata Utara,Kabupaten Kutai Timur

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2020/PA.SgtaZN + :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nur Rahma binti La Hali, tempat dan tanggal lahir Siddo, 18 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Jalan Poros Bontang, KM. 03, RT.0O2,Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah membinarumah tangga selama tujuh tahun dua bulan di rumah orang tua Tergugat di Palanro(Barru) dan di Perumahan Penggugat dan Tergugat di Siddo (Barru), serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Anak I, umur 8 tahun, Anak II, umur 2 tahun,Anak pertama dalam asuhaan oleh Ibu Tergugat dan anak kedua berada dalamasuhan Penggugat.3.

Saksisaksi Saksi Pertama, Saksi I, umur 43 tahun, di bawah sumpah menurut agama Islampada intnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat, dan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2003, hidup bersama dirumah orang tua Tergugat dan di rumah saya di Siddo Barru selama 7 tahun 2bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.