Ditemukan 399 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 710/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
strinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,di atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah memiliki cukup alasan, makagugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu BainShughra Tergugat
Register : 27-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3334/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu. perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan dengan menjatuhkanHal. 8 dari 10 Put.
Register : 10-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1011/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4660/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
strinya,Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangHim.9 dari 12 him.
Register : 31-05-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 635/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Jepr Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon bernamaEE dengan calon strinya i3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;aN.
Register : 19-12-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1571/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Lmg. Tanggal 2 Maret 2017 — PI DAN PII
20 — 4
20 — 4
Pemohon perawan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulantetap pada permohonannya dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) harus dinyatakan terbuktikehendak perkawinan anak para Pemohon dengan calon strinya
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0169/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 6 Oktober 2016 — PI DAN PII
34 — 9
34 — 9
No. 0169/Padt.P/2016/PA.Lmg. him. 3 dari 10 him.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak paraPemohon dan calon strinya untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : Eko Bambang Kurniawan bin Kemo, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah anak para Pemohon; Bahwa benar saya telah mengenal seorang perempuan bernama RifkhaLailatus Safitri binti Sumalik; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut saya merasa tertarik danmencintainya
Register : 11-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 20/Pdt.P/2017/PA.Pct Tanggal 25 April 2017 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa antara anak Pemohon dan calon strinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan ;. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah siap untuk menjadisuami atau kepala rumah tangga ;Him. 2 dari 10 hlm. Penetapan No. 0020/Padt.P/2017/PA.Pct.7.
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 02-12-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan danHal. 9 dari 11 Put. No. 1484/Pdt.G/2019/PA.Selsesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 514/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 9 Agustus 2017 — SOVY
28 — 2
28 — 2
GEORGIE PUTERABAGOES WIDJAJA adalah : e strinya yang bernama > SOVY 5 nrnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen enn ene nee Anak Pertama bernama : SHANNON FAUSTINE WIJAYA; e Anak Kedua bernama : MELVERN ANCELL WWAYA; .
Register : 16-12-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1538/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
43 — 6
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 18-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1114/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
strinya itu ada hak untuk meminta difasakh nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan dansesuai Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.