Ditemukan 116 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sucipto sutjipto suripto sujito sujianto sujibto sukipto suyipto
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 17-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1264/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 22
  • Adi Sujipto................10 M= Sebelah Barat berbatasan dengan Part... eeeeeeeteeeeeteeee 21M= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Harlina.................... 20 Md. 1 (Satu) unit Mobil Merk Daihatsu Serion Warna Grey dengan NomorPolisi BM 1256 JW dibeli sekitar bulan Mei 2013 seharga Rp 140.000.000,( Seratus Empat Puluh juta Rupiah ) dengan dana pertama (DP) Sebesar Rp65.000.000, (Enam Puluh Lima juta Rupiah ) dan sisanya dibayar dengancara angsuran perbulan selama 4 (Empat) Tahun dimana pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-08-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1102 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH melawan PT. TH INDO PLANTATIONS, dkk dan NOTARIS SUTJIPTO
330 — 247 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal tersebut menunjukkan bahwaPenggugat telah keliru dengan tidak mengikutsertakan Menkumhamsebagai salah satu pihak dalam perkara ini karena faktanya Penggugatmengikutsertakan Badan Koordinasi Penanaman Modal sebagaiTergugat V serta Notaris Sujipto sebagai Turut Tergugat yangmerupakan pihakpihak terkait dengan pembuatan akta maupunpemberian persetujuan atas hasil RUPSLB 29 November 2006;.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 16 April 2012 — SURYO SUTIYOSO A.Ks
55 — 13
  • pada tahun tersebut tidak bisa membayarkan PNBP ,untuk Instansi49yang bersangkutan bisa meminta pemulihan untuk pembayaran PNBPtersebut ; Bahwa kata keterlambatan tersebut bisa diartikan sebagai hak yangterutang sebagaimana yang diatur dalam PP no. 29 Tahun 1999; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi tidak mempunyaikewenangan menentukan kerugian Negara ; Bahwa untuk anggaran yang diterima dari Dipa diatur tentang PNBP ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti.SAKSI SUJIPTO
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1028/Pdt.G/2020/PA.Sda
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 21
  • Sariyono;

    Sebelah Timur: Saluran Air;

    Sebelah Barat: Jalan;

    Adalah harta peninggalan/ warisan Fatimah alias Timah binti Barudin;

    1. Memerintahkan kepada Tergugat (Dwi Astutik binti Asmadi Sujipto), dan Turut Tergugat VII (Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo) untuk membatalkan Sertifikat obyek waris, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 156 atas nama Dwi Astutik (Tergugat);
    2. Menetapkan ahli waris Fatimah alias Timah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/Pid.Sus/2011
Dr.Frans H. Winarta SH.MH(Kuasa Pemohon); Scott Anthony Rush
390 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.28 PK/Pid.Sus/2011No.10/1995"), yang dimaksud dengan Ekspor adalahkegiatan mengeluarkan barang dari Daerah Pabean.Sedangkan yang dimaksud dengan Daerah Pabean diaturdalam Pasal 1 butir 2 UndangUndang No.10/1995, yangmenyatakan"Daerah Pabean adalah Wilayah Republik Indonesia yangmeliputi wilayah darat, perairan dan ruang udara diatasnya, serta tempattempat tertentu) di Zona EkonomiEksklusif dan Landas Kontinen yang didalamnya berlaku Undang Undang ini" ;Bahwa berdasarkan saksi Ahli Bernardus Sujipto
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 7 September 2018 — Penggugat:
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
461 — 1414
  • telah dinyatakan Sah oleh Putusan PengadilanJakarta Timur Nomor: 108/Pdt.G/1999/Jkt.Tim adalah PT Tjitajamdengan Direktur Rotendi (Penggugat Intervensi) dan KomisarisJahja Komar Hidayat;13.2 Pada kolom nama pemegang hak dalam Sertifikat Hak GunaBangunan tersebut, disebutkan nama pemegang hak adalah PTTjitajam dengan Direktur Rotendi (Penggugat Intervensi), denganPengesahan Akta Pendirian Tanggal 1281996 (Pengesahan AktaPernyataan Keputusan Rapat No. 108 tanggal 15 April 1996, yangdibuat di hadapan Sujipto
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 30-07-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PID/2024/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : LILY Anak dari HANSEN Diwakili Oleh : Hottua Manalu, S.H.
57 — 0
  • ., dan Bangun Sujipto, SH. Dikeluarkan tanggal 27 Maret 2017, diberi tanda bukti T-82;
    83.Fotokopi Surat Kuasa No. 022/SKK/RS/III/2017 dari Fandy Atmaja kepada Rafael Sumaryatmo, SH., dan Bangun Sujipto, SH. Dikeluarkan tanggal 27 Maret 2017, diberi tanda bukti T-83;
    84.Fotokopi Surat Kuasa No. 023/SKK/RS/III/2017 dari Lydiana Fandy kepada Rafael Sumaryatmo, SH., dan Bangun Sujipto, SH.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 290/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
PT PRIMASAKTI RIZKI PERTIWI
Tergugat:
1.PT TH INDO PLANTATIONS
2.TH INDOPALMS SDN BHD
3.TH INDO INDUSTRIES SDN BHD
4.LEMBAGA TABUNG HAJI
251 — 160
  • Bhd, Lembaga Tabung Haji, Badan koordinasi PenanamanModal, serta Notaris Sujipto;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang dipermasalahkan olehPenggugat adalah mengenai perbuatan Tergugat yang tidak memberikan hakkepada Penggugat untuk menghadiri dan mengeluarkan suara dalam RUPS, tidakmembayarkan deviden kepada Penggugat, dan tidak pernah melibatkan Penggugatdalam pengembangan bisnis usaha Tergugat , Para Tergugat melaksanakan RUPSLuar Biasa tanggal 29 November 2006 yang tidak sesuai dengan UndangundangNomor
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2012 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 434/Pdt.G/2012/PN.JKT BAR
Tanggal 19 Nopember 2014 — LILI SOEMANTRI; 1.PT. CABOT INDONESIA 2.CABOT CORPORATION 3.CABOT SPAIN S.A 4.PERMODALAN NASIONAL 5.PT. DANA TABUNGAN DAN ASURANSI PEGAWAI NEGERI ( PERSERO ) 6.CABOT MALAYSIA SDN.BHD 7.AULIA TAUFANI, SH 8.ARYANTI ARTISARI
212 — 365
  • Surat PT.Cabot Indonesia kepada LiliSoemantri tertanggal 27 Mei 2013 (Bukti P8) ;9.Foto Copi sesuai dengan Foto Copy Surat Lili Soemantri kepada PT.CabotIndonseia tertanggal 2 Mei 2011 (Bukti P9);10.Foto Copy sesuai dengan Foto Copy Surat Lili Soemantri Kepada PT.CabotIndonesia tertanggal 27 April 2012 (Bukti P10);11.Foto Copy sesuai dengan Legalisir Akta No.38 tertanggal 4 Maret 1998 perihalPernyataan Keputusan Rapat Perubahan Anggaran Dasar PT.Continental CarbonIndonesia yang dibuat oleh Notaris Sujipto
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 03-08-2023 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 535/Pid.B/2023/PN Kis
Tanggal 1 Februari 2024 — Penuntut Umum:
King Richter Sinaga, S.H
Terdakwa:
1.Samin Butar Butar
2.Tiarma Pandiangan
3.Lumian Br Pandiangan
48 — 20

    • 1 (satu) Lembar Surat Penyerahan Hak / Ganti Rugi Nomor: 593.02/35/2011 Dari Tohonan Pandiangan Kepada Edison Pandiangan Dengan Luas Lebih Kuran 592 M2 (lima Ratus Sembilan Puluh Dua Meter Persegi) Yang Ditandatangani Kepala Desa Pakam Raya Bernama Sutjipto;
    • 1 (satu) Lembar Surat Ukur Tanggal 19 Mei 2011 Yang Diketahui Oleh Kepala Desa Pakam Raya Bernama Sujipto;
    • 1 (satu) Lembar Buku Laporan Penilaian Hasil Belajar Sekolah Dasar Warna Merah Atas Nama Siswa Treacy
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-06-2011 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Januari 2014 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH. Lawan 1. PT .TH INDOPLANTATION. 2. PT INDOPALMS SDN BHD. 3. PT INDO INDUSTRIES SDN BHD. 4. LEMBAGA TABUNG HAJI. 5. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL. 6. NOTARIS SUTJIPTO.
287 — 250
  • Hal tersebut menunjukkan bahwa Penggugat telah kelirudengan tidak mengikutsertakan Menkumham sebagai salah satu pihak dalam perkara inikarena faktanya Penggugat mengikutsertakan Badan Koordinasi Penanaman Modalsebagai Tergugat V serta Notaris Sujipto sebagai Turut Tergugat yang merupakan pihakpihak terkait dengan pembuatan akta maupun pemberian persetujuan atas hasilRUPSLB 29 November 2006;c.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 283/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
262 — 206
  • Indovest Tok Nomor 119, tanggal 29 Juli1999, yang dibuat dihadapan Notaris Sujipto, S.H., setelah dicocokanmerupakan fotokopi dari fotokopi, diberi tanda T.65;Fotokopi Surat Panitia Urusan Piutang Negara Cabang DKI Jakarta,Nomor : SP3N229/PUPNC.10.04/2006, hal Penerimaan PengurusanPiutang, tanggal 19 Mei 2006, setelah dicocokan merupakan fotokopi darifotokopi, diberi tanda T.66;Fotokopi Surat Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta IV,Nomor : S635/WKN.0O7/KNL.04/2019, hal Pengembalian
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 31 / Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Oktober 2015 — SARWANI Bin RAHMAD (Alm)
72 — 13
  • Pos Indonesia adalah Badan Usaha MilikNegara dengan akta pendirian dan sesuai Akta terakhir yang dibuat dihadapanPutusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 148 dari 174Notaris Sujipto, SH tanggal 12 September 2011 Nomor 18 tentang pernyataankeputusan pemegang saham perubahan anggaran dasar perusahaan perseroan(PERSERO) PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 22-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 42 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 22 Januari 2014 —
57 — 14
  • Pos Indonesia adalah Badan Usaha MilikNegara dengan akta pendirian dan sesuai Akta terakhir yang dibuat dihadapanNotaris Sujipto, SH tanggal 12 September 2011 Nomor 18 tentang pernyataankeputusan pemegang saham perubahan anggaran dasar perusahaan perseroan(PERSERO) PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 43/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM
Tanggal 11 Februari 2014 —
59 — 19
  • Pos Indonesia adalah Badan Usaha Milik Negara dengan aktapendirian dan sesuai Akta terakhir yang dibuat dhadapan Notaris Sujipto, SHtanggal 12 September 2011 Nomor 18 tentang pernyataan keputusanpemegang saham perubahan anggaran dasar perusahaan perseroan(PERSERO) PT. Pos Indonesia, dengan modal dasar sebesar Rp.1.500.000.000.000, (satu triliun lima ratus milyar rupiah) yang sepenuhnyamilik Negara Republik Indonesia ; Bahwa PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 25 September 2017 — ADRI PRASTONO
121 — 95
  • BSM adalah perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanAkta No. 23 tanggal 8 September 1999 (Bukti T 38) yang dibuatoleh Notaris Sujipto, SH. PT. BSM merupakan bank umum syariahberdasarkan Surat Keputusan (SK) Gubernur Bank Indonesia (BI)No. 1/24/ KEP.BI/1999 tanggal 25 Oktober 1999 dan secara resmimulai beroperasi sejak tanggal 1 November 1999. Pada awalberdirinya struktur pemegang saham PT. BSM adalah sebagaiberikut:1. PT. Bank Mandiri (Persero)2.