Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan tanggal 12 Agustus 1984 dirumah orang tua Pemohon II di desa Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki Gunuang Ameh, Kabupaten 50 Kota, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;4.

Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON II sedangkan qadhiHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.0057/Pdt.P/2013/PA.Pdgnikahnya adalah P3NTR Kecamatan Suliki Gunuang Ameh yang bernamaQADHI NIKAH sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yang bernamaSAKSI NIKAH adalah paman dari Pemohon yang pada saat itu berumur65 Tahun dan SAKSI NIKAH II adalah saudara dari Pemohon yang padasaat itu berumur 45 Tahun dengan mahar uang sebesar

pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada karena padasaat pernikahan tersebut Pegawai Pencatat Nikah (P3NTR) tidak pernahHalaman 2 dari 9 halaman Penetapan No.0057/Pdt.P/2013/PA.Pdgmemberikan Kutipan Akta Nikah padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmengurus persyaratannya, namun ketika Pemohon dan Pemohon Ilmencek ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1984 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Ekor Parit Nagari Limbanang,Kecamatan Suliki Gunuang Ameh, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat;3.

.0057/Pdt.P/2013/PA.PdgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa:* Fotokopi kartu keluarga Nomor ............ tanggal 22 Agustus 2011 yangtelah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya (bukti P);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama SAKSII di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada bulanAgustus 1984, bertempat di Limbanang, Kecamatan Suliki

aktakelahiran anakanak mereka ;Menimbang, bahwa adanya perkawinan hanya dapat dibuktikan denganakta nikah, dan dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahdapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama dengan alasan yang telahditetapkan (vide pasal 7 ayat 1, 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan bahwamereka telah menikah pada tanggal 12 Agustus 1984 rumah orang tuaPemohon Il di desa Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru, serta Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota, Sumatera Barat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor096/15/V/2002 tanggal 24 Mei 2002 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Put.No.0425/Pdt.G/2017/PA.Pbr.menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Mei 2002 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Sumatera Barat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Anggrek Pekanbaru, hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa sebab Tergugat pergi meninggalkan rumah karenaterjadipertengkaran dikarenakan

Nama Rina Tri Ekawita binti Abdul Muthalib.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, keduanyamenikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Mei 2002 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Sumatera Barat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Anggrek Pekanbaru, hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 1tahun yang lalu;Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa sebab

Asli surat tersebut dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota, SumateraBarat. Surat bukti tersebut menerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antaraMuhammad Maruf bin Muhammad Ali sebagai suami dengan Irzentis binti Idrussebagai istri pada tanggal 24 Mei 2002. Pernikahan tersebut telah tercatatsebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang perkawinan.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tampan dan Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, serta Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota, Sumatera Barat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu..

PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TukangLas/Pandai Besi, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,Nagari Andiang, Suliki, Kab.

Limapuluh Kota, Sumatera Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLimapuluh Kota, Nagari Andiang, Suliki, Kab.

Bahwa Pemohon adalah merupakan suami sitri sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 164/18/VIII/99 tanggal 28 Agustus 1999 di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota. AdapunPemohon adalah merupakan kakak ipar dan kakak kandung darialmarhum EKK;2.

ACHMAD DARWIS Suliki karena sakitsebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor : 1307KM220620200001yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Lima Puluh Kota pada tanggal 22 Juni 2020;6. Bahwa terhadap anak pertama dari almarhum EKK yaitu SPT telah diasuh,dididik dan dibesarkan oleh Pemohon semenjak tahun 2011 hinggasekarang atau semenjak anak tersebut berumur sekitar 2,5 tahun;Hal. 2 dari 7 Hal. Pen. No.193/Padt.P/2020/PA.LK7.

NARO, lakilaki, umur 68 tahun, pekerjaan pensiunan,beralamat di Lombah, Kenagarian Sungai Rimbang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam halini diwakili oleh kuasanya Adhel Yusirman, SH, Advokat,berkantor di Jalan Raya Tanjung Pati KM. 6 No. 28,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 November2011, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/Pembanding ;Lawan:1. ALMANERI DT.

ANDIKO, lakilaki, umur 77tahun, pekerjaan Tani, beralamat di Jorong Kuranjji,Kenagarian Guguak VIII Koto, Kecamatan Guguak,Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I/Terbanding ;2 Nyonya SEPRITA, perempuan, umur 32 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jorong AsamPanjang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut sebagaiTergugat II/Terbanding ;3.

Nyonya YENDRA, perempuan, umur 39 tahun,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jorong AsamPanjang, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Hal. 1 dari 6 hal. Put. No.127/PDT/2012/PT.PDGKabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebut sebagaiTergugat III/Terbanding ;4. Nyonya RIZA NOVITA, umur 30 tahun, pekerjaanIbu Rumah Tangga, beralamat di Jorong Asam Panjang,Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki KabupatenLima Puluh Kota, selanjutnya disebut sebagai TergugatIV/Terbanding ;5.

Luka bekas benturan di duga bekas coklat di lengan bawahkiri ukuran 10x4cm;Kesimpulan pemeriksaan:pasien sudah menginggal sewaktu sampaiUGD RSUD Suliki akibat cidera berat dengan penurunan kesadaran(GSC 3) akibat benturan benda tumpul dan korban atas namaSutriadi dengan visum et repertum No.3/TU Umum/Visum/PKMDD/II/2011 tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan~ olehPuskesmas Dangung dangung yang ditandatangani oleh dr.Ratmidokter pada puskesmas dangung dangung dengan hasilpemeriksaan:luka pada punggung

Saksi Hominggo Vornando pgl Minggo Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sebagaisaksi dalam perkara kecelakaan tunggal yang terjadidi Jalan Raya Tan Malaka tepatnya ditikungan BeringinKec.Guguk Kab.50 Kota yang terjadi pada hari Sabtutanggal 22 Januari 2011 sekitar pukul 0O1.00wib; Bahwa yang mengemudikan truk colt diesel tersebutadalah terdakwa dengan membawa dua penumpang; Bahwa mobil truk colt diesel tersebut melaju dariarah Suliki menuju arah Payakumbuh; Bahwa saksi pada waktu itu berada

menuju arah Payakumbuh tetapikecepatan mobil saksi tidak tahu;Bahwa saksi pada waktu itu berada diatas sepeda motordari arah Payakumbuh menuju arah Suliki dansesampainya ditikungan pohon beringin saksi melihatada mobil yang sudah rebah diluar badan jalan sebelahkanan dari arah Payakumbuh menuju Suliki;Bahwa pada waktu itu saksi mendengar suara orangminta tolong kemudian~ saksi berhenti dan bersamamasyarakat mencoba mendorong mobil tersebut bersamasama tetapi mobil tersebut tidak bisa terangkatkemudian

Luka bekas benturan di duga bekas coklat di lengan bawahkiri ukuran 10x4cm;16Kesimpulan pemeriksaan:pasien sudah menginggal sewaktu sampaiUGD RSUD Suliki akibat cidera berat dengan penurunan kesadaran(GSC 3) akibat benturan benda tumpul dan korban atas namaSutriadi dengan visum~ et repertum No.3/TU Umum/Visum/PKMDD/I1I/2011 tanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkan~ olehPuskesmas Dangungdangung yang ditandatangani oleh dr.Ratmidokter pada puskesmas dangung dangung dengan hasilpemeriksaan:luka pada

Luka bekas benturan di duga bekas coklatbawah kiri ukuran 10x4cm;di dahidan sikiridi atas7om daridi lenganKesimpulan pemeriksaan:pasien sudah menginggal sewaktusampai UGD RSUD Suliki akibat cidera berat denganpenurunan~ kesadaran (GSC 3). akibat benturan benda19tumpul dan korban atas nama Sutriadi dengan visum etrepertum No.3/TU Umum/Visum/PKMDD/II/2011 tanggal 17Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Dangungdangung yang ditandatangani oleh dr.Ratmi dokter padapuskesmas dangung dangung dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 16 Februari 1992 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.LK415/29/K.5/II/92 tanggal 27 Februari 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415/29/K.5/II/92 tanggal 27 Februari1992 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, telah bermeteraicukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

SAKSI I, tempat tanggal lahir, Tanjung Bungo 2 September 1967,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksi menerangkan bahwaSaksi adalah tetangga Penggugat, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 47/Pdt.G/2022/PA.LK Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1992 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Suliki

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Koto Tangah 10 September 1965,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksi menerangkan bahwaSaksi adalah Tetangga Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1992 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa setelah menikah

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah dahulunya berbentukkolam ikan sekarang berbentuk tanah kering dengan ukuran kira kira10M X 15M yang terletak di Jorong Sialang Kenagarian Sungai RimbangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota dengan batas batassebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Samsudin (alm);e Selatan berbatas dengan tanah Metri;e Barat berbatas dengan tanah Samsudin(alm);e Timur berbatas dengan tanah Metri.

Menghukum Penggugat, untuk tidak menghalangi, merusak,ataupun merampas objek perkara dan seluruh harta Pusako Tinggi KaumPitopang jorong Sialang, kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, kedepannya.5. Merekomendasikan kepada Karapatan Adat Nagari SungaiRimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, agarmemberhentikan secara tidak hormat Penggugat selaku salah satu Datuakdinagari, serta meminta agar diganti posisinya kepada yang berhak.6.

Naro Pesukuan PitopangKebalaian Sialang Nagari Sungai Rimbang Kecamatan Suliki, telah diteliti dansesuai dengan yang aslinya, diberi tanda P.12.Foto copy Surat Keterangan dari Anius tertanggal 26 Januari 2001, telahditeliti dan sesuai dengan yang aslinya, diberi tanda P2 ;3.Foto copy Surat Keterangan Yasni DT Naro, DT Kudun, Z. DT LubuakSati, F.

SAKSI METRI.Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui tanah yang disengketakan Penggugat denganTergugat dulunya adalah berupa kolam ikan yang terletak di JorongSialang Kenagarian Sungai Rimbang Kecamatan Suliki Kabupaten LimaPuluh Kota;Bahwa saksi tidak tahu luas objek sengketa;Bahwa saksi mengetahui batas batas objerk sengketa yaitu : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Dt.

Ketika Penggugat bersama pemuda dan masyarakat menimbunobjek sengketa tiba tiba datang Tergugat yang mengakui bahwa objeksengketa adalah merupakan warisan dari nenek moyangnya, sehinggapenimbunan objek sengketa tidak terlaksana dan sekaligus Tergugat melaporkanPenggugat berserta pemuda kepada Kepolisian sektor Suliki bahwa Penggugattelah melakukan perampasan hak.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nandi Pinto bin Zulhijas) dengan Pemohon II (Alia alias Alya binti Pun) yang telah dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2019di Jorong Sipingai, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki,Kabupaten LimaPuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 21/Padt.P/2020/PA.LK.Setelah mendengar kesimpulan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal24 Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati pada tanggal 24 Januari 2020 dengan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.LK telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Juni 2019 di rumahseorang ustad di Kecamatan Suliki

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakanpada tanggal 07 Juni 2019 di JoroKecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;3. Menetapkan biaya menurut hukum;SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, terlebin dahulu diumumkankepada masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Patiselama 14 (empat belas) hari sejak tanggal 27 Januari 2020.

Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mengesahkanpernikahan keduanya;bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 7Juni 2019 di Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota;bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ustad yang bernama Z karena Pemohon II mualaf;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak menikah secara resmi dan tercatatdi

Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 012/KMA/SK/II/2007tentangPembentukan Tim Penyempurnaan Buku , Buku Il, dan Buku Ill dan BukuTentang Pengawasan (Buku IV), perkara a quo menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan tentang Pemohon dan Pemohon II yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 7 Juni 2019 di Jorong Sipingai, Nagari Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Oleh karena itu perubahan permohonantersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan pernikahan yang dilaksanakan di Jorong Sipingai,Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 7Juni 2019.Wali nikah adalah seorang ustad bernama Z karena Pemohon Ilmualaf, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI.

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :ALHUSNA SINDY TRISIA, lahir di Limbanang, tanggal 7 Mei 1996, umur 22tahun, jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mahasiswa, agama Islam, alamat Jorong Penago,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima

DN08 Ma 0015207, a.n ALHUSNASINDY TRISIA yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahAtas Negeri 01 Kecamatan Suliki;Bahwa fotocopy buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti Surat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

Saksi RANDA GIOVANI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon dan saksi juga pernah satu sekolah dengan pemohon ketika SDsampai dengan SMU;Bahwa saksi tahu Pemohon tempat tinggalnya di Jorong PenagoKenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ;Bahwa Pemohon tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki Akte Kelahiran pemohon yang salah;Bahwa yang salah didalam akte kelahiran pemohon adalah nama dantempat lahir dimana tertulis pemohon bernama

Saksi ARMEN A: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya bertetangga denganpemohon sejak darui kecil; Bahwa saksi tahu Pemohon tempat tinggalnya di Jorong PenagoKenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota ; Bahwa Pemohon tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki Akte Kelahiran pemohon yang salah; Bahwa yang salah didalam akte kelahiran pemohon adalah nama dantempat lahir dimana tertulis pemohon bernama AL HUSNA SINDY TRISIAsementara yang sebenarnya bernama ALHUSNA

dan apakahpemohon penduduk dan bertempat tinggal di wilayah Hukum Pengadilan NegeriTanjung Pati;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat tertanda P4 berupa KutipanAkta Kelahiran dan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dihubungkan denganketerangan saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon lahir padatanggal 7 Mei 1996 sehingga pada saat permohonan ini diajukan pemohon telahmencapai umur lebih dari 21 tahun dan pemohon bertempat tinggal di JorongPenago, Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki Gunung Mas, pada tanggal 04Februari 1991;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.LK2.

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota selama2 tahun, setelah itu pindah ke rumah dinas tempat Tergugat bekerja diKabupaten Limapuluh Kota selama 13 tahun, dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jorong Suliki Pasa, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 4 (empat) orang anak laki laki yang masing masingbernama:2.1.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409/11/I/91 Tanggal 04 Februari 1991atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1471047112710061, tempat dan tanggal lahir Suliki/ 31Desember 1971, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;lawanTergugat,NIK 1471041107680001, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Mei 1991 di rumah Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunung Mas di Kabupaten Lima Puluh Kota,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 88/11/V/1991 tanggal 23Hal. 1 dari 17 Hal. Putusan Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.LKMei 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SulikiGunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bahwa Pemohon sekarang telah tinggal dan menetap di rumah orang tuaPemohon di Jorong Suliki Pasar, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan SuratKeterangan Domisili Nomor 471/SK/D/SLIX2020 tanggal 07 Oktober 2020,yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota;8.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 88/11/V/1991 tanggal 23 Mei 1991 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima PuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Hakim Ketuatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian 2 (dua) orangsaksi serta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 88/11/V/1991 tanggal 23 Mei 1991 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 April 2016 di KUA Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0027/003/IV/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 05 April 2016;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0027/003/IV/2016 tanggal 05 April 2016atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh

Limapuluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah bibi PenggugatPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudik Liki, Nagari Kurail,Kecamatan Suliki

Limapuluh Kota,selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalah tetanggaPenggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2016 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Mudik Liki, Nagari Kurai,Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0027/003/IV/2016 tanggal 05 April 2016 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, Propinsi Sumatera Barat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;2.

DASTempat lahir : PadangUmur/Tgl lahir : 47 Tahun / 10 Desember 1970Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jorong Limbanang Baruah Kenagarian LimbanangKecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh KotaAgama : IslamPekerjaan : DagangPendidikan : SMP (Tidak Tamat)Bahwa Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan dari ;1. Penyidik tidak melakukan Penahanan ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2018sampai dengan tanggal 20 Maret 2018;3.

Tan Malaka KM 19 Limbanang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 1 Maret 2018 yang telah didaftarkan didalam registerkepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pati dengan nomor 35a/SK/PID/2018/ PN Tjp tertanggal 18 April 2018 ;Halaman 1 dari 30 halaman Pidana Nomor 141/PID.SUS/2018/PT PDGPengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.

lah yang telah membuatnya sendiri agar dapat meyakinkan pembeliatau konsumen sehingga garam yang Terdakwa jual tersebut laku dan nilaijualnya meningkat, dan Terdakwa tidak pernah mendaftarkan produk garamtersebut ke Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) serta kandungangaram yang Terdakwa jual tersebut tidak pernah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium.Terdakwa mengolah garam Industri Non Yodium tersebut di rukoTerdakwa yang terletak di Jorong Limbanang Baruah Kenagariaan LimbanangKecamatan Suliki

Riwayat Penahanan Terdakwa : Penyidik : Tidak dilakukan PenahananTerhadap Terdakwa; Penahanan Oleh Penuntut : Di Rutan Suliki sejak tanggal 01UmumHalaman 22 dari 30 halaman Pidana Nomor 141/PID.SUS/2018/PT PDGMaret 2018 s/d 20 Maret 2018 ; Perpanjangan Penahanan : Di Rutan Suliki sejak tanggal 21Oleh Hakim Maret 2018 s/d 19 April 2018 Penahanan Oleh Hakim : Di Rutan Suliki sejak tanggal 11 April2018 s/d 10 Mei 2018; Perpanjangan Penahanan : Di Rutan Suliki sejak tanggal 11 MeiOleh Ketua Pengadilan

Bahwa benar Termohon telah menikah dengan Pemohon pada tanggal19 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 039/05/IV/2013di KUA Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Lima PuluhKota;4.

, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, yangaman surat dan pengusaannya beradapada Tergugat Rekonvensi, seharga Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah);2 (dua) buah motor merek scoopy dan Revo;5.

Sebuah ladang limau hak sewa yang terletak di JorongPadang Bungo, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, yang mana diatasnya tumbuh 250 batanglimau yang berumur 5 (lima) tahun, yang mana hasil danpenguasaanya berada di tangan Tergugat Rekonvensi;c. Satu mobil pegang gadai dengan merek brio dengan platnomor BA 1202 CQ, seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);d.

Sebuah ladang limau hak sewa yang terletak di Jorong PadangBungo, Nagari Andiang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima PuluhKota, yang mana diatasnya tumbuh 250 batang limau yang berumur5 tahun, yang mana hasil dan penguasaanya berada di tanganTergugat Rekonvensi;C. Satu mobil pegang gadai dengan merek brio dengan platnomor BA 1502 CQ, seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);d.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, perkara ini menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,Termohon berdomisili di Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kotayang merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjung Pati.

resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain syugra Tergugat (Sopyan bin Jalius) terhadap Penggugat (Resnawati alias Ires binti Barai);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, serta Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 26 Oktober 1986, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah MasKantor Urusan Agama Kecamnatan Suliki, Kabupaten 50 Kota, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 233/34/X1/86,tanggal 15 Nopember 1986;Hal 1 dari 14 hal. Put.568/Pdt.G/2016/PA.Pbrb.C..

Put.568/Pdt.G/2016/PA.Pbr233/34/X1/1986 tanggal 15 Nopember 1986 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki G. Mas,Kabupaten 50 Kota, Prov.

I.Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1986 dan saksihadir ketika menikahnyaBahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki G MasBahwaBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di JalanKasa Gang Ikan Mas PekanbaruBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Desember 2015, Tergugat keluar dari rumah kediaman bersamasampai sekarangBahwa Tergugat

Nama Saksi Il .Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1986 dan saksihadir ketika menikahnyaBahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki G MasBahwaBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di JalanKasa Gang Ikan Mas PekanbaruBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejakbulan Desember 2015, Tergugat keluar dari rumah kediaman bersamasampai sekarangBahwa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damai dan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, serta Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yusmardison bin Marlis) terhadap Penggugat (Dewi Deswita binti Marlis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Deswita binti Marlis, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan mengurus rumah tangga tempat tinggal di Jalan Perum AngrekPutih, Blok 6, RT.001 RW. 002 No. 12 Kelurahan Payolansek,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanYusmardison bin Marlis, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jorong Ekor Parit,Kenagarian Limbanang, Kecamatan Suliki

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 13 Juni 2009 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor069/05/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 15Juni 2009;2.

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah sendiri di Perum AngrekPutih, Blok 6 No. 12, RT 001 RW 002 Kelurahan Payolansek, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua di Jorong Ekor Parit, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9.

Bukti SuratFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 069/05/VI/2009 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota pada tanggal 15 Juni 2009 yang telahdinazagelen dan telah dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya oleh Majelis ternyata cocok (P);B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kota, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

a. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAFRIYAL bin UMPANG) dengan Pemohon II (YULIA NENGSIH binti FAUZI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2007 di Jorong Limbanang Baruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota;

c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh

menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama di manapernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebut Pemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 10 Oktober 2007 di JorongLimbanang Baruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki

Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 072/07VIII/2015, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 28 Agustus 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah dinas Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danHal 1 dari 13 hal. Putusan No.0191 /Pdt.G/2018/PA.LKselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,namun bada dukhul;3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 072/07/VIII/2015 tanggal 28 Agutus2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diparaf, dan diberi tanda P;B. Saksi:1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, selanjutnya SaksiHal 3 dari 13 hal.

/Pdt.G/2018/PA.LKtersebut menerangkan dirinya adalah teman Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat teman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2015, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah dinas Penggugat di Jorong Limbanang Buruah, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki

Penggugat dari suami yangpertama, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat ibu kandung saksi, sedangkan Tergugat bapak tiri saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 2015, dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggadi rumah dinas Penggugat di Jorong Limbanang Buruah, NagariLimbanang, Kecamatan Suliki

tidakbertolakbelakan antara satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasMajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 28 Agustus 2015, bertempat kediaman bersama terakhir di rumahdinas Penggugat di Jorong Limbanang Baruah, Nagari LimbanangKecamatan Suliki

Rifwan DT.Bandaro umur 61 tahun, = suku piliang,Sati pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jorong LombahKenegarian Sungai RimbangKecamatan Suliki Kab.LimaPuluh Kota dalam hal inibertindak untuk diri sendiridan selaku mamak kepala warisdalam kaumnya~= dan sebagaimamak kepala kaum dalam kaumDT.Bandaro Sati;2. Maidarlis Umur 51 tahun, sukukutianyir, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di DusunEkor Parit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.LimaPuluh Kota;3.

RamianisJorong Ekor Parit DesaLimbanang Kecamatan SulikiKab.Lima Puluh Kota;Umur 28 tahun, sukukutianyir, pekerjaan buruhtempat tinggal di Jorong EkorParit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.LimaPuluh Kota;Umur 78 tahun, sukumandahiling, pekerjaan iburumah tangga tempat tinggaldi Jorong Ekor Parit DesaLimbanang Kecamatan SulikiKab.Lima Puluh Kota;Umur 38 tahun, sukumandahiling, pekerjaan iburumah tangga tempat tinggaldi Jorong Ekor Parit DesaLimbanang Kecamatan SulikiKab.Lima Puluh Kota;Umur 32 tahun

, sukukutianyir, pekerjaan gurutempat tinggal di Jorong EkorParit Desa LimbanangKecamatan Suliki Kab.LimaPuluh Kota;Umur 37 tahun, suku piliang,pekerjaan ibu rumah tanggatempat tinggal di Jorong EkorParit Desa Limbanang3Kecamatan Suliki Kab.LimaPuluh Kota;10.

Suliki, Kab.Lima PuluhKota;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A.1 dan TERGUGATB. Direktur Bank Mandiri (Persero) Eks.Bapindo CabangPadang. Untuk Selanjutnya disebut sebagai 'TERGUGATB;C..

Bahwa penggugat 1 ada mempunyai sebidang tanah yangmerupakan harta pusaka tinggi dalam kaum yangterakhir dikuasai anggota kaum bernama Saleha(perempuan) terletak di Jorong Ekor Parit NagariLimbanang Kecamatan Suliki Kabupaten Lima Puluh Kotadengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Elfizardan jalan kampung = dibaliknya kawantanah itu juga (tanah DT.BandaroSati/P.1); Selatan berbatas dengan tanah6DT.Bandaro Kayo suku piliang, tanahAbai;~ Timur berbatas dengan DT.Patiah sukukutianyir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Juni 2013 di orang tua Penggugat di Jorong LimbanangBaruah, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 063/12/V1/2013,yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, tanggal 01 Juli 2013;2.

SaksiSaksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualannasi, tempat tinggal di Jorong Limbanag Baruah, Nagari L:imbang,kecamatan Suliki, selanjutnya Saksi tersebut menerangkan dirinya adalahibu kandung Penggugat, telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang saksikenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelanh menikah

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.LKSaksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Kecamatan Suliki, selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah teman Pemohon I, telah memberikan keterangannya di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi keluargaPenggugat, sedangkan Tergugat bernama Yudi adalah suami Penggugatyang saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

bertempat tinggalmenbina rumah tangga di rumah saksi di jorong Limbanang BaruahNagari Limbanag, Kecamatan Suliki, Kabupaten Limauluh Kota;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang anaklakilaki;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejakbeberapa bulan terakhir,mereka tidak harmonis lagi karena Tergugat sudah pergi dari kediamanbersama;Bahwa penyebab Tergugat pergi karena Tergugat pemalas bekerja,sehingga mebuat rumah tangga