Mohammad Tariq Islamie, S.H.;ReCanang Datu Hariyoso, S.H.;11. Romanus P.B. Purba, S.H.

Dokumen berupa Tanda Pengenal Nasabah yaitu Tariq Khan(Passport), Irhamsyah R, SH (KTP) dan Antonius Yudi Gunawan(KTP).5. Dokumen Kartu Contoh Tanda Tangan (Spesimen) Nasabah terdiridari Tariq Khan dan Antonius Yudi Gunawan; dan status tandatangan yang berlaku adalah bersamaj/joint6. Surat Kuasa dari Antonius Yudi Gunawan sebagai Direktur UtamaPT.

TARIQ KHAN membubuhkan Speciment tanda tanganberdasarkan Surat kuasa dari Sdr ANTONIUS YUDI GUNAWANHalaman 46 dari 112 halaman Putusan No. 449/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.tanggal 29 Oktober 2008 namun saya tidak tahu apa hubungan SdrTARIQ KHAN dengan PT. Animablu IndonesiaBahwa saya mengetahui bahwa PT. Animablu Indonesia membukaDeposito di PT.

TARIQ KHAN membubuhkan Speciment tanda tanganberdasarkan Surat kuasa dari Sdr ANTONIUS YUDI GUNAWANtanggal 29 Oktober 2008.Bahwa bilyet giro No. 311972 tertanggal 5 November 2008 senilai Rp66.000.000.000, (enam puluh enam milyar rupiah) adalah Bilyet Giroatas nama PT. Animablu Indonesia.Bahwa saya tidak mengetahui adanya kasus PT.

Bahwa specimen tandatangan PT Animablu Indonesia tercatat atasnama Antonius Yudi Gunawan,dengan adanya surat kuasa dariAntonius Yudi Gunawan kepada Tariq Khan, maka Tariq Khanadalahsalah satu orang yang bisa mengambil uang dari rekening PTAnimablu Indonesia.

Antonius Yudi Gunawan sebagai Direktur Utama PT.Animablu Indonesia kepada Tariq Khan; yang salah satu kuasanyaHalaman 104 dari112 halaman Putusan No. 449/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.berupa menandatangani cekcek/bilyetbilyet giro dan surat/notanotalainnya yang berhubungan dengan rekening pemberi kuasa.7.

Dokumen berupa Tanda Pengenal Nasabah yaitu Tariq Khan(Passport), Irhamsyah R, SH (KTP) dan Antonius Yudi Gunawan(KTP).5. Dokumen Kartu Contoh Tanda Tangan (Spesimen) Nasabah terdiridari Tariq Khan dan Antonius Yudi Gunawan; dan status tandatangan yang berlaku adalah bersamaj/joint6. Surat Kuasa dari Antonius Yudi Gunawan sebagai Direktur UtamaPT.

TARIQ KHAN membubuhkan Speciment tanda tanganberdasarkan Surat kuasa dari Sdr ANTONIUS YUDI GUNAWANHalaman 46 dari 112 halaman Putusan No. 449/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.tanggal 29 Oktober 2008 namun saya tidak tahu apa hubungan SdrTARIQ KHAN dengan PT. Animablu IndonesiaBahwa saya mengetahui bahwa PT. Animablu Indonesia membukaDeposito di PT.

TARIQ KHAN membubuhkan Speciment tanda tanganberdasarkan Surat kuasa dari Sdr ANTONIUS YUDI GUNAWANtanggal 29 Oktober 2008.Bahwa bilyet giro No. 311972 tertanggal 5 November 2008 senilai Rp66.000.000.000, (enam puluh enam milyar rupiah) adalah Bilyet Giroatas nama PT. Animablu Indonesia.Bahwa saya tidak mengetahui adanya kasus PT.

Bahwa specimen tandatangan PT Animablu Indonesia tercatat atasnama Antonius Yudi Gunawan,dengan adanya surat kuasa dariAntonius Yudi Gunawan kepada Tariq Khan, maka Tariq Khanadalahsalah satu orang yang bisa mengambil uang dari rekening PTAnimablu Indonesia.

Antonius Yudi Gunawan sebagai Direktur Utama PT.Animablu Indonesia kepada Tariq Khan; yang salah satu kuasanyaHalaman 104 dari112 halaman Putusan No. 449/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Pst.berupa menandatangani cekcek/bilyetbilyet giro dan surat/notanotalainnya yang berhubungan dengan rekening pemberi kuasa.7.

Harfanta TariQ@in j

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Andrew Baihaqi Firdaus, tanggal lahir 19-04-2001 dan Adli Tariq Firdaus, tanggal lahir 03-12-2009 berada dalam asuhan/hadlanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sholichudin bin Tariq) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah binti Matsakrim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp

Menjatuhkan, ae at (Sholichudin bin Tariq)3. Membebahkenkepada Penggugat u me Atau jikaadilnya.diwakili kuasaTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:Hal. 3 dari 13 hal. Putusan Nomor 2936/Pdt.G/2019/PA.BL1.

sebagai nafkah seharihari, sedangkan untukkebutuhan seharihari Penggugat yang harus bekerja ;e Bahwa akibatnya sejak 2 tahun 6 bulan lamanya, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidakpernah kembali serta tidak pernah kirim kabar tentangFEST SUCLSA YL fmm mn nn rn nnnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat telahdidamaikan oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal manamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduproku lagi Galan Fun A TariQ

sah ;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya untuk memberikannasehat pada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan surat surat bukti berupa fotocopi yang telahdiberi meterai cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya berupa :1.Fotokopy Akta Nikah Nomor TARIQ

adalahjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Tariq

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT, TERGUGAT binSAUKAT PARVEZ AHMAD KLER, terhadap PENGGUGAT,PENGGUGATHbinti TARIQ HUSSAIN FAIZ.3. Menjatuhkan hukuman kepada TERGUGAT untuk menjalanikewajibannya sebagai seorang Ayah berupa membiayai kehidupanseorang anaknya4.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Bada dukhul) )dandikaruniai 1 orang anak bernama : MUHAMMAD TARIQ BAYUSAMUDRA, umur 20 bulan;;.

Permohonan Konfirmasi SKT Bupati Deli SerdangNo.05848/B/XIII/2 tanggal 16 Juli 1978 atas nama HABSYAH tidak terdaftar,dan Surat dari Abdullah Afandi selaku Kepala Desa Sigaragara Nomor:2592/042/2001 tertanggal 20 April 2001 yang ditujukan pada Camat Bupati DeliSerdang yang isinya bahwa ... dan semasa saya Abdullah Affandi sejak tahun1981 s/d sekarang menjabat Kepala Desa Sigaragara tidak ada terdaftar An.HABSYAH sebagai pemilik/penggarap tanah di Desa Sigaragara,sdr.HABSYAH sebagai isteri Hasanuddin Tariq

HABSYAHsebagai isteri Hasanuddin Tariq menguasai tanah tersebutberdasarkan SKT No.5848/B/XIII/2. tertanggal 16 juli 1978 An.HABSYAH ...

MORISPETS DLT jasesee reesetBahwa pada hari yang sama yaitu hari Selasatanggal 16 Juni 2015 Unit Il Subdit III DitResnarkoba Polda Metro Jaya menerimainformasi dari pihak Ekspedisi CLSCargoJakarta Utara ada paket kiriman barang dariHongkong yang mencurigakan dan atasinformasi dari Ekspedisi CLSCargo JakartaUtara tersebut satu Tim dari Unit Il Subdit III DitResnarkoba Polda Metro Jaya diantaranya saksiALEX SUSANDI, saksi TESAR FERDENANDdan saksi SASIH WIJAYANTI di bawah PimpinanKOMPOL GUNTUR MUHAMMAD TARIQ

lagi dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan masalah Tergugat tidak pernah memberikannafkahnya kepada Penggugat untuk kebutuhan hidup rumahe Bahwa sejak bulan Februari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah saudaranya;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Penggugat telahdidamaikan oleh Majelis Hakim akan tetapi tidak berhasil, hal manamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hiduproku lagi Galan FURIE A TariQ

XII/2003 tanggal 22Desember 2003;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Penggugat di xxxxx XXXXXXX XXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 12 halamanXXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX Selama 5 tahun;setelah itu pindah di Balikpapan, Kalimantan Timur; dalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang bernama: GITA VIOLA DONA PUSPA SARI, perempuan, umur 15 tahun; GHAZALI TREDERY PHERMATA, lakilaki, umur 6 tahun; AHMAD AL TARIQ

Tariq Moh Abdat bin Mohammad Abdat, tanggal lahir 5Desember 1958, agama Islam, di bawah sumpah secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat

xxxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx,Kecamatan Lappariaja, xxxxxxxxx xxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahbersepupu dengan Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenalkarena Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 10(sepuluh) bulan, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAndi Muhammad Rifgi Tariq

Tariq bin Abdat dan 2.

Tariq Islamie, S.H., dan kawankawan,kesemuanya pegawai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta,beralamat di Biro Hukum Setda Provinsi DKI Jakarta, JalanMedan Merdeka Selatan, Nomor 89, Kota AdministrasiJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Februari 2021;Termohon Banding dahulu Termohon Pembatalan PutusanArbitrase;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 1436 B/Padt.

atas nama Adnan Sungkar, terbukti Pemohon berdomisili diwilayah hukum yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Surakarta,maka berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009juncto Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Surakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaAdnan Sungkar dengan Narqis Tariq