Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BARRU Nomor 74/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI SATRIANI. AS,S.H
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
SATTU ANAK DARI PELIPUS POLE
699
  • PutraAbadi Gemilang.Bahwa saksi mengerti pemeriksaan ini Sehubungan ditemukannya selisihbarang keluar dari gudang yang terinput di Sistem dengan jumlah barangyang tersisa digudang kantor PT PUTRAABADI GEMILANG.Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa saksi merupakan karyawati Kantor PTPUTRAABADI GEMILANG, dan merupakan admin Gudang.Bahwa Tugas saksi antara lain, apabila ada barang masuk dari Logistikmakassar saya akan mengecek surat jalan kemudian mencatat jumlahdan jenis barang kemudian menyerahkan kembali
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 20 Februari 2020 —
343634
  • Kota BatamKepri.Bahwa Saksi bekerja di Hotel Harris sejak bulan November2011 dengan jabatan sekarang ini sebagai Front OfficeManager dan kegiatan sehariharinya mengawasi tentangoperasional sewa menyewa kamar hotel dan Saksibertanggung jawab kepada General Manager.Bahwa Saksi pernah melihat secara langsung Saksi2 beradadi Hotel Harris dan sebagai tamu hotel yang menginap diHotel Harris sekitar tahun 2016.Bahwa Saksi mengetahui atas nama Saksi2 ada menginap diHotel Harris sesuai dengan data yang terinput
    Bahwa berdasarkan data yang terinput di Guest Folio (DaftarTamu) Hotel Sky (sekarang Hotel OS) bahwa Saksi2 pernahmenyewa kamar di Hotel OS, yakni yang pertama menyewa 1(satu) kamar dengan nomor kamar 103 mulai tanggal ChekInn tanggal 24 Oktober 2016 sampai dengan Chek Outtanggal 27 Oktober 2016, selanjutnya pada tanggal 25Oktober 2016 tambahan 1 (satu) kamar dengan nomor 105Hal 33 dari 66 hal Putusan Nomor 20K/PMTlV/AD/XI/2019masih atas nama Saksi2 dan Chek Inn tanggal 25 Oktober2016 sampai dengan
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 136/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
FERDY HIPPY Alias DEDY
4010
  • Notapenjualan fiktif tersebut Semuanya terinput dalam system perusahaan PT.Indomarco Adi Prima, setelah dilakukan audit secara internal perusahaan terdapat11 (Sebelas) nota penjualan fiktif yang dibuat oleh Terdakwa;> Bahwa Terdakwa adalah pegawai tetap dan mendapat gaji dari perusahaan yangsudah sekitar 1 (satu) tahun lebih Terdakwa bekerja di PT.
Register : 28-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PT PALU Nomor 100/PID/2021/PT PAL
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa : SYAHRON ALIAS ONI Diwakili Oleh : SYAHRON ALIAS ONI
Terbanding/Penuntut Umum : LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
7941
  • Hal tersebut bersesuaian dengan keterangan terdakwa yangmengakui bahwa terdakwa ada menerima uang total adalah Rp.563.920.500, baik secara transfer maupun tunai ke rekening pribaditerdakwa yaitu Bank Mandiri, dan uang tersebut semuanya sudahterdakwa setorkan ke rekening neraca perusahaan baik BRI yang atasnama terdakwa (SYAHRON) maupun Mandiri yang atas namaterdakwa (SYAHRON), juga yang lainnya berupa pengeluaran yangsemuanya sudah terinput di system.
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 4/Pid.Pra/2021/PN Kdi
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
GUNARMIN, SE
Termohon:
Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara
350413
  • Terhadap belumterdaftarnya dalam daftar pencarian perkara, sesuai dengan bukti P.11 berupadaftar rekap SPDP dan keterangan saksi Allan Wahyu Saputra yang melihatdilayar monitor PTSP Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara, SPDP Pemohonbelum terinput, hakim berpendapat masalah tersebut adalah administrasipencatatan masuk SPDP dalam PTSP Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tenggara,sehingga tidak menutup keabsahan SPDP yang telah di perbaiki oleh Termohon.Menimbang, bahwa dengan demikian pentepan tersangka oleh Termohonadalah
Putus : 09-01-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 448/Pid.Sus/2013/PN.PL
Tanggal 9 Januari 2014 — HENGKY AMIR, SE
324239
  • Bahwa setelah data namanama ke 143 orang sesuai KTP danKK sebagai Pemohon Kredit telah terinput dan telah ada Nomor Rekeningsecara system pada PT. Bank Sulteng Cabang Pembantu Bangkep terdakwalalu. melakukan pencairan kredit dengan cara overbooking ke Rekeningmasingmasing nama ke 143 orang tersebutyaitu :Nama Nasabah Jumlah Kredit/Plafond Induk1. Kristina Nusa Rp.95.000.000,2. Deny whardana Pamolango Rp.98.000.000,3. Mohammad Agus Rp. 100.000.000,4. Syahrul Anan Rp.95.000.000,5.
    Bahwa setelah data namanama ke 143 orang sesuai KTP danKK sebagai Pemohon Kredit telah terinput dan telah ada Nomor Rekeningsecara system pada PT.
    Bahwa setelahdata namanama ke 143 (seratus empat puluh tiga) orangsesuai KTP dan KK sebagai Pemohon Kredit telah terinput dantelah ada Nomor Rekening secara system pada PT. BankSulteng Cabang Pembantu Bangkep terdakwa lalu melakukanpencairan kredit dengan cara overbooking ke Rekeningmasingmasing nama ke 143 (seratus empat puluh tiga)orang tersebutYAItU 1 22 == 22 nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nen naeNama Nasabah Jumlah Kredit/Plafond Induk1. Kristina Nusa Rp.95.000.000,2.
    dan KK tersebut Terdakwamenginput datadata nasabah tersebut ke sistem untukpembukaan tabungan dengan user CS (Customer Service) danmenginput data administrasi kredit secara onlinemenggunakan user bagian kredit, selanjutnya Terdakwamemproses kredit sesuai dengan namanama dalam fotokopiKTP dan KK yang telah ada, setelah data namanama tersebutterinput dan nomor rekening telah ada secara sistem, makaTerdakwa melakukan pencairan dengan cara overbooking kerekening kredit masingmasing nama yang telah terinput
Register : 11-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 18-06-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 41/Pid.B/2022/PN Nab
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
NUR RESKY
11714
  • yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) Lembar Daftar Nama Kridit hasil Penjualan Ayam Es yang Sudah terinput
Register : 16-03-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN TAIS Nomor 6/Pdt.G/2021/PN Tas
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11053
  • (lima ribu meter persegi) berkurang menjadi 4.889 M* (empat ribu delapanratus delapan puluh sembilan meter persegi) dikarenakan adanyaperubahan fisik bidang tanah yang sebelumnya tidak ada jalan sekarangada jalan; Bahwa pihak dari Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma menerangkanbahwa oleh karena Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 01021, An.SIONARA EDUATY SIHOMBING datanya telah terinput secara digitalmaka dapat dilakukan pengecekan/pengukuran secara langsung di lokasitersebut menggunakan aplikasi dengan
    (tujuh ribu empat ratus delapan puluh satumeter persegi) yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBengkulu Selatan Pada Tanggal 28 November 1994; Bahwa pihak dari Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma menerangkanbahwa oleh karena Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1794 atas namaRamadhan datanya belum terinput secara digital maka tidak dapatdilakukan pengecekan/pengukuran dengan menggunakan aplikasi secaralangsung, sedangkan untuk data terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1794atas nama Ramadhan
Register : 21-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 355/Pid.B/2016/PN Plk
Tanggal 6 September 2016 — ARIADI, ST. Bin SIWUH
4910
  • BAF pusatberdasrkan slip setoran sejumlah Rp. 424. 899.700, (empat ratus jutadelapan ratus sembilan puluh sembilan ribu tujuh ratus rupiah).Bahwa terdakwa jelaskan uang tersebut sejumlah Rp. 75.694.600 (tujuhpuluh lima juta enam ratus ribu sembilan puluh empat ribu enam ratusrupiah) tidak ada secara fisiknya namun secara sistem sudah terinput kekomputer sehingga adanya kekurangan tersebut.Bahwa terdakwa uang tesebut tidak ada secara fisiknya.Bahwa terdakwa telah menginfut uang setoran konsumen kedalamsistem
Register : 16-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSUF LUQITA DANAWIHARDJA ,SH
Terbanding/Terdakwa I : HIDAYAT TAGOR NASUTION, SH Alias TAGOR Bin KEMAL CHAZALI NASUTION
Terbanding/Terdakwa II : RISMAYENI S.Pd Binti NAZARUDIN MUNCANG
9844
  • ribu delapanratus lima puluh rupiah);Bahwa selanjutnya setelah rekapan selesai diketik dan rekapan tersebuttelah masuk kedalam sistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah,pada saat Saksi Invanto menginput rekapan tersebut, Terdakwa IlRISMAYENI, S.Pd selaku anggota Banggar mendatangi Tim Pokja diKantor Bupati dan menanyakan apakah usulannya sudah terinoutkedalam sistem sambil melihat catatan daftar namanama calonpenerima hibah yang dibawanya untuk dicocokan, setelah diketahuisemua usulannya sudah terinput
    setelah rekapan selesai diketik dan rekapan tersebuttelah masuk kedalam sistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah,pada saat Saksi Irwanto menginput rekapan tersebut, Terdakwa IlRISMAYENI, S.Pd selaku anggota Banggar mendatangi Tim Pokja diKantor Bupati dan menanyakan apakah usulannya sudah terinputHalaman 21 dari 77 Putusan Nomor 38/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRkedalam sistem sambil melihat catatan daftar namanama calonpenerima hibah yang dibawanya untuk dicocokan, setelah diketahuisemua usulannya sudah terinput
Register : 07-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 94/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 18 Januari 2012 — RAHMAYANTI, SE Alias NUNU
9658
  • MANDALAMULTI FINANCE (MMF), maka Konsumen membayar uang muka (DP) kepadadealer tersebut, kemudian pihak Dealer membuat surat tagihan ke LeasingMANDALA MULTI FINANCE (MMP), yang tagihan tersebut berisi Harga OTR(harga Cash sepeda motor), dan Jumlah uang muka Konsumen, Serta jumlahSubsidi, kemudian tagihan tersebut diserahkan kepada Surveyor atau KepalaSurveyor leasing MANDALA MULTI FINANCE (MMP), kemudian di kantorMANDALA MULTI FINANCE (MMF) diproses booking (penginputan data calonkonsumen), setelah terinput
Register : 08-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR
Tanggal 18 Mei 2016 — JAMAL ABDILLAH bin ABU ZAKIR
6548
  • No. 10/Pid.SusTpk/2016/PT/PBRsistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah, pada saat Irwanto menginput rekapantersebut, Rismayeni selaku anggota Banggar mendatangi Tim Pokja di Kantor Bupatidan menanyakan apakah usulannya sudah terinput kedalam sistem sambil melihatcatatan daftar namanama calon penerima hibah yang dibawanya untuk dicocokan,setelah diketahui semua usulannya sudah terinput kedalam sistem entry dataRismayeni langsung pergi meninggalkan ruangan, dan setelah semua rekapan namacalon penerima
    Banggar;Setelah rekapan selesai diketik Juminanin Hartati menyerahkan kepada EryIbrahim dan Ery Ibrahim menyerahkan rekap nama calon penerima hibah dariusulan DPRD tersebut kepada Yuni Harmonisari, lalu Yuni Harmonisari memintatolong kepada Irwanto untuk membantu menginput rekapan tersebut masuk kedalamsistem aplikasi pengelolaan keuangan daerah, pada saat Irwanto menginput rekapantersebut, Rismayeni selaku anggota Banggar mendatangi Tim Pokja di Kantor Bupatidan menanyakan apakah usulannya sudah terinput
    kedalam sistem sambil melihatcatatan daftar namanama calon penerima hibah yang dibawanya untuk dicocokan,setelah diketahui semua usulannya sudah terinput kedalam sistem entry dataRismayeni langsung pergi meninggalkan ruangan, dan setelah semua rekapan namacalon penerima hibah dari usulan DPRD masuk kedalam sistem lalu di printoutdalam bentuk Rancangan Penjabaran APBD oleh Titin dan menyerahkan RancanganPenjabaran APBD tersebut kepada Samiran (Kabid Persidangan Setwan) untukdiserahkan kepada Banggar
Register : 12-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 103/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HARUN AL RASYID, SH
Terdakwa:
HERU SUBANDI ALS HERU BIN HARNO
9073
  • Unsur Dikarenakan ada hubungan kerja atau karena pencarianya ataukarena mendapat upah untuk itu;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa terdakwa benar bekerja di PT INDOMARCO PRISMATAMA,bahwa Terdakwa selaku Kepala Shift mempunyai tugas untuk melakukanCollect Sales yaitu kepala Shift memindahkan data penjualan yangsudah terinput di kasir kedalam data brankas selanjutnya uang cashHalaman 38 dari 42 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN Sbwyang
Register : 30-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 50/PID/2022/PT JAP
Tanggal 8 Agustus 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : NUR RESKY
1398
  • didakwakan dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Lembar Daftar Nama Kridit hasil Penjualan Ayam Es yang Sudah terinput
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 12/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
BEBET KARTONO ADIWIBOWO Bin SOEMARYONO.
757
  • MUINAH tidak pernah terinput uang tabungansejumlah yang tertulis dalam buku tabungan, setelah itu saksi melaporkankepada Kepala Kantor BMT SM NU Kramat Cabang Kota Tegal yaitu Sadr.KASNADI dan oleh Sdr. KASNADI saksi diperintahkan untukmengeluarkan uang kepada Sdri. MUINAH sejumlah uang yang tertulisdalam buku tabungan tersebut;Bahwa itu terdakwa kebetulan juga tidak berangkat sehingga timbulkecurigaan dari Sdr. KASNADI selaku kepala kantor.
Register : 29-04-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 234/Pid.B/2015/PN.Pdg
Tanggal 27 Juli 2015 — RONI PARULIAN Pgl RONI
8013
  • Dari 10 Toko dengan orderan sebanyak 2900 karton telah terinput ke system tapi sebenarnya tidak ada yang memesan barang sehinggadi lobi beberapa Toko sehingga terjadi pengiriman barang untukmenghyabiskan 2900 karton, akhirnya minus 639 Karton dengan nilai totalkerugian tidak sampai 100 juta.Bahwa 639 Karton dibuka untuk 5 Toko yaitu Matra MM sebanyak 200Karton ; Toko Dewi sebanyak 200 Karton ; Toko SSD sebanyak 200 Karton ;Toko Tunas Mandiri sebanyak 19 Karton ; MM Toko sebanyak 20 Kartonsehingga
Register : 22-11-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum: 1.SUPARDI, SH. 2.STEEVAN MCLEWIS MALIOY, SH 3.RIDZKY SEPTRIANANDA. SH 4.JEFRI TOLOKENDE, SH Terdakwa: RULIANTO LAHIPE Alias RULIANTO
232101
  • diperlinatkan kepada saksitersebut, dimana dokumen dokumen tersebut adalah merupakan hasil PrinOut dari Aplikasi ofline SISKEUDES Desa Aru Irian, dan yang melakukanpenginputan tersebut adalah saksi sendiri;Bahwa dari 23 (dua puluh tiga) rangkap Bukti pencairan SPP yangdiperlinatkan kepada saksi, hanya ada 1 (satu) rangkap Bukti Pencairan SPPyang tidak sama dengan SPP yang diajukan ke Bank yaitu Bukri PencairanSPP dengan Nomor Bukti : 0003/BANK/02.2005/2019 tanggal 22 Maret 2019,dimana dalam SPP yang terinput
    dalam SISKEUDES Offline dengan DataJumlah Pembayaran sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah), PotongPajak senilai Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah), Jumlah dibayarkan senilaiRp. 9.800.000 (sembilan juta delapan ratus ribu rupiah) dan Nomor RekeningPenerima yang tercatat dalam Pernyataan Tanggung Jawab Belanja adalahatas Nama RULIANTO LAHIPE dengan Nomor Rekening 522301016479535sedangkan yang terinput dalam Server Online SISKEUDES dan yang diajukanke Bank BRI adalah dengan data Jumlah Pembayaran
    ratus ribu rupiah) dan tunjangan Kinerja Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah).Bahwa memang benar dokumen yang diperlihatkan pemeriksa yaitu 1 (satu)Rangkap Foto Copy Dokumen Peraturan desa Aru irian Nomor : 01 TAHUN2019 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa Arui irian TahunAnggaran 2019 adalah merupakan dokumen yang digunakan sebagai dasarPembiayaan kegiatan yang dilaksanakan pemerintah desa Aru irian tahun2019 termasuk Gaji dan Tunjangan Apartur Desa Ari irian dan dokumentersebut pun terinput
Register : 21-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 36/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. EFANA ECHA UTAMA yang diwakili oleh JENSER KARAMOY
Tergugat:
POKJA PENGADAAN BARANG DAN JASA PEMERINTAH KABUPATEN MINAHASA UTARA
228135
  • rehabilitasi jalan ruas SawanganSampiri iniberasal dari Dana Alokasi Khusus biasa dikenal dengan DAK;Bahwa, saksi menjelaskan : Misalnya di tahun 2018 ini ketika saksi akanmengusulkan untuk Tahun 2019 biasanya sudah dijadwalkan, saksi harusmenginput kegiatan yang saksi rencanakan di Tahun 2019 itu di aplikasikrisna Bapenas itu jadwalnya sampai bulan Mei jadi dari April sampai Meiitu jadwal saksi harus menginput rencana kegiatan yang akan kita kerjakandi Tahun 2019 di April sampai Mei 2018 setelah terinput
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 10/G/2019/PTUN.DPS.
Tanggal 25 September 2019 — PENGGUGAT: -Drs ANAK AGUNG GDE ALIT DARMAWAN, MM. TERGUGAT: -BUPATI BANGLI;
399330
  • aplikasi terprogram secara otomatissetelah berumur 58 tahun pembayaran gajinya berhenti; Bahwa secara umum yang menjadi dasar untuk menginputdata pada aplikasi adalah berdasarkan Surat Keputusan yangMendasarinya 222 o nnn ene n nnn nnn nn = Bahwa mengenai data Penggugat yang ada di Aplikasi SIMGaji berdasarkan laporan dari staf ada pemberhentiansementara pada bulan Juni 2016, Penggugat mendapat gajiHalaman 56 dari 79 halaman Putusan Perkara Nomor : 10/G/2019/PTUN.DPS75% dari yang semestinya, kemudian terinput
Register : 10-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN POSO Nomor 220/PID.B/2011/PN.Pso
Tanggal 26 Oktober 2011 —
9646
  • pihak Dealer membuat surat tagihan ke Leasing MANDALA MULTIFINANCE (MMF) atau Bussan Auto Finance (BAF), yang tagihan tersebut berisi HargaOTR (harga Cash sepeda motor), dan Jumlah uang muka Konsumen, Serta jumlahSubsidi, kemudian tagihan tersebut diserahkan kepada Surveyor atau Kepala Surveyorleasing MANDALA MULTI FINANCE (MMF) atau Bussan Auto Finance (BAF),kemudian di kantor MANDALA MULTI FINANCE (MMF) atau Bussan Auto Finance(BAF) diproses booking (penginputan data calon konsumen), setelah terinput