Ditemukan 142 data
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iskandar, selaku Direktur, berkedudukan di GedungData Print, Jalan Blora Nomor 27, Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Reynold Thonak,S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di MutiaraHalaman 1 dari 34 hal. Put.
132 — 135
Thonak, S.H., danVictor Makandolu, S.H., Advokat berkantor pada Kantor ADVOKAT &KONSULTAN HUKUM BILDAD TORINO M.
THONAK, S.H. & REKAN,beralamat di Kelurahan Nunleu, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang ProvinsiNusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:09/BT&R/PDT/XI/2020, tanggal 17 September 2020.Selanjutnya Penggugat sampai dengan Penggugat VIII disebut sebagai ParaPenggugat.lawan:THOFILUS NAKAMNANU, bertempat tinggal di RT. 05/RW.03 DesaNobiNobi Kecamatan Amanuban Tengah, KabupatenTimor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur,sebagai Tergugat ;EBENHEIZER NAKAMNANU, bertempat tinggal di RT
60 — 14
Dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Reynold Thonak, S.H., Walim, S.H.,M.H., Antonius Edwin, S.H. Advokat AsistenAdvokat / Konsultan Hukum pada Law FirmRey,lbadi, & Co.memilih domisili hukum di KOTATANGERANG. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus:tertanggal 6 Juni 2016. Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat Konvensi /Tergugat dalamRekonvensi.melawan42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di KOTA TANGERANG, Dalam hal initelah memberikan kuasa kepada W.
101 — 39
sehingga pengukuran tetap dilanjutkan dan terbitlah sertifikat untukdan atas nama Thobias Pello nomor 124/Desa Jenilu tahun 1992.Bahwa tanah milik Penggugat yang telah disertifikatkan oleh ThobiasPello tersebut adalah tanah yang dulunya hanya ditempati sementarayang terletak sekarang di RT. 003/RW. 002, Desa Jenilu seluas 6055m2 dengan batasbatas sebagai berikut Utara dengan tanah milikPenggugat, Timur dengan jalan raya AtambuaAtapupu, Selatandengan tanah milik Adrianus Manafe dan Barat Otnial Thonak
122 — 35
M THONAK, SH Advokat yang beralamat di Kantor HukumHANGRI H.B. PAH, SH dan REKAN Jalan Jenderal Sudirman No. 102, Kel. Nunleu,Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 10/HP &R / SKK / PID / 2017 tertanggal 28 Agustus 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 135 / LGS / SK / Pid / 2017 /PN.KPG tertanggal 28 Agustus 2017;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.
51 — 17
Kebon JerukJakarta Barat, dalam perkara ini diwalikili oleh kuasanya bernamaReynold Thonak, SH. Dkk. dari kantor Advokat pada Law FirmRey, lbadi, & Co.
101 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rengas V/17, RT 002, RW002, Kelurahan Rawa Barat, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan ;RIZKY BAROTO TRIMAN, bertempat tinggal di P.Prancamanyar Blok G. 6/5, RT 004, RW 007, KelurahanWancimekar, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang ;REZA ARDIOYUDONO, bertempat tinggal di Komplek Arco Jl.Mangga No.2, RT 002, RW 005, Kelurahan Duren Seribu,Kecamatan Sawangan, Kota Depok, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Reynold Thonak, SH., dan kawankawan,para Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan
PT. TJITAJAM. Diwakili oleh ROTENDI
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Drs. Cipto Sulistio
625 — 805
Parman Kav.Nama JabatanNo. 108, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, yang dalam hal ini diwakilioleh ROTENDI selaku Direktur berdasarkan AktaBerita Acara Rapat No. 129 tertanggal 16 Desember2003 Yang dibuat di hadapan Notaris Buntario TigrisDarmawang, S.H dengan pengesahan Menteri Hukumdan HAM No C02729 HT.01.04.TH.2004 tertanggal 5Februari 2004;Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus No :029/SKPTUN.JKT/RC/V/2019 tertanggal 29 Mei 2019memberikan kuasa kepada:REYNOLD THONAK
BuktiP10 : Surat PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas A KhususNomor W10.U1.20345.PMH.02.XII.2017.03, tanggal13 Desember 2017, kepada Reynold Thonak, S.H.,Dkk, Advokat Konsultan Hukum pada LAW FIRMREY, IBADI & CO, Perihal Permohonan penjelasanterkait aktaakta PT. Tjitajam dan nama notarispengganti sementara Hobropoerwanto, SH., yangtelah diregister dan terdaftar pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat (fotokopi Sesuai dengan asili);13.
141 — 702
THONAK, SH.Advokat/Penasehat hukum yang berkantor di KANTORADVOKAD & KONSULTAN HUKUM SAMUEL DAVID ADOE,SH & BILDAD TORINO .M. THONAK, S.H BERKANTOR DI JL.NEPTUNUS NO 06 KELURAHAN OESAPA SELATAN KOTAKUPANG NTT dalam hal ini akan bertindak sebagai PenerimaKuasa/ Kuasa Hukum berdasarkan surat kuasa KhususNomor:18/.
261 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2682 K/Pdt/2019Pertamburan, Jakarta Barat, diwakili oleh Rotendi selakuDirektur PT Tjitajam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaReynold Thonak, S.H., dan Antonius Edwin, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Hukum Reynold & Co., beralamat diRuko Golden Madrid 2 Blok H Nomor 19, Jalan LetnanSutopo, Sektor XIV, BSD City, Serpong, Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2019;Para Termohon Kasasi;Dan:1. DIRJEN AHU KANTOR KEMENTERIAN HUKUM DANHAM, berkedudukan di Jalan HR.
66 — 23
Duren Sawit,Jakarta Timur .Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik.Terdakwa tidak ditahan oleh Penuntut Umum.Terdakwa ditahan kota:1 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.1027/Pen.Tah/2013/PN JKT Sel,sejak tanggal 2372013 s/d 2182013.2 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.1027/Pen.Tah/2013/PN Sel tanggal 2282013 s/d 20102013.Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Penatsehat HukumnyaMOHAMMAD IBADISH, REYNOLD THONAK,SH, Advocat /
112 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.2425 K/Pid/1989 tanggal 15 Juli 1993 dalam perkara TerdakwaArnoldus Thonak yang garis besar putusannya hukumnya kamikutip sebagai berikut :,.Penyimpangan pelaksanaan proyek reboisasi ini terbuktipula bukan karena kemauan Terdakwa, melainkan karena adanya perintah dari atasan Terdakwa....
Hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 2425 K/Pid/1989tanggal 15 Juli 1993 dalam perkaraTerdakwa Arnoldus Thonak ;Dengan demikian dari 5 alat bukti yaitu :1. Surat ;2. Keterangan Saksi ;3. Saksi Ahli (tidak ada dalam perkara a quo) ;4. Petunjuk ;5.
105 — 38
THONAK, S.H. dan ISRAELKUDANG LAISKODAT, S.H., para advokat/pengacara pada kantoradvokat/pengacara Bildad T. M. Thonak, S.H. & Rekan beralamat diPerumahan BIN Kolhua Blok M, Nomor 16 Kelurahan Kolhua,Halaman 1 dari 98 Putusan Nomor 7/PDT/2018/PT KPGKecamatan Maulafa, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khususmasingmasing Nomor 12/SKK/Pdt/BT/2017 tanggal 28 Agustus 2017dan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/SKK/Pdt/BT/2016 tanggal 8Desember 2016;MELAWAN1.
Terbanding/Penggugat I : PRISKAH RASYIDAH PANJAITAN
Terbanding/Penggugat II : MARTIN RYANO KSATRIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. CIPTA RASA RUPA
58 — 35
REYNOLD THONAK, SH., 2.ADITIAWARMAN AZWIR, SH.,MH., 3.SINTONG P.SIBARANI,SH. Dan ANTONIUSEWIN, SH.., masingmasing Advokat/ AsistenAdvokat Konsultan Hukum pada Law FirmRey, lbadi, & Co yang beralamat di MutiaraTaman Palem Blok C5 No.36, JI. Kamal RayaOuter Ring Road Cengkareng Jakarta Barat11730, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor pada tanggal 16November 2016, dengan Nomor:409/SK/HK/2016/PN.Bor ;PEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;Lawan :1.
453 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
sepatutnya Terdakwa /Termohon Kasasi /PEMOHONPENINJAUAN KEMBALI dibebaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa atas alasanalasan permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidak dapatdibenarkan dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa dalam pemeriksaan setempat yang dilakukan pada tanggal 13Juni 2011 di Desa Sillu dengan dihadiri oleh saksisaksi Daniel Nalle,Anoldus Thonak
234 — 173
).Fotocopy surat tanggal 2 Nopember 2016 dan lampiran berupaBantahan dan Pengaduan dari Penggugat tersebut antara laindisampaikan kepada para pihak sebagai berikut : 1) BapakGubernur Kepala Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta, 2) Bapak KepalaDinas Perumahan Dan Gedung Pemerintah Propinsi DKI Jakarta, 3)Bapak Wali Kota Jakarta Barat, 4) Bapak Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat, 5) Bapak Kepala Kejaksaan NegeriJakarta Barat, 6) Bapak Camat Palmerah Jakarta Barat, 7) SaudaraReynold Thonak
Terbanding/Tergugat I : Ny.ADRIANA LAY alias ADRINY KADIR LAY
Terbanding/Tergugat II : PUTRA BERLIAN KASRIANO KADIR
69 — 24
Thonak, SH.,Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat diJIin.Untung Surapati RT. O3/RW.
49 — 27
Reynold Thonak,SH AdvokatPengacara dan Penasihat Hukum pada eR & TeGe LawOffice, beralamat kantor di Perumahan ImigrasiKertapawitan No.12 Rt01/Rw.04 Cengkareng Barat, JalanDaan Mogot KM 14,5, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Pebruari 2014, Selanjutnya disebut sebagai,TERBANDING semula PENGGUGAT ;2. TONI WIGUNA, dahulu diketahui beralamat di Jalan Condet RayaNomor. 103 Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Kramat Jati,Halaman 1 Put.
41 — 3
Menghukum para Terlawan Terlawan VII untuk menanggung segalabiaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukitu setelah para pihak dipanggil secara patut dan sah menurut hukum, untukPelawan telah hadir di persidangan kuasanya REYNOLD THONAK, S.H., danANTONIUS EDWIN, S.H., Advokat pada Law Firm Rey
50 — 15
Menghukum para Terlawan Terlawan VII untuk menanggung segalabiaya yang timbul dalam perkara ini.Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukitu setelah para pihak dipanggil secara patut dan sah menurut hukum, untukPelawan telah hadir di persidangan kuasanya REYNOLD THONAK, S.H., danANTONIUS EDWIN, S.H., Advokat pada Law Firm Rey