MENGADILI

1. Menyatakan TerdakwaAndri Bastian Alias Toke Bin Basmar Tamintersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmenawarkan untuk dijual dan membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gramsebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

<

MH
Terdakwa:
ANDRI BASTIAN Alias TOKE Bin BASMAR TAMIN

Kemudian sekirapukul 16.15 wib terdakwa tiba di di kilang kayu milik saksi FADLY ALIASTOKE CHEK tersebut, lalu terdakwa langsung menghampiri saksi FADLYALIAS TOKE CHEK yang telah menunggu terdakwa. Kemudian terdakwalangsung menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kepadasaksi FADLY ALIAS TOKE CHEK. Setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi FADLY ALIAS TOKE CHEK.

Saksi Fadly Bin (Alm) ZakariaAlias Toke Chek menyuruh Terdakwa untuk mengambil sabu dari Sdr.

/PN Jthpergi meninggalkan Saksi Fadly Bin (Alm) Zakaria Alias Toke Chek di KilangKayu tersebut; Bahwa Terdakwa baru pertama kali ada memberikan sabu kepada SaksiFadly Bin (Alm) Zakaria Alias Toke Chek dan sepengetahuan Terdakwanarkotika jenis sabu tersebut untuk dihisap/digunakan kembali oleh SaksiFadly Bin (Alm) Zakaria Alias Toke Chek; Bahwa bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil narkotika jenissabu dari Sdr.

Chek, selanjutnyaSaksi Fadly Bin (Alm) Zakaria Alias Toke Chek menyuruh Terdakwa untukmengambil sabu dari Sdr.

menendang Saksi Arman alias Toke dengan menggunakankaki kanannya:Bahwa tubuh Saksi Arman alias Toke yang dipukul oleh Terdakwa yaitupada kepala, muka, telinga sebelah kiri, dan dada sebelah kanan dari SaksiArman alias Toke ditendang oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu secara pasti berapa kali Terdakwa memukul danmenendang Saksi Arman alias Toke, namun yang Saksi lihat Terdakwaberulangkali memukul dan menendang Saksi Arman alias Toke;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul

Kemudian Terdakwa membuka pintu') mobil yangdikemudikan oleh Saksi Arman alias Toke, setelah itu Terdakwa menariktubuh Saksi Arman alias Toke dan kemudian tangan kiri Terdakwamemegang baju yang digunakan oleh Saksi Arman alias Toke, laluTerdakwa memukul tubuh Saksi Arman alias Toke dengan menggunakankepalan tangan kanan Terdakwa.

Setelah itu Terdakwa menendang dadasebelah kanan Saksi Arman alias Toke dengan menggunakan kaki kananTerdakwa;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Arman alias Toke pada bagian kepala,muka dan telinga sebelah kiri Saksi Arman alias Toke, dan Terdakwamenendang dada sebelah kanan Arman alias Toke;Bahwa Terdakwa tidak tahu berapa kali Terdakwa memukul kepala, muka dantelinga kiri Saksi Arman alias Toke, karena Terdakwa melakukannya berulangkali.

;Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi Arman alias Toke dengan cara Terdakwamemukul tubuh Saksi Arman alias Toke dengan menggunakan kepalan tangankanannya dan Terdakwa juga menendang Saksi Arman alias Toke denganmenggunakan kaki kanannya;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN UnhBahwa bagian tubuh Saksi Arman alias Toke yang dipukul oleh Terdakwa yaitukepala, muka dan telinga kiri Saksi Arman alias Toke, sedangkan bagian tubuhSaksi Arman alias Toke yang ditendang oleh Terdakwa yaitu

/2020/PN Unhtangan kanannya dan Terdakwa juga menendang Saksi Arman alias Toke denganmenggunakan kaki kanannya;Menimbang, bahwa bagian tubuh Saksi Arman alias Toke yang dipukul olehTerdakwa yaitu kepala, muka dan telinga kiri Saksi Arman alias Toke, sedangkanbagian tubuh Saksi Arman alias Toke yang ditendang oleh Terdakwa yaitu dadasebelah kanan Saksi Arman alias Toke, dan pada saat kejadian tidak ada yangmembantu Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi Arman alias Toke;Menimbang, bahwa yang

Padahari Minggu tanggal 24 Februari 2019, TOKE menghubung! Terdakwa untukbertemu di Bukit Tinggi Malaysia. Terdakwa lalu berangkat dari rumah kakakTerdakwa menggunakan Bus, sesampainya disana Terdakwa menungguTOKE di Halte. Beberapa menit kemudian TOKE datang menjumputTerdakwa dengan menggunakan Mobil dan membukakan 1 (satu) kamarHotel kepada Terdakwa, TOKE lalu menyerahkan 1 (Satu) Kapsul dibalutplastic bening diduga sabu kepada Terdakwa di dalam kamar Hotel.

dari TOKE.

Padahari Minggu tanggal 24 Februari 2019, TOKE menghubung! Terdakwa untukbertemu di Bukit Tinggi Malaysia. Terdakwa lalu berangkat dari rumah kakakTerdakwa menggunakan Bus, sesampainya disana Terdakwa menungguTOKE di Halte. Beberapa menit kemudian TOKE datang menjumputTerdakwa dengan menggunakan Mobil dan membukakan 1 (satu) kamarHotel kepada Terdakwa, TOKE lalu menyerahkan 1 (satu) Kapsul dibalutplastic bening diduga sabu kepada Terdakwa di dalam kamar Hotel.

Terdakwa denganmenggunakan Bus, sesampainya disana Terdakwa menunggu TOKE diHalte; Bahwa beberapa menit kemudian TOKE datang menjemput Terdakwadengan menggunakan Mobil dan membukakan 1 (Satu) kamar Hotel kepadaTerdakwa; Bahwa TOKE menyerahkan 1 (satu) Kapsul dibalut plastik beningdiduga sabu kepada Terdakwa di dalam kamar Hotel.

TOKE (DPO) dan uang hasil iuran tersebut menjadi Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) karena terdakwa dan saksi masihmenyimpan uang di sdr. TOKE (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kKemudian sdr.

Toke (DPO) namun ganjakeringnya belum ada dan uang tersebut dititip ke sdr. Toke (DPO);Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wibterdakwa menggunakan handphone saksi Firmansyah menanyakan ganjakering ke sdr. Toke (DPO) dan sdr. Toke (DPO) mengatakan akanmengabari jika ganja keringnya sudah ada, lalu sekira pukul 16.00 wibsaksi Firmansyah menghubungi terdakwa untuk mengambil ganja kering disdr.

TOKE(DPO) dan uang hasil iuran tersebut menjadi Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) karena terdakwa dan saksi Firmansyah masihmenyimpan uang di sdr. TOKE (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) kemudian sdr.

Toke (DPO) namun ganja keringnyabelum ada dan uang tersebut dititip ke sdr. Toke (DPO), kemudian pada hari Minggutanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 wib terdakwa menggunakan handphonesaksi Firmansyah menanyakan ganja kering ke sdr. Toke (DPO) dan sdr.

dengan alasan barangnya belum kelihatan,kemudian Terdakwa menghubungi Toke lagi dari dekat mobil karenaToke tidak mau memberikan ganja tersebut.Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi lagi menjumpai Toke yangberada di tanah lapang sesampai di dekat Toke, Toke menyuruhkeluar salah satu orang dalam mobil, dan saat itu Toke mengatakanturunlah semua dari dalam mobil, kKemudian saksi dan saksi Hasbiturun dari Mobil dan semua berkumpul di tanah lapang, kemudianToke mengatakan mana uangnya dan saksi jawab mana

dengan alasan barangnya belum kelihatan,kemudian Terdakwa menghubungi Toke lagi dari dekat mobil karenaToke tidak mau memberikan ganja tersebut.Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi lagi menjumpai Toke yangberada di tanah lapang sesampai di dekat Toke, Toke menyuruhkeluar salah satu orang dalam mobil, dan saat itu Toke mengatakan16turunlah semua dari dalam mobil, kKemudian saksi dan saksi Hasbiturun dari Mobil dan semua berkumpul di tanah lapang, kemudianToke mengatakan mana uangnya dan saksi jawab

dengan alasan barangnya belum kelihatan,kemudian Terdakwa menghubungi Toke lagi dari dekat mobil karenaToke tidak mau memberikan ganja tersebut.Bahwa benar kemudian Terdakwa pergi lagi menjumpai Toke yangberada di tanah lapang sesampai di dekat Toke, Toke menyuruhkeluar salah satu orang dalam mobil, dan saat itu Toke mengatakanturunlah semua dari dalam mobil, kemudian saksi dan saksi Hasbiturun dari Mobil dan semua berkumpul di tanah lapang, kemudianToke mengatakan mana uangnya dan saksi jawab mana

21 Agustus 2013 sekiran jam 21.00 Wib, danlangsung di tangkap oleh Polisi.Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh setelah terdakwa melakukantransaksi dengan Sdr Toke lebih kurang Rp 100.000,(seratus ribu rupiah)lantaran narkotikayang terdakwa ambil dari Sdr Toke tersebut adalahpesanan orang.Bahwa benar narkotika jenis daun ganja tersebut berasal dari temanterdakwa yang bernama Toke dan Terdakwa mengenal Toke lewat Hp danterdakwa juga tidak mengetahui amalat tempat tinggal Toke dan narkotikajenis

pembelitidak mau memberikan uangnya dengan alasan barangnya belum kelihatan, laluTerdakwa menghubungi Toke lagi dan Toke tetap tidak mau memberikan daunganja tersebut lalu Terdakwa pergi menjumpai Toke lagi yang berada di tanahlapang dan setelah sampai didikat Toke, Lalu Toke mengatakan suruh keluarsalah satu orang yang ada di dalam mobil untuk menemui Toke.Menimbang, bahwa benar yang pertama keluar dari mobil adalah saksiZulfikar dan pada saat itu Toke mengatakan turun lah semua dari mobil, kKemudiandua

MUHAMMAD FAUZI alias TOKE Bin SARWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. PITRIADI alias IPIT Bin SURADI, terdakwa II. JUMANI alias LENENG Bin ABU SIPIAN dan terdakwa III. MUHAMMAD FAUZI alias TOKE Bin SARWANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Bjb.FAUZI alias TOKE bin SARWANI merencanakan hendak melakukan pencuriandari rumah di daerah Gunung Kupang RT.001 RW.001 Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru yang merupakan milik sdr. MADI karenasdr.

Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitar pukul01.00 Wita bersama terdakwa PITRIADI alias IPIT bin SURADI, saksi UMARHADI alias UMAR bin ANANG BUSTANI dan terdakwa MUHAMMADFAUZI alias TOKE bin SARWANI melaksanakan rencana dengan pembagiantugas saksi UMAR HADI alias UMAR bin ANANG BUSTANT bertugasberjaga di depan rumah mengamati situasi, terdakwa MUHAMMAD FAUZIalas TOKE bin SARWANI bertugas menjaga sepeda motor sekitar 20 (duapuluh) meter dari rumah target sasaran, sedangkan Terdakwa dan terdakwaPITRIADI

Wita bersama saksi UMAR HADI aliasUMAR bin ANANG BUSTANI, terdakwa JUMANI alias LENENG bin ABUSIPIAN dan terdakwa MUHAMMAD FAUZI alias TOKE bin SARWANIHalaman 25 dari 38, Putusan Nomor :27/Pid.B/2016/PN.Bjb.melaksanakan rencana dengan pembagian tugas saksi UMAR HADI aliasUMAR bin ANANG BUSTANTI bertugas berjaga di depan rumah mengamatisituasi, terdakwa MUHAMMAD FAUZI alias TOKE bin SARWANI bertugasmenjaga sepeda motor sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah target sasaran,sedangkan terdakwa PITRIADI

Terdakwa MUHAMMAD FAUZI alias TOKE bn SARWANI belum pernah dihukum;2.

MUHAMMADFAUZI alias TOKE Bin SARWANT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. PITRIADI alias IPIT Bin SURADI,terdakwa Il JUMANI alias LENENG Bin ABU SIPIAN dan terdakwa III.MUHAMMAD FAUZI alias TOKE Bin SARWANI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.
2. Menyatakan sah perkawinan Pertama antara Pemohon I (Ilyas B bin Toke Bintang) dengan Rasunah binti Toke Awai pada tahun 1948 di Gampong Cacang, Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan;
3. Menyatakan sah perkawinan Kedua antara Pemohon I (Ilyas B bin Toke Bintang) dengan Pemohon II (Habibah binti Jamaluheh) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Gampong Blangkejeren

Bahwa Rasunah binti Toke Awai telah meninggal dunia pada tahun 1993 diGampong Cacang, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan karena sakit;6. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusGadis.7. Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II telah pernah kawin denganRasunah binti Toke Awai (Istri pertama) kemudian cerai mati pada 1993;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilyas B binti Toke Bintang,)dengan istri pertama (Rasunah binti Toke Awai), yang dilaksanakan pada tahun1948 diGampong Cacang Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Aceh Selatan;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilyas B binti Toke Bintang,)dengan Pemohon II (Habibah binti Jamaluheh), yang dilaksanakan pada tahun1970 di Gampong Blangkejeren Kecamatan Labuhan Haji Barat Kabupaten AcehSelatan;4.

Awai:; Pemohon menikah dengan Rasunah binti Toke Awai pada tahun 1948; Bahwa Para Termohon adalah anak kandung dari Pemohon dengan IsteriPertamanya, yaitu Rasunah binti Toke Awai; Bahwa Rasunah binti Toke Awai telah meninggal dunia pada tahun 1993; Bahwa selama Rasunah binti Toke Awai masih hidup, Para Pemohon dan IstriPertama Pemohon menjalin hubungan dengan baik;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/MS.Cag Bahwa tidak ada yang tidak setuju atau tidak senang dengan hubunganpernikahan

dengan Rasunah binti Toke Awai pada tahun 1948; Bahwa Para Termohon adalah anak kandung dari Pemohon dengan IsteriPertamanya, yaitu Rasunah binti Toke Awai; Bahwa Rasunah binti Toke Awai telah meninggal dunia pada tahun 1993; Bahwa tidak ada yang tidak setuju atau keberatan dengan hubungan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II dan Pemohon dengan Rasunah binti TokeAwai; Bahwa antara anak Para Pemohon dan Anak Pemohon dengan Istri Pertamanyamasih menjalin hubungan dan berkomunikasi dengan lancar

Menyatakan sah perkawinan Pertama antara Pemohon (Ilyas B bin Toke Bintang)dengan Rasunah binti Toke Awai pada tahun 1948 di Gampong Cacang, LabuhanHaji, Kabupaten Aceh Selatan;3. Menyatakan sah perkawinan Kedua antara Pemohon (Ilyas B bin Toke Bintang)dengan Pemohon II (Habibah binti Jamaluheh) yang dilaksanakan pada tahun 1970di Gampong Blangkejeren, Kecamatan Labuhan Haji Barat, Kabupaten AcehSelatan;Halaman 11 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/MS.Cag4.

Sigi Biromaru yakni rumah saksiROMY Alias TOKE untuk menindaklanjuti informasi tersebut;Bahwa pada saat anggota Polres Sigi tiba di rumah saksi ROMY Alias TOKE,ditemukan bahwaTerdakwa AMIR BIN PALALANGI bersama saksi ROMY AliasTOKE sedang akan mengkonsumsi narkotika jenis shabu di kamar rumah saksiROMY Alias TOKE dan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pireks yang berisi narkotika jenis shabu,dan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) di lantai

Sigi Biromaru yakni rumah saksiROMY Alias TOKE untuk menindaklanjuti informasi tersebut;Bahwapada saat anggota Polres Sigi tiba di rumah saksi ROMY Alias TOKE,ditemukan bahwaTerdakwa bersama saksi ROMY Alias TOKE sedang akanmengkonsumsi narkotika jenis shabu di kamar rumah saksi ROMY Alias TOKE danpada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah pireks yang berisi narkotika jenis shabu, dan 1 (Satu) buah alathisap shabu (bong) di lantai kamar rumah saksi

ROMY Alias TOKE;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut merupakan milikTerdakwa dan saksi ROMYAlias TOKE yang mana saksi ROMY Alias TOKEmembeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yang tidakdiketahul namanya di Kel.

TatangaKota Donggala dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion wamabiru putih dengan nomor polisi DN 6269 VI sedangkan pada saat ituTerdakwa menunggu di rumah Saksi ROMY Alias TOKE; Bahwa 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut akan Terdakwa bersamaSaksi ROMY Alias TOKE konsumsi di dalam kamar Saksi ROMY Alias TOKEyang mana Saksi ROMY Alias TOKE telah memasukkan sebagian (1) satupaket narkotika jenis shabu tersebut ke dalam pireks namun sebelumterdakwa bersama Saksi ROMY Alias TOKE mengkonsumsi

saksiROMY Alias TOKE;Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut merupakan milikTerdakwa dan saksi ROMY Alias TOKE yang mana saksi ROMY Alias TOKEmembeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dari seseorang yangtidak diketahui namanya di Kel.

Putusan No. 9/JN/2018/MS.Lsmmenelfon saudara TOKE (DPO) dengan menggunakan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna biru hitam milik terdakwa dan mengatakan TOKE MAU BELI BARANG TOKE dijawab oleh saudara TOKE YASUDAH TRASNSFER LAH UANG NYA DAN BERAPA LUSIN dan laluterdakwa menjawab 5 (LIMA) LUSIN SAJA TOKE , dan setelahmenelpon TOKE terdakwa langsung pergi ke Bank Danamon untukmengirim uang pembelian minuman keras / khamar kepada saudaraTOKE.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018

sekira pukul17.30 Wib terdakwa mencoba untuk menelfon saudara TOKE kemballiuntuk menanyakan kepada saudara TOKE dengan katakata TOKE KOKBELUM SAMPAI BARANG NYA SOALNYA SAYA TIDAK ADA BARANGLAGI DAN SUDAH HABIS lalu Saudara TOKE menjawab TIDAK BISAKIRIM KARENA HUJAN DAN SELESAI HUJAN LANGSUNG SAYA KIRIM dan terdakwa menjawab OH YA SUDAH TOKE.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekira pukul 17.00Wib, tibatiba datanglan becak barang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk mengantar minuman

Banda Sakti Kota Lhokseumawemenelfon saudara TOKE (DPO) dengan menggunakan 1 (Satu) unithandphone merk Nokia warna biru hitam milik terdakwa dan mengatakan TOKE MAU BELI BARANG TOKE dijawab oleh saudara TOKE YASUDAH TRASNSFER LAH UANG NYA DAN BERAPA LUSIN dan laluterdakwa menjawab 5 (LIMA) LUSIN SAJA TOKE , dan setelahmenelpon TOKE terdakwa langsung pergi ke Bank Danamon untukmengirim uang pembelian minuman keras / khamar kepada saudaraTOKE.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 April 2018

Putusan No. 9/JN/2018/MS.Lsm Bahwa benar miras tersebut milik terdakwa yang terdakwa beli pada salahseorang berada di medan yang disebut nama TOKE melalui HP denganharga Rp. 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk Berita Acara Persidangan perkara ini dan segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara pemeriksaan oleh Penyidik sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu balok dengan panjang sekira 170 cmDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah kaca mata yang rusak pada bagian sebalah kiri;Dikembalikan kepada saksi LA DAO als ATOK bin LA TOKE

ARRIFLIUS IMANUEL ATAMAU als LIO memukul saksi LaDao als ATOK bin LA TOKE (alm) dengan menggunakan sepotong kayudari arah belakang saksi La Dao als ATOK bin LA TOKE (alm) sehinggamengenai bagian belakang leher dan membuat saksi La Dao als ATOKbin LA TOKE (alm) terjatuh. Kemudian saksi La Dao als ATOK bin LATOKE (alm) bangun dan berusaha berlari menuju rumahnya, namunTerdakwa IV.

saksi LaDao als ATOK bin LA TOKE (alm) menuduh Para Terdakwa hendakmerampok saksi ZAKIYAH als YAH binti RUSTAM dan dalamkeadaan mabuk;e Yang pertama kali melakukan pemukulan terhadap saksi La Dao alsATOK bin LA TOKE (alm) adalah Terdakwa SIMEON denganmenggunakan tangan kanan kearah wajah saksi La Dao als ATOK binLA TOKE (alm), selanjutnya Terdakwa RINTO yang melakukanpemukulan terhadap saksi La Dao als ATOK bin LA TOKE (alm)dengan menggunakan tangan kearah wajah saksi La Dao als ATOKbin LA TOKE

NEHI BESILISIN als HI, lalu saksi La Dao als ATOKbin LA TOKE (alm) bertanya kepada ketiga Terdakwa tersebut adapermasalahan apa, namun tibatiba ketiga Terdakwa tersebut langsungmemukul saksi La Dao als ATOK bin LA TOKE (alm) dengan menggunakantangan kosong mengenai bagian wajah dan dada saksi La Dao als ATOK binLA TOKE (alm), selain itu Terdakwa IV.

ARRIFLIUS IMAUEL ATAMAU als LIO mengejar saksi La Dao als ATOK binLA TOKE (alm) dan kembali memukul saksi La Dao als ATOK bin LA TOKE(alm) dengan menggunakan kayu mengenai bagian mulut saksi La Dao alsATOK bin LA TOKE (alm).

bin LA TOKE (alm) sehingga mengenai bagian belakangleher dan membuat saksi La Dao als ATOK bin LA TOKE (alm) terjatuh.Kemudian saksi La Dao als ATOK bin LA TOKE (alm) bangun dan berusahaberlari menuju rumahnya, namun Terdakwa IV.

>

Memerintahkan barang bukti berupa :

• 6 (enam) paket plastik klip yang berisi serbuk keristal warna putih bening yang diduga Narkotika Jenis sabu sebagai macam ukur dan berat,
• 1 (satu) buah sobekan plastik klip ukuran kecil,
• 1 (satu) buah kotak pelastik warna bening yang berisi 1 (satu) buah kartu kupon pencucian motor SRI,

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara BUSMAN KELANA Alias TOKE

Tanah Grogot Kab.Paser Kaltim terdakwa datang kerumah saksi BUSMAN KELANA AliasTOKE Bin JOHAN dan berkata ADA UANGMU KAH dan saksi BUSMANKELANA Alias TOKE Bin JOHAN jawab BERAPA Kemudian di jawabterdakwa Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah dan saksiBUSMAN KELANA Alias TOKE Bin JOHAN jawab GAK ADA kemudianterdakwa kembali berkata MINTA TOLONG AJA CARIKAN dan saksiBUSMAN KELANA Alias TOKE Bin JOHAN jawab MAU BUAT APA SIH?

WIWIT, selanjutnya saksi BUSMAN KELANAAlias TOKE Bin JOHAN diantar kembali kerumah saksi BUSMAN KELANAAlias TOKE Bin JOHAN di JI. Senaken RT.009 Gg. Alam Permai 2 Kec.Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim, kemudian terdakwa pergi.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar pukul10.30 wita saksi BUSMAN KELANA Alias TOKE Bin JOHAN pergi kepencucian motor SRI Jl. Anmad yani RT.014 Kec.

BUSMAN KELANA ALS TOKE BINJOHAN, setelah sampai di rumah Sdr. BUSMAN KELANA ALS TOKE BINHalaman 19 dari 36 halaman Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2019/PN Tat.JOHAN, terdakwa berkata ADA UANGMU KAH, Sdr. BUSMAN KELANAALS TOKE BIN JOHAN berkata BERAPA, dan terdakwa berkataPINJAM UANG RP. 250.000,", terdakwa berkata TOLONG AJA MINTACARIKAN, Sdr. BUSMAN KELANA ALS TOKE BIN JOHAN menjawabBUAT APA SIH, terdakwa berkata ADA AJA TOLONG AJA CARIKAN,setelah beberapa saat Sdr.

BUSMAN KELANA ALS TOKE BIN JOHANmasuk ke dalam kamar mengambil uang hasil penjualan kepiting, setelahitu terdakwa di kasihn uang, kemudian sekira jam 12.50 wita terdakwamengajak Sdr. BUSMAN KELANA ALS TOKE BIN JOHAN jalan ke rumahSdr. WIWIT, Sdr. BUSMAN KELANA ALS TOKE BIN JOHAN bertanyaNGAPAIN ke SINI, terdakwa menjawab TUNGGU AJA KAMU DI SINI,setelah itu terdakwa menuju ke rumah Sdr. WIWIT sesampai di rumah Sadr.WIWIT, terdakwa melihat Sdr.

BUSMAN KELANA ALS TOKE BIN JOHAN berkataASTAGA YANG PENTING DIGANTI dan terdakwa menjawab lYA,setelah itu terdakwa masuk kembali ke dalam kamar Sdr. SONY untukmembakarkan Shabu, selanjutnya terdakwa berkata kepada Sdr. SONYPANGGIL BUBUHANNYA UNTUK NYANTAP, setelah itu Sdr. SONYmemanggil Sdr. BUSMAN KELANA ALS TOKE BIN JOHAN, kemudianterdakwa bersama Sdr. BUSMAN KELANA ALS TOKE BIN JOHAN danSdr.

lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwamenerima sejumlah uang kurang lebin sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratusdua puluh lima juta rupiah) milik Saksi NGATUR TARIGAN selaku pemilik CV.AMS dengan tujuan agar Terdakwa melakukan pembayaran kepada toke

Terdakwamendapatkan upah kurang lebin sebesar Rp. 4.040.000, (empat juta empatpuluh ribu rupiah) setiap bulan, akan tetapi pada kennyataannya, setelahmenerima uang sejumlah Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) tersebut Terdakwa tidak ada melakukan pembayaran kepada toke atauHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mkmpemilik buah kelapa sawit malahan tanpa seizin Saksi NGATUR TARIGAN,setelah uang tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa, Terdakwamembawa kabur uang tersebut

toke karena uang pembayaran sawit kepada toke toke kurangdan kalau dilaporkan kepada Bos yaitu Bapak Tarigan beliau tidak mau tahumenahu masalah di lapangan, katanya aturaturlah sama kamu untukmasalah pembayaran yang penting semua dapat walaupun kurang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti kwitansi berjumlahRp365.000.000,00 (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) karena yangRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ditransferkan Santoso kepadatoke toke karena Terdakwa yang meminta tolong kepada

mau kemana Terdakwa jawab mau bayar ke toke toke; Bahwa setelah berada di Bengkulu kemudian Terdakwa pergi keJakarta, Cianjur, Bandung, dan Bekasi yang mana selama di perjalanantersebut uang sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) sudah Terdakwa gunakan untuk membeli tiket pesawat, membelihandphone, membeli mobil Ayla dengan harga Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah), Terdakwa mengalami kecelakaan yakni menabrak orangyang naik sepeda motor dan kemudian Terdakwa mengobati

kepada Terdakwa maukemana Terdakwa jawab mau bayar ke toke toke;Menimbang, bahwa setelah berada di Bengkulu kemudian Terdakwapergi ke Jakarta, Cianjur, Bandung, dan Bekasi yang mana selama di perjalanantersebut uang sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah)sudah Terdakwa gunakan untuk membeli tiket pesawat, membeli handphone,membeli mobil Ayla dengan harga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah),Terdakwa mengalami kecelakaan yakni menabrak orang yang naik sepedamotor dan

Menetapkan Abu Bakar alias Toke Baka telah meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus 1982.3. Menetapkan Ali Akbar bin Abu Bakar telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 1984.4. Menetapakan Ahliwaris dari Alm. Ali Akbar bin Abu Bakar adalah : 1. ( Ibu kandung Ali Akbar ), 2 ( isteri Ali Akbar ),3 ( Pemohon I ), 4 ( Pemohon II ) 5, ( Pemohon III ).5. Menetapkan Siti Ranom ( Nenek Para Pemohon ) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 1995.6.

Setelah adanya perubahan olehnya di persidanganmengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Ill adalah cucu dariAbu Bakar alias Toke Baka dengan istrinya yang bernama SitiRanom.Bahwa dari pernikahan Abu Bakar alias Toke Baka dengan SitiRanom yang di laksanakan pada tahun 1935 telah melahirkanseorang anak yang bernama Ali Akbar.Bahwa Abu Bakar alias Toke Baka telah meninggal dunia padatanggal 7 Agustus 1982 denagan meninggalkan alhli waris seorangisteri yang bernama

Photo Copy Surat Keterangan Kematian An, Abu Bakar alias Toke BakaNomor : 054/KS/NR/III/2013, tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkanKeuchik Gamponbg Keude Seumot, diberi kode: P.6.7. Photo Photo Copy Surat Keterangan Kematian An, Ali Akbar Nomor : 052/KS/NR/III/2013, tanggal 11 Maret 2013 yang dikeluarkan Keuchik GampongKeude Seumot, diberi kode: P.7.8.

Saksi , Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal , Kab.Nagan Raya, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi tidak ada hubungan dengan para Pemohon.e Bahwa saksi mengenal para Pemohon sejak kecil mereka.e Bahwa para pemohon adalah anak dari Ali Akbar.dankakeknya bernama Abu Bakar alias Toke Baka sedangkanNeneknya bernama Siti Ranom.e Bahwa Ali Akbar, Abu Bakar alias Toke Baka dan Siti Ranomtelah meninggal dunia namun saksi sudah lupah tanggal dantahun ke matian

mereka.e Bahwa dari pernikahan Abu Bakar alias Toke Baka dengan SitiRanom hanya mempunyai seorang anak lakilaki yangbernama Ali Akbar dan anaknya tersebut telah meninggaldunia.e Bahwa, semasa hidupnya Abu Bakar Alias Toke Baka denganSiti Ranom memiliki kebun yang terletak di Tuwi SarahPanjang Kr.

Bahwa para Pemohon adalah anak dari Ali Akbar dan kakeknyabernama Abu Bakar dan dikampung panggilnaya Toke Baka.= Bahwa isteri Abu Bakar bernama Siti Ranom.Bahwa Abu Bakar alias Toke Baka, Ali Akbar dan Siti Ranom telahmeninggal dunia namun saksi tidak ingat lagi tahun meninggalmereka. Bahwa semasa hidupnya Abu Bakar berbatasan kebun dengan saksiyang terletak di Gampong Keude Semut, Kecamatan Beutong.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HAIRUL SALEH alias TOKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAIRUL SALEH alia TOKE dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut

3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HAIRUL SALEH alias TOKE

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRUL SALEH Alias TOKE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

yang adadirumah tempat tinggal milik terdakwa HAIRUL SALEH Alias TOKE> 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam biru merk Adidas yangdidalamnya berisi 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong), 1 (Satu) buahpipet kaca bening dan 2 (dua) buah potongan pipet plastic warna putih.Tepatnya di gantungkan pada paku pada tembok yang ada didalamruang tamu didalam rumah tempat tinggal milik terdakwa HAIRULSALEH Alias TOKE.> 1 (satu) buah celana pendek kain warna abuabu.

Bahwa terdakwa HAIRUL SALEH alias TOKE mengakui barang bukti tersebutadalah seluruhnya miliknya terdakwa.

Bahwa terdakwa HAIRUL SALEH alias TOKE tidak mempunyai hak dankewenangan serta tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan berupa shabutersebutPerbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU.KEDUA :Bahwa ia terdakwa HAIRUL SALEH alias TOKE pada hari Jumat tanggal 14Juni 2019 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya dalam suatu waktu laindalam

HAIRULSALEH Alias TOKE dengan sdri. SIT sebesar Rp. 1.400.000 (satu juta empatratus ribu rupiah) yang bertempat di pinggir jalan di Jalan Semangka,Lingkungan Karang Bagu, Kel. Karang Taliwang, Kec.

Sus/2018/PN.Bglmenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengancara :Pada waktu) dan tempat tersebut diatas berawal terdakwaMARDIANSYAH Als PUTRA Bin IBNU MULKANpada Minggu tanggal 5November 2017 sekira jam 18.00 Wib terdakwa bersama teman teman sedangngumpul dibedengan dikontrakan saksi NIRWANSYAH SIHOMBING Als IWANAls TOKE Bin ABDUL RAHMAN SIHOMBING (Alm) sesudah menghisap Ganjakemudian terdakwa datang dan melihat Ganja dengan berat 0,66 gram yangdibungkus plastik dilantai

Kemudian Ganja terdakwa ambil dan terdakwa bawapulang kerumah dan terdakwa simpan di dekat fentilasi dapur kemudianterdakwa pergi bekerja kemudian pada Hari Minggu tanggal 12 November 2017sekira jam 10.00 Wib terdakwa sedang berada dirumah kemudian terdakwamenelpon saksi NIRWANSYAH SIHOMBING Als IWAN Als TOKE Bin ABDULRAHMAN SIHOMBING (Alm) dengan menggunkan Hanphone Makxtron danberkata DIMANA KE dan dijawab oleh Toke TEMPAT BIASA Kemudianterdakwa berkata lagi DI DALAM APA DIBEDENGAN dan dijawab

Toke DIDALAM dan terdakwa jawab AKU KESITU KE dan dijawab Toke IYO kemudian terdakwa datang ke lokalisasi langsung menemui Toke dan setelahbertemu terdakwa langsung berkata NUMPANG YANG SETENGAHSEHARGA Rp.600.000.00 (Enam Ratus ribu Rupiah) dan dijawab Toke BISA kemudian terdakwa langsung memberikan uang Rp.600.000.00 (enam Ratusribu rupiah) pecahan seratusan ribu rupiah 6(enam) lembar dan diterima uangtersebut oleh saksi NIRWANSYAH SIHOMBING Als IWAN Als TOKE Bin ABDULRAHMAN SIHOMBING (Alm) kemudian

uang tersebut diletakan dilantaikemudian saksi TOKE langsung mengambil bungkusan shabu yang dibungkusplastik klip warna bening dari dalam kantong celana dengan berat 0,11 gramkemudian saksi TOKE masuk kedalam kamar dan mengambil timbangan digitaluntuk menimbang shabu kemudian didepan terdakwa saksi TOKE menimbangshabu dan memasukanya kedalam plastik klip warna bening kemudian 1 (satu)paket shabu yang terdakwa beli tersebut diberikan kepada terdakwa kemudianshabu tersebut terdakwa simpan dikantong

kemudian saksi TOKE menitipkan 1(satu) kantong plastik Klip warna bening serta 1 (Satu) buah timbangan Digitalwarna silver sambil berkata TOLONG KAU ANTARA KE BEDENGAN danterdakwa jawab IYA KE kemudian terdakwa membawa barang tersebutBahwa Perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izin (dokumen) yang sah dariHalaman 3dari15 Putusan Nomor49/Pid.

Hasang untukdimiliki dikuasai secara terusmenerus selama 36 tahun lamanya, sehingga hakkepemilikan Go Tjin Sio alias Toke Hasang di atas obyek sengketa dilindungihukum sebagaimana yang diatur menurut ketentuan hukum pasal 1995KUHPerdata dan pasal 1963 KUHPerdata.Bahwa tanah obyek sengketa bentuk ruko yang dikuasai oleh Lanny NgoTergugat yang disewakan kepada Meling Tergugat II sebagai pemberian Go TjinSio alias Toke Hasang dari Pemerintah Kabupaten Wajo Bupati yang melaluiKetua Proyek Pembangunan

Hasang yang mengikat obyeksengketa sah menurut hukum dan patut menurut hukum dipertahankan.Bahwa dasar permohonan penerbitan sertifikat hak milik atas namaLanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) adalah tanah obyek sengketa adalah hakmilik Go Tjin Sio alias Toke Hasang orang tua Tergugat sebagai pemberian dariPemerintah Kabupaten Wajo dengan dasar surat kewarisan, surat kuasa darisemua ahli waris Go Tjin Sio alias Toke Hasang (almarhum) dan penerbitanSertifikat Hak Milik No. 00196 Tahun 2006 selama dalam

berbatasan rumahSultan, Selatan tidak tahu batasnya dan Baratberbatasan jalan Puangrimaggalatung ;Bahwa sebelum kebakaran tanah tahun 1971,obyeksengketa berbentuk rumah kayu ;Bahwa rumah saksi juga ikut terbakar ;Bahwa saksi tinggal di sekitar tanah obyek sengketasejak tahun 1956 ;atBahwa saksi hanya mendengar Toke Hasan yangmembangun obyek sengketa setelah kebakaran karenadiberikan oleh pemerintah ;Bahwa Toke Hasan membangun obyek sengketa padatahun 1974 ;Bahwa sebelum kebakaran Toke Hasan tinggal

Hasan yaitu pada tahun1974 ;Bahwa Toke Hasan yang membangun obyek sengketasetelah kebakaran karena diberikan oleh pemerintah ;23 Bahwa sewaktu Kota Sengkang terbakar saksi tinggal dirumah H.

Menurut ketentuan pasal 1955 dan 1963 Kitab Undangundang HukumPerdata (KUH Perdata), Go Tjin Sio alias Toke Hasang dan ahli warisnyaadalah pemilik sah dari obyek sengketa dengan cara daluarsa karenasejak Go Tjin Sio alias Toke Hasang menerima obyek sengketa dariPemerintah Kabupaten Wajo (Bupati) melalui Ketua Proyek PembangunanPertokoan ExTerbakar pada tahun 1974 dan kemudian setelah Go TjinSio alias Toke Hasang meninggal sekitar tahun 1991, ahli warisnyamelanjutkan penguasaannya dengan itikad baik

TOKE BinSETIA EFENDI (dalam berkas terpisah) berencana untuk memakaiNarkotika jenis sabu dan sepakat untuk patungan masingmasing sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kemudian pada hari Selasatanggal 07 April 2015 sekitar jam 20.00 Wib terdakwa dan Sdr. SOPIANRAHDIANSYAH Als. TOKE Bin SETIA EFENDI berangkat untuk bertemudengan Sdr. MIKO (DPO) yang sebelumnya telah ditelepon oleh terdakwauntuk memesan Narkotika jenis sabu dimana terdakwa dan Sdr. SOPIANRAHDIANSYAH Als.

TOKE Bin SETIA EFENDI mendapatkan sabutersebut, kemudian pulang kerumah terdakwa di daerah Kp. Tangkil Rt.01/02 Desa Citarik Kec. Tirta Mulya Kab. Karawang .

TOKE Bin SETIA EFENDI mendapatkan sabutersebut, kemudian pulang kerumah terdakwa di daerah Kp. Tangkil Rt.01/02 Desa Citarik Kec. Tirta Mulya Kab. Karawang dan sekitar jam 20.30Wib terdakwa dan Sdr. SOPIAN RAHDIANSYAH Als.

TOKE BIN SETIA EFENDI ,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Dir.

PUTUSANNomor : 31/Pdt.G/2013/PA.MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh ;Iskandar Toke bin Toke, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Lingkungan Kasambi,Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya desebutpemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejakadan Nurhayati binti Tjona berstatus perawan, yang menikahkan padawaktu itu ialah imam Desa Bone bernama Bukara, dengan wali nikahayah kandung Nurhayati binti Tjona, dan dihadiri 2 orang saksi laki laki masing masing bernama Toke ( ayah kandung pemohon) danDulla dengan mas kawin berupa kerbau satu ekor di bayar tunai;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pemohon Iskandar Tokebin Toke dengan Nurhayati binti Tjona yang dilaksanakan pada tahun1948, di Dusun Jalajja, Desa Bone, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider ;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadil adilnya ;Bahwa pada saat persiangan yang telah ditetapkan, pemohon dantermohon hadir sendiri di persidangan dan majelis hakim telah membacakansurat permohonan pemohon dalam

sidang yang terbuka untuk umum dan ataspertanyaan majelis hakim , pemohon menyatakan ada perubahan permohonanpada posita poin 7 yang untuk mengurus uang duka almarhumah Nurhayati bintiTjona.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya , pemohon telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut;Bukti Surat ;1.Foto copy kartu tanda penduduk RI atas nama pemohon (Iskandar Tokebin Toke), NIK. 7322032701430001, tanggal 30 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu

Utara, , bermaterai cukup dan di cocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1Foto copy kartu keluarga nomor 7322030602053620, tanggal 16 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan di cocokkan denganaslinya, diberi tanda P.2Foto kopi petikan surat keputusan tentang penetapan pensiun atas namaIskandar Toke bin Toke nomor 001679/KEP/KRIV/KC600/A/12, ,tanggal 14 September 2012, yang dikeluarkan oleh badan kepegawaianNegara, bermaterai

Nomor 414 K/Pid/2017dijual oleh saksi Pak Toke tersebut bukanlah merupakan bagian dari objekperkara dalam perkara perdata yang telah diputus oleh Mahkamah AgungNomor 568 K/Pdt/2008.

di Guguak Jariang Jorong Subarang Nagari KotoBaru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok yang termasuk dalam objekperkara perdata Nomor 568 K/Pdt/2008, padahal diketahui bahwasanyatanah yang telah dijual oleh saksi Epi dan saksi Pak Toke (pada saat itusebagai para Terdakwa) tersebut bukan merupakan objek perkara dalamperkara perdata Nomor 568 K/Pdt/2008.

Bahwa atas keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yangdiberikan para Terdakwa tersebut memberikan akibat hukum kepada saksiEpi dan saksi Pak Toke, yang mana keterangan para Terdakwa tersebutmemberatkan saksi Epi dan saksi Pak Toke sebagai Terdakwa pada saat itusampai akhirnya dituntut pidana oleh Jaksa Penuntut Umum atau sampaidihukum penjara, dengan maksud Terdakwa dapat kembali menguasaitanah yang telah dijual oleh saksi Epi dan saksi Pak Toke tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

Bahwa kemudian pada saat masih dalam proses persidangan pada tanggal21 Mei 2013 dilakukan Pemeriksaan Setempat (PS) terhadap lokasi olehHakim Pengadilan Negeri Koto Baru dan ternyata bahwa lokasi tanah yangdijual oleh saksi Pak Toke tersebut bukanlah merupakan bagian dari objekperkara dalam perkara perdata yang telah diputus oleh Mahkamah AgungNomor 568 K/Pdt/2008.

Nomor 414 K/Pid/2017Bahwa atas keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yangdiberikan para Terdakwa tersebut memberikan akibat hukum kepada saksiEpi dan saksi Pak Toke, yang mana keterangan para Terdakwa tersebutmemberatkan saksi Epi dan saksi Pak Toke sebagai Terdakwa pada saat itusampai akhirnya dituntut pidana oleh Jaksa Penuntut Umum atau sampaidihukum penjara, dengan maksud Terdakwa dapat kembali menguasaitanah yang telah dijual oleh saksi Epi dan saksi Pak Toke tersebut.Perbuatan Terdakwa