,M.Pd.Halaman 7 dari 29 halaman putusan Nomor 763 /PID.SUS/2020/PT SBY.DHANI ARYA NUGRAHA dalam kondisi trauma kategori sedang danemosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.I.,M.Pd.Hal tersebut dikarenakan yang bersangkutan sudah terlalu seringmendapatkan Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ALISHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd.IAN SATRIO PUTRA WIBOWO dalam kondisi trauma kategorisedang dan emosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN,S.Pd.1.,M.Pd.

RIZKY WISNU W dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd. Hal tersebut dikarenakanyang bersangkutan sering menjadi korban Pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd.M. RISKY PUTRA R dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd. Hal tersebut dikarenakanyang bersangkutan sering menjadi korban Pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.1.

DHANI ARYA NUGRAHA dalam kondisi trauma kategori sedang danemosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.I.,M.Pd.Hal tersebut dikarenakan yang bersangkutan sudah terlalu seringmendapatkan Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ALISHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd. IAN SATRIO PUTRA WIBOWO dalam kondisi trauma kategorisedang dan emosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN,S.Pd.1.,M.Pd.

,M.Pd.DHANI ARYA NUGRAHA dalam kondisi trauma kategori sedang danemosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.I.,M.Pd.Hal tersebut dikarenakan yang bersangkutan sudah terlalu seringmendapatkan Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ALISHODIQIN, S.Pd.1I.,M.Pd.IAN SATRIO PUTRA WIBOWO dalam kondisi trauma kategorisedang dan emosi yang tinggi terhadap terdakwa ALI SHODIQIN,S.Pd.1.,M.Pd.

RIZKY WISNU W dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd. Hal tersebut dikarenakanyang bersangkutan sering menjadi korban Pencabulan yangdilakukan oleh terdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.1.,M.Pd.M. RISKY PUTRA R dalam kondisi trauma kategori sedang terhadapterdakwa ALI SHODIQIN, S.Pd.l.,M.Pd.

Hasil Pemeriksaan ditemukan luka robekdisiku tangan kiri 4x2x1, 3x2x1, pelipis kiri 3x2x1, luka memar mata bagian kiridengan kesimpulan trauma Captis CGS 1012+MVL+Hematume;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2020/PN Srh Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Bambang Suprayogayang diperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan tangankiri tidak bisa digerakkan, luka robek di telinga 1x1x1 cm, luka memar pipikanan dan tangan kiri dengan kesmimpulan trauma capitis close fractureradius ulna sinistra +VL+Hematom; Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Syahprin Lubis yangdiperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan luka robekdisiku tangan kiri 4x2x1, 3x2x1, pelipis kiri 3x2x1, luka memar mata bagian kiridengan kesimpulan trauma Captis CGS 1012+MVL+Hematume;Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Bambang Suprayogayang diperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Hasil Pemeriksaan ditemukan tangankiri tidak bisa digerakkan, luka robek di telinga 1x1x1 cm, luka memar pipikanan dan tangan kiri dengan kesmimpulan trauma capitis close fractureradius ulna sinistra +VL+Hematom;Visum Et Repertum dari RSU Melati No.03/IV/RSM/KP/2020 tanggal 03 April2020 telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Syahprin Lubis yangdiperiksa oleh dr. Bob Sembiring.

Bob Sembiring yang padapokoknya menerangkan bahwa tanggal 24 Maret 2020 telah dilakukanpemeriksaan terhadap seorang lakilaki yang bernama Husri Rahmandradengan hasil pemeriksaan ditemukan keluar darah dari hidung dan telinga,luka robek di kening 6x2x1, pipi kanan 2x2x1 dan luka memar di kepala,dengan kesimpulan trauma captis CGS46+ contusiocelebritMVL+Hematume;.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugatmerasa tidak ada gunanya lagi untuk mempertahankan rumahtangganyabersama Tergugat, prilaku Tergugat yang selalu minum minumahkeras, bertindak kasar, membentak Penggugat membuat Penggugat tidakmerasakan kebahagiaan dalam berumah tangga justru Penggugatmengalami trauma, apalagi ditambah tindakan Tergugat yang bersamawanita lain di dalam kamar jelas perbuatan yang tidak bisa Penggugatterima dan maafkan, sehingga menurut Penggugat perceraian adalah

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama XxXxxxxx, umMur 12 tahun dan Xxxxxxx, umur 2 tahun ; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering main tangan kepada Penggugat, berbicarakasar, membentak hingga Penggugat sering merasa ketakukanbahkan trauma

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,telah rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama XxXxxxxx, umur 12 tahun dan Xxxxxxx, umur 2 tahun ; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering main tangan kepada Penggugat, berbicarakasar, membentak hingga Penggugat sering merasa ketakukanbahkan trauma

Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki kebiasan minum minuman kerassampai mabuk mabukan, Tergugat sering main tangan kepada Penggugat,berbicara kasar, membentak hingga Penggugat sering merasa ketakukanbahkan trauma

saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat memiliki Kebiasan minum minuman keras sampai mabuk mabukan, Tergugat sering main tangan kepada Penggugat, berbicara kasar,membentak hingga Penggugat sering merasa ketakukan bahkan trauma

UmarSembiring, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kepahiang, yangKesimpulannya : Terdapat memar pada daun telinga kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter akibat trauma benda tumpul; Terdapat memar pada pundak kiri dengan ukuran panjang tujuh sentimeter danlebar lima sentimeter akibat trauma benda tumpul; Terdapat memar pada pundak kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeterakibat trauma benda tumpul.

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Yeni mengalamimemar pada daun telinga kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter, memarpada pundak kiri dengan ukuran panjang tujuh sentimeter dan lebar limasentimeter dan memar pada pundak kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter akibat trauma benda tumpul.

Umar Sembiring, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Kepahiang, yang Kesimpulannya : Terdapat memar pada daun telinga kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter akibat trauma benda tumpul; Terdapat memar pada pundak kiri dengan ukuran panjang tujuh sentimeter danlebar lima sentimeter akibat trauma benda tumpul; Terdapat memar pada pundak kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeterakibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu

pergi meninggalkan terdakwa lalu terdakwa teriak balik lah balik lah kalodak balik ku bunuh kau kemudian saksi Yeni dan anak saksi Mita berlari pulangmenuju rumahnya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN.Kph bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Yeni mengalamimemar pada daun telinga kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter,memar pada pundak kiri dengan ukuran panjang tujuh sentimeter dan lebar limasentimeter dan memar pada pundak kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter akibat trauma

saksi Yeni hingga berakibat saksi Yeni mengalami luka memar pada daun telingakanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter, memar pada pundak kiri denganukuran panjang tujuh sentimeter dan lebar lima sentimeter dan memar pada pundakkanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke dua dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua rangkaian unsur pasal dakwaandinyatakan terpenuhi maka sepatutnya Terdakwa dinyatakan terbukti

nafas atas dan bawah.e Dijumpai luka robek pada dinding rongga perut, aorta, diafragma usus danpenggantung usus serta lambung.e Dijumpai darah dan bekuanbekuan darah didalam rongga perut.e Dijumpai perlengketan pada organ paru.e Dijumpai tulang iga.e Dijumpai sisa makanan serta darah dikantong lambung, tidak dijumpai bau yangmerangsang.e = Dijumpai luka tusuk arteri ginjal kiri dan aorta.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korbandisebabkan trauma

(ruda paksa) tajam pada daerah perut kanan dan kiri yang mengakibatkanrobek (tusuk) pada aorta dan arteri ginjal kiri serta organorgan perut lainnya denganperdarahan yang sangat banyak, disertai trauma (ruda paksa) tajam pada daerah dada kananyang menembus rongga perut (usus) dan dada kiri (merobek otot dada), korban jugamengalami luka memar dan luka lecet yang disebabkan trauma (ruda paksa) tumpul padabeberapa bagian tubuh serta mengalami luka sayat pada tangan yang disebabkan trauma (rudapaksa

Tun AliIbrahim, SpOG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : tidak dijumpai tandatanda trauma. Leher : tidak dijumpai tandatanda trauma. Dada: tidak dijumpai tandatanda trauma. Punggung : tidak dijumpai tandatanda trauma Perut : tidak dijumpai tandatanda trauma. Paha : tidak dijumpai tandatanda trauma Genitalia : tampak luka lama tidak sampai dasar pada posisi pukul 05.00, 07.00dan 09.00. USG: Hamil 78 minggu;Kesimpulan : 1. Selaput dara tidak utuh lagi;2.

penahanan terhadap Terdakwa tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang telah diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan, selanjutnya akan dicantumkan statusnya dalam amar Putusanini;Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa menurutketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f harus dipertimbangkan lebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban Anggia Angriani AliasAnggi mengalami trauma

Ditemukan luka robek pada pelipis mata sebelah kanan, yang didugaakibat trauma benda tajam;Hal 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 43 / Pid.B / 2019 / PN Wkb2. Ditemukan beberapa luka lecet pada dahi sebelah kiri, pipi kanan danlutut kiri di duga akibat trauma benda tumpul;3.

Ekstremitas : luka lecet di siku sebelah kanan + 5 cm, luka lecet dilutut kiri + 1 cm.Pada korban dilakukan pengobatan dan penanganan luka robekdengan 3 jahitan.Kesimpulan : Ditemukan luka robek pada pelipis mata sebelah kanan yang di dugaakibat trauma benda tajam. Ditemukan beberapa luka lecet pada dahi kiri, pipi kanan, siku kanandan lutut kiri di duga akibat trauma benda tumpul.

Ditemukan luka memar dan bengkak pada mata kanan, dahi kiri danpinggang kanan yang di duga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Hal 8 dari 14 hal.

Hefi Dessyani Abbas atasnama Yosua Ade Kamuri dengan hasil kesimpulan pemeriksaanditemukan luka robek pada pelipis mata sebelah kanan yang di dugaakibat trauma benda tajam, ditemukan beberapa luka lecet pada dahi kiri,Hal 9 dari 14 hal.

Putusan Nomor 43 / Pid.B / 2019 / PN Wkbpipi kanan, siku kanan dan lutut kiri di duga akibat trauma benda tumpul,ditemukan luka memar dan bengkak pada mata kanan, dahi kiri danpinggang kanan yang di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggaloleh Penuntut

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

Soetomo Madiun dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Kepala : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Dada : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Perut : Tidak ditemukan tandatanda trauma. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan tandatanda trauma.

Dadan Bahrul Hayat dalamkesimpulannya mengatakan bahwa Memar dikepala bagian belakang kemungkinankarena benda tumpul, Memar dikepala bagian kiri kemungkinan karena traumatumpul, Memar di daerah tengkuk kemungkinan karena trauma tumpul, luka robekdi bokong kanan kemungkinan karena trauma tumpul, Luka diatas tidakmemngganggu aktifitas seharihari ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan

mengetahui tangan korbannya di sangga (diais) dan lukatangan kirinya bukan akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa ;bahwa benar Terdakwa pada saat itu sakit TBC dan harus menjalani perawatan selama6 (enam) bulan tidak berhenti ;bahwa benar Visum et Repertum No.39/RSMB/IX/2015 tertanggal 30 September 2015yang ditanda tangani oleh Dr.Dadan Bahrul Hayat dalam kesimpulannya mengatakanbahwa memar dikepala bagian belakang kemungkinan karena benda tumpulmemardi kepala bagian kiri kemungkinan karena trauma

tumpulmemar di daerah tengkukkemungkinan karena trauma tumpulluka robek di bokong kanan kemungkinan karenatrauma tumpul, luka diatas tidak mengganggu aktifitas seharihari ;bahwa benar Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, sehingga kepadaTerdakwa dapat dipersalahkan

mengenai standar motor kemudianlangsung dapat di pisahkan oleh saksi Dudu dan saksi Fredy antara Terdakwa dan saksikorban dibawa kedalam hingga akhirnya saksi koban memeriksakan diri karena lukajukanya ke Rumah = sakit Muharnadiyah sesuai dengan Visum et RepertumNo.39/RSMB/IX/2015 tertanggal 30 September 2015 yang ditanda tangani olehDr.Dadan Bahrul Hayat dalam kesimpulannya mengatakan bahwa memar dikepalabagian belakang kemungkinan karena benda tumpulmemar di kepala bagian kirikemungkinan karena trauma

tumpulmemar di daerah tengkuk kemungkinan karenatrauma tumpulluka robek di bokong kanan kemungkinan karena trauma tumpul,dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telah terbukti, makaMajelis Hakim telah memperoleh kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan/pertolongan jahat,melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena selama

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 19/Pid.SusAnak/2016/PN Rapmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 351 Ayat

(kekerasan /ruda paksa) tumpul Mekanismekematian korban adalah mati lemas yang terjadi olen karena gangguan syarafpernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma (kekerasan / ruda paksa)tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanisme trauma tumpul yang palingmemungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban (leher dan kepala) yangmendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulang belakang sebagai sumbutrauma;Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 359 KUHP

(kekerasan /ruda paksa)tumpul Mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karenagangguan syaraf pernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma(kekerasan / ruda paksa) tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanismetrauma tumpul yang paling memungkinkan (kecendrungan) adalah tubun korban(leher dan kepala) yang mendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulangbelakang sebagai sumbu trauma;Menimbang bahwa dalam teori hukum pidana telah diletakkan suatu fondasi bahwaseseorang

(kekerasan /ruda paksa)tumpul Mekanisme kematian korban adalah mati lemas yang terjadi oleh karenagangguan syaraf pernapasan akibat patah tulang leher disebakan trauma(kekerasan / ruda paksa) tumpul pada sekitar kepala dan leher dengan mekanismetrauma tumpul yang paling memungkinkan (kKecendrungan) adalah tubun korban(leher dan kepala) yang mendatangi sumber trauma tumpul dan dengan ruas tulangbelakang sebagai sumbu trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Hakimtelah sampai

terdakwa telah melakukan dengan caramenngendong dan mendudukkan dipaha terdakwa , kemudian mencium bibirserta memegang alat kelamin dengan cara menggesekgesekkan sebanyak 3kali ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya dan pengakuan anak saksi, setelahperbuatan tersebut, terdakwa ada memberikan uang sebesar Rp. 2.000. danterdakwa menjanjikan akan memberikan uang sebesar Rp. 5.000.untukmelakukan perbuatan yang kedua kalinya, namun terdakwa tidak jadimemberikannya ;Bahwa setahu saksi keadaannya mengalami trauma

dan merasa takutmelihat terdakwa ;Bahwa setahu saksi ada dibawa ke Puskesmas untuk berobat kemudiandivisum lalu dibawa kembali kerumah ;Bahwa setahu saksi terdakwa masih mempunyai istri ;Bahwa setahu saksi belum pernah kejadian seperti itu sebelumnya ;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan antara terdakwa dengan saksi;Bahwa setahu saksi anak saksi mengalami rasa takut dan trauma ;Bahwa setahu saksi hasilnya ada mengalami sakit dan memar pada alatkelamin anak saksi ;Bahwa setahu saksi ada terdakwa

dan merasa takut melihat terdakwa ;Bahwa setahu saksi ada dibawa ke Puskesmas untuk berobat kemudiandivisum lalu dibawa kembali kerumah oleh orang tua saksi ;Bahwa setahu saksi terdakwa masih mempunyai istri ;Bahwa setahu saksi belum pernah kejadian seperti itu sebelumnya ;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan antara terdakwa dengankeluarga saksi ;Bahwa setahu saksi mengalami rasa takut dan trauma ;Bahwa setahu saksi hasilnya dari pihak Puskesmas, korban ada mengalamisakit dan memar pada alat

dan merasa takutmelihat terdakwa ;Bahwa setahu saksi terdakwa masih mempunyai istri ;Bahwa setahu saksi belum pernah ada kejadian seperti itu sebelumnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada permasalahan antara terdakwadengan keluarga sikorban ;Bahwa setahu saksi sikorban mengalami rasa takut dan trauma ;Bahwa saksi tidak mengetahuinya hasil dari pihak puskesmas ;Bahwa setahu saksi ada terdakwa meminta maat pada saksi/ keluarga, danterdakwa sudah dilapor dan proses hukum sudah berjalan ;Bahwa

dan merasa takutmelihat terdakwa ;Bahwa setahu saksi terdakwa masih mempunyai istri ;Bahwa setahu saksi belum pernah kejadian seperti itu sebelumnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada permasalahan antara terdakwadengan keluarga sikorban ;Bahwa setahu saksi sikorban mengalami rasa takut dan trauma ;Bahwa Saksi tidak mengetahui hasil dari pihak puskesmas ;Bahwa setahu saksi ada terdakwa meminta maat pada korban/ keluarga, danterdakwa sudah dilapor dan proses hukum sudah berjalan ;Bahwa setahu

Ape alias Nao pada tanggal 27 April 2016dengan hasil sebagai berikut:Keluhan kelainan yang didapat pada korban saat pemeriksaan yaitu:e Tampak trauma tumpul vertebra cervical pada daerah leher bagian kiri danbagian kanan.e Tampak trauma tumpul trakea pada leher bagian depane Korban sempat mengalami AsfiksiaKesimpulan:Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan bahwa korban mendapat perawatandan pengobatan di rumah sakit umum daerah kabupaten buol sejak tanggal 27 April2016 sampai dengan tanggal 2

Mei 2016;Keluhan dan Kelainan yang dialami korban diduga akibat trauma tumpul, keadaan initidak menyebabkan cacat pada korban;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas,terdakwa menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan tersebut dan menyatakantidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

dan pengobatan di rumah sakit umum daerahkabupaten buol sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 2 Mei 2016,Keluhan dan Kelainan yang dialami korban diduga akibat trauma tumpul, keadaan initidak menyebabkan cacat pada korban:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Irwan Samad Alias Iwan telah melakukan tindakanberupa pencekikan

Amelia,Sp.B dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buoltanggal 27 April 2016 dengan hasil sebagai berikut yaitu terdapatkeluhan atau kelainan yang didapat pada korban saat pemeriksaanyaitu tampak trauma tumpul vertebra cervical pada daerah leherbagian kiri dan bagian kanan, tampak trauma tumpul trakea padaleher bagian depan, korban sempat mengalami Asfiksia, denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan bahwaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN.Bulkorban mendapat

Amelia, Sp.B dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Buol tanggal 27 April 2016 dengan hasil sebagai berikut yaituterdapat keluhan atau kelainan yang didapat pada korban saat pemeriksaan yaitutampak trauma tumpul vertebra cervical pada daerah leher bagian kiri dan bagiankanan, tampak trauma tumpul trakea pada leher bagian depan, korban sempatmengalami Asfiksia, dengan Kesimpulan dari hasil pemeriksaan medis yangdilakukan bahwa korban mendapat perawatan dan pengobatan di rumah sakit umumdaerah

Tampakbengkak (+) di punggung belakang bawah sebelah kanan,ukuran O = + 3x2cm,nyeri (+);Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan,maka dapatdisimpulkan bahwa : Luka di bagian mulut di duga akibat trauma tumpul.

Bengkakdi punggung belakang bawah sebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN MnkPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat 1KUHP;Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tampak bengkak (+) di punggungbelakang bawah sebelah kanan,ukuran O = + 3x2 cm,nyeri (+); dengan bahwa Luka dibagian mulut di duga akibat trauma tumpul.

Bengkak di punggung belakang bawahsebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 21.30 WITTerdakwa sedang berada di salah satu pondok pinang Swapen Bahari KabupatenManokwari kemudian Terdakwa mendorong Saudara YOSIAS selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju Saksi Korban lalu dengan jarak kurang lebih 1 meterTerdakwa memukul Saksi Koroban

Bengkak di punggung belakang bawahsebelah kanan di duga akibat trauma benda tumpul:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN MnkMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal pasal 351 ayat (1) KUHP yangunsurunsurmya adalah sebagai

Kesimpulan: luka tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.Soeselo Slawi Nomor: 183.1/4535 tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatanganioleh dr. Anita Setiyanti dokter pada rumah sakit tersebut yang melakukan pemeriksaanterhadap Najih binti Dayat dengan hasil pemeriksaan luar:1. Korban datang di RSUD dr.

Kesimpulan: luka tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr.Soeselo Slawi Nomor: 183.1/4538 tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatanganioleh dr. Anita Setiyanti dokter pada rumah sakit tersebut yang melakukan pemeriksaanterhadap Wiwin binti Ata dengan hasil pemeriksaan luar:1. Korban datang di RSUD dr.

Kesimpulan: luka tersebut diatas diduga akibat trauma benda tumpul.Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah dr. Soeselo Slawi Nomor:183.1/4538 tanggal 27 Desember 2013 yang ditandatangani oleh dr. AnitaSetiyantt dokter pada rumah sakit tersebut yang melakukan pemeriksaanterhadap Ny. Wiwin binti Ata dengan hasil pemeriksaan luar:1. Korban datang di RSUD dr.

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi II: BOBY GUNAWAN ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Jalan Durian

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ; Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ; Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi I: SAMPE HARAHAP ; Bahwa benar pada hari

Kemudian terdakwa memberikanminuman kepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksikorban dan membuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelaminsaksi korban berkalikali ; Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Saksi IV : SYAHRENI IDA FITRIMA ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juli 2013 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi

Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan telah terjadi perbuatan cabul terhadap saksi korban ;Bahwa benar saksi masih berumur 07 tahun ;Bahwa benar saksi korban adalah keponakan dari saksi ;Bahwa benar saksi mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu oleh saksikorban;Bahwa benar setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilang sama mamakmu ya ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa

Kemudian terdakwa memberikan minumankepada saksi korban dan setelah itu terdakwa merabaraba tubuh saksi korban danmembuka celana saksi korban lalu terdakwa merabaraba alat kelamin saksi korbanberkalikali ;Bahwa setelah melakukan perbuatan cabul terdakwa mengatakan jangan bilangbilangsama mamakmu ya ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa malu dan trauma ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barangbukti berupa : (satu) buah baju kaos warna merah mudah 1 (Satu

handphone ZTE dengan nomor 268435460301270773;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum juga telah membacakan hasilvisum et refertum Nomor.54/REKMED/VI/2012, yang dilakukan di RSUD kabupatensampang oleh dr.Nina Nurdiyana :Dengan hasil pemeriksaan:= Leher : terdapat bekas luka berbentuk garis merah melengkung dengan ujungtajam pada leher bagian depan dengan ukuran panjang lima sentimeter;= Anggota gerak bagian atas: terdapat pembengkakan mengalami bekas luka padaleher yang diduga disebabkan oleh trauma

benda tajam, bengkak pada lengan yangdiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul, tiga buah bekas luka padapunggung kaki yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;= Anggota gerak bagian bawah: tampak tiga buah bekas luka seperti garis mewahdengan ujung tajam pada punggung kaki sebelah kiri dengan ukuran luka pertamapanjang empat centimeter, luka kedua dengan panjang tiga centimeter dan lukaketiga dengan ukuran panjang dua centimeter;Kesimpulan:Pada pemeriksaan didapatkan:e Bekas luka pada leher

yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;e Bengkak pada lengan tangan yang diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;e Tiga buah bekas luka pada punggung kaki yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secara sah sesuaidengan undangundang maka dinyatakan dapat digunakan untuk pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntut umumdipersidangan telah mengajukan para saksi dan keterangan para

yang diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;e Bengkak pada lengan tangan yang diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;e Tiga buah bekas luka pada punggung kaki yang diduga disebabkan oleh traumabenda tajam;Dan akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban DHAFID LAKSONO selakupemilik mobil xenia warna abuabu No.

AGUS SALIM,Nomor : 131 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiSAFARUDDIN.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN PinPada pemeriksaan ditemukan : luka terbuka pada bahu depan kiri atas ukuran panjang lima centimeterlebar dua centimeter dalam empat centimeter ke samping disertaiperdarahan aktifKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam.Surat Hasil Visum Et Repertum luka yang dibuat oleh Dr. H.

AGUS SALIM,Nomor : 129 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiZAINALPada pemeriksaan ditemukan :luka terbuka pada lengan kanan atas bagian luar ukuran panjang duacentimeter lebar satu centimeter dalam setengah centimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (2) KUHPidana Jo.

AGUS SALIM,Nomor : 129 / RSUL/ VER / IV / 2018, tanggal 11 April 2018 terhadap saksiZAINALPada pemeriksaan ditemukan :Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PN Pin luka terbuka pada lengan kanan atas bagian luar ukuranpanjang dua centimeter lebar satu centimeter dalam setengahcentimeterKesimpulan :Keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma benda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) Jo.

Agus Salim dalam kesimpulannya menyatakan lukaterbuka pada perut samping kiri Rustam diduga disebabkan trauma benda tajam,luka terbuka pada lengan kanan Zainal diduga disebabkan oleh trauma benda tajam,luka gores pada perut dan leher hingga dada diduga disebabkan oleh trauma bendatajam dan luka terbuka pada bahu Safaruddin diduga disebabkan oleh trauma bendatajam; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa

Agus Salim dalam kesimpulannya menyatakan luka terbukapada perut samping kiri Rustam diduga disebabkan trauma benda tajam, luka terbukapada lengan kanan Zainal diduga disebabkan oleh trauma benda tajam, Iluka gores padaperut dan leher hingga dada diduga disebabkan oleh trauma benda tajam dan lukaterbuka pada bahu Safaruddin diduga disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa dari urain fakta hukum diatas maka perbuatan terdakwa yangmelukai para korban menggunakan pisau jenis karimbi, telah

Surya Wijaya, dengan hasil pemeriksaan : luka robek dan lecet di sikutangan kanan, luka lecet dipinggang kanan, luka lecet disamping dada kanan, lukarobek di tumit kaki kanan P=13 cm, L=2 cm, luka robek dipunggung kaki kanan ,luka robek diantara ibu jari dan telunjuk kaki kanan P=8 cm, L=2 cm, jari kalinkingkaki kanan putus batas putusjidak beraturan, dengan kesimpulan terdapat luKasobek dan robek pada korban yang disebabkan trauma tumpul, terdapat amputasijari kaki pada korban yang disebabkan trauma

Surya Wijaya, dengan hasil pemeriksaan : luka robek di kepala P=2 cm.L=1 cm, luka robek di lutut kaki kanan P=5 cm, L=1 cm, luka lecet di tulang kakikering kaki Kanan, pemendekan kaki kKanan, tampak bengkak dip aha kaki kanan,dengan kesimpulan terdapat Iuka robek dan patah tulang pada korban yangdisebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 310ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan ;monnnannnn

SURYA WIJAYA dokter pada RSUD LARANTUKA dengan hasilpemeriksaan:URAIAN PEMERIKSAAN LUARLuka robek pada kepala P:2cm L: 1 cmLuka robek di lutut kaki kanan P:5 L: 1Luka lecet di tulan kering kaki kananPemendekan kaki kananTampak bengkat di paha kaki kananKesimpulan : terdapat Iuka robek dan patah tulang pada korban yangdisebabkan oleh trauma tumpul.Visum Et Repertum RSUD.16/58/TU/2013 atas nama JEMPRIANUSSUB AN tanggal 27 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.SURYA WIJAYA dokter pada RSUD

trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa PAULUS SONYA BAA telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; 2222222 22 nn nnn nnn nnn nana nn nnn anne anneBahwa terdakwa di hadirkan di muka persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa kecelakaan lalulintas yang melibatkan terdakwa tersebut terjadi padahari senin tanggal 27 Mei 2013 sekitar pukul 14:00 Wita bertempat di jalanumum jurusan Riangkamie Badu tepatnya di depan toko/kios Virgin di

kelingking kaki kanan padakorban disebebkan trauma tumpul.e Dan sesuai dengan Visum Et Repertum RSUD. 16/36/TU/2013 atasnama YUSTINUS WARAT WELAN tanggal 27 Mei 2013 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr.

Andy Saputra, dokter Rumah SakitUmum Daerah Gayo Lues, dengan Kesimpulan : pemeriksaan, Nova Yani BintiAmran umur 21 Tahun seperti yang tersebut diatas disimpulkan bahwa :ditemukan luka robek didaerah belakang kepala diduga akibat trauma bendatajam, jejas pada tulang kering kaki kanan diduga akibat trauma tumpul..Perbuatan Terdakwa ERMAN bin MUKMIN sebagaimana tersebutdiatas diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah

Bkjmembenturkan kepala Saksi ke dinding rumah hingga dinding rumah yangterbuat dari triplek pecah ;Bahwa Saksi merasakan kesakitan di bagian leher dan bagian kepalasampai mengeluarkan darah akibat terkena paku yang ada di dinding yangbiasanya digunakan untuk gantungan baju dibenturkan saat dibenturkanoleh Terdakwa kedinding dan seluruh badan Saksi juga terasa sakit, Saksitidak bisa melakukan aktifitas atau bekerja seperti biasanya kemudian sejakkejadian itu Saksi merasa takut dan trauma ;Bahwa setelah

Andy Saputra, dokter Rumah Sakit Umum Daerah Gayo Lues,Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan, Nova Yani binti Amran umur 21 Tahun bahwa :ditemukan luka robek didaerah belakang kepala diduga akibat trauma bendatajam, jejas pada tulang kering kaki kanan diduga akibat trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa yang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapkorbanBahwa yang menjadi korban adalah isteri Terdakwa

Andy Saputra,dokter Rumah Sakit Umum Daerah Gayo Lues,Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan, Nova Yani binti Amran umur 21 Tahun bahwa :ditemukan luka robek didaerah belakang kepala diduga akibat trauma bendatajam, jejas pada tulang kering kaki kanan diduga akibat trauma tumpul.e Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannyaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Andy Saputra, dokter RumahSakit Umum Daerah Gayo Lues,Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan, Nova Yani binti Amran umur 21 Tahun bahwa :ditemukan luka robek didaerah belakang kepala diduga akibat trauma bendatajam, jejas pada tulang kering kaki kanan diduga akibat trauma tumpul.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhiAd.3.

terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, telah terjadi pisahtempat tinggal sejak tanggal 5 Februari 2009sampai sekarang, karena penggugat' dilarangoleh tergugat tinggal di rumah kediamanbersama, bahkan penggugat diancam maudibunuh, sehingga penggugat merasa traumadan jiwanya terancam, akhirnya penggugatmeninggalkan tergugat.Bahwa selama terjadinya pisah tersebut,penggugat tidak pernah memperoleh nafkahdari tergugat dan selama itu komunikasipenggugat dengan tergugat terputus, bahkanpenggugat trauma

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, telah terjadi pisah tempat tinggalsejak tanggal 5 Februari 2009 sampaisekarang, karena penggugat meninggalkantergugat dan pergi ke rumah saksi,disebabkan penggugat merasa trauma danjiwanya terancam atas ancaman bapaktergugat.

Bahwa selama terjadinya pisah tersebut,antara penggugat dengan tergugat sudah sulituntuk dirukunkan kembali, karena keluargatergugat ikut campur dalam urusan~ rumahtangga penggugat dengan tergugat, sehinggapenggugat merasa trauma dan terancam jiwanyaatas sikap keluarga tergugat.Bahwa penggugat menyatakan membenarkan~ dan tidakberkeberatan tas keterangan saksi saksi tersebut, danberkesimpulan bahwa sudah tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi melainkan mohon putusan atas perkara ini.Bahwa untuk

penggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan cerai gugatdengan tergugat karena sudah tidak dapat membina rumahtangga disebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena tergugat bersifat egois tanpamenghargai penggugat selaku istri dan juga keluargatergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga penggugatdengan tergugat, bahkan mengancam penggugat untuk dibunuhkarena diduga selingkuh dengan laki laki lain, sehinggapenggugat merasa trauma

satu sama lain, dalam hal manakesaksian tersebut telah memenuhi batas minimal suatupembuktian, oleh karena itu dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dengan mengamati fakta kejadiantersebut, maka dinyatakan terbukti antara penggugat dengantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan tergugat mempunyai sifat egois tanpamenghargai penggugat sebagai istri dan keluarga tergugatselalu) ikut campur dalam persoalan rumah tangga penggugatdengan tergugat, sehingga penggugat trauma