Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2007 — Putus : 04-03-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2413/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 4 Maret 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
KUA) , Kabupaten Blitar sebagaimana tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 05 Setember 1984, satu Buku KutipanAkta (Duplikat Nomor: XXXXXXX) asli dan foto copy dilampirkan dalampermohonan ini (bukti P. 1);Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukun (badadhukul) dikaruniai dua orang anak lakilaki keduanya ikut Pemohon;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak 2003 tidak harmonisTermohon telah meninggalkan rumah tangganya dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 517/Pdt.P/2017/PN.JKT.Sel. Tanggal 25 September 2017 — ZAINUDDIN dan SANTHY LESTARI pasangan suami istri yang beralamat di jalan Duren Tiga RT 008/005 Kelurahan Duren Tiga Kec. Pancoran Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut PARA PEMOHON
65 — 17
65 — 17
Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri JakartaSelatan adalah untuk memperbaiki akte anak Pemohon Perubahan nama orang Tuadi akta kelahiran yang ZAINUDIN menjadi ZAINUDDIN sesuai dengan BukuNikah4. Bahwa untuk mengganti nama orang Tua anak harus mendapatkan penetapan daripengadilan negeri Jakarta Selatan.Berdasarkan halhal diatas, maka PARA PEMOHON memohon Kepada Bapak Ketua HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan untuk mengabulkan permohonan sebagai Berikut1.
Register : 16-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2571/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
HP: X,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Karawang, 3 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Pati , sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi
Register : 03-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA MANINJAU Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Min Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON
melawan
TERMOHON
46 — 12
46 — 12
Bahwa semenjak kepergian tersebut, Pemohon tinggal bersama orang tuadi Kabupaten Agam;7.
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2727/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Pati, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dahulu di ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 13-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 23 Februari 2016 — penggugat tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa sejak 11 Setember 2014 Penggugat pergi diusir Tergugatmeninggalkan Tergugat akhirnya Penggugat pergi ke rumah orang tuadi Desa Belik Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang dan sejak saatitu Tergugat tidak pernah menemuhi Penggugat sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal 1 tahun 4 bulan;6.
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1380/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
kasar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1380/Padt.G/2021/PA.Gsg6.8.9.e Tergugat egois saat terjadi pertengkaran dan peselisihan dalam rumahtangga;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan April tahun 2021, penyebabnya adalah Tergugatmasih saja tidak memberi nafkah dan bahkan egoisnya semaskin tingggl,Hal itu lan yang menjadikan pertengkaran teruSs menerus, sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi
Kampung Bangun Rejo dan Penggugat juga pulang ke rumah orang tuadi kampung yang sama di Bangun Rejo, sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 bulan dan tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin
Register : 09-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 609/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon:
Eko Agus Priyono bin Suratman
19 — 2
Eko Agus Priyono bin Suratman
19 — 2
Akta Kelahiran Anak Pemohon;Bahwa benar Anak Pemohon tersebut bernama Fathma Naila Nur Izzah;Bahwa benar nama Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon bernama EkoAgus Apriyono;Bahwa benar nama Pemohon di Akte Kelahiran anak Pemohon yang semulabernama Eko Agus Apriyono mau diubah menjadi bernama Eko Agus Priyono;Bahwa saksi mengetahui, KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan KutipanAkta Perkawinan milik Pemohon bernama Eko Agus Priyono;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama orang tuadi
Putus : 30-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 431/Pdt.G/2012/PA.Bdw Tanggal 30 April 2012 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1,5 tahun dimana Penggugat tinggal di di rumah orang tuadi Dusun Gibang RT.15 RW. 03 Desa Dawuhan Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowososedang Tergugat tinggal di di tempat bekerjanya di Desa Binturung Estet Kecamatan BinakalKabupaten Kota Baru Propinsi Kalimantan Selatan ;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak berusaha damai;7.
Register : 10-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0204/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
kemudianrukun kembali;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan April 2013 antara Pemohondan Termohon terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanketika itu orang tua Termohon menyuruh Pemohon membawa anak ketempat kerja Pemohon, Pemohon tidak mau karena tempat kerja Pemohonsangat berbahaya untuk anak Pemohon, sehingga terjadi pertengkaranmulut;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal lebih Kurang 2 tahun lamanya, Pemohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 25-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2497/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8
31 — 8
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2020, penyebabnya adalah Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Hal itu lah yang menjadikanpertengkaran terus menerus, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kelurahan Bandar Jaya Barat dan Tergugat tetap di rumah Kontrakan diKota Bandung, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 1 Tahun dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;7.
Register : 11-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 94/Pdt.G/2012/MS-Lgs Tanggal 26 April 2012 — Saiful Bayani bin Abd. Rani Badai vs Fauziah Nur binti Abd. Muluk
42 — 7
42 — 7
minggu tanggal 22 Januari 2012garagara Pemohon terlambat pulang malam dan menuduh Pemohon melonteserta terjadi keributan sehingga Pemohon pergi dari rumah langsung pergi ketempatbekerja;6 Kemudian pada hari sabtu malam minggu pulang kerumah ternyata Termohon dananakanak tidak ada lagi dirumah ternyata semua barang barang yang adadirumah sudah dibawa oleh Termohon dan laporan tetangga Termohon pulangkerumah orang tuanya ;.7 Bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan oleh pihak keluarga serta orang tuadi
Register : 04-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2115/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kolonel Xxx Gg.03 RT.0O5 RW.02, Desa Xxx, KecamatanPati, Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Kp. Xxx RT.O7 RW.01, Kelurahan Xxx, Kecamatan Pati, KabupatenPati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Talak tertanggal 04September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2115/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 20 Februari 2019;1.
Register : 08-03-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat dan tergugat
20 — 6
20 — 6
Bahwa penantian Penggugat akan adanya perubahan prilaku dari Tergugatselaku suami, ternyata tidak ada dan terbukti pada awal bulan Agustus2016, terjadi lagi perselisihan yang mengarah pada pertengkaran mulut dansetelah kejadian Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuadi Takku Soppeng dan setelah sampai Tergugat pergi kerumah orangtuanya di Wajo yang hingga saat ini sudah tidak ada komunikasi lagi secarabaik dan Penggugat sudah merasa tidak bisa lagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
No. 77/Pdt.G/2018/MS.LsmTgl.4.4.1812/02/V/1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanSerbajadi Kabupaten Aceh Timur tertanggal 08 Mei 1995;Bahwa setelah menikah Pemohondan Termohon tinggal dirumah Orang tuadi Gampong Tumpok Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumaweselama 1 tahun.
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Sgm Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
No. 136/Pdt.G/2017/PA.SgmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah anak kandung saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi XXX, kemudian pindah ke rumah bersama di Bajeng Kabupaten Gowa dankeduanya telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak tahun1996 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringberutang kepada orang lain tanoa sepengetahuan
M*****, S.Pd Binti A****, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru SMP,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Gowa, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah sepupu dua kali saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi XXX, kemudian pindah ke rumah bersama di Bajeng Kabupaten Gowa dankeduanya telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa awalnya Penggugat dan
Register : 03-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 163/Pid.B/2015/PN Bwi. Tanggal 7 April 2015 — SUMBRI ARWANA
27 — 4
27 — 4
terdakwa bersama sdr RAKAlangsung mengambil 57 batang besi ulir dan mengikatnya, selanjutnyaTerdakwa mengambil sepeda motor Honda NF 100 LD Nopol S.6597.XZwarna biru milik PT.Budi Bakti Prima yang sebelumnya Terdakwa telah ijin/pinjam kepada sdr Roihan Masduki selaku yang dipasrahi sepeda motor olehProyek, selanjutnya dengan berboncengan terdakwa meletakkan besi yangberhasil diambil diatas jok motor sedangkan Sdr RAKA yang mengendaraisepeda motor meninggalkan lokasi proyek menuju tempat jual beli besi tuadi
Register : 06-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA Muaradua Nomor 147/Pdt.G/2021/PA.Mrd Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
., yang di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak Kandung dari Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxx XxxxxxXXXXXX Kecamatan XXXX XXXXXXX XXX Kabupaten OKU Selatanselama kurang lebih 1 tahun, kemudian Pindah kerumah orang tuadi Kampung Rengas Kelurahan Pasar xxxxxxxx KecamatanXXXXXXXX Kabupaten OKU selatan selama kurang lebih
bertempat tinggal di xxxxx x, Xx XX XX XX, XXXX XXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxx XXXXXXxX Xxx, Kabupaten OKU Selatan, yangdi bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon menikah, Pemohondan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxx XxxxXxxXXXXXX Kecamatan XXXXxX XXXXXXX XXX Kabupaten OKU Selatanselama kurang lebih 1 tahun, kemudian Pindah kerumah orang tuadi
Register : 12-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0895/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Mei 2012 — Pemohon vs Termohon
11 — 2
11 — 2
Putusan Nomor :0895/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas eksepsi Termohon tersebut Pemohonmemberikan tanggapan bahwa memang benar antara Pemohon dan Termohonmenetap dan bertempat tinggal serta membina rumah tangga di Surabaya di rumahorang tua Termohon namun karena antara Pemohon dan Termohon terjadipereselisihan dan peretengkaran yang disebabkan karena Termohon sikapnyaegois dan mau menangnya sendiri, akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Kediri dan mengajukan permohonan cerai talak
Register : 21-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 0155/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 5 Juni 2012 —
21 — 23
21 — 23
membuat termohon lebih baik, justrupertengkaran dan perselisihan antara pemohon dan termohon semakin kerapterjadi dan semakin parah sejak awal 2009 sampai dengan permohonan inidiajukan ;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara pemohondan termohon karena :Termohon tidak mau menerima nasihat dan tidak menghargai pemohon selakusuami ;Termohon lebih mementingkan urusan orang tuanya ketimbang pemohon selakusuami, misalnya bila dipanggil oleh orang tuanya langsung ke rumah orang tuadi