IWAN aliasAMBON yang mengatakan ada besi rel disuruh jual oleh Pak CARIK(NURCHOLIS), lalu siangnya terdakwa menemui AMBON menanyakankepastiannya jadi apa tidak dan AMBON bilang belum menemui Pak Carikkemudian terdakwa mencari Pak CARIK namun tidak ketemu, selanjutnyatanpa sepengetahuan Pak CARIK, terdakwa DAPUK SISWO bersama samadengan terdakwa II DENI SUJATMIKO, TUBI HASAN dan SUPRIYADI(melarikan diri) membongkar rel lori yang berada disawah dalam keadaanterpasang dengan memakai alat linggis dan

TAUKIT dan menyuruhnya untuk mengangkut rel loritersebut ke atas truk, kemudian terdakwa DAPUK SISWO naik keatas trukbersama sama dengan terdakwa II DENI SUJATMIKO, TUBI HASAN danSUPRIYADI (melarikan diri) untuk menjual rel lori tersebut ke Mojosari danlaku Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dan uangtersebut dibagi rata terdakwa mendapat bagian Rp. 250.000,(dua ratus........(dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan Sdr.

;Saksi TAUKIT, dibacakan sesuai dengan BAP menerangkan sebagaiberikut:Para terdakwa (Dapuk Siswo dan Deni Sujatmiko) bersama Sama dengan TUBI HASAN dan SUPRIYADI (melarikan diri)pada hari Minggu tanggal lupa bulan Mei 2011 sekira jam16.00 Wib dalam bulan Mei 2011 bertempat di sawah Dsn.Tangunan Ds. Bulang Kec. Prambon Kab. Sidoarjo.telahmengambil rel lori sebanyak 10 batang panjang kurang lebih 4meter milik Desa Semambung yang dipinjam oleh saksiSAIM.

NURCHOLIS,saksi KUSMIANTO dan saksi TAUKIT yang diperkuat oleh keterangan paraterdakwa bahwa terdakwa DAPUK SISWO bersama sama denganterdakwa II DENI SUJATMIKO, TUBI HASAN dan SUPRIYADI (melarikan diri)pada hari Minggu tanggal lupa bulan Mei 2011 sekira jam 16.00 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2011 bertempat disawah Dsn. Tangunan Ds. Bulang Kec. Prambon Kab.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih dengan bersekutu : Bahwa berdasarkan keterangan saksi SAIM saksi MOCH.NURCHOLIS, saksi KUSMIANTOdan.......dan saksi TAUKIT yang diperkuat oleh keterangan terdakwa bahwaterdakwa DAPUK SISWO bersama sama dengan terdakwa II DENISUJATMIKO, TUBI HASAN dan SUPRIYADI (melarikan diri) pada hari Minggutanggal lupa bulan Mei 2011 sekira jam 16.00 Wib bertempat di sawahDsn. Tangunan Ds. Bulang Kec. Prambon Kab.

Buduran Sidoarjo ;: Islam ;: Pengamen ;: NINING SUGIARTI BINTI TUBI SUPRIYANTO ;: Surabaya ;: 33 tahun/ 01 September 1983 ;: Perempuan ;: Indonesia: Desa Pagerwojo RT. 20 RW. 05 Kec.

Suprayanto dan terdakwa RioCastand Lambutoh Bin Lamboutoh untuk menggunakan sabu sabu secara bersamasama dan akhirnya disetujui oleh terdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suprayanto danterdakwa Rio Castand Lambutoh Bin Lamboutoh .

Setelahitu saksi Aula Rahman Hakim mengambil sedikit sabu sabu dari tiap 4 bungkusplastik yang berisi sabu sabu tersebut kemudian memasukkannya ke dalam pipet kacayang tersambung sedotan plastik dengan botol aqua setelah itu saksi Aulia RahmanHakim membakar sabu sabu kemudian menghisap asap setelah itu bergantianterdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suparyanto dan terdakwa Rio Castand LambotohBin Lamboutoh menghisapnya.

Bahwa selanjutnya setelah terdakwa Nining SugiartiBin Tubi Suprayanto dan terdakwa Rio Castand Lambotoh Bin Lamoutoh serta saksiAulia Rahman Hakim selesai menggunakan sabu sabu datang petugas melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suprayanto dan terdakwaRio Castand Lambotoh Bin Lamoutoh serta saksi Asulia Rahman Hakim.

Suprayanto menghisapnya secarabergantian masing masing sebanyak 4 kali hisapan.Bahwa terdakwa Nining SugiartiBin Tubi Suprayanto dan terdakwa Rio Castand Lambutoh Bin Lamboutoh dan saksiAulia Rahman Hakim sebelumnya sudah 4 kali menggunakan sabu sabu secara bersamasama selanjutnya setelah terdakwa Nining Sugiarti Bin Tubi Suprayanto danterdakwa Rio Castand Lambotoh Bin Lamoutoh serta saksi Aulia Rahman Hakimselesai menggunakan sabu sabu datang petugas melakukan penangkapan terhadapterdakwa Nining

Tempat Tinggal : Dusun Tubi, Desa Kerembong, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah;. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Mei 2021 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/09/V/KB/PB.01/2021/BNNP. tertanggal09 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2021 sampai dengan tanggal 02 Juni2021;2.

bahwaTerdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: PDM40/Praya/09/2021 tertanggal 16 September 2021 sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa Deta Alias Icox Bin Jumsah (residivis perkaraNarkotika), pada hari Minggu, tanggal 09 Mei 2021, sekira pukul 00.54 WITAatau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Mei tahun 2021,bertempat dirumah Terdakwa Deta Alias Icox Bin Jumsah, Dusun Tubi

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lombok Tengah, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual bell, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 08 Mei 2021, sekitar jam 21.00WITA, Saksi Andreas Kiik dan Saksi Saparwadi bersama Tim dari BidangPemberantasan BNN Provinsi NTB mendapatkan informasi bahwa diDusun Tubi

setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lombok Tengah, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu, tanggal 08 Mei 2021, sekitar jam 21.00WITA, Saksi Andreas Kiik dan Saksi Saparwadi bersama Tim dari BidangPemberantasan BNN Provinsi NTB mendapatkan informasi bahwa diDusun Tubi

Alias Elek Bin Jumisah merupakan warga di Dusun Tubi,Desa Kerembong, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 08 Mei 2021, sekitar jam 23.00WITA, datang seorang Petugas Badan Narkotika Nasional ProvinsiNusa Tenggara Barat dan memberitahukan kepada Saksi ada beberapaorang warga Dusun Tubi telah diamankan, selanjutnya Petugas BadanNarkotika Nasional Provinsi Nusa Tenggara Barat tersebut memintabantuan Saksi untuk menyaksikan penggeledahan dirumah Terdakwa,saat Saksi

Nomor 100/Pdt.P/2019/PA.BtgSalinanOrang tua Pemohon (ibu kandung Pemohon) Nama: Murip binti Tubi, umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dukuh Kesemen RT 002RW 005 Desa Kalisalak, Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, yangketerangannya sebagai berikut : Bahwa Murip bin Tubi mengaku sebagai ibu kandungPemohon Bahwa Murip bin Tubi menyatakan Pemohon akan menikah denganseorang lakilaki yang bernama Aris Iswanto bin Umar Fauzi asal dari KediriJawa Timur ; Bahwa Murip bin Tubi menyatakan

Pemohon dengan calon suaminya(Aris Iswanto bin Umar Fauzi) telah saling mengenal dan menjalinhubungan cinta satu tahun yang lalu ; Bahwa Murip bin Tubi menyatakan ia telah merestui hubungan cintaPemohon dengan calon suaminya tersebut ; Bahwa Murip bin Tubi mengetahui Aris Iswanto bin Umar Fauzi masihberstatus lajang ( jejaka) ; Bahwa Murip bin Tubi menyatakan antara Pemohon dengan ArisIswanto bin Umar Fauzi tidak ada hubungan darah, keluarga, semendamaupun sesusuan yang bisa menghalangi mereka untuk

menikah baiksecara hukum syara maupun hukum negara/undangundang ; Bahwa Murip bin Tubi menyatakan calon menantunya (Aris Iswanto binUmar Fauzi) sudah bekerja sebagai buruh bangunan dan penghasilannyacukup untuk berumah tangga ;Calon Suami Pemohon Nama : Aris Iswanto bin Umar Fauzi, lahirdi Kediri,tanggal 10 Desember 1988, umur 20 tahun 11 bulan, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Bumirejo RT 002 RW 029 DesaKrecek, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, yang keterangannya

AGUSLEGOWO ,e Bahwa saksi berpesan dengan Mulyono als Tubi jika saksi membutuhkansepeda motor dengan cara gadai dipergunakan sebagai transportasi dariSidoarjo Mojokerto keperluan sekolah anak saksi dan pada hari: Kamistanggal 16 April 2015 jam. 20.00 wib datang Mulyono als Tubi bersama I.AGUS LEGOWO dan terdakwa II.

JF51E3472601 thn.pembuatan 2012 sebesar Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) saksi serahkan tanpa kwitansi sebagai tanda terimakepada Mulyono als Tubi dan didepan saksi uang tersebut diserahkan kepada. AGUS LEGOWO dan terdakwa II. AGUNG KURNIAWAN ,Bahwa saksi karena kurangnya pengetahuan / awam dalam hal pinjammeminjam karena perbuatan yang dilakukan .

Sidoarjo, setelah selesai menyerahkan sepedatersebut Mochamad Ragil Avianto pulang diantar Agung dan diturunkan diSPBU Tulangan dekat warung kopi ,Bahwa terdakwa kemudian bersama Mulyono als Tubi datang ketempat AchAsfan Hadi pemilik warung kopi sedang membutuhkan sepeda motor digadaiyang sudah terdakwa persiapkan ditunjukkan sepeda motor Honda Beat warnaHitam Nopol.

W 5647 ZJ kepada Ach Asfan Hadi ,Bahwa terdakwa untuk meyakinkan Mulyono als Tubi ditunjukan STNK Aslisetelah itu Mulyono als Tubi diantar ke Ach Asfan Hadi beralamat di DesaKedung Peluk Rt.003 Rw.001 Kec. Candi Kab.

W 5647 ZJ beserta STNK milik saksiAbd.Cholik Als Kacong dipakai saksi Hesti Fitri Nningsih dipinjam saksiMochamad Ragil Avianto diserahkan kepada para terdakwa melalui saksiMulyono als Tubi telah dititipkan / digadai kepada saksi Ach Asf Hadi Als CakMat Sloto seharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) ,e Bahwa benar terdakwa Agus Legowo bersama terdakwa II Agung Kurniawandibelakang warung kopi milik Ach Asfan Hadi Als Cak Mat Sloto saat itu jugamelalui perantara Mulyono als Tubi terdakwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SARIYONO Bin TUBI) dengan Pemohon II (HOTIMAH Binti P. SARI) yang dilangsungkan di KUA Kecamatan Sukorejo pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 ,- (Dua ratus Empat puluh Satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2016/PA.BglSas 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:SARIYONO Bin TUBI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan Utara RT.03 RW. 03 Desa WonokertoKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, sebagai Pemohon ;HOTIMAH Binti P.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (SARIYONO Bin TUBI)dengan Pemohon Il bernama (HOTIMAH Binti P. SARI) yang dilangsungkandi KUA Kecamatan Sukorejo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ZAMRONI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Wonokerto, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon (SARIYONO Bin TUBI) dan Pemohon Il(HOTIMAH Binti P. SARI) karena saksi adalah tetangga Pemohon danPemohon Il;him. 4 dari 11 him. pen no. 0206/Padt.P/2016/PA.BglSaksi tahu Pemohon (SARNYONO Bin TUBI) dan Pemohon Ill(HOTIMAH Binti P.

ROHMATULLAH bin LIYASAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Wonokerto, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Pasuruan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon (SARIYONO Bin TUBI) dan Pemohon Il(HOTIMAH Binti P. SARI) karena saksi adalah saksi sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il;Saksi tahu Pemohon (SARIYYONO Bin TUBI) dan Pemohon Ill(HOTIMAH Binti P.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SARIYONO Bin TUBI) denganPemohon Il (HOTIMAH Binti P. SARI) yang dilangsungkan di KUAKecamatan Sukorejo pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2001;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo KabupatenPasuruan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Paining binti Parji adalah:
3. Parji bin Toyo (ayah);
4. Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman (anak perempuan);

1. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Siaman bin Tubi adalah Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman (anak perempuan):
2. Menetapkan anak yang bernama Aprelia Putri Dewi Anggraini binti Siaman lahir tanggal 29 April 2005, di bawah perwalian Pemohon (Parji

Bahwa orang tua (ayah) dari XXXyang bernama TUBI telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2015 berdasarkan surat keterangankematian nomor : 470/788/416318.04/2021, tanggal 22 Juli 2021 dan XXXtelah meninggal pada tanggal 11 Oktober 2014 berdasarkan surat kematiannomor : 470/789/416318.04/2021, tanggal 22 Juli 2021;7.

Bahwa dengan meninggalnya Ibu dan Ayah dari Cucu Pemohonyang bernama XXX dan Siaman bin Tubi, serta dengan meninggalnyakedua orangtua dari (ayah) cucu Pemohon yang bernama XXX dan XXX,dan dengan meninggalkan orangtua dari (Ibu) cucu Pemohon yangbernama Sulastri, maka Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaMojokerto berkenan menetapkan ahli waris yang berhak;9. Bahwa selain Pemohon tidak ada lagi ahli waris lainnya, sehinggayang menjadi ahli waris sah almarhumah XXX dan XXXyaitu :1.

(anak kandung XXX dan Siaman bin Tubi)10. Bahwa kepentingan Pengurusan akta waris ini untuk mengurusPengambilan tabungan di bank BRI Simpedes dengan nomer rekening761001010022535 atas nama Paining, tabungan di bank BRI SimpedesHalaman 2 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 489/Pdt.P/2021/PA.Mrdengan nomor rekening 761001011288532 atas nama Siaman, Depositodi bank BRI dengan No 761001000561400 atas nama Siaman, dan Depositidi bank BRI dengan No 761001000568402;11.

(anak kandung XXX dan Siaman bin Tubi)Il. Menetapkan ahli waris dari XXXadalah :1. (Ayah Kandung dari XXX);2. (anak kandung XXX dan Siaman bin Tubi)3.

) telah meningal dunia para tanggal 28 Juli 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, menunjukkan bahwa XXX(ibu Siaman bin Tubi) telah meningal dunia para tanggal 11 Oktober 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 sampai dengan P.12, Fotokopibuku tabungan dan deposito, menunjukkan bahwa benar saat ini XXX denganXxXXmemiliki peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasar pertimbanganpertimbangantersebut dengan memperhatikan bukti P.13 berupa Surat Keterangan AhliWaris, telah membuktikan

Menyatakan barang bukti berupa : - uang tunai Rp. 9.000,- milik saksi Hasanudin bin Tubi dalam bentuk pecahan dua ribuan berjumlah tiga lembar, uang pecahan seribuan berjumlah tiga lembar dikembalikan kepada saksi Hasanudin bin Tubi;6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 9.000, dikembalikan kepada saksi Hasanudin bin Tubi.4.

RUREK binSUTOPO naik sepeda motor berboncengan bertiga dan langsung menuju ke warungmilik saksi SITI MASWIAH dengan maksud/niat untuk meminta uang kepada saksiHasanudin bin Tubi, kemudian di warung tersebut sudah ada saksi Hasanudin binTubi, selanjutnya terdakwa SANTOSO als. SABLU bin SADJI, dan terdakwa SAMURIals.

YAYAK bin SHOLEH, memukulsaksi Hasanudin bin Tubi sehingga jatuh ke tanah dan saksi ditinggal pergi oleh merekaterdakwa, dan uang pemberian saksi tersebut oleh mereka terdakwa dibelikan mieayam di dekat terminal Durenan Kab. Trenggalek.Bahwa akibat ancaman kekerasan atau kekerasan yang dilakukan oleh SANTOSO als.SABLU bin SADJI, SANJAYA als. YAYAK bin SHOLEH, dan terdakwa SAMURIals.

dalam bentuk pecahan duaribuan berjumlah tiga lembar, uang pecahan seribuan berjumlah tiga lembar, olehkarena uang tersebut terbukti sebagai milik saksi Hasanudin bin Tubi, menurut Majelisbarang bukti uang tunai Rp. 9.000, tersebut patut dikembalikan kepada saksiHasanudin bin Tubi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan para terdakwa :Keadaan yang memberatkan :Halaman 13 dari 16 Putusan

RUREK dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 9.000, milik saksi Hasanudin bin Tubi dalam bentuk pecahandua ribuan berjumlah tiga lembar, uang pecahan seribuan berjumlah tiga lembardikembalikan kepada saksi Hasanudin bin Tubi;6 Membebankan kepada para

TUBI (DaftarPencarian Orang) selaku bandar maka terdakwa SARMANI Bin BONAIM(almarhum) akan mengambil uang kemenangan dari sdr. TUBI (DaftarPencarian Orang) selaku bandar dan memberikannya kepada orangyangmenang. Bahwa terdakwa SARMANI Bin BONAIM (almarhum) telah menerimatitipan pembelian togel hongkong bertuliskan NAGA MAS HONGKONG?

TUBI yang berisi angka togel hongkong yang keluar danpada pukul 00.30 wib terdakwa akan mendapat sms dari sdr. TUBI yangberisi angka togel Kuda Lari yang keluar;Bahwa Jika terdapat pembeli yang angkanya cocok sesuai dengan smsdari sdr. TUB maka terdakwa akan mengambil uang kemenangan darisdr.

TUBI, sedangkanpengepulnya adalah sdr.

B 2517468 atas nama ANISAH BT TUBI Oul;1 (satu) buah Paspor No.

QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket Pesawat An ANISAH BT TUBI Oul; QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Visa Kerja, Kartu Asuransi, Tiket Pesawat An NOVI SURYANI ABING; QATAR AIRWAYS dan Boarding Pass tujuan JakartaDohaDubai; Satu lembar Surat Jaminan TKI dari Manager Operasional PT. DWITUNGGAL MANDIRI Kepada Manager QATAR AIRWAYS tanggal 18Februari 2016Dipergunakan dalam perkara Bayu Nugraha4.

ANisah Bt Tubi Oji, Ninin Bt lyus Ocat, Wiwi Wartini,Yunengsih Bt Tata Ratam, ina Rahayu Bt Tenda SUhendi, Sri Erni SantiJuniarti, Eti Susanti Bt Aem Asmawi, Novi Sutyani Abing dan Umroh BtHalaman 7 Putusan Nomor 1031/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Afandi Retno Kabjan masingmasing CTKI hanya dilengakpai denganPaspor, Visa Kerja, Boardingpass; Bahwa sebagaimana dimaksud dalam 51 yaitu untuk dapat ditempatkan diluar negeri, calon TKI harus memiliki dokuemn yang meliputi;a.

Lahir : 20 Tahun / 3 Juli 1999;JenisKelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Kali Tubi Bintuni;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMK/STM (tidak berijazah);Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintahn Penangkapan NomorSp.Kap/04/VII/2019/Resnarkoba, tanggal 27 Juli 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:;1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2019;2.

pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bahwa Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:;KESATU;Bahwa ia terdakwa Papua Hansedil Randongkir alias PAPUA, pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019, bertempat di Kali Tubi

yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan anggotaSatresnarkoba Polres Teluk Bintuni mendapatkan informasi bahwa ada paketganja yang dibawa dari Manokwari ke Bintuni, setelah dilakukan pendalamanterhadap informasi tersebut maka diketahui yang membawa paket ganjatersebut adalah terdakwa Papua Hansedil Randongkir alias PAPUA.Selanjutnya anggota polisi dari Satresnarkoba Polres Teluk Bintuni mengikutidan menangkap terdakwa di Kali Tubi

Setelahditangkap dan di interogasi oleh anggota polisi terdakwa Papua HansedilRandongkir alias PAPUA mengakui bahwa ada menyimpan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecilbening dan 3 (tiga) bungkus kertas kecil yang disimpan terdakwa di pohonpisang yang berada di belakang rumah saksi Hutabri Krey dan saksi MaxYanzen Krey di Kali Tubi (belakang Taman Kota) Bintuni;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Pegadaian (Persero) Bintuni terhadapbungkus plastik

terdakwa PapuaHansedil Randongkir alias PAPUA tidak memiliki surat ijin dari pihak yangberwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009, tentang Narkotika;ATAU:;KEDUA; Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2019/PN.Mnk.Bahwa ia terdakwa Papua Hansedil Randongkir alias PAPUA, pada hariSabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli Tahun 2019, bertempat di Kali Tubi

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRI LEGAWA bin TUBI EFFENDI Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH

PUTUSANNOMOR 1149/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1.234.56is8.Nama lengkap : TRI LEGAWA Bin TUBI EFFENDI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 24 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dayu RT. 01/ RW. 03 Kelurahan DayurejoKecamatan

No 3756/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,380 (nol koma tiga ratusdelapan puluh) gram seperti tersebut dalam (I) benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam Golongan No Urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;AtauKedua:Bahwa terdakwa Tri Legawa bin Tubi

Menyatakan terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummembeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

PUTUSANNomor : 40/Pid.B/2014/PN.Rut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : BLASIUS MARUNG alias BELA ;lengkap Poke.Tempat 30 tahun / 24 Juni 1984 ;lahir ; Laki Laki ;Umut/ : Indonesia ;tanggal Kampung Poka, Desa Benteng Tubi, Kecamatan Rahonglahir Utara, Kabupaten Manggarai ;JeniskelaminKatholik

Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum, tertanggal 05 Maret 2014, Nomor Reg.Perkara : PDM09/RTENG/Epp.2/03/2013, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa BLASIUS MARUNG alias BELA, pada hari Kamis, tanggal02 Januari 2014, sekitar jam 19.00 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014, bertempat didalam rumah Antonius Regon yang terletak di Kampung Poka, Desa Benteng Tubi

Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dipersidangan yang masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Elias Natung :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Blasius Marung alias Belaterhadap saksi ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2014, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di dalam rumah Antonius Ragon yang terletakdi Kampung Poka, Desa Benteng Tubi

dengan saksi korban telah saling memaafkan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2 Saksi Siprianus Kenanu :Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan adanya kejadianpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Blasius Marung alias Belaterhadap saksi Elias Natung ;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2014, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di dalam rumah Antonius Ragon yang terletakdi Kampung Poka, Desa Benteng Tubi

terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi yang meringankan (adecharge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa Blasius Marung alias Bela, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 02 Januari 2014, sekitarpukul 19.00 Wita, bertempat di dalam rumah Antonius Ragon yang terletakdi Kampung Poka, Desa Benteng Tubi

TUBI (DPO), Sdr. ABDUL (DPO) dan selanjutnyauang hasil pasangan dari beberapa pengecer akan terdakwa ZAENUDINserahkan kepada Sdr.

dalam perkara lain), terdakwa SIMIN (bellumtertangkap), terdakwa JAENAL (belum tertagkap), terdakwa TUBI(belum tertangkap) dan terdakwa ABDUL (belum tertangkap)supaya di beritahukan kepada pemain (orang yang memasangnomor) untuk mengetahui apakah ada pemain yang menang.Kalau. ada pemain yang memang selanjutnya terdakwamemberitahukan kepada terdakwa ASENG (belum tertangkap)kalau ada pemain yang menang, selanjutnya terdakwa ASENG(belum tertangkap) menyuruh anak buahnya untuk memberikanuang hadiah

tertangkap), terdakwa JAENAL (belumtertangkap),terdakwa TUBI (belum tertangkap) dan terdakwa ABDUL (belumtertangkap) akan menyerahkan rekapan nomor pasangan pemainberikut jumlah pasangan pemain dan uang taruhan kepadaterdakwa selanjutnya menyerahkan rekapan dan uang taruhantersebut kepada terdakwa ASENG (belum tertangkap).

TUBI (DPO),Sdr. ABDUL (DPO) dan selanjutnya uang hasil pasangan dari beberapapengecer akan terdakwa ZAENUDIN serahkan kepada Sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ratna Wati binti Paimin alias Muhyanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sigit bin Tubi Taryuti alias Tubi Al Taryuti;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

TASRI'AH binti TUBI, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Dusun~ Tugu, RT.002,RW.002, Desa Jono, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik.6. DARMINAH bind TUBI, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Dusun Jambe RT.002RW.010, Desa Baujeng, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan.7. ARUMbinti TUBI, Agama Islam, Swasta, bertempattinggal di Dusun Tugu, RT.001, RW.02, DesaJono, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik.8. DIYATI binti TUBI, Agama Islam, Swasta,Hal. 1 dari 16 hal.

SANDI HARTONO bin TUBI, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Dusun Patuk, RT.002,RW.005, Desa Sidomulyo, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo.10. SUNARTI binti KAYIN, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Dukuh = Kauman, RT.003,RW.002, Kelurahan Somber Rejo, Kecamatan Pakal,Kota Surabaya.11. KUSNO bin PONARI, Agama Islam, Swasta,bertempat tinggal di Desa Randengansari,RT.003, RW.003, Kecamatan Driyorejo,Kabupaten Gresik.12.

TASRI'AH bin TUBI(Penggugat V);2. DARMINAH binti TUBI ( Penggugat VI);3.A RU MbDinti TUBI (Penggugat VII);4. DIYATI bin TUBI (Penggugat VIII);5.H. SANDI HARTONO bin TUBI (Penggugat IX);3. SUTRAMI binti NITI SARWI, meninggal dunia tahun 2003,semasa hidupnya kawin sah dengan seorang laki lakiberagama Islam bernama REDJO bin SRIM, telahdilahirkan/dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu1. KASIATUN binti REDJO (Tergugat I);0. SUMARTO bin REDJO (Tergugat II);2.

MARTINUS ADOBALA, keterangannya dibacakan di Persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi Kabupaten Bintuni;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN.MnkBahwa pada Saat itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor milik Saksidan

ASRI MULYADI, keterangannya dibacakan di Persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi Kabupaten Bintuni;Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor dariKampung Nusantara, pada saat tiba di jembatan Saksi lihat ada banyakorang

MUHAMMAD CHAIRUL TEGUH,~ keterangannya dibacakan~ diPersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi Kabupaten Bintuni; Bahwa pada saat itu Saksi sedang mengendarai sepeda motor dari rumahSaksi hendak pergi ke rumah teman Saksi di SP 4

Kedua korban tersebut tapi Saksi dengardari temanteman Saksi kalau korban meninggal dunia pada saat tiba diRumah Sakit;Terhadap keterangan SaksiSaksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 17Desember 2017 sekitar pukul 20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya didepan penginapan Gemini Star kali Tubi

Setelah selesai menjalani perawatan di Rumah Sakit Umum Bintuniselama kurang lebih empat puluh menit, pasien meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Desember 2017 sekitar pukul20.20 Wit di Jalan Raya Bintuni tepatnya di depan penginapan GeminiStar kali Tubi Kabupaten Bintuni, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antaraHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN.Mnksepeda motor

Tolib Bin Kadir (Alm) sebanyak 3 (tiga)kodi, kemudian Sarung Santung tersebut ditaruh diatas jok belakangsepeda motor yang Terdakwa kendarai sebelumnya, selanjutnya Terdakwamembawa Sarung Santung tersebut ke Pasar Kedungwuni untuk dijualkepada Saksi Zaenal Abidin Bin Tubi (Alm) seharga Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah) perkodi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekitar jam 07.30 WIB,dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna Merah Tahun 2010No.

Tolib Bin Kadir (Alm) sebanyak 2 (dua) kodi lebih18 (delapan belas) potong kain, kemudian Sarung Santung tersebut ditaruhdiatas jok belakang sepeda motor yang Terdakwa kendarai sebelumnya,1selanjutnya Terdakwa membawa Sarung Santung tersebut ke PasarKedungwuni untuk dijual kepada Saksi Zaenal Abidin Bin Tubi (Alm)seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perkodi;Bahwa sebelumnya yaitu pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdengan pasti pada tahun 2014, Terdakwa telah melakukan perbuatan

TolibBin Kadir (Alm) sebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan pada tempat dancara yang sama, yaitu :Terdakwa mengambil Sarung Santang sebanyak 3 (tiga) kodi dan telahTerdakwa jual kepada Saksi Zaenal Abidin Bin Tubi (Alm) dengan hargaperkodi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehingga keseluruhannyaseharga Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah); Terdakwa kembali mengambil Sarung Santang sebanyak 6 (enam) kodidan telah Terdakwa jual kepada Saksi Zaenal Abidin Bin Tubi (Alm)dengan harga perkodi Rp

.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehinggakeseluruhannya seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah); dan 3Terdakwa kembali mengambil Sarung Santang sebanyak 5 (lima) kodidan telah Terdakwa jual kepada Saksi Zaenal Abidin Bin Tubi (Alm)dengan harga perkodi Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sehinggakeseluruhannya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari keseluruhan Sarung Santang bermacammacam warna milikSaksi H.

Zaenal Abidin bin Tubi dan uang dari hasil penjualan sarung satung tersebutsudah digunakan untuk kebutuhan terdakwa sehari hari dan terdakwa dalam mengambilsarung santung sebanyak 24 kodi lebih 18 potong tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi H. TOLIB bin TUBI ( Alm ) dengan demikian unsur maksud memiliki barang itusecara melawan hukum telah terpenuhi ; Ad.4.

Saksi DONI PRADANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 16.30WIB, terdakwa datang ke rumah saksi NASUKA.Bahwa saat itu saksi NASUKA sedang mengisi gentong air, lalu tiba tibaterdakwa datang sambil membawa pancor dan langsung membacokkanpacorya secara bertubi tubi ke arah leher saksi NASUKA.Bahwa bacokan tersebut

Saksi NASUKA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 16.30WIB, terdakwa datang ke rumah saksi.Bahwa saat itu saksi sedang mengisi gentong air, lalu tiba tiba terdakwadatang sambil membawa pancor dan langsung membacokkan pacoryasecara bertubi tubi ke arah leher saksi.Bahwa bacokan tersebut berusaha ditangis oleh saksi

Saksi SULASTRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa di tingkat penyidikan danmembenarkan semua keterangannya tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember 2014 sekitar pukul 16.30WIB, terdakwa datang ke rumah saksi NASUKA.Bahwa saat itu saksi NASUKA sedang mengisi gentong air, lalu tiba tibaterdakwa datang sambil membawa pancor dan langsung membacokkanpacorya secara bertubi tubi ke arah leher saksi NASUKA.Halaman 5 dari 12 Putusan

Bahwa saat itu saksi TUTIK datang dengan maksud untuk melerai supayaterdakwa menghentikan perbuatannya, dan terdakwa bertambah marah lalumembacokkan parangnya kepada saksi TUTIK bertubi tubi hinggamengenai tangannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol : N4199D warna Hitam ;Menimbang, bahwa di persidangan juga dibacakan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum dari Puskesmas Dampit, yang dibuat oleh dr.

membawa pancor, karena menurut terdakwa, saksi NASUKApernah berkata kata yang membuat terdakwa tersinggung.Menimbang, bahwa begitu bertemu dengan saksi NASUKA, tanpaberkata apa apa, terdakwa langsung membacok saksi NASUKA secaramembabi buta hingga mengenai muka dan tangannya.Menimbang, bahwa mengetahui kejadian tersebut, saksi TUTIK datangdengan maksud untuk melerai supaya terdakwa menghentikan perbuatannya,namun terdakwa justru bertambah marah dan membacokkan parangnya kepadasaksi TUTIK bertubi tubi

Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit sepeda onthel merek SHIMANO warnabiru) muda, dikembalikan kepada pemiliknya yaituRIYANTI binti TUBI (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warnahitam No.Pol G3606 MA, dirampas untuk Negara ;4.

Wib atau setidak tidaknyapada waktu) lain dalam bulan Januari 2011 atau setidaktidaknya dalam tahun 2011 bertampat di Gg.10 No.43 Rt/Rw.03/03, Kel.Panjang Wetan, Kec.Pekalongan Utara Kota pekalonganatau atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongan telahmengambil sesuatu' barang berupa 1 (satu) unit sepeda onthelMerk Shimano warna biru muda yang ditafsir sehargaRp.300.000, (tida ratus ribu rupiah) yang seluruhnya miliksaksi Riyanti binti Tubi

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa menanggapi surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut Terdakwa Menyatakan telah mengertiisi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untukmengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaantersebut ; eee eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwannyaJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi saksiyang dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut~ ++ ++ SAKSI I 2RIYANTI binti TUBI

Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa serta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa MOHAMMADISTIQLAL bin CASBALI mengambil 1 (satu) unitsepeda onthel merk Shimano warna biru muda rencananya = akandijual dan hasilnya untuk beli obat dan terdakwa dalammengambil 1 (satu) unit sepeda onthel merk Shimano warna birumuda tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi RIYANTIbinti TUBI, dengan demikian unsur maksud

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) unit sepeda onthel merk Shimano warna biru muda,kembalikan kepada saksi RIYANTI binti TUBI ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warana Hitam No.Pol G3606 MA, dirampas untuk Negara ;6.