TUJAN);

Kota Lahat Kab.Bahwa alat yang terdakwa gunakan pada saat itu adalah 1 (satu) unit sepedatersebut dengan cara melompati pagarkemudian masuk pintu rumah bagian dapur kemudian masuk kebagian ruangtengah dan di ruang tengah tersebut bertemu dengan sipemilik rumah dan saatitu terdakwa lari kearah dapur kemudian terdakwa meninggalkan sepedamiliknya dan sekira pukul 30 ( tiga puluh) menit terdakwa kembali kerumahtersebut dengan tujan akan mengambil sepeda yang tertinggal dan ternyataterdakwa di tangkap

Lahat dengan cara melompati pagar kemudian masukpintu rumah bagian dapur kemudian masuk kebagian ruang tengah dan di ruang tengahtersebut bertemu dengan sipemilik rumah dan saat itu terdakwa lari kearah dapurkemudian terdakwa meninggalkan sepeda miliknya dan sekira pukul 30 ( tiga puluh) menitterdakwa kembali kerumah tersebut dengan tujan akan mengambil sepeda yang tertinggaldan ternyata terdakwa di tangkap oleh warga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa diketahui bahwa terdakwamasuk

perdamaian di luar persidangan denganbentuk surat kesepakatan perdamailan);Menimbang, bahwa pihak Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangakan diajukan lagi dan mohon Penetapan:Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat Penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 37/Pdt.G.S/2019/PN SngMenimbang, bahwa maksud dan tujan

Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret pukul13.00 WIT Terdakwa dengan diantar istri dan kerabat dipelabuhan Arar naik kapal Feri dengan tujan Fakfak.7. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2021 pukul 10.00WIT sampai di pelabuhan Fakfak dan kemudian Terdakwaditangkap oleh anggota Posal Fakfak dan kemudian keKal Wayag dan diantar ke Koarmada Ill.8.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021 pukul 13.00 WIT Terdakwa naik kapal Feri daripelabuhan Arar dengan tujan Fakfak7. Bahwa benar pada tanggal 11 Maret 2021 pukul10.00 WIT tiba di pelabuhan Fakfak dan kemudianTerdakwa ditangkap oleh anggota Posal Fakfak danselanjutnya diantar ke Koarmada Ill.8. Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosesperijinan di Denma Koarmada III Sorong, akan tetapipada saat pergi Terdakwa tidak melakukan perijinantersebut9.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021 pukul 13.00 WIT Terdakwa naik kapal Feri daripelabuhan Arar dengan tujan Fakfak6. Bahwa benar pada tanggal 11 Maret 2021 pukul10.00 WIT tiba di pelabuhan Fakfak dan kemudianTerdakwa ditangkap oleh anggota Posal Fakfak danselanjutnya diantar ke Koarmada Ill.7.

Rimba Ukur C5. setelah itu terdakwa dan saksi PIRMANHERIANTO Als ELENG Bin SUBALI langsung pergi untuk membelinarkotika jenis shabu tersebut setelah sampai di tujan. terdakwa dan saksiPIRMAN HERIANTO Als ELENG Bin SUBALI menunggu ditempatperjanjian tepatnya didekat bengkel Motor di Ds.Rimba Ukur C5 Kec. PlakatHalaman 3 dari 18 Halaman Putuan Nomor 120/PID/2018/PT.PLG.Tinggi Kab.Muba, kemudian datang S eseorang suruhan Sdr .

Rimba Ukur C5. setelah itu terdakwa dan saksi PIRMANHERIANTO Als ELENG Bin SUBALI langsung pergi untuk membelinarkotika jenis shabu tersebut setelah sampai di tujan. terdakwa dan saksiPIRMAN HERIANTO Als ELENG Bin SUBALI menunggu ditempatperjanjian tepatnya didekat bengkel Motor di Ds.Rimba Ukur C5 Kec. PlakatTinggi Kab.Muba, kemudian datang S eseorang suruhan Sdr .

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wening Budi Kartikasari binti Heru Tomo) dengan Tergugat (Andi Sulistyo alias Paulus Andi Sulistyo bin Tujan) putus dengan fasakh;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

para pemohon mencari Akta kelahiran adalah untukmengurus mencari sekolah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, pemohonmenyatakan membenarkan ; 20222 no none nnn nn ne nnn nnnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini semua halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara perdatapermohonan ini ikut dipertimbangkan dalam Penetapan inl ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujan

di Banggai, tanggal 24 Desember 2010;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda dan juga tidak ada yang mengganggugugat perkawinan mereka sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui perkawinan di bawah tangan yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor urusan Agamamanapun sehingga Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan ulang di Kantor Urusan Agama KecamatanBanggai,tanggal 14 Oktober 2016;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujan

Banggai, tanggal 24 Desember 2010; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak adahubungan nasab, semenda dan juga tidak ada yang mengganggugugat perkawinan mereka sampai sekarang; Bahwa saksi mengetahui perkawinan di bawah tangan yang dilakukanoleh Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di Kantor urusan Agamamanapun sehingga Pemohon dan pemohon li telah melaksanakanperkawinan ulang di Kantor Urusan Agama KecamatanBanggai,tanggal 14 Oktober 2016; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (TUJAN bin MANGUN SUDARMO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMARSIH binti PUJI SUWARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

4. Membebankan

Putusan No.0184/Padt.G/2020/PA.WspMenimbang,bahwa oleh karena alamat tergugat tidak jelas makapenggugat bermaksud memperbaiki alamat tergugat dengan memohonperkaranya akan dicabut;PERTIMBAGAN HUKUMMenimbang,bahwa maksud dan tujan penggugat mengajukangugtannya sebagaimana terurai di atas;Menimbang,bahwa berdasarkan Relaas panggilan yang yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengganti ~Pengadilan Agama Sengkangtelah memanggil tergugat pada alamat yang diajukan oleh penggugatdalam surat gugatannya akan tetapi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi lagi pada bulan Oktober 2010 disebabkanTergugat melarang Penggugat bekerja sebagai buruh kelapasawit, dan Tergugat marah marah dengan memukul wajahPenggugat hingga memar padahal tujan Penggugat bekerjauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakPenggugat dari suami almahrum Penggugat, dan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena setiap Tergugat marah marah kepada Penggugat,Tergugat selalu pergi

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tujan bin Madroji) terhadap Penggugat (Sri Kelip binti Kuntari) dengan Iwadl Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kudus untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bae Kabupaten Kudus, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Priyanto bin Lasmin) terhadap Penggugat (Hariyati binti Tujan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Suharyanto bin Tujan Sufianto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariana Novpiya Astriyanti Binti Petrus Pitoyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sugeng Triyanto bin Tujan) terhadap Penggugat (Haryanti binti Jumadi);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dan selanjutnya

atas nama Penggugat dengan suami keduanya bernama : Muhyadi,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil bukti surat karena dibuat olehPejabat yang berwenang dan telah diberi meterei secukupnya, dan telahpula memenuhi syarat materil bukti surat karena isinya tentang pernikahanPenggugat dengan suami keduanya (Muhyadi), dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut dapat diteima;Menimbang, bahwa Penggugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Warsiah Binti Tujan

dan Maya WijiPratiwi Binti Sugiono;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Warsiah Binti Tujan)di persidangan menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah bercerai dan dari pernikahan sebelum terjadi perceraian dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Bil Fagih Rey faeza yang berusia 6 (enam)tahun.

dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sejak Januari 2019 pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagiPenggugat antara lain di sebabkan oleh :Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masihmeminta bantuan kepada orang tua Tergugat;Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa Tergugat sering keluar rumah tanpa tujan

gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat masihmeminta bantuan kepada orang tua Tergugat, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat sering keluar rumah tanpa tujan

hadir waktu persalinan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab, semenda dan juga tidak ada yang mengganggu gugatperkawinan mereka sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Para Pemohon awalnya dilakukandi bawah tangan (Sirri) tidak tercatat di Kantor ur'usan Agama manapunsehingga Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinanulang di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggai, tanggal 20 Februari2018;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujan

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang Nomor 0318/050/V/2016 tanggal19 Mei 2016 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SULAIMAN bin TUJAN

Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: SULAIMAN bin TUJAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HADINO bin TUJAN) terhadap Penggugat (SITI WULANDARI binti DARKI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan somagede Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Menceraikan Penggugat SITI WULANDARI Binti DARKIdari Tergugat HADINO Bin TUJAN dan; 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya.