Ditemukan 1213 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunai tanawi tungaji tungki tanadi tonali tunadi tunari tanali tunawi tinali
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan No. 516/Pdt.G/2019/PA.SbsPnggtkec, Kabupaten Sambas dengan wali nikah abang kandung Penggugatbernama Gustiar Sapuad, adapun yang menjadi saksi adalah seorang lakilaki dewasa bernama Pariyanto dengan maskawin berupa cincin emasseberat 1 gram dibayar tunali;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan (Saat ituumur 35 tahun agama Islam), sedangkan Tergugat berstatus jejaka, (Saat ituumur 39 tahun agama Islam);.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0945/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
24 — 8
  • Untuk dibayar secara tunali;b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah). Untuk dibayar secara tunai;c. Kiswah dan Maskan berujud uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah). Untuk dibayar secara tunai;d. Nafkah madliyah (nafkah yang dilalaikan) selama 3 bulan (yaitudari bulan Januari 2015 s/d bulan Maret 2015), setiap bulannyasebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), sehingga semuanyaberjumlah 3 bulan x Rp.4.000.000, = Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah).
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 4
  • Putusan No.110/Pdt.G/2020/PA.Mjberupa sebuah cincin emas seberat 1 gram dan seperangkat alat sholatdibayar tunali, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Solodan Nurdin, saat menikah Penggugat berstatus duda cerai dan Tergugatberstatus gadis dan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada laranganmenikah secara hukum, karena itu Penggugat terlebin dahulu mohon agarpernikahan tersebut dinyatakan sah secara hukum;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA MAROS Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 3 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Manai, dan Pemohon Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 7memberikan mahar kepada Pemohon II berupa cincin emas 2 gram dibayar tunali;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama , umur 49 tahun;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;Bahwa
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1622/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menetapkan anak yang bernama ANAK , perempuan, umur 1( Satu)tahun berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap awal bulan minimal sejumlah Rp,2.500.000, 00, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;Menghukum Tergugat untuk membayar uang Iddah sebesarRp.10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah ) secara tunali
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 440/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • Sahlan,maskawinnya berupa 1 gram emas dibayar tunali; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak bernama Taufiqurrahman dan Naila Nailurrahmah; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 249/Pdt.P/2019/PA.Bpp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 14
  • bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon sebagai suami istri yang telahmenikah siri, pada tanggal 07 April 2018 di Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri yakniayah Pemohon II; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksibernama Andika Junaidi dan Rami; Bahwa maskawinnya berupa uang sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu) yang telah dibayar tunali
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Blp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • No. 112/Pdt.P/2019/PA.Blpdilangsungkan pemohon II masih SMP kelas III atau masih berumur13 (tigabelas) tahun;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Akis kemudian diwakilkan ke imam setempat bernama H.Ismail;Bahwa yang menjadi saksi nikah pemohon dan pemohon II adalahsaksi sendiri dan Muslimin;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh pemohon kepada pemohonIl berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunali;Bahwa pemohon dan pemohon II belum pernah menikah denganorang lain sebelumnya
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 29-01-2016
Putusan PA CILEGON Nomor 47/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 29 Januari 2016 — Pemohon I Pemohon II
12 — 9
  • Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Jaya bin Samir(ayah kandung Pemohon II) dan dua orang saksi bernama Dul Hadi danAksari, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunali:3.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0165/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Penetapan No.0165/Pat.P/2019/PA.Rh Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Latonipi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat pada 01 Mei 2005; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Ode Mbotu; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama La Ode Taimi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Ode Arwah dan LaFainyomu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 20Boka adat Muna dibayar tunali; Bahwa sebelum menikah Pemohon
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1423/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Sit.dengan wali nikah AYAH KANDUNG PENGGUGAT, dengan mas kawinsecara tunali berupa : Uang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Dan setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Talig, satu dan lain hal sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah NO. 289/17/VIII/2016, tanggal 26 AGUSTUS 2016 ; dengan statusPENGGUGAT Janda dan TERGUGAT Duda ;2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 225/Pdt.P/2019/PA.Cbn
Tanggal 5 April 2019 —
7 — 7
  • Muslin dan Sukari,dengan maskawin berupa Cincin Emas 5gram dibayar tunali:3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan penikahan baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0766/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka DanPemohon II berstatus Perawan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dibayar Tunali;Bahwa perikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama : RostoBahwa, pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama:a. H. Kholidb. H.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 230/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Bahwa Pemohon deng menikah di Dusun Luaor,Desa Bonde, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, padatanggal 08 Desember 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ibrahim T; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Rearea, bernama Hasal; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bakari dan Jalal; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 1 1/2 gram dibayar tunali
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 460/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon I Pemohon II
11 — 9
  • No. 460/Pdt.P/2017/PA Clg.meninggal dunia, serta saksi nikah masingmasing bernama Rohani danHalimi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunali:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
Pengadilan PA LEWOLEBA Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 13/Pdt.P/2020/PA.Lwb
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
63 — 11
  • memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah daricerita Saudara kandung Pemohon yaitu Anmad Amrullah; Bahwa saksi tidak hadir saat akad perkawinan dilakukan, namun saksimendapat cerita dari masyarakat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah namun tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama karena belummemenuhi ketentuan adat: Bahwa Menurut saudara kandung Pemohon I, mahar dari perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah satu kain sarung yang dibayar tunali
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.Ahmad bin Rustam
2.Isma binti Abd. Kadir
22 — 14
  • Rahman dan Muliadi;Bahwa waktu itu. saksi mendengar langsung suara pak Imammengucapkan kalimat ijab dan suara Pemohon mengucapkan kalimatkabul, kemudian setelah itu, kedua orang saksi nikah samasamamengatakan "sah";Bahwa saksi ingat mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIberupa 3 pohon kelapa dibayar tunali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargasedarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah;Bahwa saksi tahu hal itu, karena saksi sudah mengenal
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 751/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
  • Latif dengan maskawinberupa Kebun Cengkeh yang diserahkan secara tunali; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 15-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 164/Pdt.P/2016/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Adnan, ( sebagai guruNgaji ), dengan maskawin berupa cincin emas 5 gram tunali, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMuhammad dan Asmoki;2.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Irsyad Wahab dan Yusuf denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunali;Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikikutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor