Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
60
  • ANAK 3 PARA PEMOHON, umur6 tahun;5.
    ANAK 3 PARA PEMOHON, umur6 tahun ;Halaman 4 dari 8 halaman.
    ANAK 3 PARA PEMOHON, umur6 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kuasa paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan kuasa para Pemohon, danketerangan saksisaksi
Register : 28-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2072/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 28 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • XXXX, umur6 tahun.;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan3.Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Septembertahun 2010, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon pergi tanpa pamit pada bulan September tahun 2010hingga sekarang tidak pernah kembali.b. Pemohon sudah mencari Termohon kemanamana akan tetapitidak ketemu.c.
    memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahlbu Kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudahtiga setengah tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur6
    memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan hidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya. , kemudianterjadi perpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampaisekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudahtiga setengah tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur6
Register : 03-08-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3490/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 15062010);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2013, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa.Termohon berselingkuh/menjalin hubungan dengan pria lain;5.
    Nama XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon dan Termohon karena saksi ibu Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama: XXXX, umur6 tahun (Surabaya
    Nama XXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi TemanPemohon; BahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 15062010
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
120
  • ANAK KANDUNG, umur6 tahun;3. Bahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan........... tahun2013 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin serta tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;4.
    ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin serta tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan
    ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah lahir maupun bathin terhadapPenggugat dan tidak mencukupi kebutuhan seharihari pada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 2 September 2013 — Nurung binti Daming
354
  • berkaspermohonan pencairan asuransi kedua anak tersebut di Manulife Financialnamun Manulife Financial tersebut tidak mau mencairkan asuransi tersebutsebelum pemohon mendapat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon agar Ketua PengadilanAgama Pinrang segera mmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan anak bernama ( XXX ) umur 10tahun 1 bulan dan (XXX ), umur6
    diterimaBahwa oleh karena surat kuasa pemohon tidak dapat diterima makakuasa pemohon diperintahkan menghadirkan pemohon.Bahwa pemohon hadir sendiri dipersidangan maka pemeriksaan perkaraini dimulai dengan pembacaan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mohon agar diberi kesempatanmemperbaiki permohonannya di Identitasnyatertulis XXX, seharusnya XXX ,demikian juga pada petitun No.2 yang diperbaiki menjadi menetapkan anakbernama ( XXX ), umur10 tahun 1 bulan dan ( XXX), umur6
    Menetapkan pemohon XXX) sebagai Wali atas anak yang bernama XXX ,umur 10 tahun 2 bulan dan XXX , umur6 tahun 2 bulan.3.
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
138
  • dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 19/03/III/2010,sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.08.19/DN/120/2010 tanggal 01 Juli2010);Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2014.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Maslan, umur6
    yang manasaksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahKeponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiSteBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2014.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Maslan, umur6
    yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suamiSeBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Januari 2014.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Maslan, umur6
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
213
  • Aras Mimpia, umur6 tahun;c.
    Aras Mimpia, umur6 tahun;c. Asrap Mimpia, umur3 tahun;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0846/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 29 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
92
  • Bahwa,selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 oranganak bernama XXXX, umur6 tahun, XXXX umur 5 tahun dan XXXX umur4 tahun;4.
    Nama XXXX, lahir di Surabaya, tanggal 18 April 1960 (umur 56 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, XXXX
    06 Maret 1958 (umur 57 tahun),agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya,di bawah sumpah menerangkan pada pokokn ya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur6
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 10 Nopember 2017 — 1.Kudri bin Apdaludin 2.Nur Saimah binti Saiman
627
  • Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakranegara Kota Mataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan
    Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah ;.
    Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 2011).
    Natasa Rizkia, perempuan, umur6 tahun (03 november 201 1).Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatpernikahan para Pemohon;Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memiliki aktaHal. 8 Dari Hal. 12 Penetapan Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Mtr.nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,terobukti bahwa perkawinan para Pemohon tersebut telah dilaksanakansesuai syari'at Islam dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinansebagaimana ditentukan
Register : 04-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 717/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 13 Februari 2008, sebagaimana terbukti dari buku KutipanAkta Nikah Nomor : 2008 tanggal 13 Februari 2008 yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kabupaten Bandung;Hal. 1.10.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 7 tahun, dan telah dikaruniai anak bernama :a.ANAK , umur7 tahunb.ANAK Il, umur6
    mediasi tidak dapat dilakukan dan Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya;Hal. 5Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 2008, tanggal 13 Februari 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Bandung (buktiP.1), serta keterangan dua orang saksi, harus dinyatakan terbukti secarahukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terikat pernikahan sah,yang selama berumah tangganya dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK I,umur6
    tahun dan ANAK II, umur6 tahun dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga seharihari dan Tergugatsuka ringan tangan kepada Penggugat serta antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat walaupun telah
Register : 05-06-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1383/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon Termohon
61
  • Bahwa selama permikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:, umur6 tahun;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL);6.
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 21 Agustus 2005;Putusan Cerai Talak, nomor: 1383/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 13Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:,umur6
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan 21 Agustus 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:,umur6
    Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemu kan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 21 Agustus 2005; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia anak satu orang,bernama:, umur6 tahun; Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon
Register : 16-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 150/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 8 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
4523
  • Zaakiy Ali Makarim bin Syuaib,S.Pd.IM.Si, umur6 Tahun. Bahwa almarhumah Asia binti H. Hadasing memiliki ahli waris yaitu 3 oranganak kandung, yang masingmasing bernama Maftuh Ahnan binSyuaib,S.Pd.I.M.Si, Nurul Fuadi binti Syuaib,S.Pd.l,M.si, Zaakiy Ali Makarimbin Syuaib,S.Pd.I,M.Si dan satu suami yang bernama Syuaib ,S.Pd.1.M.Si.. Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dariPewaris Asia binti H.
    Hadasing adalah : Syuaib, S.Pd.1,M.Si ,Umur 54 tahun Maftuh Ahnan bin Syuaib,S.Pd.i.M.Si , umur 22 tahun Nurul Fuadi bin Syuaib,S.Pd.M.Si, umur18 Tahun Zaakiy Ali Makarim bin Syuaib,S.Pd.I1M,Si, umur6 Tahun.
Register : 08-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3539/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun, dan XXXX, umur6 bulan;4.
    Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahBibi PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun, dan XXXX, umur6
    Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahRekan Kerja Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan hidup bersama di XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 1 tahun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun, dan XXXX, umur6
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2259/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • 2259/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 07 Mei 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Maret 2004berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 281/29/III/2004 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sempir ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama :XXXX, umur6
    diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 11 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : XXXX, umur6
    XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baikdan hidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1 tahun 11 bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: XXXX, umur6
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
61
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , Uumur9 tahun;ee , umur6 tahun;5.
    Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Mei 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 10 tahun; Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama:1) wee , Uumur9 tahun;2) ceceteereees , umur6
    kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 01 Mei 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 10 tahun;Bahwa saksi tahu Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah berhubungan suami isteridan sudah punya anak2 orang, masingmasing bernama:1) wee , Umur9 tahun;2) scams , umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) wee , Uumur9 tahun;2) ceseteeseeees , umur6 tahun;3.
Register : 21-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
61
  • dan telah mendapat Akta Nikah Nomor: /2007;> Bahwa di dalam pernikahan tersebut pihak Pemohon sebagai suami jugamengucapkan talik talak di depan petugas Kantor Urusan Agama, KabupatenNgawi yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah milikPemohon dan Termohon;> Bahwa, dahulu setelah perkawinan ini berlangsung istri sebagai Termohon, hidupberkumpul dengan Pemohon di rumah orang tua Pemohon dalam keadaan hidupharmonis dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK I,umur6
    membacakansurat permohonan Pemohon tertanggal 21 Januari 2016 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan Nomor: 0154/Pdt.G/2016/PA.Ngw.dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon pada sidang tanggal15 Maret 2016 memberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa, benar Termohon menikah dengan Pemohon 30 Oktober 2007; Bahwa benar dari hasil perkawinan telah dikaruniai satu orang anak bernamaANAK I, umur6
    SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Jasa, bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur6 tahun ikut Termohon;Bahwa,
    SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, dibawah sumpah saksi tersebut memberi keterangan sebagaiberikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur6 tahun ikut Termohon;Bahwa, rumah
    Nafkah 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, umur6 tahun, sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak dewasa;3.
Register : 30-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 403/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 29 April 2014 — pemohon vs termohon
40
  • Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Ramadani, umur6 tahun;3.
    Nama saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah lbu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Ramadani, umur6 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di
    sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;Nama saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami istri;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Ramadani, umur6
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 30-05-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 0473/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 19 Mei 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
80
  • pemohontersebut di atas, Termohon menyatakan tidak keberatan ;eceee Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohonmenghadapkan ~ keluarga dan saksinya, masing masing sebagaiberikutSAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sasta,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan;, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur6
    pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah tetangga Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK umur6
    memerintahkan kepadaPara Pihak untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan SuratPemberitahuan dari Drs Achmad Nurul Huda, M.H., Hakim MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 12 Mei 2011 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai seorang anak bernama : ANAK umur6
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 26 Desember 2008 akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan dankemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat lagi akan tetapi saatini keduanya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK KANDUNG, umur6
    Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah tahun 2008 akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah kontrakan dansaat ini keduanya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seoranganak bernama ANAK KANDUNG, umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6 tahun ;3.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri lah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur6 tahun ;3.
Register : 08-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Surabaya.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX, Kota Surabaya,.Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat Sudahmelakukan hubungan suami isteri, dan sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur6 tahun.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2010rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit
    di persidangan, yaitu:Nama XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, di XXXX, Kota Surabaya.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur6
    BahwaPenggugatdan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXX, umur6 tahun, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahantahun 2010; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain dan bersifat egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakakhir 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpa memberikabar