Ditemukan 124 data
35 — 7
saksi di Desa Kandang, kemudian sesampai di depan Polantas CundaLhokeumawe tepatnya di depan kantor teamsesnya terdakwa I sayamelihat sudah ramai, banyak becak disitu dan saksi lihat becakbecak ituditempeli gambar foto terdakwa I dan pasangannya dalam pemilukadasebagai gubernur Aceh;Bahwa kemudian saksi menelepon Anggota Pawascam Muara Duabernama Reza dan saksi ceritakan apa yang saksi lihat tersebut;Bahwa Reza mengatakan dia juga melihat kejadian itu dan nanti jugaakan ada pertemuan di GOR ACC Unima
FREDY J. RUMENGAN.
Termohon:
Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi,
217 — 163
(fotokopi sesuai denganfotokopi);Redaksi Manado Tempo, 9 Juli 2018 Dugaan ljasahPalsu Rektor UNIMA Dibongkar, Ombudsman RI :Pengangkatan Guru Besar Tidak Sesuai Aturanwww.manadotempo.com. (print out); Surat Direktur Jenderal Direktorat Jenderal SumberDaya Ilmu Pengetahuan Teknologi dan PendidikanTinggi Nomor: 6254/DI.2/HK/2018, tertanggal 14Desember 2018 Perihal : Undangan Pertemuan.
Terbanding/Tergugat I : YAKOBUS PONGSIBIDANG SPd
Terbanding/Tergugat II : ATTO R.B. MATANDUNG
Terbanding/Tergugat III : KETUA RUKUN TORAJA CABANG BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA KERUKUNAN KELUARGA TORAJA SULAWESI UTARA
Terbanding/Turut Tergugat II : KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat III : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO BITUNG I
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN ATR KOTA BITUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : EVARIANTI M. SUMULE
Turut Terbanding/Penggugat III : UREN BIA
Turut Terbanding/Penggugat IV : LEO JUNI
Turut Terbanding/Penggugat V : RUDI SARANGA
Turut Terbanding/Penggugat VI : MATIUS MALINO
Turut Terbanding/Penggugat VII : MARKUS S. ANGGAI
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SIMON SALEMPANG
Turut Terbanding/Penggugat IX : ADRI LEMBANG
74 — 24
OrganisasiKerukunanKeluarga Toraja Daerah Sulut dan juga kepada PanitiaMusyawarah Kerukunan Keluarga Toraja Cabang Bitung dalam bentuk surat11.Bahwa terjadinya Dualisme Kepengurusan dikarenakan adanya upayaTERGUGAT dan TERGUGAT II untuk tetap menjabat, yang mana apabilaTERGUGAT dan TERGUGAT Ilterpilin lagi maka sudah tidak sesuaidengan mekanisme organisasi dan tidak mengikuti aturan dalam pemilihankepengurusan,bahkan demi Kepentingan tersebut TERGUGAT danTERGUGAT II mengerahkan Massa (dari Mahasiswa Unima
FIFI KALENDI
Tergugat:
1.MARIA KALENDI
2.ALFIAN TUKUNANG
Turut Tergugat:
NELWAN KALENDI
84 — 50
memiliki usaha warung serta memiliki ternak sapidan babi serta memiliki kebun;Bahwa Penggugat memiliki usaha perkreditan barang berupa tv,kulkas, kasur, dan barangbarang lain dimana yang mengelola adalahTergugat dan setiap uang Penggugat dikirim melalui rekening AfkeLumintang;Bahwa Penggugat memiliki arisan di Desa Sapa yang ditransfer jugamelalui rekening Afke Lumintang dan diserahkan pada Tergugat untuk membayar setiap arisannya Penggugat;Bahwa Penggugat memiliki anak yang berkuliah di Manado (UNIMA
79 — 29
Lalu Terdakwa berkata kepada Hamzah Fansuri Rahman agar memenangkanPT KIS, sehingga Hamzah menerima penggantian surat dukungan bank PT KIS, lalu karenapenggantian dokumen itu menjadikan PT KIS memenuhi syarat untuk ditetapkan sebagaipemenang lelang; Junangsih selaku pihak ketiga yang melaksanakan pekerjaan itu, ternyata dalam pekerjaannya,menurut Tim Ahli dari Unima Manado dan BPKP telah terdapat kekurangan volumepekerjaan, namun pekerjaan itu telah dibayar penuh oleh negara.
Lalu Terdakwa berkata kepada Hamzah Fansuri Rahman agar memenangkanPT KIS, sehingga Hamzah menerima penggantian surat dukungan bank PT KIS, lalu karenapenggantian dokumen itu menjadikan PT KIS memenuhi syarat untuk ditetapkan sebagaipemenang lelang; 9 92222 n2 nnn on on one on == Junangsih selaku pihak ketiga yang melaksanakan pekerjaan itu, ternyata dalam pekerjaannya,menurut Tim Ahli dari Unima Manado dan BPKP telah terdapat kekurangan volumepekerjaan, namun pekerjaan itu telah dibayar penuh oleh
115 — 21
Saksi 2 (dua) kali menandatangani surat perjanjian jual beli tersebutkarena ada koreksi dalam penulisan alamat ;Bahwa Saat menandatangani surat tersebut Papa ERWIN WALEWANGKOada di kantor di IKIP dan Mama mengatakan Papa sudah mengetahuimengenai hal tersebut ;Bahwa Papa ERWIN WALEWANGKO bekerja di IKIP saat saksi masihkecil sebagai security kemudian jadi pegawai sekitar tahun 1996 ;Bahwa Papa ERWIN WALEWANGKO pernah kuliah di IKIP;Bahwa Biaya Papa ERWIN WALEWANGKO kuliah di IKIP atas bantuandari UNIMA
21 — 5
Rudi karena dipertemukan olehM.Husen ; Bahwa kalau dibeli 3 (tiga) ons shabushabu tersebut sehargaRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ; Bahwa shabu diserahkan oleh Rudi di Peuntet jam 10.00 WIB siang ; Bahwa saksi menaruh shabushabu tersebut didalam Jok sepeda motorHonda Beat warna hitam ; Bahwa saksi mengendarai sepeda motor tersebut untuk pergi keSimpang Unima Reuleut ; Bahwa terdakwa tidak tahu kalau didalam Jok sepeda motor tersebutada shabushabu dan setelah ditangkap terdakwa baru menetahuinya
78 — 29
rumah, saksi melihat sudah banyak orangdirumah saksi tersebut, dan saksi menjadi curiga lalu saksi mendapat info kalokorban sudah dibawa ke Motoling dan saat tiba di Motoling korban tidak ada lalusaksi ke Amurang disana korban sudah ditempat gawat darurat dan dalam keadaansudah tidak bernyawa ; Bahwa karena penasaran dan saat itu saksi sudah agak pusing tapi saksi membukadan melihat ada banyak tusukan pada tubuh anak saksi (korban) ; Bahwa anak saksi tersebut (korban) berstatus sebagai Mahasiswa Unima
NINA MUHAMMAD, SE
Termohon:
KAPOLRESTA MANADO, KASATRESKRIM PENYIDIK DAN PENYIDIK PEMBANTU UNIT II, BRIPKA STEVY WANEY, SH,Dkk
85 — 20
FEMMY LUMEMPOUW, Abli berjanji di persidangan dan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pekerjaan ahli adalah sebagai Dosen Bahasa danSastra di UNIMA Manado; Bahwa awalnya ahli pernah dihubungi oleh pemohon sebagai saksifakta dalam kasus antara Pemohon dan Termohon; Bahwa sebelumnya namun sebelumnya antara ahli danpemohon tidak saling kenal; Bahwa Ahli tidak tahu bahwa Pemohon telah menjaditersangka pelanggaran UU ITE; Bahwa ahli pernah menjadi saksi fakta dalampermasalahan antara Pemohon
124 — 97
memberhentikananggota PPK, yang saksi pernah lakukan terhadap anggotaPPK yang melakukan pelanggaran adalah memberikan teguranlisan, pemberhentian bagi anggota PPK, PPS maupun KPPShanya dilakukan setelah masa jabatan mereka berakhir atautelah selesai bertugas; Bahwa pada saat saksi bertugas sebagai anggota KPU padasaat itu. belum ada kode etik;Saksi 2 Penggugat atas nama Uus Martinus Kamajaya Katuuk: Bahwa saksi lahir tanggal 1431960, alamat: Jl.Kampus Politeknik 195 Manado, agama Islam danpekerjaan Dosen UNIMA
DR. Ir. JOUTJE ARIEL KOAPAHA, MSc
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
243 — 112
Koapaha dari StateUniversity of New York College at Brockport tahun 1989(fotocopy sesuai dengan asili) ;Surat Pernyataan lulus ujian Doktor dari Nova SouthEastrenUniversity tanggal 5 Januari 1995 (fotocopy sesuai denganasli) ;Surat Pernyataan Rektor Unima kepada Dekan FPMIPA IKIPManado tanggal 30 Maret 1996 (fotocopy sesuai dengan asili) ;Tjazah Doktor Ilmu Linguistik atas nama Joutje Ariel Koapahadari Universitas Sam Ratulangi tanggal 5 Februari 2018(fotocopy sesuai dengan asili) ;Halaman 48 dari
71 — 38
.: Poso (Sulawesi Tengah): 50 tahun/4 Desember 1965: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Rerewokan Lingkungan IV KecamatanTondano Barat Kabupaten Minahasa: Kristen Protestan: Dekan Fakultas MIPA Universitas Negeri Manado(UNIMA)Kabupaten Minahasa Tahun 2012Mantan Kepala Dinas Pendidikan: $3: DRS.
547 — 445
Saksi dulu kuliah di UNIMA Manado;Bahwa terdakwa sudah lama pensiun. terdakwa pensiun sejak tahun 2012;Bahwa tidak ada perubahan pada diri terdakwa setelah pensiun;Bahwa terdakwa aktif di Gereja. terdakwa juga aktif di masyarakat;Bahwa terdakwa mempunyai jabatan di Gereja, terdakwa menjadi Penatua diGereja;Bahwa saksi selesai menghajar jam 12.00 Wita atau jam 12.00 siang;Bahwa kegiatan Ayah (terdakwa) seharihari, pagi bangun dari tidur, habisbangun tidur mandi.
197 — 108
PUTUSANNomor 98/Pdt.G/2018/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutantara:DALAM PERKARA POKOK:Dafrosa Doartje, umur 54 Tahun, Tempat tanggal lahir Lembean 1Desember 1964, Kebangsaan Indonesia PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Ahli Madya Keperawatan, JenisKelamin Perempuan, Agama Katolik, bertempat tinggal diKeluarhan Maesa Unima Blok B Lingkungan IlKecamatan
Putusan Perdata Nomor 98/Padt.G/2018/PN ArmDafrosa Doartje, umur 54 Tahun, Tempat tanggal lahir Lembean 1Desember 1964, Kebangsaan Indonesia PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Ahli Madya Keperawatan, JenisKelamin Perempuan, Agama Katolik, bertempat tinggal diKeluarhan Maesa Unima Blok B Lingkungan IlKecamatan Tondano Selatan Kabupaten MinahasaPropinsi Sulawesi Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugatl Intervensi;1.
1.YUNUS PARANDUK
2.EVARIANTI M. SUMULE
3.UREN BIA
4.LEO JUNI
5.RUDI SARANGA
6.MATIUS MALINO
7.MARKUS S. ANGGAI
8.SIMON SALEMPANG
9.ADRI LEMBANG
Tergugat:
1.YAKOBUS PONGSIBIDANG SPd
2.ATTO R.B. MATANDUNG
3.KETUA RUKUN TORAJA CABANG BITUNG
Turut Tergugat:
1.KETUA KERUKUNAN KELUARGA TORAJA SULAWESI UTARA
2.KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO BITUNG
3.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH PEMBANGUNAN JALAN TOL MANADO BITUNG I
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN ATR KOTA BITUNG
143 — 58
OrganisasiKerukunanKeluarga Toraja Daerah Sulut dan juga kepada PanitiaMusyawarah Kerukunan Keluarga Toraja Cabang Bitung dalam bentuksurat ;Bahwa terjadinya Dualisme Kepengurusan dikarenakan adanya upayaTERGUGAT dan TERGUGAT II untuk tetap menjabat, yang mana apabilaTERGUGAT dan TERGUGAT Ilterpilin lagi maka sudah tidak sesuaidengan mekanisme organisasi dan tidak mengikuti aturan dalam pemilihankepengurusan,bahkan demi Kepentingan tersebut TERGUGAT danTERGUGAT II mengerahkan Massa (dari Mahasiswa Unima
78 — 19
tentang penandatangan itu tugas saksi yang harus tanda tangan ;Bahwa adapun penanaman yang belum selesai itu saksi hanya dengar dari PPKom danbegitu juga tentang pencairan hanya mendengar dari PPKom3 Saksi JUPRI LALO, Menerangkan dibawah sumpah :e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;e Bahwa benar menjadi saksi karena ada penghijauan/penanaman pohon tetapi tidak masuk di kampungBukide ;e Bahwa benar di kampung saksi cuma ada kegiatanMahasiswa Unima
98 — 38
Sheila menjawabadakuliah, dansaksi katakanakalauadakuliahmanatemankuliahlaluS heilamemberikanhandphonenyakepadatemannya agar berceritadengansaksidansaksi katakana maujemputSheila dikampus;Bahwasaksitidakmengetahuisiapateman Sheila yangberbicaradengansaksimelaluihandphoneSheila;Bahwaselanjutnyasaksikekampusnamuntidakbertemudengan Sheilaakantetapisaksitetapmenunggusampai jam 03.00 wita di FakultasBahasaJepang UNIMA,dansaksibertemudenganseorangibudanibutersebutbertanyakepadasaksi,menunggusiapa?
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 233 PK/Pid.Sus/201 1Lembaga Penelitian Universitas Negeri Manado (UNIMA) kurang lebih 7(tujuh) tahun, bahwa pemotongan dana penelitian tergantung padamasingmasing Penguruan Tinggi dalam hal ini Lembaga Penelitian,bahwa karena ada biaya lainlain 10% sehingga tidak mempengaruhikualitas penelitian, bahwa perjanjian pelaksanaan penelitian denganDIKTI adalah perjanjian pemberian tugas dan bukan kerja sama, bahwamanagemen fee dapat dipergunakan langsung untuk kebutuhanpengembangan Lembaga Penelitian
97 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/20171.2.hanya didasarkan keterangan Ahli Konstruksi dari UniversitasManado (UNIMA), yaitu Drs.
Putusan Nomor 211 PK/PID.SUS/2017menyampaikan beberapa alasan untuk mengajukan permohonanPeninjauan Kembali ini:3.1.3.2.Putusan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Gorontalodalam putusannya halaman 484 paragraf satu, bahwa Terdakwatidak dapat memberikan Pembuktian sebagai pembanding bagiMajelis Hakim terhadap Hasil pemeriksaan tim ahli Konstruksi dariUniversitas Manado (UNIMA) yang tidak menemukan fotodokumentasi 0%, 50% dan 100% sampai dengan selesainyapemeriksaan, adalah Keliru atau Khilaf
156 — 106
MesinManado sehubungan dengan Penyidikan perkara Dugaan Tindak PidanaKorupsi dalam Pengadaan alat alat Angkutan Darat Bermotor PemadamKebakaran pada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Minahasa SelatanTahun Anggaran 2013 Bahwariwayat pendidikan ahli :e SD YPK3 Bungalawang Tahuna Satel lulus tahun 1976e SMP Negeri 4 Manado lulus tahun 1979e SMPP Negeri 29 Tingkulu Manado lulus tahun 1983e D3 Teknik Mesin Universitas Sam Ratulangi Manado lulus tahun 1986e S1 Ilmu Pendidikan jurusan Teknik Mesin UNIMA