Ditemukan 161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wasinton wasistio wasitto wasiat wasito wasianto wariatno wasiyatno wasiato wagianto wasiatna wagiatno waliatno
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 91/PDT/2019/PTPLG
Tanggal 10 September 2019 — MUHAMMAD MUSTARI BIN H. HASAN ABDULRAHMAN VS 1. 1. KARTINA BINTI H. HASAN ABDULRAHMAN, DKK
198 — 71
  • Hasan Abdulrahman;Menyatakan berkekuatan hukum mengikat, sah dan berharga akta wasiatNo. 18 tanggal 3 Februari 2000;Menyatakan tidak berkuatan hukum mengikat surat keterangan tanggal 20Februari 2006;Menyatakan tidak berkekuatan mengikat surat keterangan tanggal 9 April2009;Halaman 28 dari 37 Putusan Nomor 91/PDT/2019/PTPLGMenyatakan Objek Sengketa sebagai hak milik Penggugat, yang berupa:Sebidang tanah seluas +120m?
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 03-04-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 269/PDT.G/2016/PN.Mks
Tanggal 3 April 2017 —
60 — 13
  • Botolempangan No. 12 Makassar) sejak tahun 1964 sampaidengan sekarang ;Bahwa sesuai bukti T.I.Il 9, berupa foto copy (sesuai asli) Akte Surat WasiatNo.134, tanggal 17 April 1993, yang pada pokoknya menerangkan bahwa ThomasYusuf memberikan wasiat kepada isteri dan anak anaknya (antara lain Tergugat )untuk mengurus seluruh harta peninggalannya baik yang berupa benda bergerakmaupun tidak bergerak ;Bahwa sesuai bukti T.I.ll 11, yaitu berupa foto copy (Sesuai asli) surat Izinmendirikan Bangunan dari Pemkot
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 97/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : TIA GIE HAI Alias JUNAIDI Diwakili Oleh : Dr BURHAN SIDABARIBA SH MH
Terbanding/Penggugat : TIO DJU TJENG Alias SETEFEN
Turut Terbanding/Tergugat II : BANK PANIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari Alm Tio Khing Seng yaitu NG A MOE Als IMELDA.Dkk
Turut Terbanding/Tergugat IV : FRANKY TJOKROAHDYMULYA
49 — 30
  • Suatu sebab yang tidak terlarang ;Bahwa dilihat dari akta wasiatNo.103 tanggal 29 April 2011Terbanding/Penggugat telah memenuhi syarat perjanjian (persetujuan)yang syah sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata .Bahwa berdasarkan Pasal 1688 KUHPerdata ditentukansuatupenghibahan tidak dapat dicabut dan karena itu tidak dapat pula dibatalkankecuali dalam halhal berikut;1. Jika syaratsyarat penghibahan itu tidak dipenuhi oleh pemnerimahibah ;2.
    Bahwa dilinat dari akta wasiatNo.103 tanggal 29 April 2011Terbanding/Penggugat telah memenuhi syarat perjanjian (persetujuan)yang syah sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdata .8.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 380/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ngalemi Beru Sitepu
Pembanding/Penggugat II : Tamangena Beru Sitepu
Pembanding/Penggugat III : Betty Martina Beru Sitepu Als. Martina Beru Sitepu
Pembanding/Penggugat IV : Nessa Megahta Ahli Waris dari Alm. Lea Magrita Beru Sitepu
Terbanding/Tergugat I : Rosmita
Terbanding/Tergugat II : Baby Ola Sandra Weni
68 — 29
  • Gugatan Para Penggugat Adalah Gugatan Yang Kurang Pihak (ExceptioPlurium Litis Consortium).Sebagaimana telan Para Tergugat kemukakan bahwa timbulnya hak hukumPara Penggugat dalam perkara a quo adalah berdasarkan Akta Hibah WasiatNo. 3 tanggal 05 April 2011, bukan berdasarkan Akta Pengakuan HutangDengan Penyerahan Jaminan No. 8 tanggal 7 Mei 2004. Secara hukum, hakPara Penggugat tersebut pun baru berlaku efektif dan dapat dilaksanakansetelah pemberi hibah wasiat (alm.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 13 April 2021 — Pembanding/Penggugat : JONG WEN PIK Diwakili Oleh : JONG WEN PIK
Terbanding/Tergugat : LIM SIN KWIE
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Terbanding/Turut Tergugat III : YUNITA ARISTINA, S.H, M.Kn
72 — 34
  • Tahun 2015/13/II tertanggal 12 Oktober 2015 (Bukti P6); dan Pelaksanaan wasiat sebagaimana Akta Penyerahan Hibah WasiatNo. 17 tertanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat dihadapan BudimanCornelius Santiago Hutapea, S.H., Notaris di Jakarta (Bukti P7) yangmana pada pokoknya berisi penyerahan kepada Penggugat selakupenerima dan sekaligus pelaksana wasiat (eksekutor testamen) atasTanah dan Bangunan tersebut.17.Bahwa selanjutnya Turut Tergugat Il juga telah memberikan klarifikasiyang menyatakan bahwa BENAR
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 17-07-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 190/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 2 Oktober 2017 — JONNY VS HASAN, DKK
59 — 40
  • ASNAH d/h OE GWEK LAN yangsecara tegas telah memberikan dan menetapkan Penggugat sebagaiahliwaris yang berhak atas harta peninggalannya, sesuai bunyi Akta WasiatNo. 05, tanggal 08 Desember 2007 tersebut, maka beralasan menurut hukumPutusan Nomor 190/PDT/2017/PT.MDN Halaman 3 dari 29jika Majelis Hakim menyatakan / menetapkan Penggugat sebagai ahliwarisPenerima Wasiat yang sah menurut hukum;. Bahwa oleh karena Alm.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : M.M.W. Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Maria Lince Manurung
Terbanding/Tergugat II : Andry Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah pada Kelurahan Pondok Bambu
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat pada Kecamatan Duren Sawit,
29 — 13
  • Bahwa Akta Pembagian Warisan Dalam Wasiat tanggal 24November 1998 menerangkan Budel Wasiat berupa antara lain :tanah,rumah,sawah,deposito dan objek yang sekarang diklaimmasuk ke dalam Budel Wasiat tertera dalam Pasal 1B yangberbunyi Tanah Pekarangan yaitu tanah yang terletak diPondok Bambu atas nama R.Manurung (lIsterinya)..eueeeeeeaaeeees (Vide Bukti TI, TII No.3)Bahwa Budel Wasiat Akta Pembagian Warisan Dalam WasiatNo.02/24 November 1998 dibuat di Notaris Ny.RetnoHalaman 18 dari 39 halaman putusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-02-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167K/PDT/2005
Tanggal 21 Februari 2008 — FAHMI AZIS ; FATHUM BINTI AZAN BIN ABDUL AZIZ, Dkk ; NY. MUZNAH binti AMIR bin KU'DEH ; OBETH bin SALEH, bin AZAN bin ABDUL AZIZ, Dkk
32 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1167 K/Pdt/2005No. 46 dengan Pihak ke tiga/Cin Hok dan juga Tergugat III telah menyerobotdan menguasai serta mengontrakkan kamarkamar bangunan di atas bidangtanah sengketa sebagaimana tertera pada poin 10 lagi pula Tergugat Ilsampai saat ini tidak melaksanakan kewajibannya sesuai Surat WasiatNo. 85 Tahun 1964 tersebut, maka jelas Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IVtelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad), makawajarlah menurut hukum obyek sengketa harus dikembalikan pada para
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-05-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 373/Pdt.G/2016/PN.Jkt Sel.
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. R.R. MIRJAM REDJEKI S., tempat/tanggal lahir Jakarta, 11 April 1961, umur 55 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Status Kawin, Alamat Jalan Salak B.82 No. 5 RT. 001/007 Kelurahan Duren Seribu, Kecamatan Bojong Sari Depok, dalam hal hal ini diwakili oleh kuasanya : Fathan Tamam, SH., dan Mustika Aprilawati, SH., keduanya Advokat, yang berkantor di Mustika Aprilawati & Partners, yang beralamat di Gedung Atlantica Lantai 1 Room 101, Jalan Kuningan Barat No. 7 Jakarta 12710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 April 2016 (terlampir), selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT I; 2. JOHANNA ELISABETH ADRIANA PIETER, tempat/tanggal lahir S-Gravenhage, 2 Agustus 1953, umur 63 tahun, jenis kelamin Perempuan, Agama Khatolik, Kewarganegaraan Belanda, Pekerjaan No. Passpor NTL.2LCKF3, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Status kawin Janda Cerai, Alamat Carita II Distillery Road Oldmedrum Aberdenshire, AB 510 ES Scotland, UK, Inggris, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT II; Yang selanjutnya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT;
94 — 57
  • Bahwa karena Akta wasiat No. 25 Tahun 2000 tertanggal 14 MaretTahun 2000, bertentangan dengan ketentuan pasal 1320 dan tidak terdaftardi Departemen Hukum dan Hak Azasi Manusia, maka patutlah Akta wasiatNo. 25 Tahun 2000 tertanggal 14 Maret Tahun 2000, dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum.16. Bahwa temyata dalam menghadapi tuntutan PARA TERGUGATREKONVENSI/PARA PENGGUGAT KONVENSI, PARAPENGGUGAT REKONVENSI / PARA TERGUGAT KONVENSI, telahmengalami kerugian berupa;1.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat:
DJOHAN EFFENDI
Tergugat:
Nyonya ROSTINI RUSLI
716 — 307
  • Tergugat menolak dengan tegas dalil yang disampaikanoleh Penggugat yang menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanhukum karena menguasai hak Penggugat dalam perkara a quo dalamGugatan Penggugat hal.5 no.15, karena Tergugat telah menjalankankewajibannya sebagai seorang Ibu dan sebagai Pelaksana Wasiat (Alm.)Arifin Effendi yang merupakan suami Tergugat dengan membagikan danmenyerahkan apaapa saja yang menjadi hakhak waris kepada para AhliWaris termasuk Penggugat sebagaimana dimaksud dalam Akta WasiatNo
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 273/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Juli 2017 — ALEIDA HENDRIKA DRENTH CS >< MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA
140 — 584
  • Dalil tersebut adalah tidakbenar, karena apa yang diurus dan dikuasai oleh TERGUGATadalah hanya sepanjang mengenai bendabenda yang diwariskanoleh Almarhum kepada TERGUGATI berdasarkan Akta Surat WasiatNo. 14, tanggal 5 April 2013. Sedangkan menyangkut hartahartalainnya, tidaklah diurus dan dikuasai oleh TERGUGATI;Bahwa selain itu, tidak ada kewajiban dari Alm.Tuan RUDYTANUDJAJA SAPUTRA untuk memberitahukan tentang adanya AktaSurat Wasiat No. 14, tanggal 5 April 2013 tersebut kepadaPenggugat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : M.M.W. Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Maria Lince Manurung
Terbanding/Tergugat II : Andry Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah pada Kelurahan Pondok Bambu
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat pada Kecamatan Duren Sawit,
31 — 16
  • Bahwa Akta Pembagian Warisan Dalam Wasiat tanggal 24November 1998 menerangkan Budel Wasiat berupa antara lain :tanah,rumah,sawah,deposito dan objek yang sekarang diklaimmasuk ke dalam Budel Wasiat tertera dalam Pasal 1B yangberbunyi Tanah Pekarangan yaitu tanah yang terletak diPondok Bambu atas nama R.Manurung (lIsterinya)..eueeeeeeaaeeees (Vide Bukti TI, TII No.3)Bahwa Budel Wasiat Akta Pembagian Warisan Dalam WasiatNo.02/24 November 1998 dibuat di Notaris Ny.RetnoHalaman 18 dari 39 halaman putusan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 43
  • Bahwa pada saat orangtua Penggugat (almarhumah Hj.Nurseri) meninggaldunia tanggal 2 September 2020, tiba tiba dimunculkan fotocopy Akta WasiatNo.6 tanggal 3 Juli 2020 yang dibuat oleh Notaris Tergugat V. di Pekanbaruyang isinya bahwa orangtua Penggugat (almarhumah Hj.Nurseri) telahmewasiatkan harta bendanya kepada Tergugat , Tergugat II , Tergugat IIIdan Tergugat IV, berupa sebidang tanah seluas 340 m dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Elfiriani : 17 m Sebelah Selatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Maret 2014 — RENNY SEFIAWATI PGL. REN, dan kawan-kawan Melawan BASNI JAYA, dan kawan Dan ZURAIDA Pgl. JUN, dan kawan
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan secara melawan hak telah mengambil danmenguasai uang deposito tersebut sehingga perbuatan a quo tidak sesuaidengan yang dituntut oleh para Penggugat sesuai dengan Akta WasiatNo. 02 tertanggal 03 Februari 2006 sebagai pelaksana wasiat, sehinggaDeposito yang merupakan objek yang dituntut oleh para TermohonKasasi tidak ada lagi di Boedel Wasiat;g Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti halaman 7 alinea kelima yangmenyatakan:Menimbang, bahwa dari pengakuan para Tergugat dan keteranganketerangan saksisaksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 13-12-2007 — Putus : 12-06-2008 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 406/PDT.G/2007/PN JKT.PST
Tanggal 12 Juni 2008 — DAUD SALIM (d/h LI EM SIN THANG >< TEDDY SALIM, Cs
513 — 1338
  • Dengan demikianPENGGUGAT mendalilkan adanya hartaharta sebagaimana tersebut dalamgugatannya patutlah dibuktikan secara konkrit dan formil dalam persidangan,sebab TERGUGAT selaku penerus dan pelaksana swat wasiat AlmarhumBapak Soedarno Salim tidak pernah mengetahui adanya harta peninggalansebanyak itu dan tugas TERGUGAT hanyalah melaksanakan isi surat wasiatNo 2 Tanggal 1 November 1985 yang dibuat dihadapan Notaris Maria KrishnaSoeharyo, SH.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 16-09-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MEDAN Nomor 88/G/2010/PTUN-MDN
Tanggal 25 Januari 2010 — DODI GUNAWAN,DKK : KAKAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
86 — 40
  • Bahwa tanah tersebut yang diatasnya terbit objeksengketa berasal dari Sohan Singh kepada isteridan anak anaknya yakni Phino, Pritam Singh, DialSingh dan Amar Singh berdasarkan Surat WasiatNo.42 yang oleh = anak anak Sohan Singh = yakniPritamsingh mengalihkan kepada Maida K br Munthe,Lahi Raja Munthe, Malah Rhodearny Br Munthe,74Maria Dorianah br Munthe dan Madawesi NT. BrMunthe berdasarkan Akta Pelepasan dan PenyerahanDengan Ganti Rugi masing masing tertanggal 6April 1973 (vide Bukti T9) 3 4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 80/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 28 April 2017 — MARTIN TANUDJAJA SAPUTRA >< NY.ALEIDA HENDERIKA DRENTH
630 — 851
  • Bahwa Tergugat telah melakukan pengecekan terhadap Akta WasiatNo. 14 tanggal 15 April 2013 di Kementerian Hukum dan HAM R.lmelalui surat nomor: 66/PSW/Not/VIV2015, tanggal 01 Juli 2015,dimana atas pengecekan tersebut Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia R. melalui surat balasan: AHU.2A.H.04.015824 perihal:Surat Keterangan Wasiat a.n.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 10 Mei 2016 — - ARON MANGIRING TAMPUBOLON (Penggugat) - dr. TIMBUL MANURUNG (Tergugat I) - dr. TIMBUL MANURUNG (Tergugat II)
111 — 27
  • PNMdn16Baru No 474/13/SKAW/MB/2013, tanggal 31 Januari 2013, diberi tanda6 Fotocopy akta wasiat No.05 tanggal 28 Februari 2007 atas nama Porman Simanjuntakyang dibuat oleh Notaris Herawaty Harun .SH di Medan yang mewariskan tanah danrumah di Ln.Sriwijaya No 62 Medan dengan SHM No 547/Petisah Hulu kepada AronMangiring Tampubolon diberi tanda bukti;P6;7 Fotocopy Akta Wasiat No.01 tanggal 09 April 2007 atas nama Porman Simanjuntakyang dibuat oleh Notaris Herawaty Harun ,SH di Medan yang mencabut Akta WasiatNo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 16-02-2010 — Upload : 28-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 K/AG/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — ACHMAD bin ALI SEHBUBAKAR, DKK VS QURAIS SALIM ALAYDRUS, DKK
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syarifah Noor binti SayidMohamad bin Salim bin Abdulah Al Atas sesuai dengan Akta Hibah WasiatNo. 4 tanggal 4 Oktober 1962 yang dibuat oleh Notaris Slamet Wirasto,S.H. (mohon diperiksa alinea ketiga dari atas pada halaman 6 putusan).Maka dalam petitum gugatan, Penggugat jelasjelas memintadilaksanakannya wasiat yang dibuat oleh Ny.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 218/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : M.M.W. Napitupulu
Terbanding/Tergugat I : Maria Lince Manurung
Terbanding/Tergugat II : Andry Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah pada Kelurahan Pondok Bambu
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Suku Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat pada Kecamatan Duren Sawit,
51 — 39
  • Bahwa Akta Pembagian Warisan Dalam Wasiat tanggal 24November 1998 menerangkan Budel Wasiat berupa antara lain :tanah,rumah,sawah,deposito dan objek yang sekarang diklaimmasuk ke dalam Budel Wasiat tertera dalam Pasal 1B yangberbunyi Tanah Pekarangan yaitu tanah yang terletak diPondok Bambu atas nama R.Manurung $(Isterinya)..veseeeeeeeees (Vide Bukti TI,TII No.3)Bahwa Budel Wasiat Akta Pembagian Warisan Dalam WasiatNo.02/24 November 1998 dibuat di Notaris Ny.RetnoHalaman 18 dari 39 halaman putusan