Ditemukan 616 data
14 — 1
Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Wasto bin Tarjo) dan Pemohon II (Rumyati binti Sanudi) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1992 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Wasto bin Tarjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.018 RW. 005 Desa Tundagan KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon ;Rumyati binti Sanudi, umur 39 tahun, Agama Islam pekerjaan Petanu,pendidikan
Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Wasto bin Tarjo)dan Pemohon II (Rumyati binti Sanudi) yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 1992 dihadapan Modin / Kaur kesra /Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.
27 — 1
PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2014/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Pemohon, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal d/a Bapak Wasto Sutrisno,Dusun Kramat Kidul Rt. 01 Rw. 19, Desa Sidoarum,Kecamatan Godean, Kabupaten
ada hubungan yang menyebabkan dilarangmenikah, dan selaku ibu, ia sanggup membimbing keduanya kelak dan HABISULAIMAN sudah dilamar 2 minggu yang lalu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yakni bukti P..1, P.2, P..3 ,P..4 dan P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk Dusun Karanganyar Rt.008/029 DesaSinduadi Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, namun sekarang beralamatertempat di Bapak Wasto
72 — 10
SAKSI WASTO;e Bahwa yang saksi ketahui tetang perkara ini adalahmasalah hutang piutang uang dan emas dengan jaminantanah waris , dan hutang itu sudah lama dan setahu saksihutangnya berupa uang Rp.80.000,, emas 20 gram,danuang Rp.135.000, dan hutang tersebut terjadi pada tahun1980;e Bahwa saksi mengetahui jumlah hutang tersebut pada saatmediasi di desa;e Bahwa benar antara penggugat dan tergugat pernahbermusyawarah , akan tetapi tidak berhasil karena adaselisih hutang ;e Bahwa sampai sekarang masalah
dalildalilgugatannya Penggugat mengajukan suratsurat bukti bertanda P1Sampai dengan P11, dimana buktibukti surat bertanda P1 sampaidengan P11 telah dicocokkan dengan aslinya kecuali untuk bukti P3dan P4 yang tidak dapat ditunjukkan aslinya oleh Para Penggugat dantelah bermaterai cukup sehingga secara formil dapat diterima sebagaialat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutdiatas Penggugat juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi atasnama SEMAUN, SUWANTO, RODIK dan WASTO
berbedatersebut diatas maka Pengadilan menetapkan pendiriannyasebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan baik olehPara Penggugat yakni bertanda P1 s.d P11 maupun oleh Tergugatyakni bertanda T1 s.d T.10 maka Majelis Hakim tidak dapatmenemukan bukti tertulis satu pun secara pasti berapa jumlah hutangpihak Para Penggugat kepada pihak Tergugat, sedangkan dariketerangan saksisaksi yang diajukan oleh kedua belah pihak yangbersengketa yakni saksi SEMAUN, SUWANTO, RODIK dan WASTO
(saksisaksi Para Penggugat), dan juga saksi CARMAD dan JUMILAH (saksisaksiTergugat) maka hanya keterangan saksi RODIK dan WASTO saja yangmengetahui kalau Para Penggugat mempunyai hutang kepada Tergugatuang sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan Rp.135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) serta emas sebanyak 20gram dan mereka mengetahui jumlah hutang tersebut ketika mencobamendamaikan perkara ini ditingkat desa;Menimbang, bahwa sedangkan hutanghutang yang lain ParaPenggugat kepada
MUHAMMAD YOFHAN WIBIANTO, SH
Terdakwa:
GAZALI RAHMAN Bin RUSNI Alm
45 — 17
Pintu Massa bin Wasto Sada (alm.) menelepon Saksidan menjelaskan bahwa dirinya baru saja membeli 1 (Satu) buah banserta velg mobil warna oranye lubang 5 ring 13 velg kaleng (standart)ukuran ban 60013 motif cacing dari Terdakwa, yang mana setelahmemastikan bahwa barang tersebut adalah sama dengan milik Saksiyang hilang, Saksi kemudian melaporkan peristiwa tersebut ke PolsekKintap;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami kerugian yangdiperkirakan sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta Rupiah);
Saksi Pintu Massa bin Wasto Sada (alm.) di bawah sumpah padapersidangan tanggal 3 Juni 2021 pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang Saksi pernah berikan ditingkat penyidikan sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Saksi Ir. Dody Fernando H.G.T. AnakDari P.
Selatan dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warnabiru hitam tanpa nomor polisi, Nomor Rangka MH1JM1120KK272371,Nomor Mesin JM11E2254486 yang merupakan milik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mengangkut barangbarang tersebut 2 (dua) kalibolakbalik; Bahwa barang berupa 1 (Satu) buah ban serta velg mobil warna oranyelubang 5 ring 13 velg kaleng (standart) ukuran ban 60013 motif cacingTerdakwa jual dengan harga sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu Rupiah) kepada Saksi Pintu Massa bin Wasto
Terdakwaangkut barangbarang tersebut ke rumah Terdakwa yang beralamat di JalanArah Salaman, Desa Simpang Empat Sungai Baru, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut, Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa kemudian barang berupa 1 (satu) buah ban serta velg mobilwarna oranye lubang 5 ring 13 velg kaleng (Standart) ukuran ban 60013motif cacing Terdakwa jual dengan harga sejumlah Rp250.000,00 (dua ratusHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Pililima puluh ribu Rupiah) kepada Saksi Pintu Massa bin Wasto
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias JON
30 — 17
SRI WASTO Als AMAQ JAGAT memasang calon kepala desano urut 1 dengan uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);6. Sdr. IRADI memasang calon kepala desa no urut 1 dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);7. Sdr. MANFIR memasang calon kepala desa no urut 1 denganuang taruhan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);8. Sdr. TINGGAR memasang calon kepala desa no urut 1 denganuang taruhan sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);9. Sdr.
SRI WASTO Als AMAQ JAGAT memasang calon kepala desano urut 1 dengan uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);6. Sdr. IRADI memasang calon kepala desa no urut 1 dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);7. Sdr. MANFIR memasang calon kepala desa no urut 1 denganuang taruhan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);8. Sdr.
Saksi SRI WASTO alias AMAQ JAGAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut perjudian dengan melakukan taruhan terhadap adanyaPilkades 2019 yang ada di wilayah Desa Sesait; Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 November 2019, bertempat Dsn.Batu jompang, Ds. Sesait, Kec. Kayangan, KLU, saksi menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dan hari RabuTanggal 20 November 2019 bertempat di brugag rumah Sdr TINGGARDSn Batu Jompang Ds.
28 — 2
Muji Bin Wasto dan Risanto alias Roji menaikan kayu keatas mobiltersebut, baik Rujikin, Tarjo maupun Risanto tidak mengetahui bahwa kayu tersebutbermasalah, setelah kayu berhasil dinaikan keatas mobil lalu dibawanya dengan tujuan kedaerah Bojong, namun dalam perjalanan, tepatnya di depan terminal Kajen diberhentikanPetugas Polisi.Bahwa setelah diberhentikan petugas polisi dan diperiksa mengenai kelangkapan suratsurat berkaitan dengan kayu yang diangkut milik terdakwa ternyata tidak dilengkapi dengansuratsurat
MUJI Bin WASTO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik kepolisian dan keterangannya dalam beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawa kayu hasil hutantersebut pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar pukul 12.00 Wib di Jalan Raya depanterminal Kajen Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan ;e Bahwa yang menyuruh saksi membawa kayu hasil hutan jenis Saman dan laban tersebutadalah milik terdakwa dimuat oleh saksi dari Dukuh
Muji Bin Wasto danRisanto alias Roji menaikan kayu keatas mobil tersebut, baik Rujikin, Tarjo maupunRisanto tidak mengetahui bahwa kayu tersebut bermasalah ;Bahwa benar setelah kayu berhasil dinaikan keatas mobil lalu dibawanya dengan tujuanke daerah Bojong, namun dalam perjalanan, tepatnya di depan terminal Kajendiberhentikan Petugas kepolisian ;Bahwa benar setelah diberhentikan petugas polisi dan diperiksa mengenai kelangkapansuratsurat berkaitan dengan kayu yang diangkut milik terdakwa ternyata
10 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dita Maghrolatul binti Durjani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mahrom bin Wasto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 5
Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 16tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : UMBARAN,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : WASTO dan SUKARDIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunal;3.
Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah WASTO dan SUKARDI, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Tia Aulia Unazah binti Wasto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Adi Masruri bin Tarim ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) .
67 — 26
Wasto, SE, Pelaksana Subdit Bantuan WHukumDirektorat Peraturan Perpajakan Il;15. Nasrul Affandi, SH, Pelaksana SubditBantuan Hukum Direktorat PeraturanPerpajakan I;16.Onie Setiawan, Pelaksana Subdit BantuanHukum, Peraturan Perpajakan II ;17. Irfan Dwisaputra, Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II;18. Rizianita Permatasari, SH, PelaksanaSubbagian Bantuan Hukum dan PelaporanKantor Wilayah DJP Nusa Tenggara19.
117 — 58
Sesampainya di Jakarta pada hari Sabtu tanggal9 Mei 2015 sekira pukul 03.00 WIB di kontrakan milik Terdakwa saksikorban langsung dipaksa dan diancam agar mau bersetubuh denganTerdakwa hingga akhirnya perbuatan tersebut dilakukan berulangkalisebanyak 10 (sepuluh) kali sampai dengan hari Selasa tanggal 12 Mei2015 ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 15.00WIB datang CARSAN BIN WASAD dan WASTO BIN RASJAN yangmerupakan suruhan orangtua saksi korban datang ke kontrakan Terdakwadan
mengajak saksi korban pulang dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekira pukul 19.00 WIB saksi korban bersama CARSAN BINWASAD, WASTO BIN RASJAN dan Terdakwa naik bus pulang keDs.Wlahar Kec.Larangan Kab.Brebes dan pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekira pukul 06.00 WIB mereka sampai di rumah saksi korban di Dsn.Karangsari Ds.Wlahar Kec.
Tegal namun tidak berhasilmenemukan saksi korban ;Bahwa kemudian saksi menyuruh saudaranya CARSANdan WASTO untuk mencari saksi korban yang akhirnyapada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira saksi korbanberhasil ditemukan oleh mereka di kontrakan Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi korban pulang ke Brebesbersama dengan CARSAN, WASTO dan Terdakwa ;Bahwa keesokannya pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekira pukul 06.00 WIB saksi korban sampai dirumah dan saat itu Terdakwa langsung dibawa ke rumahpamong
Margasari Kab.Tegal namun tidak berhasil menemukan saksi korban ;Bahwa kemudian ayahnya menelepon saudaranyaWASTO yang bekerja di Jakarta dan meminta tolong agarmencari saksi korban ;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2015WASTO dan CARSAN memberi kabar kepada ayahnyadan keluarga kalau mereka sudah menemukan saksikorban di kontrakan Terdakwa di Jakarta ;Bahwa keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 14 Mei2015 sekira pukul 06.00 WIB saksi korban sampai dirumah bersama dengan CARSAN, WASTO
11 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan SULISTIAWAN BIN WASTO dengan seorang perempuan bernama ALMA RIVANA LISKA BINTI KERSO.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
18 — 2
Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Siti Khodijah binti Rustomo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kamto bin Wasto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
11 — 0
-
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon (Esih binti Reksa) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Halimah binti Darusman dengan calon suaminya yang bernama Wasto bin Wihatno;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah );
-
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Wasto bin Sumiardjo Sarto) terhadap Penggugat (Umyanti binti Edi Wiyanto); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
16 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrulloh bin Wasto) terhadap Penggugat (Taisah binti Mirya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
37 — 4
dipegang oleh saksi Widayat, lalu terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Widayat, kemudian dari 4 (empat) paket/4 (empat)ji/gram narkotika jenis shabu yang telah menjadi milik saksi Widayat tersebut, lalusebanyak 3 (tiga) paket/3 Gram/3 ji dipecahkan/dibagikan saksi Widayat menjadibeberapa paket kecil yang dimasukkan saksi Widayat kedalam kantong plastic kecilwarna bening sehingga menjadi lebih kurang 28 paket kecil, sementara (satu) paket/1ji nya lagi dijual terdakwa kepada Gendut, Agus dan Wasto
dipegang oleh saksi Widayat, laluterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi Widayat, kemudian dari 4 (empat) paket/4(empat) ji/gram narkotika jenis shabu yang telah menjadi milik saksi Widayat tersebut,lalu sebanyak 3 (tiga) paket/3 Gram/3 ji dipecahkan/dibagikan saksi Widayat menjadibeberapa paket kecil yang dimasukkan saksi Widayat kedalam kantong plastic kecilwarna bening sehingga menjadi lebih kurang 28 paket kecil, sementara (satu) paket/1ji nya lagi dijual terdakwa kepada Gendut, Agus dan Wasto
;Bahwa terdakwa tidak pernah menjual sabusabu pada Widayat, namunterdakwa ada membeli sabusabu pada Wasto seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) untuk terdakwa pakai sendiri.;Bahwa setelah terdakwa ditangkap ada dilakukan pemeriksaan darah danurine terdakwa, yang hasilnya positif mengandung narkotika.;Bahwa ketika terdakwa membeli sabu, terdakwa diberikan juga alathisapnya berupa botol aqua dan pireks.
;Bahwa terdakwa kenal dengan Widayat, kurang lebih 1 (satu) bulansebelum membeli sabu dari Wasto, namun terdakwa tidak tahu dimanarumah Widayat.;Bahwa terdakwa baru pertama sekali itu menggunakan sabusabu, dankemudian terdakwa ditangkap Polisi. ;Bahwa terdakwa berkeja sebagai tukang mengambil/menderes getahdikebun sendiri, yang hasilnya paspasan, yaitu Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sebulan.
14 — 9
tambahan(suppletoir) Pemohon dan Pemohon Il, kemudian dihubungkan denganpermohonan Pemohon dan Pemohon II, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah terbukti dengan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut tatacara agama Islam pada tanggal 2 Mei 1999 di Desa Mantewe,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa ketika menikah yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungpemohon II yang bernama Wasto
11 — 0
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan ALMA RIVANA LISKA BINTI KERSO dengan seorang laki-laki bernama SULISTIAWAN BIN WASTO.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
24 — 19
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Aziz bin Sya'ban Makmurzain) terhadap Penggugat (Sri Haryati binti Wasto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);