BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG RUTENG
Tergugat:
1.Yosefina Elviana Kape
2.Susana Sumiati

-AYUB SOINBALA (PENGGUGAT I)-YOHANA SOINBALA (PENGGUGAT II)-YOSEFINA SOINBALA (PENGGUGAT III)-ALEKSANDER SOINBALA (PENGGUGAT IV)MELAWAN-YOHANIS SOINBALA (TERGUGAT)

YOSEFINA SOINBALA, bertempat tinggal di Oeleon, RT.004, RW.003, DesaOeleon, Kecamatan Fatumolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT III;.

meninggal dunia padatanggal 29 September 2010 di RT.001/ RW.002, Desa Fatukopa, KecamatanFatukopa, Kabuapetn Timor Tengah Selatan;Bahwa nama Tergugat sama dengan nama Ayah Kandung Para Penggugatyaitu: Yohanis Soinbala;Bahwa Almarhum Yohanis Soinbala (Ayah Para Penggugat) dan AlmarhumahMagdalena Nenoliu (lbu Para Penggugat) semasa hidup mempunyai empatorang anak sebagai ahli waris adalah:1) Yohana Soinbala, lahir pada tahun 1963 di Nepoenon RT.02/RW.01, DesaFatukopa, Kabupaten Timor Tengah Selatan;2) Yosefina

dan almarhumah Magdalena Soinbala Nenoliu;Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000 (Seratus Ribu Rupiah) sehari setiap Tergugat lalai memenuhi isi tuntutandalam provisi ini;Dalam Pokok Perkara:10.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan penggugat dalamperkara ini;Menetapkan ahli waris dari almarhum Yohanis Soinbala dan almarhumahMagdalena SoinbalaNenoliu adalah:e Ayub Soinbala;e Yohana Soinbala;e Yosefina

Yohana Soinbala;Yosefina Soinbala;Ayub Soinbala;Alexander Soinbala;Ayub Soinbala;an PfAlexander Soinbala;Oleh karena itu maka masih ada dua ahli waris yang tidak diikutsertakan dalamgugatan ini sebagai Penggugat yaitu Ayub Soinbala dan Alexander Soinbalasehingga menurut Tergugat gugatan yang demikian sangat tidak jelas atau kaburmaka harus dinyatakan ditolak;3.

Ketika terdakwa dan anakkorban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi masih menontontelevisi, terdakwa mengatakan kepada anak korban FEBI,KATONG MASUK KEDALAM KAMAR namun pada saat itu anakkorban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi tidak menjawab danhanya diam saja, selanjutnya terdakwa menggendong anakkorban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi dan membawa anakkorban masuk kedalam kamar terdakwa.

Setelah masuk kedalamkamar, terdakwa mengunci pintu kamar, lalu terdakwa membukapakaian anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi. setelahanak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi dalam keadaantelanjang selanjutnya terdakwa membuka pakaian yang iakenakan hingga terdakwa dalam keadaan telanjang. Selanjutnyaterdakwa membaringkan anak korban Yosefina Febi RenyaanAlias Febi diatas kasur yang berada diatas lantai.

Setelah masuk kedalamkamar terdakwa mengunci pintu kamar, lalu terdakwa membukapakaian anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi. setelahanak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi dalam keadaantelanjang selanjutnya terdakwa membuka pakaian yang iakenakan hingga terdakwa dalam keadaan telanjang. Selanjutnyaterdakwa membaringkan anak korban Yosefina Febi RenyaanAlias Febi diatas kasur yang berada diatas lantai.

Anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi yangmasih memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa pada saat itutidak menaruh curiga apaapa terhadap terdakwa. Selanjutnya anakkorban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi mengikuti ajakan terdakwauntuk pergi kerumah terdakwa. Setelah anak korban Yosefina FebiRenyaan Alias Febi dan terdakwa sampai di rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa menghidupkan Televisi, lalu terdakwa dananak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi pun menontonTelevisi bersamasama.

Anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi yangmasih memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa pada saat itutidak menaruh curiga apaapa terhadap terdakwa. Selanjutnya anakkorban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi mengikuti ajakan terdakwauntuk pergi kKerumah terdakwa. Setelah anak korban Yosefina FebiRenyaan Alias Febi dan terdakwa sampai di rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa menghidupkan Televisi, lalu terdakwa dananak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi pun menontonTelevisi bersamasama.

Selanjutnya anak korban Yosefina Febi RenyaanAlias Febi mengikuti ajakan terdakwa untuk pergi kerumah terdakwa.Setelah anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi dan terdakwasampai di rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa menghidupkan Televisi,lalu terdakwa dan anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi punmenonton Televisi bersamasama.

Anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi yang masihmemiliki hubungan keluarga dengan terdakwa pada saat itu tidak menaruhCuriga apaapa terhadap terdakwa. Selanjutnya anak korban Yosefina FebiRenyaan Alias Febi mengikuti ajakan terdakwa untuk pergi kerumah terdakwa.Setelah anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi dan terdakwa sampai dirumah terdakwa, selanjutnya terdakwa menghidupkan Televisi, lalu terdakwadan anak korban Yosefina Febi Renyaan Alias Febi pun menonton Televisibersamasama.

KEREDOK PAYONG tetap berada di kamar tidurTerdakwa sambil menunggu pemulihan kesehatan korban MARY GRACEalias YOSEFINA KEREDOK PAYONG;Bahwa setelah kurang lebih 3 (tiga) minggu, akhirnya kesehatan korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG pulih kembaii,sehingga korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONGkembali melakukan aktivitasnya seperti biasa sebagai tenaga pastoral caredi Rumah Sakit Lela, sedangkan hubungan antara Terdakwa dengankorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG kembaliberlanjut

No. 83 PK/Pid/2017karena korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG tidaksegera mendapatkan perawatan dari dokter, sehingga membuat kondisikorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG semakinmemburuk dan akhirnya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2002 sekitarpukul 20.00 WITA, korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG meninggal dunia di dalam kamar Terdakwa di rumah TOR Lela;Bahwa setelah korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG meninggal dunia, kemudian Terdakwa membersihkan badankorban

dan Terdakwa juga berusaha memasangkan infus pada tangankorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG, namun tidakberhasil dipasang, padahal dalam keadaan seperti itu, Terdakwaseharusnya menyadari sepenuhnya kemungkinan yang akan terjaditerhadap korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG,karena korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG tidaksegera mendapatkan perawatan dari dokter, sehingga membuat kondisikorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG semakinmemburuk dan akhirnya pada

alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG meninggal dunia, kemudian Terdakwa membersihkan badankorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG denganmenggunakan air dan mengenakan baju kaos berkerah warna putihHal. 25 dari 59 hal.

yang akan terjaditerhadap korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG,karena korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG tidaksegera mendapatkan perawatan dari dokter, sehingga membuat kondisikorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG semakinmemburuk dan akhirnya pada hari Senin tanggal 11 Maret 2002 sekitarpukul 20.00 WITA, korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG meninggal dunia di dalam kamar Terdakwa di rumah TOR Lela;Bahwa setelah korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG

yangdiketuai oleh Romo FRANS AMANUE Pr. dan setelah korban MARYGRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG bekerja di Yayasan PapaMiskin di Larantuka, Terdakwa tetap menghubungi korban MARYGRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG lewat telpon sertabeberapa kali Terdakwa datang ke Larantuka dan mengajak korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG ke kampungTerdakwa di Adonara dan di kampung Terdakwa di Adonara tersebut,Terdakwa dan korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG kembali melakukan hubungan layaknya

tandatandakorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG akansegera melahirkan sehingga untuk kelancaran persalinannya Terdakwakemudian mengajak korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG berjalanjalan mengelilingi Kamar tidur Terdakwa sampaikorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG merasacapek dan ingin tidur, Terdakwa tetap menemani korban MARY GRACEalias YOSEFINA KEREDOK PAYONG dengan duduk di sampingnyasambil memberikan kekuatan dengan cara memegang tangan korbanMARY GRACE alias YOSEFINA

pukul 19.00Wita, korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONGmengeluhkan rasa sakit pada perut dan pinggangnya tandatanda korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG akan segeramelahirkan sehingga untuk kelancaran persalinannya Terdakwakemudian mengajak korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG berjalanjalan mengelilingi Kamar tidur Terdakwa sampaikorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG merasacapek dan ingin tidur, Terdakwa tetap menemani korban MARY GRACEalias YOSEFINA KEREDOK

No. 34 K/Pid/201438Bahwa setelah kurang lebih 3 (tiga) minggu akhirnya kesehatan korbanMARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG pulih kembalisehingga korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONGkembali melakukan aktivitasnya seperti biasa sebagai tenagapastoral care di Rumah Sakit Lela sedangkan hubungan antaraTerdakwa dengan korban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOKPAYONG kembali berlanjut seperti sebelumnya dan ketika kondisikorban MARY GRACE alias YOSEFINA KEREDOK PAYONG telah pulihkembali sekitar

Bahwa biarawati Mary Grace alias Yosefina Keredok Payongpindah kerja di Yayasan Papa Miskin Larantuka tetapi tetapmenjalin hubungan dengan Terdakwa dan menyebabkan MaryGrace alias Yosefina Keredok Payong kembali hamil;5S.

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

a. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3507-KW-18082016-0006 tanggal 24 Agustus 2016 atas nama Melky Ayal dengan Yosefina Agustin Allung.

b. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Penunjuk Istri Nomor KPI/211/III/2017 tanggal 30 Maret 2017 atas nama Yosefina Agustin Allung.

Yosefina Agustin Allung di Asrama Brigif Para Raider 18/Trisula/2 Kostrad.

g. 1 (satu) lembar foto. Kondisi rumah dinas Pratu Jaka Pranata Asrama Brigif Para Raider 18/Trisula/2 Kostrad.

h. 7 (tujuh) lembar BAP a.n. Pratu Jaka pranata NRP 31150346330694 Jabatan Ta Caraka-2/Siminlog/MA/ Denpandutaikam Brigif Para Raider 18/Trisula/2 Kostrad.

i. 5 (lima) lembar BAP a.n. Sdri.

Yosefina Agustin Allung isteri dari Praka Melky Ayal NRP 3109055520688 Jabatan Tayanrad Densima Ma Brigif Para Raider 18/Trisula/2 Kostrad.

j. 5 (lima) lembar BAP a.n. Sdri. Sdri. Nur Rismawati isteri dari Praka Mahardian Dwi Seputro NRP 31110106450989 Jabatan Tatandu 1 Rukes Tonyan Ma Brigif Para Raider 18/Trisula/2 Kostrad.

k. 1 (satu) lembar surat pengaduan Praka Mahardian Dwi Seputro tertanggal 13 Januari 2021.

Yosefina Agustin Allung (istri Praka Melky Ayal);Bahwa penyebab Sdri.

Yosefina AgustinAllung mengungkapkan perasaannya yang senang dan direspon oleh Sdri. Yosefina Agustin Allung denganmengatakan suka kepada Terdakwa sudah lama,kemudian Terdakwa datang dan masuk ke rumah dinasSdri. Yosefina Agustin Allung dan saat Terdakwa dirumah dinas Sdri. Yosefina Agustin Allung melakukanWhat Apps kepada Pratu Irdang Biru bahwa sudah dirumah Sdri. Yosefina Agustin Allung, selanjutnya PratuIrdang Biru, mengatakan: Ok lanjutkan, lalu Saksibertanya: masuk rumah dinas Sdri.

Yosefina Agustin Allung;Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah yangmenyebabkan sehingga Sdri.

Yosefina Agustin Allung yang diatasdengan gerakan naik turun dan ketika Terdakwa denganSdri. Yosefina Agustin Allung akan melakukan pertemuandi Hotel kami awalnya menggunakan dua sepeda motorselanjutnya sepeda motor Sdri.

Yosefina Agustin Allung di rumah dinasSdri.

PAULUS KARHON dansaya sebagai Ketua RT serta Kepala Kelurahan Nusa Kenari SAMUELTUBULAU ;Bahwa pada waktu penyerahan anak tersebut saksi ikut menyaksikandan menjadi saksi seta ikut menandatangani Naskah Serah Terima(Adopsi) Anak Nomor : KSR.19/772/2003, tanggal 6 Januari 2003 ;Bahwa secara adat setempat dibenarkan untuk pengangkatan anak ;halaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN KIb.Bahwa selama saksi YOSEFINA RMWOE ODJA mengandung parapemohon yang menggurus saksi YOSEFINA RIWOE ODJA dan

setelahmelahirkan anak DESY MILENIA SAPUTRI ODJA para pemohon jugayang menafkahi saksi YOSEFINA RIWOE ODJA, dan memelihara sertamengasuk anak tersebut ;Bahwa pada saat melahirkan anak DESY MILENIA SAPUTRI ODJAsaksi YOSEFINA RIWOE ODJA belum menikah dikarenakan hamil diluar pernikahan ;Bahwa sekarang YOSEFINA RWOE ODJA sudah menikah dengan laki laki lain ;Bahwa para pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, tetapikarena mereka sudah kawin, maka mereka sudah keluar dari rumah parapemohon ;Bahwa

yang menjadi alasan saksi YOSEFINA RMWOE ODJAmenyerahkan anak DESY MILENIA SAPUTRI ODJA kepada parapemohon untuk diangkat untuk dijadikan anak atau diadopsi demi masadepan anak tersebut, yakni untuk dipelihara dan diasuh oleh parapemohon ;Bahwa ibu YOSEFINA RIWOE ODJA dan suaminya bekerja sebagaiwiraswasta ;Bahwa Pemohon JOSEPH M.R ODJA bekerja sebagai wiraswasta danistetrinya/Pemohon Il ibu WELMINCE LALANGPUING bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (Guru) dan mampu akan membiayai anak tersebut ;Bahwa

SAPUTRI ODJA saksiYOSEFINA RIWOE ODJA belum menikah karena hamil diluar nikah ;Bahwa YOSEFINA RIWOE ODJA sekarang sudah menikah dengan laki laki lain ;Bahwa para pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak, tetapikarena mereka sudah kawin, maka mereka sudah keluar dari rumah parapemohon ;Bahwa yang menjadi alasan saksi YOSEFINA RIWOE ODJAmenyerahkan anak DESY MILENIA SAPUTRI ODJA kepada parahalaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2016/PN KIb.pemohon untuk diangkat atau diadopsi demi masa depan

anak tersebut,yakni untuk dipelihara dan diasuh oleh para pemohon ; Bahwa ibu YOSEFINA RIWOE ODJA dan suaminya bekerja sebagaiwiraswasta tidak mempunyai penghasilan tetap ; Bahwa Pemohon JOSEPH M.R ODJA bekerja sebagai wiraswasta danistrinya/Pemohon Il ibu WELMINCE LALANGPUING bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil (Guru) ; Bahwa setelah saksi YOSEFINA RMWOE ODJA menikah sudahmempunyai 4 (empat) orang anak ; Bahwa dari pihak keluarga yang lain, tidak ada yang berkeberatan paraPemohon mengangkat anak

lalu saksi korban Yosefina Fikiran, S.Pd alias Fin menjawab tulis apa, laluterdakwa I Aliske Megawe, S.Pd alias Ike bersamasama dengan terdakwa II Nelci MadundangAlias Nelci menunjukkan absen yang didalamnya ada katakata Nelci belo dan Aliske datuk/kurus lalu dijawab saksi korban Yosefina Fikiran, S.Pd alias Fin, ini sekolah bukan TK belumselesai saksi korban Yosefina Fikiran, S.Pd alias Fin bicara, t ibatiba terdakwa II NelciMadundang Alias Nelci langsung menampar saksi korban Yosefina Fikiran,

S.Pd alias Finsebanyak1 (satu) kali menggunakan tangan dan mengenai muka saksi korban Yosefina Fikiran, S.Pd aliasFin, lalu terdakwa II Nelci Madundang Alias Nelci menarik rambut saksi korban Yosefina Fikiran,S.Pd alias Fin dan mengakibatkan kaca mata yang saksi korban Yosefina Fikiran, S.Pd alias Finpakai jatuh kelantai dan rusak, sementara saksi korban Yosefina Fikiran, S.Pd alias Fin membeladiri dengan cara menarik rambut terdakwa II Nelci Madundang Alias Nelci tibatiba dari belakangterdakwa I

Aliske Megawe, S.Pd alias Ike memukul kepala sebanyak 1 (satu) kali dan bagianbelakang tubuh saksi korban Yosefina Fikiran, S.Pd alias Fin sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan sandal kulit;Akibat perbuatan terdkwa saksi korban Yosefina Fikiran, S.Pd alias Fin mengalami saksi dibagian wajah dan hidung serta kepala bagian belakang terasa saksit, sesuai dengan hasil visum etRepertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas Perawatan Ibu Nomor 812/107/VER/VI/2013 tanggal03 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh

WILIBRODUSLETO.e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung, namun saksi dipanggil olehsaksi koroban YOSEFINA KIIK ROMAN alias FIN ke rumah saksi sehinggasaksi tahu Terdakwa FABIANUS MAXIMUS LOPEZ alias FEBI sudahpergi meninggalkan saksi korban.

KIIKROMAN alias FIN sedangkan Terdakwa adalah FABIANUS MAXIMUSLOPEZ alias FEBI.e Bahwa Terdakwa adalah suami sah saksi korban YOSEFINA KIIKROMAN alias FIN yang menikah secara agama di Gereja St.

WILIBRODUSLETO.e Bahwa saksi korban YOSEFINA KIIK ROMAN alias FIN dan TerdakwaFABIANUS MAXIMUS LOPEZ alias FEBI terdapat hubungan keluargadengan istri saksi.e Bahwa berdasarkan pengakuan saksi korban YOSEFINA KIIK ROMANalias FIN, penyebab hingga terjadi penelantaran dalam rumah tanggaadalah karena Terdakwa FABIANUS MAXIMUS LOPEZ alias FEBIbertemu dengan perempuan yang berasal dari Kalimantan di Kupang,Halaman 6 dari 13 Hal Putusan No.138/Pid.Sus/2017/PN.ATBsehingga Terdakwa tidak pernah memberikan

nafkah lahir dan batinterhadap saksi korban.e Bahwa terhadap perkara ini pernah diselesaikan secara kekeluargaantetapi tidak pernah selesai, namun saksi sering memberikan nasihatkepada saksi korban YOSEFINA KIIK ROMAN alias FIN untuk kembalimembina keluarga namun tidak bisa sehingga saksi korban melaporkanperkara tersebut kepada Kepolisian.e Bahwa akibat perkara tersebut saksi korban YOSEFINA KIIK ROMANalias FIN sebagai istri sah dari Terdakwa FABIANUS MAXIMUS LOPEZalias FEBI merasa di telantarkan

di Motabuik karena saksikorban YOSEFINA KIIK ROMAN alias FIN selalu mencari masalahdengan Terdakwa yang pada saat itu bekerja sebagai sopir Kepala DinasPertambangan dan sering bekerja keluar kota bersama Kepala Dinas.Saksi korban mencurigai Terdakwa selingkuh dan setiap kali keluar kotatidak bekerja, namun pergi selingkuh.

M e n g a d i l i :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bajawa Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bjw, tanggal 10 Desember 2020 sekedar mengenai lamanya pemidanaan yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Yosefina Menge Alias Fina, Terdakwa II Marselinus Sabha Alias Marsel Sabha, Terdakwa III Kristianus Gae

Alias Anus, Terdakwa IV Yohanes Gualbertus Male Alias Ertus tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;

Pembanding/Penuntut Umum : IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : YOSEFINA MENGE Alias FINA
Terbanding/Terdakwa II : MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA
Terbanding/Terdakwa III : KRISTIANUS GAE Alias ANUS
Terbanding/Terdakwa IV : YOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS

MENGE Alias FINA mengambil sebuah batu laludengan batu yang telah dipegangnya tersebut Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA dari jarak kurang lebih 2 (dua)meter, Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA melempar saksikorban MATHEUS RESI Alias TEUS yang mengenai bagianbokong, kemudian Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINAmencabut parang yang saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUSbawa yang mana pada saat saat itu tergantung di pinggangsebelah kiri saksi koroban MATHEUS RESI Alias TEUS, setelahberhasil mencabut

parang milik saksi koroban MATHEUS RESIAlias TEUS lalu parang tersebut Terdakwa YOSEFINA MENGEAlias FINA memukul dengan menggunakan belakang parangtersebut ke punggung belakang saksi korban MATHEUS RESIAlias TEUS sebanyak 2 (dua) kali dan setelah itu secarabergantian Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA, Terdakwa IIMARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA, Terdakwa IllHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPGKRISTIANUS GAE Alias ANUS dan Terdakwa IV YOHANESGUALBERTUS MALE Alias ERTUS memukul saksi

Luka lecet dan memar pada anggota gerak atas kanan dankiri, luka lecet dan memar pada anggota gerak bawah.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPGPerbuatan Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA,Terdakwa II MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA,Terdakwa Ill KRISTIANUS GAE Alias ANUS dan Terdakwa IVYOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170 ayat(1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA,Terdakwa II MARSELINUS SABHA Alias

MENGE Alias FINA mengambil sebuahbatu lalu dengan batu yang telah dipegangnya tersebutTerdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA dari jarak kuranglebih 2 (dua) meter, Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINAmelempar saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS yangmengenai bagian bokong, kemudian Terdakwa YOSEFINAMENGE Alias FINA mencabut parang yang saksi korbanMATHEUS RESI Alias TEUS bawa yang mana pada saat saatitu tergantung di pinggang sebelah kiri saksi korban MATHEUSRESI Alias TEUS, setelah berhasil mencabut parang

miliksaksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS lalu parang tersebutTerdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA memukul denganmenggunakan belakang parang tersebut ke punggungHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 9/PID/2021/PT KPGbelakang saksi korban MATHEUS RESI Alias TEUS sebanyak2 (dua) kali dan setelah itu secara bergantian Terdakwa YOSEFINA MENGE Alias FINA, Terdakwa Il MARSELINUSSABHA Alias MARSEL SABHA, Terdakwa Ill KRISTIANUSGAE Alias ANUS dan Terdakwa IV YOHANES GUALBERTUSMALE Alias ERTUS memukul saksi korban

Pembanding/Tergugat III : AGUSTINA PANOTO
Pembanding/Tergugat I : MARTHA RURA
Pembanding/Tergugat II : YOSEFINA KAMBAN
Terbanding/Penggugat : MARIA TASIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja di Makale

Yosefina Kamban SHM No.280 Tahun 1986 tanggal 2 Juni 1986, surat ukurNo.629 Tahun 1985 tanggal 2 Desember 1985.

Hubungan Maria Tasin denganMartha Rura, Yosefina Kamban dan Agustina Panoto adalah orang tuanya saudaraHal. 18 dari 28 Pts. No. 207/PDT/2017/PT.MKSkandung dengan Maria Tasin. Yosefina Kamban pernah tinggal sama Maria Tasinwaktu buka warung di Bolu Rantepao kirakira berumur 10 (Sepuluh) tahun sampaiYosefina Kamban berkeluarga bahkan Maria Tasin yang menikahkan YosefinaKamban sampai punya anak dan Yosefina Kamban tinggalkan Maria Tasin sejaktahun 1980an.

Waktu dimusyawarahkan di Kelurahan, keputusannya dibagi dua, yakniseperdua untuk Maria Tasin dan seperdua untuk Martha Rura, Yosefina Kambandan Agustina Panoto, saat itu Maria Tasin menerima akan tetapi Martha Rura,Yosefina Kamban dan Agustina Panoto tidak terima keputusan tersebut karenasudah dikasih/diberikan oleh orang tua angkat kami (Maria Tasin), akhirnya berlanjutdi Kecamatan.

No. 207/PDT/2017/PT.MKSTasin adalah Yosefina Kamban waktu masih kecil, kKemudian Martha Rura danAgustina Panoto, dulu Yosefina Kamban tinggal sama Maria Tasin di Bolu bukawarung, setelah itu tinggal dilokasi tanah obyek sengketa sampai saat ini danduluan rumah Yosefina Kamban dibangun kemudian rumah Maria Tasin, sekarangrumah Yosefina Kamban dikontrakkan kepada anak sekolah;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan Setempat di lokasi tanah obyeksengketa pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sebagaimana

Hal itu bersesuaian denganketerangan saksi Silva Minggu Pabaru dan saksi Tina yang pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah yang dikontrakkan dilokasi tanah obyek sengketaadalah rumahnya Yosefina Kamban, bahkan dari keterangan saksisaksi tersebutmenyatakan lebih dulu rumah Yosefina Kamban dibangun dari pada rumah MariaTasin dan tidak pernah ada keberatan dari Maria Tasin.

SULU
2.YOSEFINA GUDELIA LELY, S.Sos
Tergugat:
1.Fidelis Terheden
2.Maria Erfina
3.Wilibordus

bertempat tinggal diKabupaten Ende sehingga LUSIA GLORIA TEWU dibawa serta olehEMILIANA YOSEFINA MIRAWATIke Kabupaten Ende dan walaupunTerdakwa dan EMILIANA YOSEFINA MIRAWATI bertugas di tempattugas masingmasing namun keduanya saling mengunjungi.Bahwa pada bulan Desember 2018, EMILIANA YOSEFINA MIRAWATIdan LUSIA GLORIA TEWU datang ke tempat tinggal Terdakwa di PaganamunTerdakwa bersikap acuh tak acuh terhadap EMILIANAYOSEFINA MIRAWATI dan LUSIA GLORIA TEWU bahkan Terdakwasering meninggalkan rumah

YOSEFINA MIRAWATI mengatakan kepada Terdakwa kitaini Ssudah menikah secara sah di gereja, tidak bisa cerai lagi, kasihannanti anak ini bagaimana namun ucapanEMILIANA YOSEFINAMIRAWATI tersebut tidak ditanggapi oleh Terdakwa sehingga pada awalbulan Januari 2019 EMILIANA YOSEFINA MIRAWATIdan LUSIAGLORIA TEWU kembali ke Kabupaten Ende dan kemudian pada hariKamis di bulan April 2019 EMILIANA YOSEFINA MIRAWATI dan LUSIAGLORIA TEWUdatang dari Ende dan tidur di rumah Terdakwa di Paganamun Terdakwa tidak

memperdulikan mereka sehingga pada keesokanharinya yakni hari Jumad EMILIANA YOSEFINA MIRAWATImemintamaaf kepada Terdakwa namun dijawab oleh Terdakwa saya tidakmencintai kamu lagi dan saya mau piara perempuan yang pernah sayabawa ke rumah ini dan atas jawaban Terdakwa tersebut membuatEMILIANA YOSEFINA MIRAWATI merasa stres dan sakit hati sehinggaEMILIANA YOSEFINA MIRAWATI mengangkut semua barangbarangmiliknya lalu pamit kepada Terdakwa untuk pulang ke Ende bersamaLUSIA GLORIA TEWU.

Bahwa selanjutnya agar permasalahan rumah tangga antara Terdakwadan EMILIANA YOSEFINA MIRAWATI dapat diselesaikan secarakekeluargaan, maka EMILIANA YOSEFINA MIRAWATI telah berupayabeberapa kali baik dengan melibatkan keluarga Terdakwa dan keluargaEMILIANA YOSEFINA MIRAWATI maupun melalui pihak Dinas PKOKabupaten Sikka namun usaha tersebut gagal karena Terdakwa tetapbersikeras untuk menceraikan EMILIANA YOSEFINA MIRAWATI, dansejak terjadinya permasalahan rumah tangga Terdakwa tersebut yaknisejak bulan

Desember 2018 sampai dengan saat ini, Terdakwa tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun nafkah bathin terhadapisterinya EMILIANA YOSEFINA MIRAWATI maupun kepada anaknyaLUSIA GLORIA TEWU.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diancam pidanadalam Pasal 49 huruf a Jo.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP Merk Nokia type X2 berwama hitam-merah;Dikembalikan kepada Pemtiliknya yang sah yatitu saksi korban YOSEFINA KURNIA SON;- 1 (satu) unit HP Merk Nokia ekpress music berwama hitam-merah;- 1 (satu) buah dompet wama hitam berisi uasng sebanyak Rp. 85.000 (delapan Puluh lima ribu rupiah);Dikembalikan kepada terdakwa RIKARDUS PASMA sebagai pemilik yang sah;6.

WITA atau pada suatu waktu diantara matahari terbenam danmatahari terbit dalam bulan Agustus 2012 atau setidaksetidaknya pada tahun 2012,bertempat di ruangan melati Rumah Sakit Umum Daerah Kelurahan Watu, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah mengambil barang berupasatu buah hand phone nerk nokia type X2 warna merah hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni saksi YOSEFINA

KURNIA SON dan menglami kerugian sekitar RP.1.000.000, (Satu Juta Rupiah);e Bahwa pada saat kejadian saksi tertidur di ruang Melati RSUD Ruteng;e Bahwa yang ada di ruang Melati pada saat itu adalah saksi dan adikadik saksi yangbemama KRISTIANUS PERES dan YOSEFINA KURNIA sedangkan terdakwasebelumnya tidak berada di kamar;e Bahwa pada saat itu HP yang diambil terdakwa merk Nokia type X2 berwama merahhitam yang sedang dicas diatas tempat tidur.e Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dan ruangan Melati

menglami kerugian sekitar RP. 1.000.000,(Satu Juta Rupiah);Bahwa pada saat kejadian saksi tertidur di ruang Melati RSUD Ruteng;Bahwa yang ada di ruang Melati pada saat itu adalah saksi, dan kakakkakak saksiyang bemama JEFRI AGAS dan YOSEFINA KURNIA sedangkan terdakwasebelumnya tidak berada di kamar;Bahwa pada saat itu HP yang diambil terdakwa merk Nokia type X2 berwama merahhitam yang sedang dicas diatas tempat tidur;Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dan ruangan Melati RSUD Ruteng;Bahwa saksi

dibangunkan kakak saksi YOSEFINA KURNIA bahwa ada yangmencuri HP milik kakak saksi, maka saksi Iangsung mengejar terdakwa danmenangkap terdakwa di lorong rumah sakit dan membawanya ke pos satpam RSUDRuteng yang selanjutnya di bawa lagi ke Polres Manggarai untuk dilaporkan bilamanatelah terjadi kasus pencurian yang dilakukan oleh terdakwa RIKARDUS PASMA;Bahwa saksi melihat terdakwa membuang HP ke belakang sehingga kakak saksiJEFRI AGAS menelepon nomor HP kakak saksi YOSEFINA KURNIA yang hilangdan

KURNIA ;Bahwa kondisi di luar ruangan Melati pada saat itu dalam keadaan sepi ;Bahwa terdakwa pada saat mengambil HP tersebut tidak meminta ijin terlebih datiulukepada pemilik sah HP yakni kakak saksi YOSEFINA KURNIA ;Bahwa saksi sempat bertanya kepada terdakwa untuk apa HP tersebut diam bil olehterdakwa dan terdakwa menjawab HP tersebut diambil untuk dimiliki dan dijualmanakala terdakwa tidak tertangkap ;Bahwa sebelum kejadian pencurian HP, saksi sempat melihat terdakwa mondarmandir di sekitar

Sesampainya di kostkostan tersebut sekitar jam03.00 Wita dan tidur di kamar kost yang letaknya di sebelah kamar YosefinaAto, kemudian sekitar pukul 08.00 Wita Agustinus Saefatu dan saksi korban EkiEvita Selan bertemu dengan Yosefina Ato, kemudian Agustinus Saefatumengatakan kepada Yosefina Ato untuk dicarikan pekerjaan, lalu Yosefina Atobertanya kepada saksi Eki Evita Selan dari mana?

, lalu saksi Eki Evita Selanmenjawab dari Soe, lalu saksi Yosefina Ato bertanya kepada saksi Eki EVitaSelan Umur berapa, lalu saksi Eki Evita Selan menjawab 17 tahun, lalu saksiYosefina Ato berkata Kalau Bunda tanya umur, jawab saja 19 tahun, lalu saksiYosefina Ato menawarkan untuk bekerja di Kupang, sehingga saksi Eki EvitaSelan mau ;Bahwa benar selanjutnya Agustinus Saefatu, saksi koroban Eki Evita Selan,Marni yang juga akan bekerja di Medan, Yosefina Ato, suami saksi Yosefina Atodan 1 (satu) orang

Kpg Bahwa saksi juga kenal dengan Yosefina Ato karena Yosefina Ato merupakansalah satu tenaga kerja yang sudah selesai kontraknya pada tahun 2015 danYosefina Ato bukan merupakan perekrut lapangan PT.

Kpgsaksi korban Eki Evita Selan sebagai suaminya, namun Agustinus Saefatumengatakan bahwa dia menitipbkan saksi korban Eki Evita Selan di Kantor PT.Paulisa Sukses Mandiri setelah itu Terdakwa sakit sehingga Terdakwa tidak tahukalau saksi korban Eki Evita Selan belum dijemput oleh Agustinus Saefatu; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Yosefina Ato sejak tahun 2015 ; Bahwa saksi Yosefina Ato sudah 2 kali mengantar tenaga kerja ke Kantor PT.Paulisa Sukses Mandiri; Bahwa saksi Yosefina Ato bukan merupakan

Sesampainya di kostkostan tersebut sekitar jam 03.00 Witadan tidur di kamar kost yang letaknya di sebelah kamar Yosefina Ato. Keesokanharinya sekitar pukul 08.00 Wita Agustinus Saefatu dan saksi korban Eki Evita Selanbertemu dengan Yosefina Ato, kemudian Agustinus Saefatu mengatakan kepadaYosefina Ato untuk dicarikan pekerjaan, lalu Yosefina Ato bertanya kepada saksi EkiEvita Selan dari mana?

.Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 09, November 2018;Bahwa terkait kelahiran dari Yosefina telah tercatat dalam kutipan AktaKelahiran Nomor : 19422 Disp./2010;Bahwa terkait Kutipan Akta Kelahiran milik Yosefina tersebut sedang dalamproses perbaikan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, sebagaimana Surat keterangan ( Akta Kelahiran Dalam Proses )Nomor : 472.2/302/Capil/2019;Bahwa terkait dengan kelahiran anak perempuan yang

Nursiti S, AmKeb;Bahwa terkait hal diatas Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, meminta untuk segera melakukan Permohonan PenetapanPerbaikan Nama dan tahun lahir dari Yosefina;Bahwa Pada Kutipan Akta kelahiran atas nama Yosefina yang lahir padatahun 2006, seharusnya tercatat dengan nama Yosefina Melmambessy danyang lahir pada tahun 2007;Bahwa untuk mendapatkan penetapan pengadilan untuk maksud tersebutPemohon mengajukannya di Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Bahwa untuk menghindari

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun lahiranaknya pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yosefina, yang sebelumnyatercatat dengan nama Yosefina yang lahir pada tahun 2006, menjadiYosefina Melmambessy yang lahir pada tahun 2007;.

Bahwa nama anak dan tahun lahir Anak Pemohon di dalam Akte Kelahirananak Pemohon yang bernama YOSEFINA terdapat kekeliruan penulisan yangseharusnya YOSEFINA MELMAMBESSY menjadi YOSEFINA dan lahir tahun2006.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan

Bahwa Pemohon tersebut telah melangsungkan perkawinan dengan Michaelpada tanggal 25 Agustus 2018 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.Halaman 4 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 209/Padt.P/2019/PNCkr Bahwa nama anak dan tahun lahir Anak Pemohon di dalam Akte Kelahirananak Pemohon yang bernama YOSEFINA terdapat kekeliruan penulisan yangseharusnya YOSEFINA MELMAMBESSY menjadi YOSEFINA dan lahir tahun2006.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan

Semenjak kejadian tersebut, pada tanggal 4 November2016 terdakwa tidak lagi memberikan nafkah dan meninggalkan saksi sampaidengan saat ini.Bahwa masalah ini juga telah akan diurus secarakekeluargaan namun ketika saksi mengundang keluarga terdakwa, namunsampai dengan saat ini keluarga terdakwa tidak datang sehingga saksi tidakmencari terdakwa lagi karena sudah meninggalkan saksi YOSEFINA KIIKROMAN alias FIN dan tidak menafkahi saksi YOSEFINA KIIK ROMAN aliasHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor

Menyatakan terdakwa FABIANUS MAXIMUS LOPEZ alias FEBIbersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya terhadap YOSEFINA KIIK ROMAN alias FIN (istriterdakwa) sebagaimana diatur dan diancam Pasal 49 huruf a UU RINomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dalam Surat Dakwaan Tunggal.2.

Belu; Bahwa perkawinan antara Saksi dan Terdakwa dikaruniai seorang putrabernama BENEKDIKUS JULIAN LOPEZ yang lahir pada tanggal 11 Juli2007; Bahwa Terdakwa sudah tidak memberikan nafkah kepada saksi YOSEF INAsejak bulan Maret 2016; Bahwa Terdakwa meninggalkan saksi YOSEFINA beserta anaknya (pergidari rumah) dan tinggal di rumah orang tua Terdakwa sejak tanggal 4Nopember 2016 sampai dengan sekarang dan selama itu Terdakwa tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Saksi YOSEFINA dananaknya;

Kata kerjanya adalah"menelantarkan yaitu membuat terlantar, membiarkan terlantar, sedangkan"Penelantaran adalah proses atau cara perbuatan menelantarkan;Menimbang, bahwa dengan penghasilan sebagai PNS yang cukup,usia sudah dewasa, sehat jasmani dan rokhani, Saksi YOSEFINA denganditinggalkan oleh Terdakwa, masih tetap bisa mengurus dirinya sendiri besertaanaknya, dengan gajinya saksi YOSEFINA tidak akan jatuh miskin, ia besertaanaknya tidak akan terbengkalai;Menimbang, bahwa dengan kata lain, dengan

ditinggalkan olehTerdakwa, Saksi YOSEFINA beserta anaknya akan tetap bisa hidup exsis;Menimbang, bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi YOSEFINA telah terjadi pertengkaran terus menerus sehinggabisa dipahami kalau dalam memori bandingnya penasihat hukum Terdakwa,untuk menghindari kejadian yang lebih tidak diinginkan, Terdakwa pergi darirumah;Menimbang, bahwa sebagaimana tertuang dalam UndangUndangKDRT kalau seorang suami adalah kepala keluarga yang mempunyaikewajiban untuk

permohonan Pemohon;