Ditemukan 128 data
63 — 28
menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi anak Terdakwa dan korban adalah keponakan saksi;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN KbuBahwa anak korban sering menginap di rumah saksi dan saksi yangmenjemputnya karena saksi sayang terhadap anak korban;Bahwa anak korban menginap di rumah saksi kadang 2 (dua) malam atau 3(tiga) malam dalam seminggu dan tidur dengan saksi di kamar saksi;Bahwa saksi bekerja dari Senin hingga Sabtu biasanya berangkat sekitarjam 07.00 Wib pagi dan pulang setelah zhuhur
19 — 1
Kemudian setelah Zhuhur, Paman Termohon menjemputTermohon dari rumah orang tua Pemohon untuk sementara menenangkandiri Sampai masalah ini selesai. Pada saat itu Paman Termohon bertemuIbu Pemohon dan Ibu Pemohon mengatakan agar masalah ini segera dapatdirundingkan bersama. Kemudian Termohon dibawa oleh paman Termohonke rumah adik dari Ibu Termohon (etek) di Koto Majidin Mudik.
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
SUHANDA Alias ANANDA Bin AHMAD
153 — 135
Rimba Melintang; BAhwa Saksi tidak memperhatikan sepeda motor yang dipergunakanTerdakwa untuk pergi ke SMPN 1 Rimba Melintang; Bahwa pada jam 09.30 Wib, Saksi memanggil Terdakwa untuk datang keruangan Saksi karena saksi mau memberikan gajinya sebagai guru honor; Bahwa Saksi tidak melihat saat Terdakwa akan pulang; Bahwa barang bukti celana panjang warna coklat adalah celana yangdipergunakan Terdakwa untuk mengajar; Bahwa Terdakwa selalu aktif dalam kegiatan keagamaan dan selalumenjadi Imam Shalat Zhuhur
Terbanding/Penuntut Umum : DODI GAZALI EMIL, S.H
145 — 65
Kemudian setelah sholat zhuhur sekira pukul 13.00 WIB,bertemu ke Rumah Makan Singgah Selalu depan SMA Negeri 2Tanjungpinang, pada saat terdakwa M. YAZSER, SE Alias YASERsampai langsung diperkenalkan kepada saksi Drs. H. ARIFIN, M.Si BinMUHAMMAD NASIR alias Drs. H. ARIFIN NASIR, M.Sioleh saksiHERWANTO. Kemudian terdakwa M.
71 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
TEGUH BUDIONO maupun ANDI WAHAB, dengan sengajatidak menyampaikan undangan atas adanyapenjelasan/penyuluhan dari Tim P2T kepada pemilik tanahsaksi SUDARNO MUSTOFA, sehingga pemilik tanah tidakpernah menghadir i dan tidak mendapatpenyuluhan/penjelasan atas adanya pembebasan tanahtersebut ;Bahwa pada tanggal 6 Desember 2006, bertempat. dikantorWalikotamadya Jakarta Selatan, Jalan Prapanca Raya No.9Kebayoran BaruJakarta Selatan, sekitar sehabis waktu zhuhur, dilakukanHal. 25 dari 252 hal. Put.
No.161 K/Pid.Sus/2011Walikota Jakarta Selatan Jalan Prapanca Raya No.9Kebayoran Baru Jakarta Selatan sehingga pemilik tanahtidak pernah tahu tentang adanya =musyawarah hargaterhadap pembebasan tanah tersebut ;Bahwa pada tanggal 6 Desember 2006, bertempat. diKantor Walikotamadya Jakarta Selatan, Jalan Prapanca RayaNo.9 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sekitar sehabiswaktu) zhuhur, dilakukan musyawarah kesepakatan harga.Dari pihak pemilik tanah yang hadir adalah Terdakwa Drs.TEGUH BUDIONO selaku kuasa
yangbersangkutan", sehingga sudah seharusnya P2T bersamasamaInstansi Pemerintah yang memerlukan tanah melakukanpenyuluhan kepada pemilik tanah yang terkena pembebasanatas adanya rencana pembebasan lahan untuk pertamanan,namun dalam pelaksanaannya Tim P2T tidak pernah melakukankegi atan/tahapan penyuluhan terhadap pemilik tanah(pemegang hak) ;Bahwa pada tanggal 6 Desember 2006, bertempat diKantor Walikotamadya Jakarta Selatan, Jalan Prapanca RayaNo.9 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sekitar sehabiswaktu). zhuhur
TEGUH BUDIONO bersamasaksiANDI WAHAB tidak menyampaikan undangan untuk musyawarahkesepakatan harga dimaksud kepada SUDARNO MUSTOFA ;Bahwa pada tanggal 6 Desember 2006, bertempat diKantor Walikotamadya Jakarta Selatan, Jalan Prapanca RayaNo.9 Kebayoran Baru Jakarta Selatan, sekitar sehabiswaktu) zhuhur, dilakukan musyawarah kesepakatan harga.Dari pihak pemilik tanah yang hadir adalah Terdakwa Drs.TEGUH BUDIONO selaku kuasa SUDARNO MUSTOFA, namun ti dakada surat kuasanya dan didampingi oleh saksi ANDI
29 — 10
Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikanketerangan dan bersedia di sumpah, setelah saksi tersebut disumpahdengan tatacara agama Islam, lalu memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 25 dari 64 Putusan No. 0478/Pdt.G/2020/PA.Sglt.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang hinggasaat ini telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa pada bulan Maret tahun 2020 Tergugat pernah menemui sayaseketika setelah shalat zhuhur pada bulan maret tahun
219 — 49
Setelah habis sholat zhuhur, saksi Ir.ZAMHIR ke kantor Kanwil Dirjen Perbendaharaan Padang dan bertemu41dengan Sdr. Jamil selaku Kepala Seksi PA C, lalu)= mengantarkansaksi Ir. ZAMHIR kepada saksi AGUSTAR ATAM. Maksud kedatangansaksi Ir. ZAMHIR adalah menanyakan masalah surat dari Kepala DinasNakertrans tentang perpanjangan waktu kegiatan P4T, P3T dan PKSTA. 2006, yang pada intinya apakah bisa diperpanjang waktukegiatan P4T, P3T dan PKS.
Muhammad Rosdham Ali, S.Pt Bin A.M. Sahuri Dham .Alm
Termohon:
Sri Rezeki, SP Binti M. Yusuf Anang
22 — 14
Hal dilakukan pemohon pada saat Dinas Luar Daerah,selalu pemohon menambah hari dan tidak bisa menunjukan tiket danboording pass bila ditanyakan termohon dan ada tetangga WIL yangbersaksi bahwa termohon sering berada di rumah WIL pada malam hari;Pada tanggal 15 Januari 2017 termohon menjemput pemohon diBandara Depati Amir dari Tanjung Pandan dalam rangka menghadiriresepsi pernikahan anak Bapak Nazalius, selanjutnya termohon,pemohon dan anak pemohon makan siang dan pulang ke rumah.Setelah sholat zhuhur
53 — 32
Bahwa selama di Kota Binjai yaitu pada hari Minggu tanggal 02Agustus 2015 sekira pukul 12.30 Wib, habis Sholat Zhuhur Terdakwaada meminta ijin kepada Saksi mau keluar rumah menemui kawannyamembawa ransel dan pulang ke rumah sekira pukul 18.00 Wib denganmembawa ranselnya kembali namun pada saat itu Saksi tidak adamenanyakan perihal isi ranselnya karena Saksi anggap wajar kalaumembawa ransel dan Saksi hanya berpikir isi ransel tersebut adalahbaju dinas dan sepatu dinas.8.
17 — 3
Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak ;Kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon menurut keteranganPemohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Saya tidak tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon, tetapi pada tahun 2017 saksi pernah diajak Pemohon ke JalanSawo mencari keberadaanTermohon ;Saksi dan Pemohon tidak bertemu dengan Termohon , namun ketemudengan seorang lakilaki berama PIL di rumah kost di Jalan Sawo jalur 2 ;Termohon hanya baringbaring saja sekitar waktu zhuhur
121 — 27
bulanterakhir ini;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2011, saksi dan terdakwasekira pukul 02.00 Wib dini hari pergi ke Kerinci untukmengambil ikan dan sekira pukul 03.00 subuh langsung keTeratak Buluh untuk menjual ikan;Bahwa setelah selesai menjual ikan, saksi dan terdakwaJumadi pulang ke rumah saksi dan sampai di rumah sekirapukul 07.00 Wib pagi;Bahwa saksi langsung tidur dan saksi tidak tahu apakahterdakwa Jumadi juga tidur atau tidak;Bahwa saksi tidur dari jam 07.00 Wib pagi dan bangun sewaktusholat zhuhur
1.DIKHA SAVANA,SH.
2.ROSNAWATI,SH.,MH
3.Maimunah S.H., M.H
Terdakwa:
SETIA RAMADHAN BIN MUZZAKIR
160 — 69
Dini Ramadhani mengikutirapat;Bahwa saksi tidak tahu ada atau tidaknya terdakwa masuk ke ruangRecovery Room tersebut;Bahwa saksi mengetahui dugaan terjadi pelecehan seksual di ruanganRecovery Room (RR)pada malamnya karena ditelepon oleh kepalaruangan menanyakan kejadian tersebut pada saksi;Bahwa yang saksi jawab saat ditanyakan kejadian oleh kepala ruangankepada saksi, saksi menjawab tidak mengetahui kejadian, karenapadasaat kejadian saksi sudahmeminta izin untuk makan dan Shalat Zhuhur;Bahwa penyebab
98 — 21
Batuah.Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 antara jam 12.30 s/d jam 13.30sesudah shalat zhuhur di Mesjid Jami Birugo, Tergugat III (Yulia Efendi DT.Yang Panjang Mamak kepala Kaum Suku Sikumbang) Mendatangi Tergugat IIdengan membawa surat pernyataan kesepakatan kaum hasil pertemuan dirumah Niniak Mamak Pucuak Kaum H. A. DT. Batuah yang belum Tergugat IItandatangani.
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
ALI AKBAR Bin IDRIS Alias AKBAR
105 — 52
bertempat di Jalan Harapan Desa Bonde KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa Saksi Suriati Binti Amiruddin Alias Mama Usman menerangkanpelaku yang telah menghilangkan nyawa korban Ramluddin adalahTerdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar;Bahwa Saksi Suriati Binti Amiruddin Alias Mama Usman menerangkansebelum Terdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar menghilangkan nyawakorban Ramluddin mulanya Saksi Suriati Binti Amiruddin Alias MamaUsman selesai melaksanakan sholat zhuhur
55 — 32
Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2007 habis Sholat Zhuhur,Terdakwa Lettu) Arh Agustinus Manalu) menghubungi Terdakwa melaluitelpon dengan mengatakan Di, selama ini kita tidak ada permusuhan,jadi tolong amankan Saya dan jangan dibocorkan sama orang lain,dan Terdakwa menjawab Siap Pak.21. Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2007 Terdakwa ditelpon olehTerdakwa! Lettu). Arh Agustinus Manalu) dan diperintahkan untuksegera kembali ke Mako Deninteldam!
Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 2007 selesai Sholat Zhuhur,Terdakwa III Serka Supriadi menerima telephon dari Terdakwa LettuArh Agustinus Manalu yang mengatakan "Di, selama ini kita tidak adapermusuhan, jadi tolong amankan Saya dan jangan dibocorkan samaorang lain dan Terdakwa III Serka Supriadi menjawab, "Siap Pakdan setelah itu) pada tanggal 20 Oktober 2007, Terdakwa II SerkaSupriadi menerima telephon lagi dari Terdakwa Lettu) Arh AgustinusManalu) dan diperintahkan untuk segera ke kantor Deninteldam
Bahwa benar pada tanggal 19 Oktober 2007 selesai Sholat Zhuhur,Terdakwa II Serka Supriadi menerima telephon dari Terdakwa LettuArh Agustinus Manalu yang mengatakan "Di, selama ini kita tidak adapermusuhan, jadi tolong amankan Saya dan jangan dibocorkan samaorang lain dan Terdakwa III Serka Supriadi menjawab, *Siap Pakdan setelah itu) pada tanggal 20 Oktober 2007, Terdakwa III SerkaSupriadi menerima telephon lagi dari Terdakwa Lettu) Arh AgustinusManalu) dan diperintahkan untuk segera ke kantor Deninteldam
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
ALI AKBAR Bin IDRIS Alias AKBAR
109 — 53
bertempat di Jalan Harapan Desa Bonde KecamatanCampalagian Kabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa Saksi Suriati Binti Amiruddin Alias Mama Usman menerangkanpelaku yang telah menghilangkan nyawa korban Ramluddin adalahTerdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar;Bahwa Saksi Suriati Binti Amiruddin Alias Mama Usman menerangkansebelum Terdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar menghilangkan nyawakorban Ramluddin mulanya Saksi Suriati Binti Amiruddin Alias MamaUsman selesai melaksanakan sholat zhuhur
57 — 29
Menanggapi poin 9 Pak hakim yang mulia, penggugat telahberbohong lagi dan membohongi pemerintah nagari **************** buysaya meninggal dunia minggu malam + pukul 20.15 menit tanggal 21102018 dan dikebumikan hari senin 22102018 bada zhuhur;11. Menanggapi poin 10 pada surat gugatan, lya, ini karena sudahsaya lihat dan saya tanda tangani sebagai saksi;Dibuktikan dengan copynya12.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : I KOMANG PRASETYA,SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : YULIA OKTAVIA ADING,SH.
101 — 39
Namun seusaiwaktu zhuhur baru Terdakwa menemuinya dan pergi bersamasama memperbaiki jaring di Pantai Mapak Indah.g. Benar bahwa selama berteman dengan Terdakwa, Terdakwatidak pernah berambut gondrong serta tidak pernah mengecatwarna rambutnya.h.
192 — 59
rupiah),setelah dikurangi untuk santunan dhuafa dan anak yatim sejumlahRp170.146.000,00 (seratus tujuh puluh juta seratus empat puluhenam ribu rupiah) di buku tabungan BNI atas nama Thamrin Msj,tertanggal 24 Juli 2014;Terhadap aset berupa uang tunai tersebut diperoleh dengan carapemasukan dari uang sewa 2 petak kedai, infak toilet umum, infak sewaalas kaki, infak air yang dialirkan ke Rumah Makan Simpang Raya, infakpendidikan MDA, infak mukena dan infak dalam kotak besar didalam Masjid,infak Jumat, Zhuhur
76 — 106
Bahwa...22.23.24.20.26.2/.28.29.30.Bahwa benar setelah Saksi12 Sholat Zhuhur Kopka M.