Bahwa TERGUGAT INTERVENSI memperoleh 2 ( dua ) bidang tanah tersebutberdasarkan Akta Jual Beli No. 112/AJB/MGL/I/2010 dari PPAT ZULKFLI SABKIE,Sarjana Hukum, tertanggal 21 Januari 2010 dan Akta Jual Beli Nomor : 113/AJB/MGL/I/2010 dari PPAT ZULKFLI SABKIE, Sarjana Hukum, tertanggal 21 Januari 2010;Hal 27 dari 68 Hal Putusan Nomor : 7/G/2012/PTUNBL28Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas TERGUGAT INTERVENSI mengajukan suratpermohonan tertanggal 25 Januari 2010 mengajukan permohonan sertifikat atas

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari : KAMIS tanggal 9 NOPEMBER 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh ZULKFLI,S.H., M.H dan YULI ARTHA PUJAYOTAMA, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN Pikdibantu oleh RESIE, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya, sertadihadiri oleh HAPPY C.

(enam ratus sembilan puluh meter persegi) atas nama PTBank Bumi Daya(Persero) (Tergugat ) berkedudukan di Jakarta yangdisewakan Tergugat kepada Sdr Zulkfli Zain, BBA (i.c Ayah Tergugat Il)dan Sdr.Adenan Daulay (ic ayah Tergugat Ill), berdasarkan SuratPerjanjian Sewa Nomor 18 bertangal 8 April 1991 yang diperbuatdihadapan Ny.

penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 349/Pid.Sus/2016/Pn.Mtp, tentang penetapanhari sidang ;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah Mendengar Keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana, yang diajukan oleh Penuntutumum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.2.Menyatakan Terdakwa BAHRUDN alias BANG bin SAPE dan Terdakwa IlJULIANSYAH alias ZULKFLI

Dan untuk bisa melaksanakan proses jual bell ini pihak sipenjual telah melengkapi persyaratan seperti: Surat penguasaan fisik bidang tanah, nama dan ditanda tangani olehJafri Cik Ato, beserta ahli waris dan diketahui oleh saksi sepadan,11.12.mamak kaum suku Melayu, Ketua KAN dan wall nagari Sago Salido,Camat IV Jurai (Zulkfli,S.SOS);e Surat pernyataan kesepakatan atau persetujuan kaum yang dinyatakanoleh Jafri Cik Ato dengan diketahui oleh Mamak suku Melayu, KetuaKAN Salido dan wall nagari Salido

Surat penguasaan fisik bidang tanah, nama dan ditanda tangani olehJafri Cik Ato, beserta ahli waris dan diketahui oleh saksi sepadan,mamak kaum suku Melayu, Ketua KAN dan wall nagari Sago Salido,Camat IV Jurai (Zulkfli,S.SOS);e Surat pernyataan kesepakatan atau persetujuan kaum yang dinyatakanoleh Jafri Cik Ato dengan diketahui oleh Mamak suku Melayu, KetuaKAN Salido dan wall nagari Salido;e Surat keterangan Wali Nagari Sago Salido yang menyatakankepemilikan tanah Jafri Cik Ato;e Foto Copy silsilah

Zulkfli (Saksi 8) dan ditanya apakahada barang yang hilang, selanjutnya Saksi mengecek barangbarangnya dan tidak ada yang hilang. Kemudian Saksikumpulkan tetangga 15 menit kemudian, Terdakwa datangmenggunakan SPM Honda CB 150 warna putih melalui gangsebelah, Setelah memastikan Terdakwa yang datang, kamiserentak mengejarnya tetapi tidak berhasil menangkapnya.Selanjutnya kami kembali ke depan rumah dan suasanadiperkirakan aman, selanjutnya kami membubarkan dirimasing masing.

RUDY Alias RUDY (berkas terpisah) segeramenghampiri kemudian terdakwa bersama ZULKFLI dan MUH. RUDYAlias RUDY (keduanya dalam berkas terpisah) meninggalkan kantor FIFmenuju rumah MUH. RUDY Alias RUDY (berkas terpisah) setelah itu 3(tiga) buah laptop hasil curian diserahkan kepada SAMAN KAPOTA(DPO) untuk di jual namun sampai saat ini tidak diketahui apakah sudahterjual atau belum dan 1 (Satu) buah Proyektor masih berada pada MUH.RUDY Alias RUDY (berkas terpisah) belum sempat terjual.

RUDY Alias RUDY (berkas terpisah) segeramenghampiri kemudian terdakwa bersama ZULKFLI dan MUH. RUDYAlias RUDY (keduanya dalam berkas terpisah) meninggalkan kantor FIFmenuju rumah MUH. RUDY Alias RUDY (berkas terpisah) setelah itu 3(tiga) buah laptop hasil curian diserahkan kepada SAMAN KAPOTA(DPO) untuk di jual namun sampai saat ini tidak diketahui apakah sudahterjual atau belum dan 1 (satu) buah Proyektor masih berada pada MUH.RUDY Alias RUDY (berkas terpisah) belum sempat terjual.

Bahwa Penggugat rekopensi memiliki sebidang tanah seluas + 5 haberikut tanaman Sawit diatasnya ; 1 (Satu) ha diantaranya tertulis atasnama ZULKFLI. K dan 4 (empat) ha tertulis atas nama Tergugat,dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut :@ A/n. ZULKIFLI. K:Utara berbatas dengan Jalan Sepakat +25 MeterSelatan berbatas dengan Sungai Tenayan +25 MeterBarat berbatas dengan Arbakmis, SH. + 400 MeterTimur berbatas dengan Pandi + 400 Meter@ A/n.

Tanah kosong yang terletak di Jalan Asahan No. 11 (P14) Kota Tanjung balaidengan Sertifikat Hak Milik No. 11/Karya/1973 dengan luas 690M2 atasnama PT Bank Bumi Daya(Persero) (tergugat I) berkedudukan di Jakartayang disewakan Tergugat I kepada Sdr Zulkfli Zain, BBA (i.c Ayah TergugatII) dan Sdr Adenan Daulay (ic ayah Tergugat III), berdasarkan SuratPerjanjian Sewa No. 18 bertangal 8 April 1991 yang diperbuat dihadapan Ny.Chairani Bustami,SH Notaris Medan, pengurusan untuk mengosongkan sertamenyerahkan

Saksi MUSTAFAHalaman 21 dari 44 halaman Putusan No 01/Pdt.G/2013/PN.KTAbahwa saksi diajukan ke persidangan untuk menerangkan pengetahuan saksi tentangasal usul harta warisan yang ditinggalkan oleh Almarhum Mat Zaeni;bahwa orang tua dari para Penggugat dan Tergugat I bernama MAT ZAINI danIbunya bernama NURAINI yang mempunyai anak 3 (tiga) orang yang pertama NURALI (Tergugat I), yang kedua ZULKFLI (Penggugat II) dan ketiga ZUBAIDI(Penggugat I) ;bahwa seingat saksi MAT ZAINI menikah dengan NURAINI pada

Hendriawan , dimana telahdilakukan penangkapan bersamasama dengan Harun Alrasyid dan Zulkfli binJamaluddin (yang masingmasing sebagai Terdakwa dalam perkara ini).Bahwa dari penggeledahan kamar 1208 ditemukan barang yang diduganarkotika dalam bentuk Kristal atapun dalam bentuk tablet.Page 44Bahwa benar foto barang bukti yang ditunjukkan sama saksi dipersidanganyang telah dilakukan penyitaan pada saat itu.Atas keterangan para saksi, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan.4.

Hendriawan , dimana telahdilakukan penangkapan bersamasama dengan Harun Alrasyid dan Zulkfli binJamaluddin (yang masingmasing sebagai Terdakwa dalam perkara ini).Bahwa dari penggeledahan kamar 1208 ditemukan barang yang diduganarkotika dalam bentuk kristal atapun dalam bentuk tablet.Bahwa benar foto barang bukti yang ditunjukkan sama saksi dipersidangan yangtelah dilakukan penyitaan pada saat itu.Atas keterangan para saksi, para Terdakwa menyatakan tidak keberatan5.

Zulkfli Nurdin asalnya daritanah Pak Husin yang dibeli oleh Drs.H.

kuasa insidentil dalam perkara ini telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku karena kuasa insidentil dalam Hukum Acara PerdataIndonesia diperbolehkan dan kuasa ini diberikan karena adanya hubungan keluagaantara Pemberi Kuasa dengan Penerima Kuasa, sehingga dalam perkara inikedudukan Elsiana SIP selaku kuasa insidentil dalam perkara ini adalah telah sesuaidengan aturan hukum yang berlaku dan memiliki legal standing, baik ketika mewakilikepentingan Zulkifli Lomeh (ayah dari Elsiana SIP) ketika Zulkfli

Dalam gugatan ini, kedudukanElsiana SIP selaku kuasa insidentil dalam perkara ini adalah telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku dan memiliki legal standing, baik ketika mewakilikepentingan Zulkifli Lomeh (ayah dari Elsiana SIP) ketika Zulkfli Lomeh masih hidupdan juga pada saat ini ketika mewakili kepentingan ahli waris dari almarhum ZulkifliLomeh dan legal standing dari Elsiana SIP juga telah didukung oleh adanyaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala yang mengizinkan Elsiana SIP untukberacara

Yelpidio Head: Marketing & Services (CBBD) 2.860.000 400.000 500.000 250.000 4.010.00005029 Emisba Field Officer; IFS Kuantan Singingi 1.640.000 150.000 300.000 2.090.000Zamzull : 5 ayia .05030 Hidayat Field Officer; IFS Kuantan Singingi 1.640.000 150.000 300.000 2.090.00005031 Susanto Head; Procurement 2.860.000 400.000 500.000 250.000 4.010.00005032 a Cadi Staff; MIS 1.940.000 150.000 300.000 125.000 2.515.00005036 Wulandari Field Officer; Education 1.370.000 150.000 300.000 125.000 1.945.00005037 Zulkfli

kuasa insidentil dalam perkara ini telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku karena kuasa insidentil dalam Hukum Acara PerdataIndonesia diperbolehkan dan kuasa ini diberikan karena adanya hubungan keluagaantara Pemberi Kuasa dengan Penerima Kuasa, sehingga dalam perkara inikedudukan Elsiana SIP selaku kuasa insidentil dalam perkara ini adalah telah sesuaidengan aturan hukum yang berlaku dan memiliki legal standing, baik ketika mewakilikepentingan Zulkifli Lomeh (ayah dari Elsiana SIP) ketika Zulkfli

Dalam gugatan ini, kedudukanElsiana SIP selaku kuasa insidentil dalam perkara ini adalah telah sesuai denganaturan hukum yang berlaku dan memiliki legal standing, baik ketika mewakilikepentingan Zulkifli Lomeh (ayah dari Elsiana SIP) ketika Zulkfli Lomeh masih hidupdan juga pada saat ini ketika mewakili kepentingan ahli waris dari almarhum ZulkifliLomeh dan legal standing dari Elsiana SIP juga telah didukung oleh adanyaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala yang mengizinkan Elsiana SIP untukberacara

(enam) bulan lamanya; Bahwa saksi ada jumpa dengan terdakwa pada tanggal 10 Mei 2019 dansaksi bertemu dengan terdakwa dimesjid karena pada hari itu saksi danterdakwa sedang menjalankan solat jumat dimesjid yang sama, dan padasaat saksi jumpa dengan terdakwa sekitar pukul 11.00 wib, setelah pulangdari solat jumat saksi tidak pernah bertemu lagi dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahul terdakwa di tangkap karena diberi tahu olehpakcik saksi; Bahwa saksi tidak pernah kenal dan bertemu dengan saksi Zulkfli

saks ASEP, terdakwa pernah mendatangi tempat saksi bekerjadi Mie Aceh milik saksi ZULKIFLI, dan terdakwa bertemu dengansaksi dan ASEP, dan terdakwa sempat bertanya kepada saksitentang mobil waktu itu dibawa kemana, lalu saksi mengatakankepada terdakwa udah gak usah nanyananya banyak orang peningBahwa terdakwa sudah kenal dengan saksi, ZAKIR dan ASEP danmengetahui pekerjaannya saksi sebagai pelayan warung mie miliksaksi ZULKIFLI, dan pekkerjaa ASEP sebab pernah kerja sebagaiwarung mie milik saksi ZULKFLI

ZULKFLI YUSUF, berkedudukan di Jalan Pinang Raya No.35,Gampong Bukit Bintang Kec. Muara Dua Kota Lhokseumawe,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;2. ABU HANIFAH, berkedudukan di Jin. Tgk. Chik Ditunong Gg. Makam DesaMon Geudong Kec.

Hamid, S.H. dan Zulkfli,S.H. Keduanya adalah Pengacara / Advokat / PenasehatHukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMJUSTICE Yang Beralamat di Jalan Prof. Hamka No. 06Simpang Empat Pasaman Barat Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :PT. BPP (BAKRIE PASAMAN PLANTATION) Unit 1 Sungai Aur,yang Alamat di Jorong Sungai Aur, Kecamatan SungaiAur, Kabupaten Pasaman Barat, Prov.

tuanya yang bernama Zaitun (anak ketiga dariKampung dan Madjin), oleh karena itu Para Penggugat beralasan bahwa ParaTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan cara memagari,memasang patok dan memasang papan merk pada objek sengketa;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan duplik Para Tergugat, ParaTergugat membantah dalildalil gugatan Para Penggugat, dan mendalilkanbahwa objek sengketa telah digarap, dijaga dan dirawat oleh Zaitun sejak tahun1964 dan setelahnya pengurusan dilanjutkan oleh Zulkfli