Ditemukan 1224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Bon
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
DARMAWAN
Tergugat:
SUPRIADY
8831
  • Customer Sevice Bank BCA Cabang Bontang pada tanggal 23 Juni, 2020, sehingga dalam hal ini, jika Tergugat merasa telah melakukan pembayaran dana kelebihan biayapembangunan rumah kepada Penggugat sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan jika Tergugat tidak pernah maumengaku bahwa uang yang ditransfer oleh Tergugat telah kemballikerekening Tergugat sendiri akibat dikembalikan oleh orang yangtidak berhak menerima uang tersebut, maka pengakuan Tergugattersebut hanya akan membuka tabiat dungu
Register : 24-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 71/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 26 Mei 2015 — NOVITA BUDIASTARI vs ADI PRASETYO
498
  • kandung BUDIMAN, masuk dalam kategori keluarga, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 229 HIR tersebut di atas, Pemohon adalah orangyang berhak untuk mengajukan permohonan pengampuan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah adik Pemohon yang bernama BUDIMAN dapat ditaruh dibawahpengampuan sebagaimana yang dikehendaki Pemohon dalam permohonannya3Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata dinyatakan setiap orang devasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu
    Selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau gelap mata ;2dMenimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan keadaan tersebutdi atas, berdasarkan pasal 438 dan 439 KUHPerdata apabila dipandang penu,Pengadilan Negeri mendengar para keluarga sedarah atau semenda serta calonterampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, P5,P6,P7, P9, P10 dan P11, dapat diperoleh fakta adik Pemohon yang bernama BUDIMANdilahirkan di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967, belum berkeluarga, keduaorang tuanya telah meninggal
Putus : 26-03-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2529 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 26 Maret 2018 — FERIALDY NOERLAN
274212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TM.15/2/3/C.BkI201 1Perihal Pelaksanaan Pelelangan Pengadaan 2 (dua) unit MobileCrane kapasitas 25 Ton dan 65 Ton untuk Cabang PelabuhanBengkulu pada tanggal 8 Agustus 2011 yang ditandatangani olehc/q Manager SDM & Umum Penyelenggara Pengadaan Barangdan Jasa Ferdiyan; 252.1 (satu) bundlel copy legalisir surat Nomor: PL.62/3/3/C.TBS11perihnal pengadaan 1 (satu) unit Mobile Crane 65 Ton padatanggal 8 September 2011 yang ditandatangani oleh GeneralManager Cabang Pelabuhan Teluk Bayur Gerard Arthur Dungu
Register : 17-05-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 231/Pdt.G/2017/PN Bdg
Tanggal 31 Mei 2018 — PRAPTO, SE LAWAN DJAJA, DKK
7123
  • pembatalan kepada Menteri DalamNegeri dan mengajukan permohonan untuk menjadi Hak Milik Kepada BapakGubernur K.H.D tingkat Jabar ;Bahwa pada tahun 1982 yaitu tepatnya pada 4 Juli 1982 Direktorat AgrariaPropinsi Jawa Barat menerbitkan surat yang ditujukan kepadaWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Bandung Up Kepala Kantor AgrariaBandung Perihal Pemblokiran Sertifikat yang dalam isinya menyatakan : Berhubungan diatas tanah sertifikat no.123 tanggal 2841972, GSNo.196/1966 luas 4.240 m2 terletak di Blok Dungu
Register : 05-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
Pembanding/Penggugat II : Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
Pembanding/Penggugat III : MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Terbanding/Tergugat I : Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
Terbanding/Tergugat II : Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat III : FX SOSEKO MOESTOPO
Terbanding/Tergugat IV : ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat V : Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat VI : Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat VII : IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat VIII : Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
Terbanding/Tergugat IX : Drg JOHANES OCT
12064
  • Orangorang yang ditaruh dibawah pengampuan, yaitu orangorang dewasa tapi dalam keadaan dungu, gila, mata gelap danpemborosan (pasal 1330BW Jo Pasal 433 BW)3. Orangorang yang dilarang undangundang untuk melakukanperbuatanperbuatan tertentu (pasal 1330 BW jo UUKepailitan).23.Bahwa dalam hal kedudukannya orang yang dibawah pengampuansama dengan seorang yang belum dewasa.
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8864
  • Termohon beri contoh beberapa kasus yaituRocky Gerung dengan istilah image kata Dungu yang seringdilontarkannya dan kata fenomenal trend di kalangan anak anakkekinian untuk mengungkapkan ekpresi emosi (emosi :sedih, senang,marah dsb) seperti An*inngg keren Anjir keren. Seperti itu yangdimaksudkan oleh Termohon.
Register : 09-07-2015 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0506/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 19 September 2016 — PERDATA
928
  • sesuatu perbuatan hukumsebagai wakil untuk kepentingan dan atas nama Anak yang tidak mempunyaikedua orang tua, orang tua yang masih hidup, tidak cakap melakukanperbuatan hukum, yang mana pemalian tersebut hanya terhadap Anak yangbelum mencapai umur 21 tahun dan atau belum pernah menikah sebagaimanadimaksud pasal 107 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sedangkan pengampuan diatur dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata pasal 433 yang berbunyi setiap orang dewasa, yangselalu berada dalam keadaan dungu
Register : 08-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
Muliana Gunadi, SE
Tergugat:
1.ARIE INDRA MANURUNG
2.PT CAHAYA AGUNG MAKMUR
3.TAN SUSY, S.H
4.MADI WIDJAYA MIHARDJA, S.H., M.Kn
13698
  • Orang yang ditaruh di bawah pengampuan (curatele atauconservatorship), Seseorang dapat diletakan di bawahpengampuan jika yang bersangkutan gila, dungu (onnoozelheid),mata gelap (razernij), lemah akal (zwakheid van vermogens) ataujuga pemboros.
Register : 10-04-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Februari 2014 — MUHAMAD ALI lawan Saudara PIMPINAN PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk CABANG JAKARTA RAWAMANGUN Cs
4313
  • Bahwa menurut Pasal 433 KUHPerdata setiap orang dewaSa, yangberada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelap harusditaruh dibawah pengampuan, pun jika ia kadang cakapmempergunakan pikirannya,. Seorang dewasa boleh juga ditaruhdibawah pengampuan karena keborosannya ;Pasal 434 KUHPerdata setiap keluarga sedarah berhak memintapengampuan seorang keluarga sedarahnya, berdasar atas keadaandungu, sakit otak atau mata gelap.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 274/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. DJONI MALAKA M E L A W A N : 1. YENNIKA TIRTOHARJOYO SIAUW,Cs
10976
  • Tan Malaka dalam keadaan dungu atau Tidak cakapuntukbertindak, sehingga boleh ditaruh dibawah pengampuan (vide pasal 483 KUHPerdata).Contoh: Sekiranya benar Alm. Tan Malaka mempunyai Hipertensi (darah tinggi),diabetes, akan tetapi hal itu tidak menjadi bukti bahwa Alm. Tan Malaka tidakcakap bertindak dimata hukum.17.18.19.Bahwa untuk menyatakan dan menetapkan seseorang dalam keadaan tidak mampu,haruslah diputus oleh Hakim di Pengadilan.
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.SUS/TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — HARYADI BUDI KUNCORO
239115
  • : TM.15/2/3/C.BkI2011 perihalpelaksanaan pelelangan pengadaan 2 (dua) unit Mobile Crane kapasitas 25Ton dan 65 Ton untuk Cabang Pelabuhan Bengkulu pada tanggal 8 Agustus2011 yang ditandatangani oleh c/q Manager SDM & UMUM PenyelenggaraPengadaan Barang dan Jasa FERDIYAN 252.1 (Satu) bundel copy legalisir surat nomor: PL.62/3/3/C.TBS11 perihalpengadaan 1 (satu) unit Mobile Crane 65 Ton pada tanggal 8 September 201 1yang ditandatangani oleh General Manager Cabang Pelabuhan Teluk BayurGERARD ARTHUR DUNGU
Register : 14-02-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.RAPIK AMAH alias AMAH
2.MUSLIKIN
3.NASUKIN
Tergugat:
1.IMAM YASIR Alias IMAM SUTJIPTO
2.PEMERINTAH RI Cq WALIKOTA BATU Cq KEPALA BADAN KEUANGAN DAERAH KOTA BATU
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEPALAKANTOR PERTANAHANKOTA BATU
10811
  • Orang yangditaruh dibawah pengampuan (curatele), seperti orang yang dungu, sakitingatan, dan orang boros, 3. Orang perempuan dalam pernikahan(wanita kawin).Bahwa pada faktanya ketika Alm.
Register : 15-08-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 371/Pdt.G/2010/PAJP
Tanggal 20 April 2011 — Aip Syarifuddin bin Ismed Effendie; Yunizar bin Ismed Effendie; Yusuf Effendi bin Ismed Effendie; Entin Agustini bin Ismed Effendie; Siti Nurbaety binti Mochammad Noer; Siti Zuraida; Siti Rosanah;
189117
  • SipemberiHibah, Namun apabila hibah tersebut diberikan kepada ahli waris, maka hibahdimaksud haruslah sesuai sebesar Hak Mewaris sipenerima Hibah, yaitusebesar 1/5 dari 1/xxxxxx dari Jumlah Warisan Xxxxxx tersebut.14)Bahwa ketentuan Pasal 210 Kompilasi Hukum Islam sesuai dengan pendapatAhli Hukum atau Fuqoha xxxxxx yang mentahgqiq Fatwa xxxxxx yangmengatakan bahwa, orang yang menghibahkan semua hartanya kepadaseseorang dengan meninggalkan dan membelakangi ahli warisnya yang lainadalah orang yang dungu
Putus : 29-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 04/PDT.G/2012/PN.LBJ
Tanggal 29 Nopember 2012 — ABDUL RAJAK MULUK,dk Melawan ABDUL KARIM, dk
89111
  • MANGEDA dengan KUMALA (istri kedua) melahirkan satu orang anakdi Papagarang yaitu bernama HAPI MANDANG, kemudian HAPIMANDANG nikah dengan Istri pertama di Labuan Bajo bernamaRAMIDA namun tidak ada keturunan lalu HAPI MANDANG nikahdengan Istri kedua di Guso Dungu bernama SUBAIDA (saat ini masihhidup tinggal di Menjaga) dan mempunyai anakanaknya yaitu : 1.NAJEMANG, yang saat ini masih hidup dan tinggal di Menjaga sertamempunyai suami bernama DAING SUBU dan ada keturunan enam oranganak. 2.
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID.TPK/2017/PT DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa : HARYADI BUDI KUNCORO
Terbanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
25091
  • nomor: TM.15/2/3/C.BkI2011 perihalpelaksanaan pelelangan pengadaan 2 (dua) unit Mobile Crane kapasitas 25Ton dan 65 Ton untuk Cabang Pelabuhan Bengkulu pada tanggal 8 Agustus2011 yang ditandatangani oleh c/q Manager SDM & UMUM PenyelenggaraPengadaan Barang dan Jasa FERDIYAN 252.1 (Satu) bundel copy legalisir surat nomor: PL.62/3/3/C.TBS11 perihalpengadaan 1 (satu) unit Mobile Crane 65 Ton pada tanggal 8 September 2011yang ditandatangani olen General Manager Cabang Pelabuhan Teluk BayurGERARD ARTHUR DUNGU
Register : 19-01-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Pwi
Tanggal 8 Desember 2011 — 1. Dra. YUSTINA RETNO PURWANINGRUM binti R. MANIKMOJO: Umur : 50 tahun, Pekerjaan : Guru SMA, Alamat : Perumahan KORPRI Bolk P XI/4, rt.004/RW.007, Kelurahan Sendang-mulyo, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat I ; 2. Ir. R.MANIK MUSTIKO BAYU bin R. MANIKMOJO,Umur 47 tahun,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Plamongan Permai Utara II/231 A, RT.001/RW.009, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kabupaten Semarang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat II ; 3. Drs. L. MANIK MUSTIKO HENDRO, M.Si bin R. MANIKMOJO, Umur : 44 tahun, Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil, Alamat : Bukit Cimanggu City Blok Y.8, No.7, RT.009/RW.009, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat III; 4. CH. AMBAR SULISTYANINGTYAS binti R. MANIKMOJO, Umur : 42 tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jl. Ireda No. 49, RT.040/RW.012, Kelurahan Prawirodirjan, Kecamatan Gondomanan, Kota Yogyakarta; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat IV; 5. DHARMASTUTI RAHAYU,S.Pd binti R. MANIKMOJO, Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang; selanjutnya disebut sebagai:Penggugat V; 6. MARIA INDAH MUSTIKANINGSIH RAHAYU, SE.M.Hum binti R. MANIKMOJO, Umur : 34 tahun,Pekerjaan : Karyawati, Alamat : Griya Kencana II Blok DD/37, RT.002/RW.013, Kelurahan Sudirman Barat, Kecamatan Ciledug, Kota Tangeran; selanjutnya disebut sebagai: Penggugat VI; Memberikan kuasa kepada 1. SUTRISNO, SH.MH,2. MOCH AMIN SUBAGIONO, SH,3. EDI MULYONO, SH, 4. SRI MURDIATI, SH, 5. AKHMAD ZAINAL ABIDIN, SH.M.Kn, dan 6. ANI TRIWATI, SH.MH, para advokat, pada Kantor Advokat/Pengacara “SUTRISNO DAN REKAN”, berkantor di Jalan Zebra Tengah No. 23 Semarang 50192, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 10 Januari 2011,yang telah didaftarkan di buku register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor : 04/SK. Khusus/2011/PN.Pwi tertanggal 19 Januari 2011; Untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; L a w a n : 1. Ny. Janda CHRISTINA SUMARTI, Umur : 73 tahun, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I ; 2. MANIK MUSTIKO WERDI,ST.Bin MANIKMAJO, Umur : 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat : Jl. Tanggul Asri No. 5, RT 1/RW.2, Kelurahan Pedurungan Kidul, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT II; 3. POERWATI SITI SOENDARI, SH, Mantan Notaris dan PPAT dengan daerah kerja Kabupaten Grobogan, beralamat di Jl. Tambora Candibaru No. 6 A, Semarang, selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT III ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kab. Grobogan,Alamat : Jl. Jend. Sudirman No. 47, Purwodadi, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ; 5. CHANDRA KOERNIAWAN, SE, MM, Wiraswasta, beralamat di Karjan, RT.002, RW 002, Kelurahan Getasrejo,Kecamatan Grobogan,Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT V INTERVENSI
25347
  • Manikmojo, sehingga dengan demikianmenurut Majelis Hakim bukti P4, dan P6 serta P9 yangbersesuaian dari saksisaksi Para Penggugat belumdapat membuktikan dan menunjukkan pemberi hibah (R.Manikmojo) tidak cakap untuk bertindak membuat AktaHibah ;Menimbang, bahwa dari uraianuraianpertimbangan diatas Majelis berpendapat, bahwa R.Manikmojo adalah bukan orang yang sebagaimanaditentukan dalam pasal 433 KUHPerdata, yaitu: Orangyang dungu atau Orang yang gila, yang harus dibawahpengampuan (vide. pasal 330
Register : 17-11-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
18456
  • Riduan Syahrani, S.H dalambukunya Seluk beluk dan Asasasas Hukum Perdata, 2004,halaman 44 menyatakan orangorang yang menurut undangundang dinyatakan tidak cakap untuk melakukan perbuatanhukum adalah :1) Orang yang belum dewasa, (pasal 1330 BW jo Pasal 47 UU no.1 tahun 1974);2) Orangorang yang ditaruh dibawah pengampuan, yaitu orangorang dewasa tapi dalam keadaan dungu, gila, mata gelap danpemborosan (pasal 1330BW Jo Pasal 433 BW);3) Orangorang yang dillarang undangundang untuk melakukanperbuatanperbuatan
    Orangorang yang ditaruh dibawah pengampuan, yaituorangorang dewasa tapi dalam keadaan dungu, gila,mata gelap dan pemborosan (pasal 1330BW Jo Pasal433 BW)3. Orangorang yang dilarang undangundang untukmelakukan perbuatanperbuatan tertentu (pasal 1330BW jo UU Kepailitan).23.Bahwa dalam hal kedudukannya orang yang dibawahpengampuan sama dengan seorang yang belum dewasa.
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. ROSA NADARINI ; 2.SIGIT BUDIARSO vs 1. SEKTI SUTIMAN; 2. LIDIA LESTIANA; 3. YEFRI HENDYANTO SAPUTRO ; 4. HENNY MILASARI
11972
  • kandung BUDIMAN, masuk dalam kategori keluarga, dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 229 HIR tersebut di atas, Pemohon adalah orangyang berhak untuk mengajukan permohonan pengampuan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah adik Pemohon yang bernama BUDIMAN dapat ditaruh dibawahpengampuan sebagaimana yang dikehendaki Pemohon dalam permohonannya3Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata dinyatakan setiap orang devasa, yang selalu berada dalam keadaan dungu
    Selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau gelap mata ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan keadaan tersebutdi atas, berdasarkan pasal 438 dan 439 KUHPerdata apabila dipandang penu,Pengadilan Negeri mendengar para keluarga sedarah atau semenda serta calonterampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2, P5,P6,P7, P9, P10 dan P11, dapat diperoleh fakta adik Pemohon yang bernama BUDIMANdilahirkan di Surakarta pada tanggal 22 Juni 1967, belum berkeluarga, kedua90orang tuanya telah meninggal
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
241250
  • GMRiwayat Bukhari Ibnu Abbas berkata : Semoga orangorang mau mengurangi 1/3menjadi % karena Rasulullah bersabda 1/3 saja sebab 1/3 itu sudah banyakBahwa Muhammad Ibnul Hasan dan sebagian pentahgiq mazhab Hanafi berpendapattidak sah menghibahkan semua hartanya meskipun dalam kebaikan, merekamenganggap orang yang berbuat demikian itu sebagai orang yang dungu yang wajibdibatasi tindakannya hal ini sejalan firman Allah SWT surat alNisa ayat 9 :9 2 7 J=t 6w ?
Register : 18-11-2015 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 40/PDT.G/2015/PN Mme
Tanggal 6 Oktober 2016 — -HENDRIKA WISANG -SAMUEL LIPENSIUS -SABINA PALE
10541
  • bahwa Penggugat bertindak sebagai Penggugat atas dasarsebagai Pengampu (curator) dari Onswaldus Palentinus Wisang (curatele) sesuaiPenetapan Pengadilan Negeri Maumere No. 16/Pdt.G/1998/PN MMR, tanggal 25Februari 1999 karena Onswaldus Palentinus Wisang mengalami gangguan ingatansehingga tidak dapat menajalankan hak dan kewajibannya (Vide P. 5 dan P. 12);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 433 KUHPerdata menyebutkanOrangorang yang ditaruh dibawah pengampuan yaitu orangorang dewasa tapidalam keadaan dungu