Ditemukan 1441 data
14 — 3
Yahya Harahap, Hukum AcaraPerdata, Jakarta: Sinar Grafika, 2005, Cet, Ke2, hlm. 858859), danmengabulkan permohonan itsbat nikah yang diajukan Para Pemohon tersebut,sebagaimana terdapat dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
14 — 4
anak dari dua orang tuanyadengan baik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
75 — 34
menyatakan tetap pada Tuntutannya, selanjutnya, Terdakwamenerangkan bahwa Terdakwa tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Terdakwa dihadapkan kepersidangan atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARIFUDDIN Als GLEN AK MUSTAKIM pada hariSenin tanggal 16 Desember tahun 2013 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan Desember tahun 2013, bertempat di halaman kampus Universitas Samawa(UNSA), Dusun Sering, Desa Karato, Kecamatan Unter
15 — 13
Perkara No. 56/Pdt.P/2021/PA SakMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan
40 — 7
Pasal 122 HIR;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkara perdata vo/unter yangtidak mengandung asfek sengketa, dengan demikian tidak perlu untukdimediasi seagaimana Pasal 4 PERMA NOMOR 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa perbaikan atau tambahan permohonan a quodinilai tidak bertentangan dengan undangundang, karena tidak merubahsubstansi awal yang telah diajukan, dengan demikian dapat dibenarkan, videPasal 127 Rv.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat
25 — 4
Perkara No.XXX /Pdt.P/2019 /PA Slp.Perkawinan, pencatatan perkawinan dilakukan setelah adanya penetapanpengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkategori vo/unter, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
43 — 8
calon mempelai wanita hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dankewajiban suami isteri dalam berumah tangga kepada Pemohon supayabersabar dan mengurungkan dan/atau menunda maksudnya tersebutsampai calon mempelai lakilaki tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapemohonan dalam pengertian vo/unter
59 — 6
Ill, Desember 2005, hal. 8283);Menimbang, bahwa dalam Buku Il Mahkamah Agung RepublikIndonesia tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Edisi 2007, Cetakan Tahun2009, halaman 48, pada angka 4 disebutkan bahwa perkara permohonantermasuk dalam pengertian yurisdiksi vo/unter dan terhadap perkarapermohonan yang diajukan itu, Hakim akan memberikan suatu Penetapan.Selanjutnya dalam halaman 44, angka 6 disebutkan bahwa pengadilan hanyaberwenang untuk
26 — 26
calon mempelai wanita hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Hakim yang bersidang telah berusaha secaraoptimal memberikan masukan, saran dan pandangan tentang hak dankewajiban suami isteri dalam berumah tangga kepada Pemohon supayabersabar dan mengurungkan dan/atau menunda maksudnya tersebutsampai calon mempelai wanita tersebut mencapai batas umur yangditentukan UndangUndang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkarapemohonan dalam pengertian vo/unter
Terbanding/Penggugat I : Hj. SITI SAHERAN
Terbanding/Penggugat II : SITI SOHRAH
Terbanding/Penggugat III : M. ZAINUDIN
Terbanding/Penggugat IV : Hj. SITI JAUHARIAH
Terbanding/Penggugat V : M. SYAFII
Terbanding/Penggugat VI : Hj. SITI MAESARAH
Terbanding/Penggugat VII : SITI RAEHANUN
Terbanding/Penggugat VIII : ZAENAL ABIDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. SAYED ABDULLAH AL IDRUS
Terbanding/Turut Tergugat II : MASTUR
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. SITI SUPARTI
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN
47 — 38
SITT SOHRAH, umur 73. tahun,Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Nijang,Kecamatan Unter Lwes, Kabupaten Sumbawa Besar,disebut sebagai: PENGGUGAT II;. M. ZAINUDIN, umur + 66 tahun, agama Islam, pekerjaan guru(PNS), bertempat tinggal di Lingkungan Seruni,Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai: PENGGUGAT III;. HJ.
18 — 2
Bahwa, Pemohon selaku orang tua berseia mendidik, membimbing danmembantu anak Pemohon dan isterinya dalam mengarungi bahtera rumahtangga nantinya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter), akan tetapi karena perkara ini berkaitandengan perkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemuian hari, kepada Pemohon diperitahkanuntuk
21 — 9
anak;Hal 3 dari 18 Hal Salinan Penetapan No.415/Pdt.P/2021/PA Pwle. potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;sehingga Hakim menyarankan untuk menunda sampai mencapai usiaperkawinan yaitu 19 tahun, namun Para Pemohon menyatakan tetap inginmelanjutkan permohonannya;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikah yangdi dalamnya tidak mengandung sengketa (vo/unter
39 — 2
anak dari dua orang tuanya denganbaik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter
9 — 7
SALINANPUTUSANNOMOR 0317/Pdt.G/2016/PA.Sub.ez dl pos J all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Suryanti binti Muhammad, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Unter Podong RT.008 RW.004, Desa Kakiang,Kecamatan Moyo Hilir
14 — 10
dslacll Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat:Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biaya perkara ini dibebankankepada Para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana terdapat dalam amarpenetapan
43 — 20
Genang Genis DesaKerato Kecamatan Unter Iwes Kabupaten Sumbawa;AgamaIslam;Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2014 sampai dengan tanggal 20Maret 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2014sampai dengan tanggal 29 April 2014;Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besarsejak tanggal 30 April 2014 sampai dengan tanggal 29 Mei 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengantanggal 2 Juni
37 — 21
Unter IwisGang Beringin IV I No. 11 Uma Beringin Sumbawa besar berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Maret 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SumbawaBesar Nomor : 6/SK.
19 — 2
/PA.TDNsesuail ketentuan yang telah ditetapbkan oleh Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan keduanya terhalang untukmenikah menurut ketentuan hukum agama;Bahwa, Pemohon selaku orang tua berseia mendidik, membimbing danmembantu anak Pemohon dan isterinya dalam mengarungi bahtera rumahtangga nantinya;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara yang tidakmengandung sengketa (vo/unter
16 — 2
Jbg.telah berupaya memberikan nasehatnasehat agar para Pemohon menundarencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dantidak melanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohon tetap padapendirianya sebagaimana Permohonannya di atas, kemudian dibacakanPermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahakan oleh paraPemohon;Bahwa meskipun perkara ini merupakan perkara dispensasi nikahyang di dalamnya tidak mengandung sengketa (vol/unter), namunmajelis hakim perlu mendengar langsung kedua
16 — 3
Hal itu sesuai pula dengan maksud kaidah fikih yangmenyatakan:TJ LavoJ ul> UW val sw laoJ 0Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, dan perkara ini berkategori vo/unter, maka biayaperkara ini dibebankan