Parman atau pada tempat di mana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada suatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian tersebut dapat mendatangkan kerugian yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan secara bersamasama sebagai

Hal ini tercantum pada kata "jika" dalamkalimat/unsur tersebut;2 karena penggunaan pemakaian surat belum dilakukan, maka dengan sendirinyakerugian itu belum ada;Kerugian yang timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidakperlu diketahui atau disadari oleh petindak.

Hal ini tercantum dalam arres HR(861897) yang menyatakan "petindak tidak perlu mengetahui terlebih dahulukemungkinan timbulnya kerugian ini";Tidak penting bagi siapa kerugian yang dapat timbul akibat dari pemakaian suratpalsu atau surat dipalsu.

Sumur Adem DesaSumberjaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang telah dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak palsu, padahal ditiru) atau dipalsu' olehnya sendiri, atauwaktu.s diterima di ketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,Terdakwa juga telah menyimpan atau memasukkan ke Indonesia matauang

Sumur Adem DesaSumberjaya Kecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang atau setidak tidaknya disuatu) tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telah dengan sengajamengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusak atauuang kertas negara atau bank yang palsu atau dipalsu.

Probolinggo, atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti sesuatu hal dengan maksud untumemamaki atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat, yang dilakukanterdakwa dengan

Saksi HARI SANTOSO dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi melaporkan tandda tangannya di Surat PernyataanJual Beli tanah tertanggal 16 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKepala Desa Binor dan tanda tangan saksi di Surat Pernyataantertanggal 17 September 2001 tersebut dipalsu karena saksi tidakpernah melakukan tanda tangan di surat tersebut.

HARI SANTOSO yangtelah dilegalisir.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar saksi melaporkan tandda tangannya di Surat Pernyataan JualBeli tanah tertanggal 16 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBinor dan tanda tangan saksi di Surat Pernyataan tertanggal 17 SeptemberHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 228/Pid.B/2019/PN Krs2001 tersebut dipalsu karena saksi tidak pernah melakukan tanda tangan disurat tersebut.Bahwa

kwitansi jual bellitanah antara terdakwa dengan sdr HARI SANTOSO tersebut.Menimbang, bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa Bhinor saatterdakwa mengajukan prona sertifikat dengan dasar Surat Pernyatan JualBeli tertanggal 16 Oktober 2010 dan Surat Pernyataan tertanggal 17September 2001 adalah PAK FAJARI.Menimbang, bahwa sertifikat atas tanah yang diajukan terdakwa denganmelampirkan persyaratan jual beli tertanggal 16 Oktober 2010 yang tandatangannya saksi HARI SANTOSO selaku pemilik tanan awal dipalsu

pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Kantor PemerintahanDesa Banda Masen Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, telahmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

untuk Majelis Hakim juga terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Pertama bagi perbuatan Terdakwa yaitu melanggar pasal 263ayat (1) KUHPidana, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat ;203 Yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang boleh dipergunakan sebagaiketerangan bagi suatu perbuatan ;4 Dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan surat tersebut seolaholah isinya asli dantidak dipalsu

Unsur dengan maksud untuk menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakansurat tersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa sebagai kelanjutan uraian pertimbangan dari unsur 2 dan 3 diatas, apakah ada maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain menggunakan surattersebut seolaholah isinya asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa telah dipertimbangkan di atas bahwa terdakwa benar danmenyadari penuh telah menandatangani surat keterangan asal usul tanah yang didalam suratitu menerangkan

Menyatakan Terdakwa ANGGA PERMANA Panggilan ANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempunyai persediaan meterai yang dipalsu untuk dijual sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;

PemudaKelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang,melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut4seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

SubsidairSears Bahwa la terdakwa Darmawan Bin Junaidi dan Terdakwa II Syamsudin AliasSisam Bin Husin Umar pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan primair,melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan dengansengaja memakai surat aktaakta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkankerugian perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: o Bahwa berawal terdakwa II Syamsudin

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat.

Dalam pasal 263KUHP adalah delik sengaja bahkan kadangkadang bukan saja perbuatan sengajatetapi sengaja sebagai maksud (opzet als oogmerk) dan dipidana karena memakai ataumenyuruh memakai sebagai asli dan tidak dipalsu dimana menurut Prof. Dr. Jur. AndiHamzah (dalam bukunya yang berjudul DelikDelik Tertentu (Speciale Delicten)Didalam KUHP pada halaman 147) disebutkan Pemalsuan surat termasuk jugapemalsuan tanda tangan diatas kertas kosong.

Dengan maksud untuk memakaiataumenyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat;Menimbang, bahwa didalam pasal 263 KUHP pembuatan surat palsu ataudalam hal memalsukan surat ditujukan untuk dapat dipakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu dan dipercayaimemang surat itu seolaholah memang asli yang ternyata jika pemakaian surat tersebutdapat

Kantor Notaris KAMILLAH HASIBUAN, SH yangberalamat di Jalan Agussalim Desa Gapuro Sukolilo Kecamatan GresikKabupaten Gresik, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gresik, membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Adalah tidak benar dan dipalsu. Saksi mengetahui bahwa suratsurat tersebut dipalsu dan saatdi Kantor Notaris KAMILAH BAHASUAN dan pada saat itu ditunjukkanoleh Notaris KAMILAH BAHASUAN dan setelah saksi amati dan telititernyata tandatangan dan stempel yang ada pada surat tersebut adalahbukan tandatangan saksi.

Pengukuran gagal karena tanah tersebut di klaim milik KIG.Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Gsk Saksi mengetahui kalau Suratsurat kelengkapan palsu setelahdilakukan oleh pengukuran dari BPN dimana Kepala Desa waktu ituAHMAD MUSA menerangkan bahwa ketika ke kantor saksi surat Suratkelengkapan untuk tanah ustadi dan Saymsiah tidak pernah dibuat olehsaksi AHMAD MUSA dan tanda tangan maupun stempelnya dipalsu.

Riwayat Tanah tanggal 8 April2013 nomor : 564 /330/403.54.03/2013 yang ditandatangani olehKepala Desa Yosowilangun saudara AKHMAD MUSA. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan pemilikan dan penguasaan 1 (Satu) lembar Berita Acara pemasangan tandatanda batas 1 (Satu) lembar Berita Acara kesaksian 1 (satu ) lembar Foto Copy legalisir Buku C Desa Nomor 141atas nama USTADI. 1 (satu) lembar surat iuran pembangunan daerah, suratpemberititanuan ketetapan Ipeda tahun 1981.Telah dipalsu

Riwayat Tanah tanggal 8 April2013 nomor : 564 /330/403.54.03/2013 yang ditandatangani olehKepala Desa Yosowilangun saudara AKHMAD MUSA. 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan pemilikan dan penguasaan 1 (Satu) lembar Berita Acara pemasangan tandatanda batas 1 (Satu) lembar Berita Acara kesaksian 1 (satu ) lembar Foto Copy legalisir Buku C Desa Nomor 141atas nama USTADI.. 1 (satu) lembar surat iuran pembangunan daerah, suratpemberititanuan ketetapan Ipeda tahun 1981.Telah dipalsu

No.712 K/Pid/2008Nomor urut satu tertulis nama Terdakwa WAYAN SANA di kolom nama lengkapdengan alamatnya dan namanama lainnya tanda tangan dipalsu di kolom,setelah selesai selanjutnya dipergunakan untuk melampiri surat tertanggal 5Desember 2005 dan pada hari Jumat tertanggal 9 Desember dibawa kerumahnya saksi WAYAN SITAMA diminta minta dikirim kepada Ketua BPD dimana tujuan surat yang dibuat Terdakwa tersebut untuk meninjau kembaliSK.PJS Kepala Desa Alasangker karena saat itu masa jabatan Kepala

Urusan Agama Kecamatan NA IXX di JalanLintas Sumatera No.83 Aek Kota Batu Kecamatan Na IXX Kabupaten LabuhanBatu Utara tepatnya di Kedai Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

No. 445 K/Pid/2013Batu Utara tepatnya di Kedai Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat

Majelis Hakim dalam putusannya pada pembuktian unsurkedua (2) tidak sesuai dengan yang Pemohon Kasasi dakwakan dalamdakwaan Nomor : Sdak/99/K/AD/II09/VI/2007 dan Pasal 266 ayat (1)KUHP tertulis dalam putusan Majelis Hakim unsur kedua : Dengansengaja menyuruh memasukkan keterangan palsu surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, sehinggaputusan ini menjadi bebas karena Majelis tidak tepat menerapkanpasalnya masuk dalam kualifikasi Pemalsuan Surat tidak sesuai

terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagianbesar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itudilakukan", dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkaratersebut, dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayat pertama, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Waworuntutahun 1993 tidak diketemukan,Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah memakai surat aktaakta otentik, yang isinyatidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, adalah tanpasepengetahuan dan tanpa seijin para ahli waris atau saksi Buang bin Saman selakuyang diberi kuasa dari ahli waris, dan akibatnya para ahli waris atau saksi Buang binSaman selaku yang diberi kuasa dari ahli waris mengalami kerugian sebidang tanahseluas 13.000 M2 (tiga belas ribu meter persegi) atau 13.000

Kartini Nomor 20 Kelurahan Benteng KecamatanBenteng Kabupaten Kepulauan Selayar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Selayar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Marimba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi menjelaskan tentang tindak pidana pemalsuan suratberupa kwitansi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada kwitansi tersebut yang dipalsu oleh Terdakwa adalahpenulisan Uang Senilai Rp. 156.589.600 (Seratus lima puluh enam juta limaratus delapan puluh Sembilan ribu enam ratus rupiah), tanda coret padapenulisan Uang Rp.2.000.000), dan tanda tangan Saksi;Halaman 10 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021PN Sir Bahwa isi nominal

RAJA INTANG yang isinya seolah olah benar dan tidak dipalsu; Bahwa akibat pengguaan kwitansi yang diduga dipalsu tanda tangannyatersebut Lk. LEWA kecewa terhadap Pr. RAJA INTANG dan mengalami kerugianmateril sesuai dengan yang tertera pada kwitansi tersebut sebesar 156.589.600(seratus lima puluh enam juta lima ratus delapan puluh Sembilan ribu enam ratusrupiah);Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021PN Sir Bahwa saksi pernah melihat Lk.

Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal, PoliteaBogor, hal 195), sedangkan yangdimaksud dengan Surat palsu ialan surat yang isinya bukan semestinya (tidaksebenarnya) atau surat yang isinya lain dari isi Surat yang asli atau isi Surat yangsebenarnya dan Surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang : Dapat menerbitkan suatu hak (misalnya Ijazah, karcis tanda masuk, suratsaham dan lainnya); Dapat menerbitkan suatu perjanjian (misalnya surat

dalam bulanDesember tahun 2015, bertempat di perbatasan antara Bekasi Utara danBabelan di Jalan Raya Perjuangan, Kelurahan Teluk Pucung, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turuut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanPutusan No. 226/Pid.B/2016/PN.Bks Halaman 5dari 39 Halamansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya sdr.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsukan, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli ataudipalsukan, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli atau tidak dipalsukan;3.

Tanjung Priok Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, telah melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,

Tanjung Priok JakartaUtara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah melakukan,menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Bahwa

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;5. Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa sertadihubungkan buktibukti surat dan barangbarang bukti dalam perkara ini makaterungkap fakta hukum: Bahwa terhadap 1 (Satu) lembar ljasan SMK YAPENDA JakartaUtara Tahun Pelajaran 2018/2019 atas nama siswa FREEDOLYN, 1(satu) lembar Seritifkat Hasil Ujian Nasional (SHUN) SekolahMenengah Kejuaran (SMK) YAPENDA Jakarta Utara

Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari PolsekKawasan Kalibaru pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekirapukul 22.00 wib kesemuanya merupakan suratsurat/dokumendokumen palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas perbuatan Para Terdakwa SURAYA ARDIYANSYAH dan TerdakwaJUNAIDI als EDI als JONI bin alm HAMDAN YUNUS tersebut di atas dapatdikategorikan sebagai perbuatan memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

tanggal 25 Mei 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 101 Banda Aceh karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada suatu rangkaian waktu di tahun dua ribu delapanbertempat di daerah Perlak, Kabupaten Aceh Timur, Langsa atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan MiliterL01 Banda Aceh telah melakukan tindak pidana : Barang siapa dengansengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

No. 39 K/MIL/2012Kesatu : Memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 263 (2) KUHP ;Kedua : Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 378KUHP ;Ketiga : Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan Pasal 372KUHP ;Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer O1 Banda Aceh menjatuhkanpidana terhadap diri Terdakwa M.

PUT/75K/PML01/AD/V/2011 tanggal 03 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MUHAMMAD ZEN FANANI,Kapten Inf NRP. 2920095601069, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Dengan sengaja memakai surat yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, dan pemakaian surat itu menimbulkan kerugian ;Kedua : Penipuan ;Ketiga : Penggelapan ;.

setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dipidana sebagai pelaku tindak pidana mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, membuatsurat palsu. atau memalsukan surat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Putusan No.92/Pid.B/2016/PN.Smn> Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat.> Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatanAd.1.

Anwar:1 982);Menimbang, bahwa menurut penjelasan Pasal 263 ayat (1) KUHPdisebutkan Surat yang dipalsu itu harus suatu surat yang: 1) dapat menerbitkanHal. 15 dari 22 hal.

yang ditunjuk oleh Terdakwa ,kemudian oleh Toko dibayar secara tunai / cash dan uangnya dititipkan kesopir atau kernet, lalu uang pembayaran tersebut selanjutnya diserahkan lagikepada Terdakwa yang sebelumnya terlebih dahulu membuat janjian atauketemuan di luar kantor atau perusahaan dan sebagian besar uang pembayarantersebut tidak disetorkan atau diserahkan kepada pihak perusahaan CV KARYAABADI SEJAHTERA.Bahwa terdakwa menerangkan untuk Nota Fiktif tersebut oleh terdakwaditandatangani sendiri (dipalsu

Bahwa terdakwa menerangkan untuk Nota Fiktif tersebut oleh terdakwaditandatangani sendiri (dipalsu). Bahwa ada Nota Kredit asli yang sudah ditagih pembayarannya oleh Terdakwa,tapi uang tagihan tersebut tidak disetorkan kepada pihak perusahaan CVKARYA ABADI SEJAHTERA, dan oleh terdakwa dipergunakan untuk membayarhutang pribadi dan juga dipergunakan untuk kepentingan atau kebutuhanpribadi tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perusahaan. Bahwa kerugian yang di derita oleh pihak Perusahaan CV.

Bahwa terdakwa menerangkan untuk Nota Fiktif tersebut oleh terdakwaditandatangani sendiri (dipalsu). Bahwa ada Nota Kredit asli yang sudah ditagih pembayarannya oleh Terdakwa,tapi uang tagihan tersebut tidak disetorkan kepada pihak perusahaan CVKARYA ABADI SEJAHTERA, dan oleh terdakwa dipergunakan untuk membayarhutang pribadi dan juga dipergunakan untuk kepentingan atau kebutuhanpribadi tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perusahaan.

tahun2019, bertempat jalan Rawa Indah Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru, atauberdasarkan Pasal 84 KUHAP masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa danmengadili, telah dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2020/PN PrpMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur "dengan sengaja atauopzettelk dalam perkara ini mempunyai arti

tahun2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Desa Cangkring Rt 07/04Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak, telah membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan utang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;5.

perbuatan tersebut adalah melawan hak, sedangkan pihak panitia yangmenerima berkas pendaftaran dengan persyaratan yang sudah dilengkapi semuamendapatkan surat keterangan tersebut mengetahui dan memahaminya bahwa surattersebut adalah benar isinya padahal terdakwa telah menggunakan surat orang lain yangasli telah dia gandakan dengan mengganti nama dan identitas dirinya, dengan demikianunsur unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan IKRAR SUNARDI Alias SUNAR BIN SUKARDI telah terbuktimelakukan tindak pidana dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP dalam surat dakwaan kami;2.

8465PE pada hari Selasa, 26 Mei 2020 dengancara Terdakwa menghubungi saksi untuk dibuatkan BPKB kendaraanToyota Avanza tersebut, lalu setelah saksi menyanggupi lalu Terdakwamengirimkan foto STNK kendaraan tersebut melalui Whatsap, untukdicontoh identitas kendaraan dan pemiliknya pada BPKB yang akan saksibuat, lalu pada malam harinya saksi menemui Terdkawa diperbatasan PatiKudus, dan saat itu terdakwa menyerahkan buku BPKB Honda Vario danYamaha Mio; Bahwa setelanh menerima data kendaraan yang akan dipalsu