Ditemukan 1259 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — YUSRI
305 — 110
305 — 110
Lautan Terang wilayahnya adalah Sumatera bagianUtara ;Bahwa seingat saksi selama ini keagenan tidak pernah menjual BBM ke LuarNegeri ;Bahwa selisih harga penjaual luar negeri saat ini berkisar antara Rp. 4.000 Rp. 5.000. kalau dahulu saat saksi bertugas di Batam selisihnya berkisarRp. 2.000,00 ;Bahwa saksi tidak ingat lagi apasaja persyaratanpersyaratan untuk menjadiagen pada PT. Pertamina ;Bahwa PT.
Register : 25-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 14/PID.TPK/2016/PT PT PBR Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : SETYAWAN NUR CHALIQ, SH
Terbanding/Terdakwa : Abdul Azis S.Sos M.Si Bin Slamet (Alm)
96 — 43
Terbanding/Terdakwa : Abdul Azis S.Sos M.Si Bin Slamet (Alm)
96 — 43
bahwa dari uraian pengeluaran tersebut diatas, diketahuibahwa dari dana sejumlah Rp.720.000.000,00 yang masuk dalam rekeningKoran giro Koperasi Padjajaran tersebut telah digunakan sejumlahRp.670.000.000, (enam ratus tujuh puluh juta rupiah) tidak sesuaiproposal/peruntukannya dengan rincian :> Penggunaan oleh terdakwa Abdul Aziz : Rp. 466.300.000,00> Penggunaan oleh saksi Obos Bastaman : Rp. 168.700.000,00> Penggunaan oleh saksi Ahmad Rizal : Rp. 35.000.000,00Jumlah : Rp. 670.000.000,00sedangkan selisihnya
Putus : 05-11-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1605 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. AZZAM RIZAL, M.Eng
161 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Koperasi Karyawan dan realisasi pembayaranoleh PDAM Tirtanadi Provinsi Sumatera Utara atas fee penagihanrekening air bulan Desember 2012 sebesar Rp1.645.466.800,00 tanggal21 Januari 2013.Bahwa biaya yang sesungguhnya digunakan pada kegiatan penagihanrekening air PDAM Tirtanadi Tahun 2012 oleh Ketua Koperasi Karyawan(Kopkar) Tirtanadi adalah sebesar Rp12.490.926.782,00 (dua belas miliarempat ratus sembilan puluh juta sembilan ratus duapuluh enam ribu tujuhratus delapan puluh dua rupiah) maka selisihnya
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR. Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. MULYAWARMAN MUIS, MM
139 — 33
139 — 33
Oktober 2008 s/d November2013 yang perinciannya ada didalam BAP yang totalnyasebesar Rp. 2.205.000.000,; e Bahwa realisasi pencairan kredit dan pengembaliantidak sesuai dengan Perjanjian Kredit yang telahdisepakati, sudah terjadi penyimpangan; e Bahwa perhitungan ahli telah terjadinya penyimpangansehingga mengakibatkan kerugian negara yaituberdasarkan pengungkapan fakta dan kejadian, caramenghitungnya dengan memperbandingkan pemberiankredit dan pengembalian yang tidak sesuai denganangsuran pokok selisihnya
Putus : 05-07-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2363 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 5 Juli 2012 — ARIES MARCORIUS NARANG, SE.,M.Si
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2363 K/Pid.Sus/201 1 Bahwa indikasi kerugian negara sebesar Rp. 2.099.500.000 tersebuttelah dilaporkan kepada Kejaksaan dalam bentuk laporan, tapi saksitidak mengerti kKenapa dalam dakwaan disebutkan kerugian negarasebesar Rp. 2,72 milyar, tapi setahu saksi indikasi kerugian negarahanya Rp. 2.099.500.000 ; Bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan kepada saksi totalsenilai Rp. 2,3 milyar, sehingga selisihnya antara Rp, 2,3 milyar danRp. 2,8 milyar yang saksi sebutkan Rp. 624.065.200 tidak dapatdipertanggungjawabkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 198/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 27 April 2016 — AGUS SUPRIATNA, S.Pd Bin ENUNG (Alm)
79 — 16
79 — 16
;Dana BOSDA (Bantuan Operasional Sekolah Daerah) yang bersumberdari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Tingkat IlTahun Anggaran 2013 jumlah selisihnya secara pasti belum diketahui;Dana BOSDA (Bantuan Operasional Sekolah Daerah) yang bersumberdari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Tingkat IlTahun Anggaran 2014 terdapat selisih sebesar Rp. 52.394.000, ;Dana BOS (Bantuan Operasional Sekolah) Provinsi yang bersumberdari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) Tingkat Tahun
Register : 01-05-2017 — Putus : 27-04-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 27 April 2018 — Nama Lengkap : Ir. JOHN TANGKUMAN; Tempat Lahir : Wonreli;
Umur/tanggal lahir : 54 Tahun / 17 Pebruari 1961;
Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia;
Tempat tinggal :Desa Wakerleli Kecamatan Moa Tiakur Kabupaten
Maluku Barat Daya;
A g a m a : Kristen Protestan
Pekerjaan : Kepala Dinas Pariwisata Kabupaten Maluku Barat Daya; Pendidikan : S1/ Manajement Sumber Daya Perairan UNPATTI;
258 — 164
258 — 164
., terdapat beberapa titik yang tidak sesuai dengan spesifikasi, tapi sulituntuk menentukan nominal selisihnya karena pengujian hanya dilakukan untukbeberapa (7 (tujuh)) sampel saja..secara teoritis bila hanya melihat pada 7(tujuh) titik saja, maka terdapat indikasi penurunan umur/masa layan padabagianbagian yang nilai Kepadatan dan Ketebalannya dibawah spesifikasi.Namun demikian perlu titik yang lebin banyak untuk mengambil keputusankerusakan secara sistemik... ketidaksesuaian spesifikasi Kepadatan
Register : 04-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 23-04-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24?Pid.Sus-TPK/2015/PNtpg Tanggal 27 Januari 2016 — -OBOS BASTAMAN Bin CECE SABANA (Alm) Alias ABAH (Terdakwa)
-SETYAWAN NUR CHALIQ, SH (JPU)
137 — 30
137 — 30
Penggunaan olehsdr.Obos Bastaman : Rp.168.700.000,00Jumlah : Rp.670.000.000,00Sedangkan selisihnya, yaitu dana bantuan social sebesar Rp.50.000.000,telah disetorkan ke kas daerah pada tanggal 10 Desember 2013. Bahwa berdasarkan rincian mutasi bank BTN Cabang Batuaji Kota Batamnomor rekening 7353005989 atas nama Masjid Baitul Rozzaq qq.
Obos Bastaman Rp.168.700.000,00Jumlah Rp.670.000.000,00Sedangkan selisihnya yaitu dana bantuan social sebesar Rp.50.000.000, telah disetorkan ke kas daerah pada tanggal 10 Desember 2013. Bahwa berdasarkan rincian mutasi bank BTN Cabang Batuaji Kota Batamnomor rekening 7353005989 atas nama Masjid Baitul Rozzaq qq. ObosHal 481dari568Putusan No.24/Pid.Sus/PTK/2015/PN.
Register : 28-10-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PBR. Tanggal 23 Maret 2015 — Drs. AHMAD FAUZI, MBA
155 — 57
155 — 57
31 Oktober 2008 s/d November2013 yang perinciannya ada didalam BAP yang totalnyasebesar Rp. 2.205.000.000,; Bahwa realisasi pencairan kredit dan pengembaliantidak sesuai dengan Perjanjian Kredit yang telahdisepakati, sudah terjadi penyimpangan; Bahwa perhitungan ahli telah terjadinya penyimpangansehingga mengakibatkan kerugian negara yaituberdasarkan pengungkapan fakta dan kejadian, caramenghitungnya dengan memperbandingkan pemberiankredit dan pengembalian yang tidak sesuai denganangsuran pokok selisihnya
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
203 — 127
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
203 — 127
kalimasHalaman 142 dari 324 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbssendiri tanahnya sudah lunas, ini sisa tanah yang sebelahnya, di luar 124kredit KPR; Bahwa atas temuan kami nominal uang sebesar 879 juta yang ditariktunai atau dikelola oleh Pak Robbi, kami juga melakukan konfirmasikepada teller dan juga kepada ke Pak Robbi sendiri, dari keterangan PakRobbi dan kami sandingkan dengan keterangannya teller bahwa terkaitdengan pencairan 124 kreditkredit tersebut ada selisih, tetapi tidak dalamsatu waktu ada selisihnya
Putus : 29-07-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn Tanggal 29 Juli 2015 —
88 — 13
88 — 13
sudah 100%.Bahwa setelah itu sampailah keperhitungan dan pada saat prosespelelangan Pengadaan Barang dan Kerugian Negara karena ada Markup dan ini terjadi karena kuantitas atau Kualitas dan dapat juga karenaProses Lelang sudah terkontaminasi Proud atau Kecurangan makaharga yang terbentuk dalam kontrak itu menjadi terjadilah Mark up, olehkarena itu metode perhitungan kami jumlah yang dibayarkan oleh PihakUSU dikurangi jumlah pembayaran yang dilakukan oleh Group Permaikepada Suplier atau Agen dan selisihnya
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 32/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - ELLISNAWATY SIAGIAN
135 — 41
135 — 41
sudah 100%.Bahwa setelah itu) sampailah keperhitungan dan pada saat prosespelelangan Pengadaan Barang dan Kerugian Negara karena ada Mark updan ini terjadi karena kuantitas atau Kualitas dan dapat juga karena ProsesLelang sudah terkontaminasi Proud atau Kecurangan maka harga yangterbentuk dalam kontrak itu menjadi terjadilan Mark up, oleh karena itumetode perhitungan kami jumlah yang dibayarkan oleh Pihak USU dikurangijumlah pembayaran yang dilakukan oleh Group Permai kepada Suplier atauAgen dan selisihnya
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus.K/2015/PN Mdn Tanggal 29 Juli 2015 — - SITI OMBUN PURBA
108 — 27
108 — 27
sudah 100%.Bahwa setelah itu. sampailah keperhitungan dan pada saat prosespelelangan Pengadaan Barang dan Kerugian Negara karena ada Mark updan ini terjadi karena kuantitas atau Kualitas dan dapat juga karena ProsesLelang sudah terkontaminasi Proud atau Kecurangan maka harga yangterbentuk dalam kontrak itu menjadi terjadilan Mark up, oleh karena itumetode perhitungan kami jumlah yang dibayarkan oleh Pihak USU dikurangijumlah pembayaran yang dilakukan oleh Group Permai kepada Suplier atauAgen dan selisihnya
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
144 — 672
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
144 — 672
kalimasHalaman 142 dari 341 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbssendiri tanahnya sudah lunas, ini sisa tanah yang sebelahnya, di luar 124kredit KPR; Bahwa atas temuan kami nominal uang sebesar 879 juta yang ditariktunai atau dikelola oleh Pak Robbi, kami juga melakukan konfirmasikepada teller dan juga kepada ke Pak Robbi sendiri, dari keterangan PakRobbi dan kami sandingkan dengan keterangannya teller bahwa terkaitdengan pencairan 124 kreditkredit tersebut ada selisih, tetapi tidak dalamsatu waktu ada selisihnya
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 10 Februari 2016 — -BIMA ILHAM BASTAMAN, SE Als BIMA (Terdakwa)
-SETYAWAN NUR CHALIQ, SH., MH (JPU)
143 — 23
143 — 23
Penggunaan olehsdr.Obos Bastaman : Rp.168.700.000,00Jumlah : Rp.670.000.000,00Sedangkan selisihnya, yaitu dana bantuan social sebesar Rp.50.000.000,telah disetorkan ke kas daerah pada tanggal 10 Desember 2013. Bahwa berdasarkan rincian mutasi bank BTN Cabang Batuaji Kota Batam nomorrekening 7353005989 atas nama Masjid Baitul Rozzaq qq.
Obos BastamanBahwa dari uraian tersebut diatas, diketahui bahwa dariRp.720.000.000,00 yang masuk dalam rekening Koranproposal/peruntukannya dengan rincian :Rp.670.000.000,00disetorkan ke kas daerah pada tanggal 10 Desember 2013.dana sejumlahgiro KoperasiPadjajaran tersebut telah digunakan sejumlah Rp.670.000.000, tidak sesuaiRp.501.300.000,00Rp.168.700.000,00Sedangkan selisihnya yaitu dana bantuan social sebesar Rp.50.000.000, telahHal 492dari 492 Putusan No.29/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Tpg.
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 24 Agustus 2020 —
253 — 208
253 — 208
Apabila PajakKeluaran lebih besar daripada Pajak Masukan, maka selisihnya merupakanPPN yang harus dibayar dan disetor ke Kas Negara melalui Bank Persepsi ;Bahwa masih menurut Pasal 3 ayat (6) UU KUP jo. Keputusan MenteriKeuangan No. 243/PMK.03/2014, Surat Pemberitahuan (SPT) Masa PPNpaling sedikit berisi :a. jenis Pajak ;b. nama Wajib Pajak dan Nomor Pokok Wajib Pajak ;Hal. 135 dari 230 hal. Putusan No. 54/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Register : 04-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr Tanggal 16 September 2015 — TAUFIK, S.Sos.,M.Si Bin H. IBRAHIM
72 — 24
72 — 24
Yangsaksi tahu memang ada selisih kekurangan atau selisih penyetoran PAD retribusiterminal barang tahun 2013 yang dibayar pada tahun 2014, namun saksi tidak tahuberapa besar selisihnya dan saksi juga tidak tahu apakah sudah dibayar kekurangantersebut. Namun uang pinjaman Sdr.
Register : 07-11-2023 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 130/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn Tanggal 27 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Mora Sakti, S.H., M.H
Terdakwa:
ASNI, SP.,M.Si
81 — 64
Mora Sakti, S.H., M.H
Terdakwa:
ASNI, SP.,M.Si
81 — 64
diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan barang bukti nomor 231 berupa uang tunai sejumlah Rp310.711.800,00 (tiga ratus sepuluh juta tujuh ratus sebelas ribu delapan ratus rupiah) yang dititipkan Keluarga Terdakwa pada rekening penitipan Kejaksaan Negeri Kabupaten Labuhanbatu Selatan sejumlah Rp132,711,800.00 (seratus tiga puluh dua juta, tujuh ratus sebelas ribu, delapan ratus rupiah) dipergunakan sebagai uang pengganti kerugian negara, sedangkan selisihnya
Putus : 23-11-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.Sus/2009/PN.Kdr Tanggal 23 Nopember 2009 — Drs. RACHNO IRIANTO, MM.
57 — 11
57 — 11
tahun 2007 dan dilakukanmenyeluruh satu Pemerintah Kota Kediri (Pemkot) termasukKantor DKLH Kota Kediri, karena audit tersebut pemeriksaanrutin / audit rutin dan setiap tahun ada audit seperti itu.Bahwa untuk hasilnya audit, saksi tidak tahu persis dan yangterkait dengan pembelian BBM, saksi tahunya setelah adapanggilan dari Kejaksaan Negeri Kediri, yang saksi tahu adanya97diminta keterangan pertanggung jawaban soal BBM tidak sesuaidengan penggunaannya dan ada selisih berapa saksi tidak tahu,tapi selisihnya
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pbr Tanggal 18 Juni 2015 — ACHMAD MACHBUB ALS BOB ALS KAPTEN AHMAD
283 — 120
283 — 120
Lautan Terangwilayahnya adalah Sumatera bagian Utara ;Bahwa seingat saksi selama ini keagenan tidak pernah menjual BBM ke Luar Negeri ;Bahwa selisih harga penjaual luar negeri saat ini berkisar antara Rp. 4.000 Rp.5.000. kalau dahulu saat saksi bertugas di Batam selisihnya berkisar Rp. 2.000, ;Bahwa saksi tidak ingat lagi apasaja persyaratanpersyaratan untuk menjadi agen padaPT. Pertamina ;Bahwa PT.