Ditemukan 1430 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-01-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 03-K/PM I-06/AD/I/2012 Tanggal 16 April 2012 — Praka BAMBANG SUTOPO NRP 31010227331181.
Tamudi Kodim 1001/Amt.
Kodim 1001/Amt.
93 — 27
93 — 27
Bahwa berdasarkan faktafakta yang melekat pada diriTerdakwa dari perbuatannya dihubungkan dengan ukuranukuran tata kehidupan atau sistim nilai yang berlakudilingkungan TNI, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa tidaklayak lagi untuk dipertahankan sebagai Prajurit TNI, SseandainyaTerdakwa tetap dipertahankan sebagai Prajurit TNIdikhawatirkan akan menggangu dan menggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit TNI yangselama ini sudah tertata dan terbina dengan baik.Bahwa berdasarkan
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 32-K/PM.II-11/AU/III/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Heri Bertus Sigit Maryanto
108 — 50
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Heri Bertus Sigit Maryanto
108 — 50
Putusan Nomor 32K/PM Il11/AU/I1/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupanPrajurit TNI yang selama ini Sudah tertata dan terbina dengan baik.Bahwa mendasari halhal tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat Terdakwa sudah tidak layak lagi untuk tetap dipertahankandi lingkungan TNIAU, oleh karenanya agar perbuatan tersebut tidakditiru oleh anggota yang lainnya Terdakwa harus dipisahkan denganprajurit yang lain
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 10
76 — 10
Kra. adalah salah mutlak, tidaksistematis, tidak tertata secara benar, dikarenakan antara PositaGugatan yang mendalilkan Bp.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 016-K/PM.II-09/AD/I/2017 Tanggal 7 Maret 2017 — SERTU SARTONO
112 — 34
112 — 34
adalah perkara yang ke 4 (empat) danjuga pernah dijatuhi hukuman disiplin pada Tahun 2013, setelah dihubungkandengan sifat hakekat dan akibat perbuatan Terdakwa serta halhal yangmemberatkan serta dihubungkan dengan fakta kehidupan atau sistim nilai yangberlaku di lingkungan TNI, Terdakwa telah nyata tidak cukup layak lagi untukdipertahankan sebagai Prajurit TNI karena dikhawatirkan akan mengganggu danmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalam kehidupan Prajurit TNI yangselama ini sudah tertata
Putus : 31-08-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065K/PID/2006 Tanggal 31 Agustus 2006 — Drs. nasuha Risagarniwa bin Mohammad Affandi
88 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada tanggal 30 bulan November tahun 2000, lahir PeraturanPemerintah Nomor : 110 Tahun 2000 tentang Kedudukan KeuanganDPRD, akan tetapi pada saat Peraturan Pemerintah tersebut bulanJanuari tahun 2001 mulai efektif, DPRD Kabupaten Ciamis telahselesai menyusun Anggaran Belanja DPRD tahun Anggaran 2001dengan menggunakan UU No.22 Tahun 1999 dan UU No.4 Tahun1999 serta Tata Tertib DPRD sebagai pedoman Sistem pengelolaankeuangan daerah yang pada waktu itu (tahun 2001) telah terbangundan tertata, akan memerlukan
Register : 07-12-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN SORONG Nomor 87/Pdt.G/2015/PN.Son Tanggal 14 September 2016 — Perdata :
LAMBERTUS ULIM, dk
melawan
HERKANUS KALAMI, dkk
155 — 81
155 — 81
Bahwa, penolakan tegas TERGUGAT , Ill dan V dan TURUT TERGUGAT dan Il terhadap dalil Posita Gugatan PARA PENGGUGAT angka 1 (satu)sebagaimana kami sebutkan pada point 5 (lima) di atas adalah didasarkanatas alasan berdasar pada kebenaran fakta yang sebenarbenarnya bahwatelah terjadi sebuah konspirasi besar, terorganisir dan tertata rapih yangtelah berjalan dalam kurun waktu yang lama sejak tahun 1990 sampai telahberhasilnya pihak PARA PENGGUGAT menempuh jalur persidanganhingga tahap Peninjauan Kembali
Register : 29-07-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 29/G.TUN/2010/PTUN.Mdo Tanggal 5 Januari 2011 — Penggugat: DINTJE LOMBAN;
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;
Tergugat II Intervensi I: LEXI RUNDENGAN;
Tergugat II Intervensi II: KHO SIOE HWA;
98 — 39
98 — 39
mene nnn nnn nnn n cence nnn nen cence nen ne nee n ne Menimbang, bahwa tujuan pokok pendaftaran tanah dalam suatu register tanahadalah untuk mencipkan suatu kepastian hukum atas suatu bidang tanah baik mengenai riwayatPihak pihak yang pernah menjadi pemegang hak atas tanah, luas tanah beserta pihakpihaklain yang berbatasan dengan bidang tanah, sehingga setiap bidang tanah dapat di identifikasi( dikenali) berdasarkan register yang telah tertata dengan baik;~ Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
Register : 18-12-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 64/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
SUZAN YOKU, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
FRANS YOKU (Almarhum) Diwakili oleh ahli waris bernama ALFIUS IMERSON C. NICOLAAS JOKU
292 — 126
SUZAN YOKU, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
FRANS YOKU (Almarhum) Diwakili oleh ahli waris bernama ALFIUS IMERSON C. NICOLAAS JOKU
292 — 126
Bahwa yang mempunyai tugas melantik Ondofolo di Ifar Besar yaitukhusus untuk kami yang disebut persekutuan Haesaey, yang ikutmenunjuk adalah Marga Tokoro kemudian khusus tentang pelantikan ituMarga Bakai.Halaman 37 dari 63 Putusan Nomor: 64/G/2020/PTUN.JPR Bahwa tidak ada sejarah seperti itu, adat itu sudah tertata sedemikianrupa mulai dari pemilihan dan penunjukan sampai pada pelantikan. Jaditidak boleh ada satu lembaga apapun atau alasan apapun melantikondofolo kecuali Dewan Adat Ifar Besar.
Register : 29-07-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 17-06-2014
Putusan PTUN MANADO Nomor 29/G.TUN/2010/PTUN.Mdo Tanggal 5 Januari 2011 — Penggugat: DINTJE LOMBAN;
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO;
Tergugat II Intervensi I: LEXI RUNDENGAN;
Tergugat II Intervensi II: KHO SIOE HWA;
82 — 37
82 — 37
mene nnn nnn nnn n cence nnn nen cence nen ne nee n ne Menimbang, bahwa tujuan pokok pendaftaran tanah dalam suatu register tanahadalah untuk mencipkan suatu kepastian hukum atas suatu bidang tanah baik mengenai riwayatPihak pihak yang pernah menjadi pemegang hak atas tanah, luas tanah beserta pihakpihaklain yang berbatasan dengan bidang tanah, sehingga setiap bidang tanah dapat di identifikasi( dikenali) berdasarkan register yang telah tertata dengan baik;~ Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
Register : 12-12-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 998/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
1.MARDIYAH
2.SAMIN
3.SAIH GEPENG
4.NONI
5.SAMAR
6.MOCHAMAD SAMIR
7.SAADIH
8.MISAN
Tergugat:
1.A. JUNAEDI
2.YOYOH MASRUROH
68 — 12
1.MARDIYAH
2.SAMIN
3.SAIH GEPENG
4.NONI
5.SAMAR
6.MOCHAMAD SAMIR
7.SAADIH
8.MISAN
Tergugat:
1.A. JUNAEDI
2.YOYOH MASRUROH
68 — 12
dipersidangan, bahwa Para Penggugat telahdapat membuktikan dalil gugatannya bahwa Tanah Obyek sengketa adalahmiliknya sedangkan Tergugat I, dan Tergugat II, tidak dapat membuktikan dalildalil bantahannya (jawabannya), dan Oleh karena petitum gugatan ParaPenggugat No. 2 dan No. 3 tersebut diatas dikabulkan, sedangkan Tergugat dan Tergugat II menempati Tanah Obyek sengketa tersebut awalnya berupatanah kosong yang harganya tidak begitu mahal hingga tanah tersebutkeadaannya seperti sekarang ini yang sudah tertata
Register : 04-08-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Wat Tanggal 9 Agustus 2016 — IMAN WAKIDI
Melawan
1. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI D.I YOGYAKARTA.
2. DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
254 — 137
254 — 137
pihak Pakualaman tahu jika tanah milik Pakualaman yang berada diDesa Sindutan dibuat tambak oleh warga, bahkan pihak Pakualaman padatahun 2010 pernah datang dan bertemu saksi terkait meminta datadatapenggarap tambak dan mengatakan kepada saksi akan dibuat kekancingan,akan tetapi sampai saat ini kekancingan tersebut tidak ada;Bahwa di Desa Sindutan selain tambak ada warga yang menggarap untukpeternakan ayam ;Bahwa usaha tambak yang dibuat oleh para Pemohon tidak merusaklingkungan bahkan lingkungan tertata
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 66/Pdt.G/2016/PN wat Tanggal 8 September 2016 — WITONO
Melawan
1. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI D.I YOGYAKARTA.
2. DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
397 — 239
397 — 239
para Pemohon tidak mendapat ganti rugu, warga tetapakan menuntut, karena sesuai Undangundangnya harusnyamendapat ganti rugi, bahkan apabila Pemohon keberatan tidak adaganti rugi warga akan kehilangan pekerjaan, kehilangan usaha danmenjurus kesengsaraan;Bahwa yang dimaksud adalah Undangundang tentang Pengadaantanah UU No.2/2012 pasal 33, Perpres RI No.71, Perda No.1/2012Rencana tata ruaang Kab.Kulon Progo ;Bahwa Usaha tambak yang dibuat oleh para Pemohon tidak merusaklingkungan bahkan lingkungan tertata
Register : 03-04-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN.Mdo Tanggal 7 Oktober 2014 — - Jeffry Arie Panambunan
116 — 33
116 — 33
seratus juta rupiah) ;Bahwa pemberian sejumlah uang tersebut diberikan kepada terdakwabersamasama dengan Yap Adilang dan Alfred Sumurung, MBAdengan maksud atau tujuan yakni agar dapat memperoleh paketproyek atau pekerjaan .pada Badan Penanggulangan Bencana DaerahKota Manado, sebagaimana yang dijelaskan atau dikatakan oleh YapAdilang kepada Robert Steven Gaghana dan Marry Mendoma, SP ;Bahwa benar ternyata proyek yang dijanjikan kepada Robert StevenGaghana dan Marry Mendoma, SP tidak pernah ada atau tertata
Register : 05-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Wat Tanggal 14 September 2016 — ANDANG SUTRISNO
MELAWAN
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DKK
37 — 11
37 — 11
pihak Pakualaman tahu jika tanah milik Pakualaman yang berada diDesa Sindutan dibuat tambak oleh warga, bahkan pihak Pakualaman padatahun 2010 pernah datang dan bertemu saksi terkait meminta datadatapenggarap tambak dan mengatakan kepada saksi akan dibuat kekancingan,akan tetapi sampai saat ini kekancingan tersebut tidak ada;Bahwa di Desa Sindutan selain tambak ada warga yang menggarap untukpeternakan ayam ;Bahwa usaha tambak yang dibuat oleh para Pemohon tidak merusaklingkungan bahkan lingkungan tertata
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 87/Pid.B/2018/PN Psr Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH. LULA VIRMANSYAH BIN MULYONO
96 — 21
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH. LULA VIRMANSYAH BIN MULYONO
96 — 21
Dengan adanya keamanan dan ketertiban dalam aspekapapun akan menyebabkan semua hal menjadi lebih tertata dengan apik dan rapiserta menjamin keselamatan dan ketenangan masyarakat dari tindak kejahatan danpelanggaran yang berimplikasi kesemua persoalan hidup karena pencegahankejahatan dan pelanggaran secara dini mampu melindungi masyarakat dariterulangnya lagi Suatu perbuatan seperti yang dilakukan Terdakwa yang tentunyadapat meresahkan kehidupan masyarakat;5.
Register : 01-06-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 17- K / PM I-06 / AD / VI / 2012 Tanggal 10 Agustus 2012 — Kopda Yantoga Arhads NRP 31940045560173
100 — 27
100 — 27
Bahwa berdasarkan faktafakta yang melekat pada diriTerdakwa dari perbuatannya dihubungkan dengan tatakehidupan atau sistim nilai yang berlaku di lingkungan TNI,Majelis Hakim menilai Terdakwa tidak layak lagi untukdipertahankan sebagai Prajurit TNI, seandainya Terdakwa tetapdipertahankan dikhawatirkan akan menggangu danmenggoyahkan sendisendi disiplin dan tata tertib dalamkehidupan Prajurit TNI yang selama ini sudah tertata danterbina dengan baik.Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer, Terdakwadidakwa
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
IWAN SOBARNA, S.Sos Bin ADANG SASMITA
81 — 30
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
IWAN SOBARNA, S.Sos Bin ADANG SASMITA
81 — 30
IWAN SOBARNA;Bahwa saksi berangkat dari rumah saksi menuju ke SMP Negeri 2Pesawaran pada Pukul 13.30 Wib dengan menggunakan kendaraanpribadi dengan tujuan untuk ikut menyaksikan penyerahan bantuan alatLab. computer dari anggaran DAK SMP T.A 2018 yang bertempat di SMPNegeri 2 Pesawaran, saksi Samapai sekira pukul 14.00 Wib di SMP Negeri2, di sana barang tersebut telah tertata rapi di ruang Laboratorium SMPNegeri 2, dan saksi langsung menemui Sdr.
Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1348 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 2 Agustus 2012 — dr. HENRI WANTAH Als. ENDIT
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
tugas dan tanggungjawab melaksanakan pelelangan barang/jasa pemerintah khususnya pada barang di lingkungan pemerintahKabupaten Bolaang Mongondow Utara Ta. 2010 serta melaporkan hasilpelaksanaan pelelangan kepada Bupati Bolaang Mongondow Utara, atasdasar Surat Keputusan Bupati Bolaang Mongondow Utara, panitiapengadaan barang/jasa melakukan pendataan atas SKPD yang terdapatpengadaan barang;Bahwa Dinas Kesehatan Kabupaten Bolaang Mongondow Utara TahunAnggaran 2010 dalam Daftar Penggunaan Anggaran tertata
No. 1348 K/Pid.Sus/2012Bahwa Dinas Kesehatan Kabupaten Bolaang Mongondow Utara TahunAnggaran 2010 dalam Daftar Penggunaan Anggaran tertata pengadaan 2(dua) Unit kendaraan R.4 Ambulance serta menyerahkan dokumenpendukung (spesifikasi dan pagu anggaran sebesar Rp.400.000.000,dalam pelaksanaan pelelangan tersebut;Bahwa setelah melakukan pendataan atas barang yang akan dilelangpanitia pengadaan barang mengumumkan pelelangan melalui media massa;Bahwa setelah Terdakwa dr.
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pid.B/2018/PN Mlg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Drs. AGUS RIWAHYUDI
85 — 38
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
Drs. AGUS RIWAHYUDI
85 — 38
Dengan adanya keamanandan ketertiban dalam aspek apapun akan menyebabkan semua hal menjadilebin tertata dengan apik dan rapi serta menjamin keselamatan danketenangan masyarakat dari tindak kejahatan dan pelanggaran yangberimplikasi kKesemua persoalan hidup karena pencegahan kejahatan danpelanggaran secara dini mampu melindungi masyarakat dari terulangnya lagiHalaman 49 dari 54 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN Mlgsuatu perbuatan seperti yang dilakukan Terdakwa yang tentunya dapatmeresahkan kehidupan
Register : 05-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN WATES Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Wat Tanggal 13 September 2016 — SUHADI
MELAWAN
KEPALA KANTOR BPN PROPINSI DIY DKK
49 — 8
49 — 8
pihak Pakualaman tahu jika tanah milik Pakualaman yang berada diDesa Sindutan dibuat tambak oleh warga, bahkan pihak Pakualaman padatahun 2010 pernah datang dan bertemu saksi terkait meminta datadatapenggarap tambak dan mengatakan kepada saksi akan dibuat kekancingan,akan tetapi sampai saat ini kekancingan tersebut tidak ada;Bahwa di Desa Sindutan selain tambak ada warga yang menggarap untukpeternakan ayam ;Bahwa usaha tambak yang dibuat oleh para Pemohon tidak merusaklingkungan bahkan lingkungan tertata