Ditemukan 1306 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-04-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/G/2012/PHI.PN.TPI Tanggal 25 April 2012 — NURHAMLI, SH (Penggugat)
PT. JAPAN SERVO BATAM (Tergugat)
40 — 17
40 — 17
Setelah mereka berkumpul Penggugat sampaikan bahwa saya di PHKdan pecahlah tangisan anggotaanggota dan mereka berkata, *bapak janganpergi, siapa lagi yang bisa melmdungi kami kalau bukan bapak?15.16.Bahwa dari perkara aquo, dalam mengupayakan untuk penyelesaianperselisihan PHK antara Penggugat dengan PT. Japan Servo Batam, telah ditempuh dengan dilakukannya rapat bipartit antara PUK SPEE FSPMI PT.Japan Servo Batam dengan PT.
Register : 22-01-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Bln Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
HARIYANTO bin UNTUNG alm
75 — 60
MUHAMAD HERIYANSYAH, S.H
Terdakwa:
HARIYANTO bin UNTUNG alm
75 — 60
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat tangisan AnakKorban pada saat itu merupakan wujud ekspresi dari Anak Korban yangHalaman 41 dari 46 putusan pidana nomor 6/Pid.Sus/2020/PN Bin.ketakutan, tidak menyukai perbuatan yang pada saat itu dilakukan olehTerdakwa kepada dirinya, namun karena Anak Korban yang masih berusia3 (tiga) tahun tidak berdaya untuk melakukan perbuatanperbuatan yangdapat menolong dirinya maka wujud perlawanan yang dapat dilakukan(sebagaimana layaknya dilakukan oleh seorang
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 506/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 22
50 — 22
dilakukan termohon.Bahwasanya salah dan tidak benar,setelan rujuk termohon langsungmembawa termohon dan anak kesolok padahal waktu itu orangtua termohontidak ada ditempat.nah selalu saja ada masalah dan termohon benarbenarsangat tidak sanggup jika termohon' ditinggalkan sendiri olehpemohon,sedangkan ada pemohon.pemohon tidak pernah melakukanpembelaan apalgi sendiriimemang termohon tidak disakiti Secara fisikmelainkan melalui bathin tetapi seperti itulan pemohon sedikitpun tidak mautahu rintihan tangisan
Register : 29-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
Bahwaternyata Tergugat Konpensi baru mengetahui, jika PenggugatKonpensi makin menikmati hubungan sex saat menyiksa dan mendengarkesakitan dan tangisan Tergugat Konpensi;16. Bahwa pada tanggal 9 Januari 2021, saat berhubungan sex,Tergugat Konpensi mencoba diam, tidak menangis dan menutup mulutseakan akan tidak kesakitan, dan saat itulah ternyata Penggugat Konpensitidak bisa ereksi, dan sangat marah tidak bisa melakukan hubungan sexjika Tergugat Konpensi tidak kesakitan saat dipukuli;17.
Register : 15-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 86/PID.B/2011/PN.MAL Tanggal 5 Januari 2012 —
40 — 12
40 — 12
dibicarakannya ;Bahwa sebelumnya saksi juga sempat mendengar suara percekcokansebanyak dua kali ;Bahwa setelah itu saksi keluar kamar menuju ke bagian teras belakangrumah saksi dan saksi duduk di teras tersebut dan pada waktu itu saksimendengar ada suara orang menarik nafas dalam tersengal sengalseperti ada beban sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwa sekitar pukul 04.30 menjelang adzan subuh wita saksi masukkedalam rumah dan saksi mendengar suara pengajian dan pada saat itusaksi juga ada mendengar suara tangisan
Register : 23-11-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 18-02-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 846/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Tim Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
ARIF IKHWAN ALS IWAN ALS OANJI ALS ARIF ALS IWAN GONDRONG BIN AHMAD SIJAD .ALM
167 — 19
ARY RACHMAT .K, SH
Terdakwa:
ARIF IKHWAN ALS IWAN ALS OANJI ALS ARIF ALS IWAN GONDRONG BIN AHMAD SIJAD .ALM
167 — 19
buah buku dengan judul Aliran dan paham sesat di Indonesia;
- 1 (satu) buah buku dengan judul Aku melawan teroris;
- 1 (satu) buah buku dengan judul Medan Jihad;
- 1 (satu) buah buku dengan judul Ulama Versus penguasa;
- 1 (satu) buah buku dengan judul Ribat siaga di jalan taat;
- 1 (satu) buah buku dengan judul Idarah Tawahhusy;
- 1 (satu) buah buku dengan judul Tangisan
Register : 17-07-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA CIKARANG Nomor 865/Pdt.G/2014/PA.Ckr Tanggal 24 Desember 2014 —
53 — 12
53 — 12
Konpensi bukanmengetahui sendiri secara langsung, padahal Tergugat Konpensi sendiritahu dari cerita anaknya (NAMA ANAK) yang masih berumur 5 tahun 8bulan, oleh karena itu, bahwa keterangan saksi 1 tersebut dapatdinyatakan keterangan yang bersifat testimonium de auditu dan tidakdapat dipergunakan untuk menguatkan dalil bantahan Tergugat Konpensi.Demikian pula dengan saksi 2, bahwa saksi 2 melihat anak tersebut dibawake kamar oleh Penggugat Konpensi yang dikamar dalam keadaan gelapsaksi mendengar tangisan
Register : 06-03-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Plw Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 53
140 — 53
Tangisan anak Penggugat dan Tergugatinilah yang membuat Tergugat bersuara keras.Bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya menyatakan tidak lagimelakukan hubungan badan selama sekitar 1 Tahun adalah bohong besar.Meskipun Tergugat capek dan menghadapi masalah hukum akibat LahanPerusahaan Terbakar, namun Tergugat tetap berupaya untuk memenuhikeinginan Penggugat dan tujuan dari hubungan badan itu tercapai.Hubungan badan tidak dilakukan sama sekali ketika Bulan Desember 2019,karena Penggugat pergi ke Jakarta
Register : 09-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 356/Pid.B/2018/PN Png Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA NUR PRASTYAWAN, S.I Kom Bin EKO PRAYUDI
177 — 50
IRAWAN JATI MUSTIKO, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA NUR PRASTYAWAN, S.I Kom Bin EKO PRAYUDI
177 — 50
tertutup,kemudian Saksi membukanya dan melihat Korban tergeletak di lantaidengan posisi mukanya tertutup bantal; Bahwa mengetahui hal tersebut, kKemudian Saksi turun ke lantai 1 untukmemberitahukan hal tersebut Saksi ERNA KURNIAWATI, yang kemudianbersama Saksi bergegas ke lantai 2 dan oleh Saksi ERNA KURNIAWATI,bantal yang menutup muka Korban dipindahkan dan barulah saat itudiketahui kalau Korban telah meninggal, kemudian Saksi ERNAKURNIAWATI berteriak dan menangis; Bahwa mendengar teriakan dan tangisan
Register : 24-02-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Smp Tanggal 7 Juni 2016 — BENNI SUKARNO Bin BAMBANG SUTRISNO
102 — 42
102 — 42
Zainal Arifin 7D Kelurahan Bangselok Kecamatan KotaSumenep Kabupaten Sumenep ;Bahwa awalnya saksi mendengar ada anak menangis lalu saksi keluarmencari asal suara tangisan anak tersebut lalu saksi melihat anaknya Benni(Terdakwa) yang menangis kemudian saksi suruh berhenti menangiskarena hari sudah larut malam lalu saksi lihat di teras sudah adaSUHAIRIY AH dan SARADINA RAHMAN dengan kondisi banyak darahkemudian saksi mau masuk ke dalam rumah tersebut tapi di halangi olehRafi disuruh jangan masuk ada
Putus : 12-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Msb Tanggal 12 Juni 2014 — MEX
57 — 16
57 — 16
sekitar Pukul 16.30 Wita, saat itu dalam situasihujan keras Saksi mendengar suara orang yang sedang mandi di rumahkorban ANNI RAHAYU ALIAS MAMA CHANDRA dimana saat itu Saksiberada didapur rumah Saksi sedang memasak dan NENEK SETTE sedangmenonton bersama ROY, SUSAN dirumah Saksi setelah hujan berhentisekitar Pukul 17.00 Wita NENEK SETTE pulang kerumah korban ANNIRAHAYU ALIAS MAMA CHANDRA yang kemudian datang MAMA EFRAINhendak akan membeli bakso yang saat itu juga Saksi dan MAMA EFRAINmendengar suara tangisan
Register : 16-05-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 517/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
1.SRI MULYATI BINTI AS EFENDI
2.HERNI BINTI HAMID
150 — 170
Emelia Raski,SH
Terdakwa:
1.SRI MULYATI BINTI AS EFENDI
2.HERNI BINTI HAMID
150 — 170
Bdg(Perlindungan Anak)menekankan anakanak ini bisa menjadi baik walaupun tangisan itumasih tetap ada. Bahwa Ahli menerangkan si anak pernah curhat danmengatakan dipaksa ; saya tidak mau tapi dipaksa sehinggaberakibat kepada psikologis anak, dan ahli menerangkan bahwaanakanak ini pernah curhat padanya tentang betapa ketakutannyamereka akibat perkara ini sehingga mereka mengumpet dibawahjembatan karena dikejarkejar polisi untuk mengungkap perkara ini.
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/PID/2010 Jaksa pada Kejari; Nurhidayati pgl Yet binti Roslan
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
merupakan perbuatan pidana yangtelah di atur dalam KUHP sebagai kejahatan dan bukan perbuatan yangtermasuk ruang lingkup Hukum Perdata sebagaimana pertimbanganmajelis dalam putusannya; Putusan yang demikian mengandung kelalaian dan kekeliruan dalammenerapkan unsur dari pasal yang didakwakan, dan berdasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3 Tahun 1974 dapatdibatalkan dalam pemeriksaan Kasasi; Bahwa kami mohon Majelis Hakim Agung yang memeriksa danmemutuskan perkara ini dapat merasakan tangisan
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 543/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
IMAM SOELAIMAN
293 — 137
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
IMAM SOELAIMAN
293 — 137
Oleh terdakwa pisau tersebut ditaruh di samping sebelah kanan saksi HIKMATUL DANIATUR ROKHMAH danBAYU SUGIHARTO langsung membuka celana dan menurunkannya sebataslutut. saksi HIKMATUL DANIATUR ROKHMAH yang alat kelaminnya sudahterasa sakit meminta agar terdakwa tidak melakukan persetubuhan namunterdakwa tidak menghiraukan permintaan dan tangisan saksi HIKMATULDANIATUR ROKHMAH dan tetap memasukan alat kelaminnya yang sudah keraske alat kelamin saksi HIKMATUL DANIATUR ROKHMAHdengan maju mundursambil
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 688
158 — 688
Padahal yang terjadi sesungguhnya merupakan kondisiketidakharmonisan yang dirasakan oleh Penggugat II dalam perkawinankarena merasa tidak dilayani sebagai layaknya sebagai seorang suami.Lagilagi hal tersebut hanya dapat dijadikan alasan untukperceraian.Bagaimana mungkin tangisan seorang perempuan di hari pernikahan sertamerta dijadikan alasan telah terjadi pemaksaan? Seseorang bisa menangiskarena bahagia dan karena terharu dengan peristiwa dialami ataudisaksikan.Hal. 29 dari 57 Hal.
Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 09/PID.B/2013/PN.RND Tanggal 29 April 2013 — - FBENYAMIN NEDEK, DK
101 — 48
101 — 48
siapa yang membunuhkorban, namun karena dengar cerita masyarakat makaPutusan No.09/Pid.B/2013//PN.R,NE 26saksi tahu kalau yang bunuh adalah Terdakwa PetrusNadek; 777 75 5 oo oe err rr ere Bahwa pada saat saksi sampai di tempat kejadianbarulah saksi tahu kalau Benyamin Nadek dan JeksonNadek ikut terlibat; e Bahwa yang saksi dengar ada masalah mengenai selokanair antara korban dan Petrus Nadek; e Bahwa setahu saksi Masalahnya sudah diselesaikan diPemerintah Desa dan di Polsek; e Bahwa saksi mendengar tangisan
Register : 04-04-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 22-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 204-K/PM.II-09/AD/X/2012 Tanggal 26 Desember 2012 — SERKA ARYANTO NRP. 3910520320570
61 — 18
61 — 18
Sadamukti Rt.02 Rw.01 Ds TenjolayaKec SukabumiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetangga namun tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari sabtu tanggal 24 Juli 2010 sekira pukul 16.15 Wib ketikaSaksi sedang berada di rumah, Saksi mendengar suara tangisan anak Sdr.Irawati yang bernama Neng Dea umur sekira empat tahun, menangiskarena diejek dikatain badut oleh anak Terdakwa yang bernama Teguh lalusaat itu Saksi melihat Sdri.
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/Pdt.G/2014/PA Batg. Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat - Tergugat
26 — 13
26 — 13
Dan mengapa kamu memanggilku pulang ke Bantaeng dan membuatkeadaan ini seakan akan kita bertenkar dan pengugat mengajukan kepengadilan dengan mengatakan saya marah pada saat saya datangpadahal saya datang dengan hati rindu terhadap istri dan anakkukarena ingin tertawa bersama keluarga malah tangisan dan air matayang saya dapatDalam posita angkaenam (6)Tentang hubungan harmonis telekomunikasi/telponSepekan lebih meninggalkan Bantaeng setelah memberi nafkah lahir batindan pulang kembali ke Makassar
Register : 21-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 544/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
BAYU SUGIHARTO alias KUSKUS
361 — 174
ENDANG SUSILAWATI,S.S,S.H.
Terdakwa:
BAYU SUGIHARTO alias KUSKUS
361 — 174
Oleh terdakwa pisau tersebut di taruhdi samping sebelah kanan saksi HIKMATUL DANIATUR ROKHMAH danterdakwa langsung membuka celana dan menurunkannya sebatas lutut. saksiHIKMATUL DANIATUR ROKHMAH yang alat kelaminnya sudah terasa sakitmeminta agar terdakwa tidak melakukan persetubuhan namun terdakwa tidakmenghiraukan permintaan dan tangisan saksi HIKMATUL DANIATURROKHMAH dan tetap memasukan alat kelaminnya yang sudah keras ke alatkelamin saksi HIKMATUL DANIATUR ROKHMAHdengan maju mundur sambilmenciumi
Register : 26-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/PM.II-09/AD/VIII/2016 Tanggal 22 September 2016 —
203 — 138
203 — 138
Bahwa pada saat kejadian di dalam warung kopi tersebut Saksi sedang tidurbersama dengan temanteman ketika mendengar suara tangisan perempuantersebut kemudian Saksi bertanya kepada sdr. Agung Gung aya saha? sdr.