Ditemukan 1263 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus.TPK /2017/PN.Dps.
Tanggal 26 Juli 2017 — NI MADE SUTRIA alias BU KADEK alias BU SEMBUNG
8241
  • NYOMAN NILAWATI dan saksi sebagai KepalaLPLPD tidak ada melakukan audit.Bahwa saksi menerangkan dalam laporan tahunan LPD Suwatdibuat tidak ada penyimpangan namun kenyataan adapenyimpangan seperti yang saksi temukan pada saat melakukanpembinaan/pemeriksaan tidak dibenarkan membuat laporanseperti itu karena sesuai laporan LPD mendapatkan keuntungannamun faktanya LPD rugi atau dengan istilah lain manajen labaBahwa ada pihak yang diuntungkan dalam hal ini penguruskarena dengan manajemen laba otomatis gajih
Register : 08-05-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 103/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Evi Setiawati, dkk; Melawan; PT.DMC Teknologi Indonesia;
14952
  • November 2015diterima dari supervisor HRD ; Bahwa Surat pemberitahuan hanya dari Serikat dan dilampirkan untuk unjukrasa Nasional tetapiagendanya menjadi mogok nasional ; Bahwa Mogok Nasional yang dilaksanakan tanggal 2427 November 2015mulai jam 08.00 s/d selesai untuk menuntut dicabutnya PP 78 ; Bahwa mengenai PP 78 Saksi pernah melihatnya dan yang Saksi tahudikeluarkan oleh Presiden ; Bahwa ketika menerima surat tersebut yang Saksi lakukan mensosialisasikankepada karyawan permasalahan kenaikan gajih
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 4/Pid.Sus.TPK /2017/PN.Dps
Tanggal 26 Juli 2017 — NI NYOMAN NILAWATI Als. MAN TOK
11765
  • NYOMANNILAWATI dan saksi sebagai Kepala LPLPD tidak ada melakukan audit.Bahwa saksi menerangkan dalam laporan tahunan LPD Suwat dibuat tidakada penyimpangan namun kenyataan ada penyimpangan seperti yang saksitemukan pada saat melakukan pembinaan/pemeriksaan tidak dibenarkanmembuat laporan seperti itu karena sesuai laporan LPD mendapatkankeuntungan namun faktanya LPD rugi atau dengan istilah lain manajen labaBahwa ada pihak yang diuntungkan dalam hal ini pengurus karena denganmanajemen laba otomatis gajih
Register : 26-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — Ir. SAMUEL PANGGABEAN
7027
  • Saksi PUSET; Bahwa saksi tidak hadir dipersidangan dengan telah dipanggil dengan patut,keterangan dari BAP dibacakan, dan saksi telah disumpah pada pemeriksaan diKejaksaan; Bahwa tidak tahu apa yang dimaksud dengan upah pungut dan kepada siapadiberikan upah pungut;= Bahwa saksi tidak ada kontribusi maka saksi tidak berhak;= Bahwa saksi tidak pernah mendengar istiah Tim Pengendali dan TimOperasional sebelum penerimaan Upaah ungut sebelum tahun 2005 tersebut;= Bahwa dana insentif adalah dana diluar gajiH
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — M. AKIL MOCHTAR
17661590 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1460089888999 dari DOLARINDOINTRAVALAS dengan nomor rekening 41331155555 senilaiRp1.147.000.000,00 (satu miliar seratus empat puluh tujuh jutarupiah)tetap terlampir dalam berkas perkara1031. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi setoran/transfer Bank Mandiri tanggal 19 Agustus 2010 dengan nama pengirimDARYONO dan nama penerima CV.RATU SAMAGAT dengan nomorrekening 1460098899888 pada Bank Mandiri senilaiRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan keterangan tujuantransaksi Pembayaran/Gajih
    nama penerima CV.RATU SAMAGAT dengannomor rekening 1460098899888 pada Bank Mandiri senilaiRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).etap terlampirdalam berkas perkara1038. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi setoran/transfer Bank Mandiri tanggal 22 November 2010 dengan namapengirim DARYONO dan nama penerima CV.RATU SAMAGAT dengannomor rekening 1460098899888 pada Bank MandirisenilaiRp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan keterangan tujuantransaksi Pembayaran/Gajih
    penerima CV.RATU SAMAGAT dengannomor rekening 1460098899888 pada Bank Mandiri senilaiRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).tetap terlampirdalam berkas perkara1038. 1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi setoran/transfer Bank Mandiri tanggal 22 November 2010 dengan nama pengirimDARYONO dan nama penerima CV.RATU SAMAGAT dengan nomorrekening 1460098899888 pada Bank Mandiri senilai Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan keterangan tujuan transaksi Pembayaran/Gajih
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
13067
  • menyampaikan bawah ijasah dan KTP tersebuthanya sebagai syarat administrasi saja.Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan di daftar riwayat hidup dan SuratPernyataan Bukan PNS/TNI/Polri tersebut dan saksi merasa tanda tangantersebut bukan tanda tangan saksi.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tanda tangan tersebut yang jelas itu bukantanda tangan saksi.Bahwa sepengetahuan saksi, Saksi GEDE GITA GUNAWAN bekerja sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Klungkung dan sebagai KontraktorBahwa saksi tidak pernah mendapat gajih
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
19591703
  • dari DOLARINDO INTRAVALASdengan nomor rekening 41331155555 senilai Rp1.147.000.000,00 (satumiliar seratus empat puluh tujuh juta rupiah) tetap terlampir dalamberkas perkara1031. 1 ( satu ) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi setoran/transfer Bank Mandiri tanggal 19 Agustus 2010 dengan nama pengirimDARYONO dan nama penerima CV.RATU SAMAGAT dengan nomorrekening 1460098899888 pada Bank Mandiri senilai Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan keterangan tujuan transaksi Pembayaran/Gajih
    penerima CV.RATU SAMAGAT dengannomor rekening 1460098899888 pada Bank Mandiri senilaiRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah). tetap terlampirdalam berkas perkara1038. 1 ( satu ) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi setoran/transfer Bank Mandiri tanggal 22 November 2010 dengan nama pengirimDARYONO dan nama penerima CV.RATU SAMAGAT dengan nomorrekening 1460098899888 pada Bank Mandiri senilai Rp.500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan keterangan tujuan transaksi Pembayaran/Gajih
    nomor rekening 1460098899888 pada BankMandiri senilai Rp 250,000,000 ( Dua ratus lima puluh juta rupiah ).969. 1 (satu ) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasisetoran/transfer Bank Mandiri tanggal 22 November 2010 dengannama pengirim DARYONO dan nama penerima CV.RATUSAMAGAT dengan nomor rekening 1460098899888 pada BankMandiri senilai Rp 500,000,000 ( Lima Ratus Juta Rupiah ) denganHalaman 1125 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST1126keterangan tujuan transaksi Pembayaran/Gajih
    dari DOLARINDO INTRAVALASdengan nomor rekening 41331155555 senilai Rp.1.147.000.000,00 (satumiliar seratus empat puluh tujuh juta rupiah) tetap terlampir dalamberkas perkara1031. 1 ( satu ) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi setoran/transfer Bank Mandiri tanggal 19 Agustus 2010 dengan nama pengirimDARYONO dan nama penerima CV.RATU SAMAGAT dengan nomorrekening 1460098899888 pada Bank Mandiri senilai Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan keterangan tujuan transaksiPembayaran/Gajih
    penerima CV.RATU SAMAGAT dengannomor rekening 1460098899888 pada Bank Mandiri senilaiRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah). tetap terlampirdalam berkas perkara1038. 1 ( satu ) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya aplikasi setoran/transfer Bank Mandiri tanggal 22 November 2010 dengan nama pengirimDARYONO dan nama penerima CV.RATU SAMAGAT dengan nomorrekening 1460098899888 pada Bank Mandiri senilai Rp500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) dengan keterangan tujuan transaksi Pembayaran/Gajih
Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — HENDRA RAMDAN
7726
  • atau awal mulanya sehinggaterdapat permasalahan Kredit konsumtif untukDispertasih Kab Bandung sejak tahun 2008 s/d 2011adalah sebagai berikut:Pada bulan Agustus 2011 Divisi Kredit khususya dan bagiankredit Bank BPR Cabang Banjaran sudah melakukankoordinasi tentang adanya pembayaran angsuran kreditKonsumtif pada Dinas Dispertasih Kab Bandung yang manapembayarannya dilaksanakan pada akhir bulan.Namun Sdr HENDRA selaku bendahara pembantu padaDinas Dispertasih Kab Bandung menjawab karenapembayarannya gajih
    awal mulanya sehingga terdapat permasalahan Kreditkonsumtif untuk Dispertasih Kab Bandung dari tahun 2008 s/d 2011 adalah,yaitu:339e Pada bulan Agustus 2011 Divisi Kredit khususya dan bagiankredit Bank BPR Cabang Banjaran sudah melakukankoordinasi tentang adanya pembayaran angsuran kreditKonsumtif pada Dinas Dispertasih Kab Bandung yang manapembayarannya dilaksanakan pada akhir bulan.e Namun terdakwa HENDRA selaku bendahara pembantupada Dinas Dispertasih Kab Bandung menjawab karenapembayarannya gajih
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor Kitab Undang-undang Hukum Dagang Tahun 1847
473586
  • Tentang : Kitab Undang-undang Hukum Dagang
  • pengangkutan yang akan diperoleh, maka sipenangeung tidak bertangeung jawab untuk kerugian yang timbul sejak nakhoda, sedangkansegala sesuatu yang dibutuhkan untuk melakukan perjalanan telah dilengkapi, tanpa sesuatualasan yang sah untuk kepentingan kapal serta muatannya, telah melalaikan kesempatanuntuk memulai perjalanannya; kecuali apabila si penangeung dengan tegas telahmenangeune untuk itu.Pasal 643Apabila yang dipertangeungkan itu berupa barangbarang yang cair, seperti angegur, minyak,madu, gajih
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
12955
  • menyampaikan bawah ijasah dan KTP tersebut hanyasebagai syarat administrasi saja.Bahwa saksi tidak pernah tanda tangan di daftar riwayat hidup dan SuratPernyataan Bukan PNS/TNI/Polri tersebut dan saksi merasa tanda tangantersebut bukan tanda tangan saksi.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang tanda tangan tersebut yang jelas itu bukantanda tangan saksi.Bahwa sepengetahuan saksi, saksi Gede Gita Gunawan bekerja sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Klungkung dan sebagai KontraktorBahwa saksi tidak pernah mendapat gajih
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 37/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps.
Tanggal 2 Februari 2016 — I KETUT LUDRI
5528
  • Bank Pembangunan Daerah Bali.Bahwa selama terdakwamenjadi Ketua pada kelompok tani ternak suar sari,terdakwa tidak mendapatkan gajih/upah.e Bahwa kredit yang terdakwa terima pada periode tanggal 27 Mei 2010 s/d 27Mei 2012 tersangka pinjamankan pada orang lain dan untuk berkebun tomat dancabai dan periode tanggal 29 Mei 2012 s/d 29 Mei 2014 terdakwagunakan untukberkebun tomat dan cabai.e Bahwa terdakwamengetahui kredit KKPE diperuntukan untuk kegiatanternaksapi, namun tersangka tidak menggunakan sesuai
Register : 15-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2016 — I MADE ASTIKA Als. GENEP
6129
  • Bank Pembangunan DaerahBali.Bahwa selama saksi menjadi Ketua pada kelompok taniternak suar sari, saksi tidak mendapatkan gajih/upah.Bahwa kredit yang saksi terima pada periode tanggal 27Mei 2010 s/d 27 Mei 2012 saksi pinjamankan pada oranglain dan untuk berkebun tomat dan cabai dan periodetanggal 29 Mei 2012 s/d 29 Mei 2014 saksi gunakan untukberkebun tomat dan cabai.Bahwa saksi mengetahui kredit KKPE diperuntukan untukkegiatan ternak sapi, namun saksi tidak menggunakansesuai dengan peruntukannya
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
10955
  • Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa GEDE GITA GUNAWAN bekerja sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Klungkung dan sebagai Kontraktor Bahwa saksi tidak pernah mendapat gajih atau fee oleh Terdakwa GEDE GITAGUNAWAN ataupun CV. SARI INDAH KARYA. Bahwa yang Jjelas saksi tidak pernah berkecimpung sebagai LOGISTIK diperusahaan CV. SARI INDAH KARYA dan saksi tidak ada tanda tangan yangberhubungan dengan CV. SARI INDAH KARYA.Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan seluruhnya23.
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
10954
  • Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa GEDE GITA GUNAWAN bekerja sebagaiAnggota DPRD Kabupaten Klungkung dan sebagai Kontraktor Bahwa saksi tidak pernah mendapat gajih atau fee oleh Terdakwa GEDE GITAGUNAWAN ataupun CV. SARI INDAH KARYA. Bahwa yang Jjelas saksi tidak pernah berkecimpung sebagai LOGISTIK diperusahaan CV. SARI INDAH KARYA dan saksi tidak ada tanda tangan yangberhubungan dengan CV. SARI INDAH KARYA.Tanggapan Terdakwa :Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan seluruhnya23.
Register : 19-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 262/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 7 Juli 2021 — AGUNG SUSILO Bin DUHERI
1190
  • BERKAT BAHTERA PERDANA, terdakwa ada menerima gajih dari perusahaan PT. BERKAT BAHTERA PERDANA yang di bayarkan setiap akhir bulannya sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah).
    Adapun pihak perusahaan ada memiliki bukti slip gajih terdakwa (bukti terlampir).- Bahwa Dengan adanya kejadian tersebut kerugian yang diderita oleh PT.BERKAT BAHTERA PERDANA Dengan adanya kejadian penggelapan dana penjualan BBM pada SPBU Nomor 65.755.008 yang dilakukan terdakwa adalah sebesar Rp.17.431.000 (tujuh belas juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARI AGUNG PUDJIYANTO,SH
Terdakwa:
Drs. KUSWENDI.,M.si. Bin EUTIK IJAJI
370273
  • BANK Rakyat Indonesia, BeneficiaryNotification Notification Flag : Dont Send, Instruction Mode : 26 Oct 2016.1 (Satu) lembar Permintaan Dana Proyek Tanggal 12 Maret 2016 ProyekPembangunan Gor Soprt Hall Garut Keperluan Uang makan Gajih BulanSeptember (DEDEN) Jumlah Rp.5.000.000, Dibuat ALI NURDNMenyetujui DANI SUPRIADI Direktur.1 (Satu) lembar Permintaan Dana Proyek Tanggal 06 Oktober 2016 ProyekPembangunan Gor Soprt Hall Garut Keperluan biaya uang makan danbiaya tunjangan (IVAN) Jumlah Rp.300.000
    , Dibuat ALI NURDNMenyetujui DANI SUPRIADI Direktur.1 (satu) lembar Permintaan Dana Proyek Tanggal Kosong Keperluanbiaya uang makan dan Gajih pak ATEP ptong pinjaman (1.500.000)Jumlah Rp.5.000.000, Dibuat ALI NURDN Menyetujui DANI SUPRIADIDirektur.1 (satu) lembar bukti transaksi transfer Kliring via ATM BNI tanggal 06Oktober 2016 Bank BCAA.n ATEP sebesar Rp. 5.000.000,1 (satu) lembar Permintaan Dana Proyek Tanggal 06 Oktober 2016 ProyekPembangunan Gor Soprt Hall Garut Keperluan biaya makan dan gaji
Register : 16-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 109 /PID.Sus-TPK/2017/PN.BDG.
Tanggal 3 Mei 2017 — DENI BUDIMAN, SE
14143
  • Hal itu sesuaidengan ketentuan Perbankan bahwa besarnya cicilan perbulan sekitar 40% 50% dari gajih yang diterima,d.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 1 Agustus 2013 — JUJUN AHMAD SOLIHAT
9831
  • hanya mempunyai utang kepada BPR Cabang BanjaranKabupaten Bandung sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) saja, dan pembayarancicilannya saksi dilakukan kepada saksi Hendra Ramdan, karena segala urusandengan pihak BPR Cabang Banjaran Kabupaten Bandung tersebut adalah menjaditanggungjawab saksi Hendra Ramdan ;e Bahwa utang saksi ke BPR Cabang Banjaran Kabupaten Bandung tersebut adalahsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan telah selesai dilunasi oleh saksi dengancara dipotong langsung dari gajih
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
261513
  • Dan pada saat itu yang bersangkutan berkata :NAH RAGE GEN JEG NGENAN GAJIH, JANG GEN PISE DITENGAH,RUNGUANG GEN NASABAH DISISI (Ya saya saja yang menghandlegaji karyawan, taruh saja uangnya didalam, layani nasabah saja!).Untuk pengambil alihan tugas saksi tersebut, sebelumnya Badan Pengawastidak mengetahui, karena gaji Badan Pengawas pun langsung masukdibuku rekening Tabungannya masing masing, untuk pembayarankreditnya masing masing.
Register : 03-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 23 Mei 2018 — UPIK ROSALINA WASRIN
17990
  • Rp.1,621,000 (satu juta enam ratus dua puluh satu ribu rupiah), tanggal 30 Desember2012, beserta lampirannya.bb. 1 (Satu) Bendel Asli Bukti Pengeluaran Kas PT.Brantas Abipraya (Persero) Nomor: 01289, Uraian : SuyutPembelian Kabel dll Sejumlah Rp. 143,000 (seratus empatpuluh tiga ribu rupiah), HendraPembelian Bensin Avanza Sejumlah Rp. 259,000(dua ratus lima uluh sembilan ribu rupiah), JamilaBelanja untuk Keperluan DapurSejumlah Rp. 2,031,000 (dua juta tiga puluh satu ribu rupiah), Sodiq CsUpah/Gajih
    Tenaga Harian Desember 2012 Sejumlah Rp. 9,018,000 (sembilan jutadelapan belas ribu rupiah), Baron CsUpah/Gajih TR Desember 2012 Sejumlah Rp.9,172,000 (sembilan juta seratus tujuh puluh dua ribu rupiah), Tholib CsHonorKeamanan Alat Sejumlah Rp. 700,000 (tujuh ratus ribu rupiah) total Sejumlah Rp.21,323,000 (dua puluh satu juta tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah), tanggal 31Desember 2012, beserta lampirannya.cc. 1 (Satu) Lembar Asli Bukti Pengeluaran Kas PT.Brantas Abipraya (Persero) Nomor: 01290