Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0998/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT 001 RW 001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Magetan danpisah rumah selama 1 bulan;HIm.2 dari 14 him. Putusan No. 0998/Pdt.G/2018/PA. Mgt.6.
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 622/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa saat ini Pemohon sudah pisah rumah dari Termohonselama 2 ( dua) bulan karena Pemohon pulang ke rumah orang tuadi Cilacap.=" Bahwa saksi tidak mengetahui masalah perselisihan Pemohondengan Termohon." Bahwa Pemohon sekarang bekerja menggarap sawah milik orangtua di Cilacap."
Register : 25-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 351/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Sri Serly Rahmatullah, Binti Husni Ali
Tergugat:
F a h r u l, s. Bin H. Syaharuddin Rauf
10 — 6
Sri Serly Rahmatullah, Binti Husni Ali
Tergugat:
F a h r u l, s. Bin H. Syaharuddin Rauf
10 — 6
Ya, kenal yang bernama Sry SerliRahmatullah.Setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuadi Sidenreng Rappang selama 3 hari,setelah itu ke rumah orang tuakeSigenreng Rappang selama 1 hariPenggugat lalu. kembali lagikemudian Penggugat dan Tergugatke Jakarta selama 1 minggu lebih.Rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun = namunsetelah dari Jakarta Penggugatpulang ke Parepare dan Tergugatkembali kerumah saya di SidenrengRappang.Saya tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat
Register : 12-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 608/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Dan sejak kurang lebih 3 (tiga) minggusebelum gugatan ini diajukan Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuadi Bantul namun masih sesekali kembali ke rumah kediaman bersama.. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai ada masalah.
Register : 14-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1250/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 29 Agustus 2017 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Pdt.G/2017/PA.Mks, tanggal14 Juli 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami Isteri, yang telahmenikah di Kota Makassar pada Hari Senin tanggal 18 Oktober 2003bertepatan dengan 21Saban 1424, berdasarkan DuplikatKutipan AktaNikah Nomor : DN/25/V2017dengan Akta Nikah Nomor0413/002/XI/2003 pada Kantor KUA Kecamatan Mariso, Kota Makassar,Sulawesi selatan, dengan Mas kawinEmas5 Gram .Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon tinggaldirumah orang tuadi
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0587/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon:
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran
17 — 4
Sukamto bin Kusno
Termohon:
Suryani binti Toeran
17 — 4
bernama : Mouris Shaloom Kholil, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Heri yang berasal dari Lembeyan;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Februari 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2324/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuadi Kota Mojokerto selama kurang lebih 5 bulan (Bada Dukhul), namunbelum dikaruniai anak.
Register : 24-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 533/Pid. B/2016/PN Dps. Tanggal 23 Agustus 2016 — KADEK ARTAWA
21 — 10
21 — 10
Saksi: IMAMATUL MASRUROH;Bahwa saksi saat diperiksa menyatakan dirinya berada dalam keadaan sehat jasmanimaupun rokhani dan bersedia untuk diperiksa serta sanggup memberikan keteranganyang sebenarnya.Bahwa saksi mengenal tersangka sejak Tahun 2013 sebagai sopir truk kemudian saksimenikah dengan tersangka Tahun 2014 di Karangasem dan tinggal bersama orang tuadi Jalan Pelita Tuban Barat.Bahwa saksi pernah mengantar tersangka menuju Jalan Darmawangsa BanjarKangin Kutuh Kuta Selatan Badung namun saksi
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KLUNGKUNG Nomor 09/Pdt.G/2014/PA.Klg Tanggal 25 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
51 — 24
51 — 24
pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan dengan penjelasan secara lisan dimuka sidang sebagaiberikut ;Angka 1 (satu) bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Bogor selama 10tahun, kemudian pada tahun 2009 pindah ke Klungkung;Angka 5 (lima), Tergugat menceraikan secara lisan kepada Penggugat padabulan Januari tahun 2013, dimana Penggugat izin mau menengok orang tuadi
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0168/Pdt.G/2017/PA.Tlb Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pasal 27 ayat (4) PP No. 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU Perkawinan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir, karena perkara inimenerapkan hukum acara perdata bersifat knusus, maka kepada Penggugattetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan bukti dua orang saksi yaitu Mujiem binti Tuadi dan EdiMartono bin Jumakir sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dua orang
Register : 10-09-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BUOL Nomor 72/Pdt.G/2013/PA.Buol Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah Tergugat meninggalkan rumah, tidak pernah pulang sampai dengansekarang, untuk itu Penggugat memilih untuk bertempat tinggal bersama orang tuadi Desa Maniala;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin;7.
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
No. 1166/Pdt.G/2020/PA.Smnmeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama; bahwa sejak bulan yang lalu Tergugat pulang kerumah orang tuadi Desa Purwomartani sampai sekarang tidak pulang;bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah ada komunikasidengan Penggugat;bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah menasehatiPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi tetapi tidakberhasil:Saksi 2, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Sleman, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai
Register : 08-12-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2774/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 16 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adalah suami istri, dan telahdikaruniai anak 3 orang ;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumahtangga Penggugat dan tergugat dalam keadaanrukun, namun sekarang sudah tidak rukun lagiBahwa saksi tidak mengetahui pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, namun ketikasaksi mau pulang ke Mataram, Penggugatbilang kepada saksi bahwa Penggugat maubercerai dengan Tergugat yang disebabkankarena saksi karena saksi ikut denganPenggugat waktu kuliah di Sidoarjo, tetapiuntuk biaya kuliah saksi dikirim orang tuadi
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 37/Pdt.G/2017/PN Tab Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 12
21 — 12
Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekitar tahun 2003 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai denganpercekcokkan dan pertengkaran dimana saat itu Penggugat pulangke rumah orang tuadi , Tabanan dan mengatakan tidak akan kembalilagi ke rumah Tergugat.
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Bahwa Puncak permasalahan dan Perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juli tahun 2019 dimana pada saat itu Tergugat secaraterangan terangan mengaku memiliki wanita lain,dan mengatakan padaPenggugat agar sudi dan menerima atas keputusan yang di tempuhTergugat untuk memiliki lebih dari satu istri, pada saat itu Penggugat tidakterima atas perlakuan Tergugat dan Penggugat pulang ke rumah orang tuadi desa Buntu pane dusun V selama 3 t(iga )bulan,atas peristiwa tersebutpihak Keluarga bermusyawarah
Register : 02-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 80/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 07 Juli 2016antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugatkeluar dari rumah orang tua Tergugat di Gampong Matang KeulayuKecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara dan pulang kerumah orang tuadi Gampong Ulee Titi Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara,karena diusir oleh Tergugat, sekarang sudah berjalan selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan, dan sejak saat itu
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 13 Desember 2016 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai,selama kurang lebih satu tahun dan setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama dikelurahan Simpong Kecamatan Luwuk, dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah tempat tinggal di Desa TatakalaiKecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan karenaPenggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS), dan terakhir Penggugattinggal di Desa Tatakalai Kecamatan Tinangkung Kabupaten BanggaiKepulauan sampai sekarang dan Tergugat kembali kerumah orang tuadi
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 132/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
132/Pdt.G/2017/MS.Lsk Tergugat malas bekerja; Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat, maka sejak tanggal 05 Juni 2013antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat keluar dari rumah sewa, Penggugat pulangkerumah orang tua di Gampong Tanjong Beureunyong Kecamatan PayaBakong Kabupaten Aceh Utara dan Tergugat pulang kerum ah orang tuadi
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0157/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambikurang lebih 1 bulan, kKemudian pindah ke Kuala Tungkal tempat orang tuadi Jalan... ... Kelurahan ... Kecamatan Tungkal llir lebih Kurang 11 Tahunsampai sekarang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak bernama Adi Saputrabin Syamsudin umur 9 Tahun 5 Bulan di asuh dan tinggal bersamaPenggugat;5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 162/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
30 — 5
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Maret 2016 yang disebabkan karena Penggugat meminta uangbelanja kepada Penggugat, namun Tergugat tidak memberikannya,akibatnya Penggugat dan Tergugat bertengkar, yang pergi dari rumahkediaman bersama adalah Penggugat, Penggugat tinggal dirumah orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara, Sedangkan Tergugat berada di KabupatenAceh Tenggara;7.