Ditemukan 1709 data
MUSTOFA HADI
35 — 14
1864/Pdt.P/2022/PN Sby
SATRIO DWI PUTRA, SH
Terdakwa:
MAINURI Bin EDI
28 — 8
1864/Pid.B/2020/PN Plg
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
1.RIDWAN.
2.ASHABUL KHAFI.
17 — 2
1864/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Judarso, S.H.
Terdakwa:
M Erwan Bintoro
13 — 7
1864/Pid.C/2020/PN Blt
367 — 325
. ; Pasal 1859 1864 KUH PerdataAkta Perdamaian dapat dibatalkan bila :1. Adanya Kekhilafan (Dwaling), mengenai Orang ataumengenai Objek (Onderwerp) dari sengketanya;2. Dalam Segala hal bila ada paksaan (Geweld) atauPenipuan (Berdrog);3.
Atas dasar suatu alasan yang sah yang menurut UndangUndangdinyatakan cukup untuk pembatalan / penarikan kembali tersebut (UITHOOFDE DERREDENEN WELKE DE WT DAARTOE VOELDOENTEVERKLAART); Pasal 1858, 1859, 1860, 1861 KITAB UNDANGUNDANGHUKUM PERDATABerhubungan dengan Pembatalan Akta Perdamaian;= Pasal 1859 1864 KUH PERDATAHim. 38 dari 50 hlm./Put./No.404/Pdt.G/2017/PA CkrAkta Perdamaian dapat dibatalkan bila :1.
Namun selalu ada escape clause, selalu ada pengecualian dalamhukum bahwa, akta perdamaian dapat dibatalkan jika isi yang diperjanjikanbertentangan dengan ketentuan Pasal 1859 1864 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 454 K/PDT/1991 menyatakan bahwa akta perdamaian dapat dibatalkanJika isinya bertentangan dengan undang undang.
9 — 3
Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama: A R nomor: 1864/T1b/2005,yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Malang,tertanggal 25 April 2005, diberi tanda (P.4)Putusan: 0565/Pdt.G/2011/PA.Mlg,hal 9 dari 15 hale. Fotokopi Kartu.
79 — 77
Lebih jauh lagi seharusnya Akta Perdamaian untukmenjadi putusan perdamaian mengikuti ketentuan yang diatur pada BABXVIII Buku Ketiga KUH Perdata (Pasal 1851 1864) Jo. Pasal 130 dan Pasal131 HIR. Karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding menilai Akta Perdamaiansebagaimana tersebut termasuk cacat formil.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka gugatan para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvanklijkke Verklaard).
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
BUDIONO
8 — 2
1864/Pid.C/2020/PN SDA
49 — 7
Lawang Kidul Darat No.1864 Rt.21Putusan Nomor : XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 15 HalamanRw.01 Kel. Lawang Kidul Kec. llir Timur I Kota Palembang, hal inimembuat kondisi suasana rumah tangga Penggugat dan Tergugatmenjadi semakin tidak nyaman dan tidak tentram sehingga tujuan daripernikahan yaitu. membentuk suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warrohmah semakin jauh dari harapan;8.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BCA SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : SUGIARTO MULYO SETIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MADIUN
181 — 88
kerja sama antar para pihak yang ternyata mengandung klausul arbitrase.Adapun hukum perjanjian yang dapat dijadikan acuan dalam hal ini, baik yangdiatur dalam KUH Perdata dari Pasal 1233 sampai Pasal 1864 yang disebutperjanjian nominaat maupun hukum perjanjian yang tidak diatur dalam KUHPerdata, seperti kontrak production sharing, kontrak join venture, kontrakkarya leasing, yang dalam konsepsi hukum Islam disebut Alljarah AlMuntahiya BitTamlik, dan franchise, yang disebut perjanjian innominaat,yakni
108 — 57
Beringin Jaya Nomor ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/ 2009 tanggal 0S Oktober 2009;. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas Pekerjaan Umum TA2009;. Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Uang Muka 30%Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Kecamatan Langke Rembong (DanaDAU) sebesar Rp. 128.250.000, (seratus dua puluh delapan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) beserta kelengkapannya;.
Beringin Jaya dengan Nomor Kontrak:KU.08.08/V/549/2009, tanggal 11 Mei 2011, Addendum I Kontrak Nomor: ADD.I.KU.08.08/V1/1094/2009,tanggal 10 Juni 2009 serta Addendum II Kontrak Nomor:ADD.II.KU.08.08/X/1864.a/2009,tanggal 05 Oktober 2009, yang dituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknispada Pekerjaan Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di KabupatenManggarai, Pada Tanggal 19 Mei 2011, dengan kesimpulan sebagai berikut:A.
Beringin Jaya dengan Nomor Kontrak:KU.08.08/V/549/2009, tanggal 11 Mei 2011, Addendum I Kontrak Nomor: ADD.I.KU.08.08/V1I/1094/2009,tanggal 10 Juni 2009 serta Addendum II Kontrak Nomor:ADD.II.KU.08.08/X/1864.a/2009,tanggal 05 Oktober 2009, yang dituangkan dalam bentuk Laporan Investigasi Tinjauan teknispada Pekerjaan Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Tahun Anggaran 2009 di KabupatenManggarai, Pada Tanggal 19 Mei 2011, dengan kesimpulan sebagai berikut:A.
Beringin Jaya NomorADD.I.KU.08.08/X/1864.a/ 2009 tanggal 05 Oktober 2009;. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas Pekerjaan Umum TA2009;. Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Uang Muka 30%Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Kecamatan Langke Rembong (DanaDAU) sebesar Rp. 128.250.000, (seratus dua puluh delapan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) beserta kelengkapannya;.
Beringin Jaya Nomor ADD.I.KU.08.08/X/1864.a/ 2009 tanggal 05 Oktober 2009;. Foto copy Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Dinas Pekerjaan Umum TA2009;. Foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Pembayaran Uang Muka 30%Rehabilitasi Jalan ResemWae Ngencung Kecamatan Langke Rembong (DanaDAU) sebesar Rp. 128.250.000, (seratus dua puluh delapan juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) beserta kelengkapannya;.
240 — 102
Kondisi yang sebenarnya tidaklah bersifat sedemikiansederhana, namun harus melalui beberapa tahapan sebagaimana diaturdalam Pasai 1820 sampai dengan Pasal 1864 KUH Perdata, babketujuhbelas tentang Penanggungan Utang21. Bahwa dengan demikian, gugatan wanprestasi yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat dan Tergugat 11 adalah tidak beralasanhukum, sehinggadengan demikian unsur Wanprestasi mengakibatkan Penggugat mengalamikerugian atau menderita kerugian tidak dapat dikabuikan ;22.
Padahal kondisi yang sebenarnyatidak sederhana dan harus melalui beberapa tahapan sebagaimana diaturdalam Pasal 1820 sampai dengan Pasal 1864 KUH Perdata yang menjadidasar pengaturan dari mekanisme Jaminan Perorangan pada kegiatanpemberianfasilitas pembiayaan yang dilakukan oieh perbankan maupun lembagapembiayaan lainBahwa menurut Sutarno, 2009, AspekAspek Hukum Perkreditan PadaBank", Alfabeta, Bandung, halaman 239, "Seorang Penjamin adalahcadangan artinya seorana Peniamin itu baru membayar hutana
24 — 1
Fotokopi Kutipa n Akta Kelahiran Nomor 1864/1989 atas namaDede Hendra yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Ciamis tertanggal 18 Juli 1989, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dinazzegelen pos serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya selanjutnya diberi kode P.4;5.
35 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide surat gugatan tanggal 2 Juli 2009), danalasanalasan tersebut diakui pula oleh Pengadilan Negeri Parigi (VideJudex Facti Pengadilan Negeri dalam putusan aquo halaman 18) tetapikarena salah menerapkan hukumnya maka seolah olah Surat KeteranganHibah tersebut tidak di mintakan pembatalan.KEBERATAN KETIGABahwa menurut Hukum Tentang Perdamaian yang diatur melalui Pasal 1851sampai dengan Pasal 1864 KUHPerdata serta Pasal 10 ayat 2 UndangUndang No. 48 Tahun 2009.
341 — 166 — Berkekuatan Hukum Tetap
1864 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
8 — 3
Lebakwangi Cijaringao No. 09,Banjaran Kabupaten Bandung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register KuasaNomor 1864/Adv/XII/2019, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 38 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara
26 — 8
persidangan terungkap dari barang bukti yang disita dari paraterdakwa, pada hari Selasa 5 Mei 201515 sekira jam 01.00 WIB terdakwa HARPAN SUSANTO daneBahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa kemudianditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecilyang berisi narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,36 Gram.e Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Pusiabfor Bareskrim PolriNo.Lab : 1864
12 — 6
W2U/4997/Pdt.B/VIII/2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 18 Agustus 2014 Nomor : W2.U7/1864/HT.04.10/ViII/2014 telah dikirimkan rincian dan jumlah biaya perkara No. 27/Pdt.G/2012/PNKbj yaitu sebesar Rp.330.000, (tiga ratus tiga puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 02April 2013 yang dimohonkan banding, harus diperbaiki denganmenambah amar putusan tentang biaya
12 — 4
bermeterai cukup, Nomor 111/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn halaman 5 dari 14setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P6) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama RUDISUGIHARTA dari Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan RI ,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P7) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehHakim; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RUDI SUGIHARTANomor : 1864
SRI MULYANI
27 — 3
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/TP/2009, atas namaMUHAMAD RIYAN RIVAI, yang diterbitkan tanggal 5 Pebruari 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan Catantan SipilKabupaten Klaten, bukti Surat tersebut telan dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai diberi tanda P5;6.