Ditemukan 1395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3174 3135 3875 317 315 31.5 3178 31,5 3176
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2001 K/Pdt/2017
Tanggal 29 September 2017 — Drs. ARIEF HENDRA WINATA VS Drs. SUGlAT
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Doktrin tersebut senada dengan kaidahkaidahDiskualifikasi in person yang termaktub dalam Putusan MahkamahAgung Nomor 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17011985;10. Bahwa oleh karenanya sudah berdasarkan hukum Yang MuliaMajelis Hakim untuk menyatakan dan memutuskan bahwa GugatanPenggugat termasuk Diskualifikasi in person dan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);Plurium Litis Consortium11.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 76-K/PM.II-08/AL/II/2022
Tanggal 5 Juli 2022 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Erwin Adi Nugroho
371 — 149

  • g. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Akta Perkawinan Nomor 3175-KW-30072019-0012 tanggal 5 Juli 2019 di Gereja Paroki Katedral Jakarta.

    h. ST Kasal Nomor ST/34/2021 tanggal 14 Januari 2021 tentang larangan LGBT dan sanksi berat berupa pemecatan dari dinas militer.

Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 01-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 330/Pid.Sus/2016/PN Tgt
Tanggal 18 Januari 2017 — Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO ,SH
Terdakwa:
David Edynata Als David Als De Anak Dari Johanes Edynata.
259 — 107
  • Dua Buku Tabungan Bank Bca atas nama saudara DAVID EDYNATA dengan Nomor Rek 485 051 4700 KCP Lokasari;
  • Satu Buku Tabungan Bank Bca atas nama saudara DAVID EDYNATA dengan Nomor Rek 485 023 3310 KCP Lokasari;
  • Satu Buku Tabungan Bank Bca atas nama saudara DAVID EDYNATA dengan Nomor Rek 485 023 3301 KCP Lokasari;
  • Satu Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama saudara DAVID EDYNATA dengan Nomor Rek 115 00 0441171 8 KCP Jakarta Mangga Besar;
  • KTP atas nama VITO NIK 3175
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/HAK CIPTA/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 12 Juli 2012 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) >< KIKI BARKI
599 — 428
  • Penggugat tidak mempunyai kewenangan (legalpersona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan hak cipta mewakili Perhimpunan,maka gugatan Penggugat dianggap mengandung cacat formil yang disebut sebagaidiskualifikasi in persona; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memiliki kapasitas atau hak untukmengajukan gugatan ini maka menurut hukum gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil gugatan dan berakibat gugatan tidak dapat diterima atau Niet OntvankelijkeVerklaard ( (Vde Putusan MA No. 3175
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 09-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 9 Maret 2012 — YAYASAN DHARMA MUSLIHAT. dkk ; WILLIAM EDUARD DANIEL,SE.,SH.,LLM.,MBL. dkk
89 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kawasan Mega Kuningan,2 GOLDENPOINTE OVERSEAS LIMITED (Goldenpointe),suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan dan tunduk padahukum Britis Virgin Islands, beralamat di Aleman Cordero,Galindo & Lee Trust (BVI) Limited, PO BOX 3175, RoadTown, Tortola, British Virgin Islands, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Frans H. Winarta, SH.,MH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Komplek BukitGading Mediterania.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2091 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2013 — PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN PLAZA Asia (PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN) vs P.T. ASURANSI BINA DANA ARTHA (P.T. ABDA) Tbk., dkk
80 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2091 K/Pdt/201216Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka adalah patut dan wajar apabilaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquo menyatakan gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formal karena mengandung error inpersona, sehingga wajiob untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard), hal ini sesuai dan sejalandengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17 Januari 1985;Dalam Eksepsi Tergugat II
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/HAK CIPTA/2012/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 12 Juli 2012 — PERHIMPUNAN PENGUSAHA INDONESIA TIONGHOA (PERPIT) >< KIKI BARKI
471 — 245
  • Penggugat tidak mempunyai kewenangan (legalpersona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan hak cipta mewakili Perhimpunan,maka gugatan Penggugat dianggap mengandung cacat formil yang disebut sebagaidiskualifikasi in persona; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memiliki kapasitas atau hak untukmengajukan gugatan ini maka menurut hukum gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil gugatan dan berakibat gugatan tidak dapat diterima atau Niet OntvankelijkeVerklaard ( (Vde Putusan MA No. 3175
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN RAHA Nomor 160/Pid.Sus/2018/PN Rah
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RUSDIN JAYA Alias RUSDIN BIN SUWARDI
53 — 14

  • - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi berhulukan kayu dan bersarungkan kayu, dibagian sarung terdapat lilitan kecil warna hitam,salah satu ujung badik tersebut runcing serta salah satu sisinya tajam dengan panjang badik kurang lebih 41 senti meter, Dirampas untuk dimusnahkan;

    - 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vega warna hitam dengan Nomor Polisi DT 3175

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-10-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 495/PDT.G/2014/PN.Bdg
Tanggal 6 Mei 2015 — NY.ENING SUMARNI, LAWAN NY. SETIANA SINULINGGA, CS
68 — 15
  • Entjih,sehingga dengan demikian Gugatan yang diajukan oleh orang yang tidak berhakatau tidak memiliki hak untuk itu merupakan gugatan yang mengandung cacatformil/error in person dalam bentuk Diskulifikasi In Person yaitu Pihak yangbertindak sebagai Penggugat adalah orang yang tidak punya syarat untuk itusebagaimana dimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam PutusanM.A No. 3175 K/Pdt/1983 maka oleh karena itu cukup alasan hukum karenaPenggugat tidak mempunyai legalitas agar gugatan tersebut
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 112/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat III : Welmince Ceunfin Humau
Pembanding/Tergugat I : Kale Ju Kaja
Pembanding/Tergugat IV : Benediktus Ceunfin
Pembanding/Tergugat II : Nicanor Humau
Terbanding/Penggugat : PT. TIMOR SARANA PEMBANGUNAN NEKMESE
87 — 29
  • HAL 111 (SERATUSSEBELAS) BARIS KE 4 DARI BAWAH MENYATAKAN YANGBERTINDAK SEBAGAI PENGGUGAT ADALAH ORANG YANG TIDAKPUNYA SYARAT UNTUK ITU DISKWALIFIKASI IN PERSONMENEGASKAN BISA JUGA TERJADI ANGGARAN DASAR SUATUPERHIMPUNAN ATAU PERSEROAN MENEGASKAN YANG BERHAKBERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA PERKUMPULAN ITU ADALAHPENGURUS SECARA KOLEKTIF DALAM HAL YANG SEPERTI INIAPABILA YANG BERTINDAK HANYA SEORANG SAJA DIA DALAMPOSISI DISKWALIFIKASI, HAL YANG DEMIKIAN DITEGASKANDALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI NOMOR 3175
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Perceraian
Putus : 23-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1148/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 23 Desember 2014 — perdata
17 — 2
  • liOri0widctlpartqctx4153tqrtx8306wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 1202247 rtlchfcs1 afOafs20alang1025 ItrchfcsO fs20lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang 1024langfe 1024noprooflangnp1057langfenp1057insrsid15409376 shp*shpinstshpleft27shptop63shpright86 1 3shpbottom63shpfhdr 1shpbxcolumnshpbxignoreshpbyparashpbyignoreshpwr3shpwrkOshpfblwtxt0shpz0shplid2049spsn shapeType sv 20 spsn fFlipH sv 0spsn fFlipV sv 0 spsnshapePath sv 4 spsn fFillOK sv 0 spsn fFilled sv 0 spsn line Width sv 3175
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-08-2009 — Upload : 15-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829K/PDT/2007
Tanggal 6 Agustus 2009 — SUMIWATI, KURNIADI, ; CV. BARIA, BOBBY WIJAYA DAN SETIA WATI, ARIFIN, SE,
35 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PX79 10109 10145 5379 DV 2660925B23 BO168 RX.S83 216042 021129 5494 DL 6097875B24 B0172 Alfa90 971795 505913 6548 BR 8982719B25 BO0174 GL.Pro92 10209 1010438 4295 DE 0204801B26 ~=BO0179 Force 193 131932 973930 6463 DI 1193233B27 ~=B0180 GL.Pro95 019314 1019250 5472 EG 3386946B28 BO0182 Force 194 179483 113887 5230 DN 1792403B29 BO0190 Astrea84 38428 1007554 4560 DG 6496913B30 BO191 PX79 25150 26704 6105 EL 3118175BNOMOR NOMOR NOMORCODE NAMA KONSUMEN RANGKA MESIN BK BPKB TYPEBO195 Umar Sanal 2455 3175
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 72/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.EKO PURWANTO, SH.
2.DINA NATALIA, SH.
Terdakwa:
RIZAL PUTRA bin DZUNAEDI
63 — 3
  • DINI RACHMASARI) dengan nomor: 3175-KM-30042018-0039;
  • 1 (satu) lembar slip gaji atas nama DINI RACHMASARI yang dikeluarkan oleh PT. VECTRA INTI GRAHA;
  • 1 (satu) lembar surat pengangkatan atas nama DINI RACHMASARI sebagai GM operasional yang dikeluarkan oleh PT. VECTRA INTI GRAHA;
  • 1 (satu) buah foto survey;
  • 1 (satu) buah foto mobil merek Toyota FORTUNER 2.5 G A/T, warna hitam, No.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 73/Pid.B/2023/PN Tng
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.EKO PURWANTO, SH.
2.DINA NATALIA, SH.
Terdakwa:
YAYAN ADITYA PERDIAN bin ACANG SUTRISNA
77 — 13
  • DINI RACHMASARI) dengan nomor: 3175-KM-30042018-0039;
  • 1 (satu) lembar slip gaji atas nama DINI RACHMASARI yang dikeluarkan oleh PT. VECTRA INTI GRAHA;
  • 1 (satu) lembar surat pengangkatan atas nama DINI RACHMASARI sebagai GM operasional yang dikeluarkan oleh PT. VECTRA INTI GRAHA;
  • 1 (satu) buah foto survey;
  • 1 (satu) buah foto mobil merek Toyota FORTUNER 2.5 G A/T, warna hitam, No.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 249/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.H. ALI JUSMONO, M. SC
2.TUBAGUS RAFIUDIN
3.SUKANDAR
4.DODDY DJOHAN ARIFIN
5.SUHARDI
6.A. RUDYANA
7.UNI SURYANA
8.H. SYAHRUL TANJUNG
9.GALUH MOELYONO HADI
10.MUHAMMAD TAZKIR ANWAR
11.HERU SETIA BUDI
12.R. GHAFRAN CAKRADIWIRYA
13.TATA MUSTARI
14.AL MANSYUR
15.HENRY R. J. WATTIMENA
16.SETIANTO
17.HERU SUBAGIYO
18.NIKE SRIYANTI KADARMANIK
19.WINARNO
20.HARRY SUTANTO
21.TUTI HULMAN
22.ABDUL RACHMAN
23.HJ. MURMAN HENDARI
24.IBNU SUKUR RAHARDJO
25.NURLAELA
26.SATYA DHARMA NUGRAHA
27.ALI SADIKIN
28.ZAINAL ABIDIN
29.SATYA DHARMA NUGRAHA
30.ASEP WAWAN SAPUTRA
31.ZAINUDDIN
32.WAHYU BUDIARDJO
33.NURLAELA
34.ADNAN SURYONO
35.ARI FAJAR HERMAWAN
36.TOMMY ARIBOWO
37.NADI
38.HERAWATI SUKARSIH
39.LENNY SABRINA
40.SUYUDI
41.FAUZIAH RONI
42.HILLE OMPUSUNGGU
43.DEDI DWI KURNIANTO
44.SAFRIANSYAH
45.DWI ARIWAHYONO
Tergugat:
PT. BUKIT SERUA DEVELOPMEN
154 — 67
  • Selatan, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Indah Blok B6 / 5, RT 03, RW 05, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;49.SUNARTO SUWARLAN, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 3674 0410 0455 0003, Kelurahan Serua, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, bertempat tinggal di Perumahan BukitIndah Blok C5 / 4, RT 03, RW 05, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan;50.NURLELI ANISAH, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 3175
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-03-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3065 K/Pdt/2015
Tanggal 8 Maret 2016 — H. M. YASIN MANSYUR, S.H., dan Hj. SISWATI ARIYANI, S.H. VS PT CITRA DAMAI PUTRA, DKK.
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini sejalan denganYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Nomor 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17Januari 1985;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memutus perkaraNomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 13 November 2013 adalah salahmenerapkan hukum acara perdata yaitu tidak memberikan petunjukkepada Pelawan/Terlawanl untuk memperbaiki gugatannya, karena harusjelas namanama para ahli waris alm. Ketut Sugiato, di mana alamattinggalnya, tidak bisa hanya secara umum para ahli waris alm.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-07-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 474/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 7 Maret 2013 — PT. SURYARAYA INVESTAMA (dahulu PT.SURYARAYA IDAMAN) MELAWAN I WAYAN RENDA, DKK.
146 — 76
  • Penggugat tidak berhak untuk menggugat Para Tergugat dan tanah yangdijadikan obyek sengketa sudah dikuasai oleh pihak ketiga, begitu pulaPenggugat adalah pihak yang tidak ikut dalam perjanjian yang dibuat olehdan atara Pt Credo Sejahtera Internatioanal dengan Para Tergugat yakni IWayan Renda, I Nyoman Pangot (alm) dan I Nyoman Senti ( PutusanMahkamah Agung RI No. 3175.K/Pdt/1983)3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 08-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pdt.Sus-PKPU/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
PT. HARCO
Termohon:
PT. APEXINDO PRATAMA DUTA, Tbk.
195 — 66
  • AHUAH.01.030170199tanggal 11 September 2017 tentang Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT Harco;Bukti Surat P7 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Kartu Tanda PendudukNo. 3175 0413 0365 0010 atas nama H.M. Sugiharto, S.E.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 919/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Bahwa TERGUGAT berhak menuntut kepada PENGGUGAT untukmemberikan waktu untuk mendidik serta mencurahkan kasih sayangTERGUGAT dan PENGGUGAT, yaitu : XxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKKKKjenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 23 Juli 2019,berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3175 LU250720190107Tertanggal 25 Juli tahun 2019, yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.TERGUGAT dan PENGGUGAT secara bersamasama, mendidik,melindungi anak, mencurahkan
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-07-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1540/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
82 — 19
  • P2), buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materilyang membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmenikah tanggal 27 Februari 1987 dan telah berceraipada bulan Desember 2003 dan telah mempunyaikekuatan hukum yang sempurna dan mengikat; Bahwa bukti P3 berupa kwitansi dengan nominal Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima jutarupiah) tanggal 15 Desember 1994, dan bukti P4berupa fotokopi Surat Izin Perumahan (SIP) dan P5berupa fotokopi surat dari Kantor PertanahanNasional No.1219/7 3175