Ditemukan 1395 data
50 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Doktrin tersebut senada dengan kaidahkaidahDiskualifikasi in person yang termaktub dalam Putusan MahkamahAgung Nomor 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17011985;10. Bahwa oleh karenanya sudah berdasarkan hukum Yang MuliaMajelis Hakim untuk menyatakan dan memutuskan bahwa GugatanPenggugat termasuk Diskualifikasi in person dan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);Plurium Litis Consortium11.
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Erwin Adi Nugroho
371 — 149
g. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Akta Perkawinan Nomor 3175-KW-30072019-0012 tanggal 5 Juli 2019 di Gereja Paroki Katedral Jakarta.
h. ST Kasal Nomor ST/34/2021 tanggal 14 Januari 2021 tentang larangan LGBT dan sanksi berat berupa pemecatan dari dinas militer.
WIDHIARSO DWI NUGROHO ,SH
Terdakwa:
David Edynata Als David Als De Anak Dari Johanes Edynata.
259 — 107
Dua Buku Tabungan Bank Bca atas nama saudara DAVID EDYNATA dengan Nomor Rek 485 051 4700 KCP Lokasari;
- Satu Buku Tabungan Bank Bca atas nama saudara DAVID EDYNATA dengan Nomor Rek 485 023 3310 KCP Lokasari;
- Satu Buku Tabungan Bank Bca atas nama saudara DAVID EDYNATA dengan Nomor Rek 485 023 3301 KCP Lokasari;
- Satu Buku Tabungan Bank Mandiri atas nama saudara DAVID EDYNATA dengan Nomor Rek 115 00 0441171 8 KCP Jakarta Mangga Besar;
- KTP atas nama VITO NIK 3175
599 — 428
Penggugat tidak mempunyai kewenangan (legalpersona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan hak cipta mewakili Perhimpunan,maka gugatan Penggugat dianggap mengandung cacat formil yang disebut sebagaidiskualifikasi in persona; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memiliki kapasitas atau hak untukmengajukan gugatan ini maka menurut hukum gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil gugatan dan berakibat gugatan tidak dapat diterima atau Niet OntvankelijkeVerklaard ( (Vde Putusan MA No. 3175
89 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kawasan Mega Kuningan,2 GOLDENPOINTE OVERSEAS LIMITED (Goldenpointe),suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan dan tunduk padahukum Britis Virgin Islands, beralamat di Aleman Cordero,Galindo & Lee Trust (BVI) Limited, PO BOX 3175, RoadTown, Tortola, British Virgin Islands, Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Frans H. Winarta, SH.,MH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Komplek BukitGading Mediterania.
80 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2091 K/Pdt/201216Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka adalah patut dan wajar apabilaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquo menyatakan gugatanPenggugat tidak memenuhi syarat formal karena mengandung error inpersona, sehingga wajiob untuk ditolak atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard), hal ini sesuai dan sejalandengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17 Januari 1985;Dalam Eksepsi Tergugat II
471 — 245
Penggugat tidak mempunyai kewenangan (legalpersona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan hak cipta mewakili Perhimpunan,maka gugatan Penggugat dianggap mengandung cacat formil yang disebut sebagaidiskualifikasi in persona; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memiliki kapasitas atau hak untukmengajukan gugatan ini maka menurut hukum gugatan Penggugat tidak memenuhi syaratformil gugatan dan berakibat gugatan tidak dapat diterima atau Niet OntvankelijkeVerklaard ( (Vde Putusan MA No. 3175
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
RUSDIN JAYA Alias RUSDIN BIN SUWARDI
53 — 14
- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik yang terbuat dari besi berhulukan kayu dan bersarungkan kayu, dibagian sarung terdapat lilitan kecil warna hitam,salah satu ujung badik tersebut runcing serta salah satu sisinya tajam dengan panjang badik kurang lebih 41 senti meter, Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Vega warna hitam dengan Nomor Polisi DT 3175
68 — 15
Entjih,sehingga dengan demikian Gugatan yang diajukan oleh orang yang tidak berhakatau tidak memiliki hak untuk itu merupakan gugatan yang mengandung cacatformil/error in person dalam bentuk Diskulifikasi In Person yaitu Pihak yangbertindak sebagai Penggugat adalah orang yang tidak punya syarat untuk itusebagaimana dimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung dalam PutusanM.A No. 3175 K/Pdt/1983 maka oleh karena itu cukup alasan hukum karenaPenggugat tidak mempunyai legalitas agar gugatan tersebut
Pembanding/Tergugat I : Kale Ju Kaja
Pembanding/Tergugat IV : Benediktus Ceunfin
Pembanding/Tergugat II : Nicanor Humau
Terbanding/Penggugat : PT. TIMOR SARANA PEMBANGUNAN NEKMESE
87 — 29
HAL 111 (SERATUSSEBELAS) BARIS KE 4 DARI BAWAH MENYATAKAN YANGBERTINDAK SEBAGAI PENGGUGAT ADALAH ORANG YANG TIDAKPUNYA SYARAT UNTUK ITU DISKWALIFIKASI IN PERSONMENEGASKAN BISA JUGA TERJADI ANGGARAN DASAR SUATUPERHIMPUNAN ATAU PERSEROAN MENEGASKAN YANG BERHAKBERTINDAK UNTUK DAN ATAS NAMA PERKUMPULAN ITU ADALAHPENGURUS SECARA KOLEKTIF DALAM HAL YANG SEPERTI INIAPABILA YANG BERTINDAK HANYA SEORANG SAJA DIA DALAMPOSISI DISKWALIFIKASI, HAL YANG DEMIKIAN DITEGASKANDALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG RI NOMOR 3175
17 — 2
liOri0widctlpartqctx4153tqrtx8306wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 1202247 rtlchfcs1 afOafs20alang1025 ItrchfcsO fs20lang1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang 1024langfe 1024noprooflangnp1057langfenp1057insrsid15409376 shp*shpinstshpleft27shptop63shpright86 1 3shpbottom63shpfhdr 1shpbxcolumnshpbxignoreshpbyparashpbyignoreshpwr3shpwrkOshpfblwtxt0shpz0shplid2049spsn shapeType sv 20 spsn fFlipH sv 0spsn fFlipV sv 0 spsnshapePath sv 4 spsn fFillOK sv 0 spsn fFilled sv 0 spsn line Width sv 3175
35 — 380 — Berkekuatan Hukum Tetap
PX79 10109 10145 5379 DV 2660925B23 BO168 RX.S83 216042 021129 5494 DL 6097875B24 B0172 Alfa90 971795 505913 6548 BR 8982719B25 BO0174 GL.Pro92 10209 1010438 4295 DE 0204801B26 ~=BO0179 Force 193 131932 973930 6463 DI 1193233B27 ~=B0180 GL.Pro95 019314 1019250 5472 EG 3386946B28 BO0182 Force 194 179483 113887 5230 DN 1792403B29 BO0190 Astrea84 38428 1007554 4560 DG 6496913B30 BO191 PX79 25150 26704 6105 EL 3118175BNOMOR NOMOR NOMORCODE NAMA KONSUMEN RANGKA MESIN BK BPKB TYPEBO195 Umar Sanal 2455 3175
1.EKO PURWANTO, SH.
2.DINA NATALIA, SH.
Terdakwa:
RIZAL PUTRA bin DZUNAEDI
63 — 3
DINI RACHMASARI) dengan nomor: 3175-KM-30042018-0039;
- 1 (satu) lembar slip gaji atas nama DINI RACHMASARI yang dikeluarkan oleh PT. VECTRA INTI GRAHA;
- 1 (satu) lembar surat pengangkatan atas nama DINI RACHMASARI sebagai GM operasional yang dikeluarkan oleh PT. VECTRA INTI GRAHA;
- 1 (satu) buah foto survey;
- 1 (satu) buah foto mobil merek Toyota FORTUNER 2.5 G A/T, warna hitam, No.
1.EKO PURWANTO, SH.
2.DINA NATALIA, SH.
Terdakwa:
YAYAN ADITYA PERDIAN bin ACANG SUTRISNA
77 — 13
DINI RACHMASARI) dengan nomor: 3175-KM-30042018-0039;
- 1 (satu) lembar slip gaji atas nama DINI RACHMASARI yang dikeluarkan oleh PT. VECTRA INTI GRAHA;
- 1 (satu) lembar surat pengangkatan atas nama DINI RACHMASARI sebagai GM operasional yang dikeluarkan oleh PT. VECTRA INTI GRAHA;
- 1 (satu) buah foto survey;
- 1 (satu) buah foto mobil merek Toyota FORTUNER 2.5 G A/T, warna hitam, No.
1.H. ALI JUSMONO, M. SC
2.TUBAGUS RAFIUDIN
3.SUKANDAR
4.DODDY DJOHAN ARIFIN
5.SUHARDI
6.A. RUDYANA
7.UNI SURYANA
8.H. SYAHRUL TANJUNG
9.GALUH MOELYONO HADI
10.MUHAMMAD TAZKIR ANWAR
11.HERU SETIA BUDI
12.R. GHAFRAN CAKRADIWIRYA
13.TATA MUSTARI
14.AL MANSYUR
15.HENRY R. J. WATTIMENA
16.SETIANTO
17.HERU SUBAGIYO
18.NIKE SRIYANTI KADARMANIK
19.WINARNO
20.HARRY SUTANTO
21.TUTI HULMAN
22.ABDUL RACHMAN
23.HJ. MURMAN HENDARI
24.IBNU SUKUR RAHARDJO
25.NURLAELA
26.SATYA DHARMA NUGRAHA
27.ALI SADIKIN
28.ZAINAL ABIDIN
29.SATYA DHARMA NUGRAHA
30.ASEP WAWAN SAPUTRA
31.ZAINUDDIN
32.WAHYU BUDIARDJO
33.NURLAELA
34.ADNAN SURYONO
35.ARI FAJAR HERMAWAN
36.TOMMY ARIBOWO
37.NADI
38.HERAWATI SUKARSIH
39.LENNY SABRINA
40.SUYUDI
41.FAUZIAH RONI
42.HILLE OMPUSUNGGU
43.DEDI DWI KURNIANTO
44.SAFRIANSYAH
45.DWI ARIWAHYONO
Tergugat:
PT. BUKIT SERUA DEVELOPMEN
154 — 67
Selatan, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Indah Blok B6 / 5, RT 03, RW 05, Kelurahan Serua,Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;49.SUNARTO SUWARLAN, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 3674 0410 0455 0003, Kelurahan Serua, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, bertempat tinggal di Perumahan BukitIndah Blok C5 / 4, RT 03, RW 05, Kelurahan Serua, Kecamatan Ciputat,Kota Tangerang Selatan;50.NURLELI ANISAH, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk Nomor 3175
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sejalan denganYurisprudensi tetap Mahkamah Agung Nomor 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17Januari 1985;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi yang memutus perkaraNomor 58/Pdt.G/2013/PN.Bks. tanggal 13 November 2013 adalah salahmenerapkan hukum acara perdata yaitu tidak memberikan petunjukkepada Pelawan/Terlawanl untuk memperbaiki gugatannya, karena harusjelas namanama para ahli waris alm. Ketut Sugiato, di mana alamattinggalnya, tidak bisa hanya secara umum para ahli waris alm.
146 — 76
Penggugat tidak berhak untuk menggugat Para Tergugat dan tanah yangdijadikan obyek sengketa sudah dikuasai oleh pihak ketiga, begitu pulaPenggugat adalah pihak yang tidak ikut dalam perjanjian yang dibuat olehdan atara Pt Credo Sejahtera Internatioanal dengan Para Tergugat yakni IWayan Renda, I Nyoman Pangot (alm) dan I Nyoman Senti ( PutusanMahkamah Agung RI No. 3175.K/Pdt/1983)3.
PT. HARCO
Termohon:
PT. APEXINDO PRATAMA DUTA, Tbk.
195 — 66
AHUAH.01.030170199tanggal 11 September 2017 tentang Penerimaan Pemberitahuan PerubahanData Perseroan PT Harco;Bukti Surat P7 Sesuai dengan Asli (SDA) berupa Kartu Tanda PendudukNo. 3175 0413 0365 0010 atas nama H.M. Sugiharto, S.E.
24 — 17
Bahwa TERGUGAT berhak menuntut kepada PENGGUGAT untukmemberikan waktu untuk mendidik serta mencurahkan kasih sayangTERGUGAT dan PENGGUGAT, yaitu : XxXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKKKKjenis kelamin lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 23 Juli 2019,berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3175 LU250720190107Tertanggal 25 Juli tahun 2019, yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta.TERGUGAT dan PENGGUGAT secara bersamasama, mendidik,melindungi anak, mencurahkan
82 — 19
P2), buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materilyang membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmenikah tanggal 27 Februari 1987 dan telah berceraipada bulan Desember 2003 dan telah mempunyaikekuatan hukum yang sempurna dan mengikat; Bahwa bukti P3 berupa kwitansi dengan nominal Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima jutarupiah) tanggal 15 Desember 1994, dan bukti P4berupa fotokopi Surat Izin Perumahan (SIP) dan P5berupa fotokopi surat dari Kantor PertanahanNasional No.1219/7 3175