Ditemukan 1434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut terus truck toast torus
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 172/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MAP Resources Indonesia Diwakili Oleh : IR. TONIN TACHTA SINGARIMBUN
Terbanding/Tergugat : PT. Al Almoudi Natural Resources Tradmin
Terbanding/Turut Tergugat : PT. ARINI
163 — 95
  • Intan BarupranaFinance, Tbk; Dengan rusaknya nama baik yang selama ini telah dijaga baik olehTergugat, Tergugat kehilangan kepercayaan (trust) dari rekanbisnisnya termasuk dari Perusahaanperusahaan pembiayaan yangselama ini bekerjasama dengan Tergugat; Akibat tidak dibayarkannya kewajiban Penggugat kepada Tergugat,Tergugat kehilangan banyak tenaga dan waktu untuk memastikanPenggugat membayar kewajibannya, namun semua itu siasiakarena Penggugat tidak membayar kewajibannya kepada Tergugat.41.Berdasarkan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Hj. Parasia Rosdiana Binti Baruja
Tergugat:
1.Dorkas Alik
2.Petrus Talong
3.Yan Pulung
4.Agustina
5.Donaldo David Bubun
6.ATR/BPN Makale
185 — 74
  • DONALDO DAVID BUBUN, beralamat di Jalan Tongkonan AdaNomor 77 Kelurahan Kampen Kecamatan Makale Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V dalam hal ini telan memberikan kuasakepada HERIYANTO CITRA BUANA, SH, CLA, IWAN KURNIAWAN, SH, MH,BOY TIDARMAWAN PUTRA, SH dan FENSENSIUS TOLAYUK, SH, Advokatpada Kantor Hukum Trust Law & Co yang beralamat di Gedung Ascom JalanMatraman Raya Nomor 67 RT.OO5 RW.004 Palmariam Matraman Jakarta Timur,berdasarkan
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
5942 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • melakukan wanprestasi kepada BFI.Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskan bahwa Pledge of SharesAgreement tertanggal 1 Juni 1999 (Akta Gadai Saham), surat tertanggal 22Februari 2000 (Perubahan Akta Gadai Saham), Consent to Transfer, tertanggal7 Agustus 2000 dan Power of Attorney tertanggal 7 Agustus 2000 telah gugurdan tidak berlaku lagi terhitung sejak tanggal 1 Desember 2000 dan karenanyaseluruh perikatan dan perbuatan hukum yang dibuat dan dilakukan Ongko Mulitcorpora dan Debenture Trust
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 651/PID/2018/PT MDN
Tanggal 28 Agustus 2018 — TATA PADANG SIMARTHA
96 — 78
  • Berita Acarta Persidangan Pengadilan Negeri Medan Nomor318/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 7 Mei 2018, Majelis Hakim tingkat bandingdapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimobangan hukum sendiridalam mengadili perkara ini ditingkat banding, dengan tambahan pertimbanganperbuatan Terdakwa dapat dikatagorikan merusak tatanan kerja/mekanismeyang telah ditentukan Perusahaan serta secara tidak langsung mempengaruhinama baik Perusahaan maupun pribadi saksi korban yang pada akhirnyamengurangi kepercayaan/trust
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 23 April 2019 — EDWARD SEKY SOERYADJAYA
364 — 303
  • dengan pengurusperusahaan sebagai Direktur : terdakwa Edward SekySoeryadjaya (pemegang saham 100%) dan Harlan Sumarsonoselain itu Sunrise Assets Group Ltd merupakan pemegangsaham 100% perusahaan Advance Energy Global Ltdmerupakan suatu perusahaan yang terdaftar di British VirginIsland (BV) Business Company Numbered 1680473 denganpengurus perusahaan yang menjabat sebagai Direktur adalahChristopher Stanley Gani dan Muhammad Syakrani Fegaselanjutnya Advance Energy Global Ltd dengan wali amanatAsiaciti Trust
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 24 April 2013 — - Drs. MOHAMMAD NTHAI, MM
89 — 30
  • Rangka daun M2 6.74 630.400 4.248.896jendelaKaca ryben t 5mm M2 10.82 97.500 1.054.950Kaca buram t 5mm M2 0.53 97.500 51.675Daun pintu fiberglass Bh 3.00 250.000 750.000Engsel pintu 4 Ps 7.00 76.000 532.000Engsel jendela 3 Ps 37.00 66.200 2.449.400Gerendel jendela ps 37.00 24.000 888.000Hak angin Ps 37.00 25.000 925.000Handel Bh 37.00 22.000 814.000Kunci tanam dua slaag bh 8.00 75.000 600.000PEKERJANKONSTRUKSI ATAPBAJARangka atap baja M3 85,75 120..488 10.331.846ringan(steel trust)Genteng metal t
    KONSTRUKSI ATAPBAJARangka atap bajaringan(steel trust)Genteng metal t 0,35cmRabung gentengmetalPEKEERJAANPLAFONDPekerjaan rangkaPlafondPekerjaan plafondgypsumboard t 9 mmPasangan profilgypsumPEKERJAANLABURAN/PENGECM2M3M2M2M2M2BhPsPspsPsBhbhM3M2M2MsM229.1150.500.894.776.7410.820.533.007.0037.0037.0037.0037.008.0085,75140,689.401.0285.75103.00164.70541.7801.839.500630.400630.40097.50097.500250.00076.00066.20024.00025.00022.00075.000120..48892.12540.6503.949.90045.8898.5004.794.562, 552.109.8901.637.1553.007.0084.248.8961.054.95051.675750.000532.0002.449.400888.000925.000814.000600.00010.331
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/PID.SUS/2008
Tanggal 21 April 2011 — terpidana : Dr. TITIK PRISTIWANTI, terdakwa : Ir. H. OLLAH ABDULLAH AGAM, dkk.
797 — 926 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebayoran Baru keRenitew Security Bank and Trust LTD Turkey via TIKI No. 02 000516 9797 tanggal 10022003 ;z. Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab. Kebayoran Baru keRossbank (Switzerland) S.A. via TIKI No. 02 000 516 9796tanggal 10022003 ;aa.Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab. Kebayoran Baru keBank Of Baroda LTD, Hongkong via TIKI No. 02 000 516 9796tanggal 10022003 ;bb. Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab.
    Kebayoran Baru keRenitew Security Bank and Trust LTD Turkey via TIKI No. 02000 516 9797 tanggal 10022003 ;. Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab. Kebayoran Baru keRossbank (Switzerland) S.A. via TIKI No. 02 000 516 9796tanggal 10022003 ;Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab. Kebayoran Baru keBank Of Baroda LTD, Hongkong via TIKI No. 02 000 5169796 tanggal 10022003 ;Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DENIS DOMINANTA, ST.MSc Diwakili Oleh : DENIS DOMINANTA, ST.MSc
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJONG CHANDRA Diwakili Oleh : TJONG CHANDRA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENRY HARDIJAYA Diwakili Oleh : HENRY HARDIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
355 — 284
  • Megah Jaya Prima Lestari kepada PT.Pertamina dapat dipertimbangkan bahwa bisnis perbankan adalah bisnis trust /kepercayaan, nasabah percaya kepada Bank sebalik Bank pun percaya kepadanasabahnya terlebin kepada nasabah prioritas yang sudah lama maka adanyapenyerahan dokumen kontrak palsu oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 April 2015 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURA ; Ir. H. SYARIFUDDIN, M.T.
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRUST sebagai pemilik Bank BIRUtanggal 12 Maret 2010;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 sesuai Surat Bank Indonesia Nomor12/144/DPbS/Rahasia tanggal 13 Oktober 2010 perihal penetapan Bank dalamHal 10 dari 71 hal Put.No.2285 K/PID.SUS/2014Status Pengawasan Khusus, BPRS RIFATUL UMMAH telah berada dalampengawasan Khusus Bank Indonesia untuk jangka waktu paling lama 6 bulan(sampai dengan 13 April 2011), yang kemudian diperpanjang selama 180 HKsampai dengan 12 Oktober 2011 sesuai Surat Bank Indonesia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Gugatan Lain-iain/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2018 — Kurator PT. GEO CEPU INDONESIA (dalam pailit) atas nama Dra. RISMA SITUMORANG,SH,MH. >< PT. PERTAMINA EP
336 — 140
  • Jkt.Pstsecara tegas dalam Perjanjian) suatu trust. Perjanjian tidak dapatdianggap atau ditafsirkan membeiikan otolisasi kepada satu Pihak untukbertindak sebagai agen, pelayan atau pekerja untuk Pihak yang lainnyauntuk tujuan apapun kecuali secara tegas dijelaskan dalam Perjanjian,57. Bahwa dengan demikian, dengan dimulainya pelaksanaan Perjanjian KSOdan pengelolaan Area Operasi kepada Debitor Pailit, maka Debitor Pailitbertanggung jawab penuh atas pengelolaan Area Operasi tersebut.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
PT. PELAYARAN BATAMITRA SEJAHTERA
Tergugat:
PT. Kharisma Inti Mulia
Turut Tergugat:
1.CV. Ravindo Marine Teknik
2.PT. Lintech Duta Pratama
3.Sony R. Rundengan
4.Rafael Sukirno
180 — 110
  • Dan Tergugat mempercayai apa yangdikatakan Penggugat berdasarkan TRUST (kepercayaan). Karenaapabila Pengugat menyatakan dari awal bahwa tidak ada SuratAsuransi Kapal, maka Tergugat akan membatalkan sewa menyewaKapal Tug Boat KSDO9 dan Kapal Tongkang KSD10 (huruf C angka11);5.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 148/Pdt.G/2017/PN Bgr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 100
  • yang telah dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V kepada Para Penggugat, maka KerugianHalaman 16 Putusan Nomor : 148/Pdt.G/2017/PN.BgrImmateriil yang dialami oleh Para Penggugat sangatlah besar yaituPara Penggugat telah mengalami tekanan psikis / mental (mentaldisturbance), Para Penggugat tidak bisa lagi mendapatkan fasilitaspinjaman dari Bank manapun, hilangnya dan/atau jatuhnya nama baikPara Penggugat di dunia bisnis dan Perbankan, hilangnyakepercayaan (trust
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : H. Fahrudin, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
88 — 45
  • Bahwa, karena halhal yang memberatkan pidana terdakwa, sebagaimanasudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, yakni :e Perbuatan Terdakwa bukan mendorong masyarakat untuk trust (percaya)kepada lembaga pemerintah atau BUMN, melainkan menambah beratcitra lembaga tersebut sebagai lembaga yang transparan, fair akuntabeldalam mengelola kKeuangan Negara;halaman 85 dari 89 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMe Terdakwa sebagai pejabat di BUMN, dalam hal ini sebagai
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : LILIANA ZAKARIA Diwakili Oleh : LILIANA ZAKARIA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDI SEDAKA Diwakili Oleh : ARDI SEDAKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
454 — 770
  • Megah Jaya Prima Lestari kepada PT.Pertamina dapat dipertimbangkan bahwa bisnis perbankan adalah bisnis trust /kepercayaan, nasabah percaya kepada Bank sebalik Bank pun percaya kepadanasabahnya terlebin kepada nasabah prioritas yang sudah lama maka adanyapenyerahan dokumen kontrak palsu oleh PT. Megah Jaya Prima Lestari kepadaBank Permata,Tbok. seharusnya pertanggung jawaban dibebankan kepadakorporasi bukan kepada individunya terlebih lagi masalah pemalsuan dokumenHal. 63 dari 73 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — RUDI DKK VS RAJA ABDUL GANI DKK
165 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawan.Para Advokat Pada Kantor Hukum Trust law Office, berkantorHalaman 2 dari 70 hal. Put. Nomor 2655 K/Pdt/2015di Jalan Salemba Tengah Raya Nomor 78 Paseban JakartaPusat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM
Terbanding/Terdakwa : EDWARD SEKY SOERYADJAYA
250 — 139
  • Sunrise Assets Group Ltd merupakan pemegangsaham 100% perusahaan Advance Energy Global Ltdmerupakan suatu perusahaan yang terdaftar di British VirginIsland (BVI) Business Company Numbered 1680473 denganpengurus perusahaan yang menjabat sebagai Direktur adalahChristopher Stanley Gani dan Muhammad Syakrani Fegaselanjutnya Advance Energy Global Ltd dengan wali amanatAsiaciti Trust Singapore Pte Ltd membentuk GoldenhillEnergy Fund merupakan unit trust.b. perusahaan Ortus Holdings Ltd yang merupakan suatuperusahaan
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN PADANG Nomor 453/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RAADI OKTIA NOFI, SH
2.LUSITA AMELIA RAFLIS, SH
Terdakwa:
AHMAD SAFWI Pgl AHMAD
115 — 39
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 27 Juli 2019Sampai dengan tanggal 24 September 2019.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Rustam Efendi,S.H. dan Hengki Pardosi, S.H. beralamat di KANTOR HUKUM TRUST di Jin.Negara Km. 57 Firdaus, Sei Rampah, Sumatera Utara dan Jalan PemudaDalam No. 11 B Kota Padang, yang ditunjuk berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 Agustus 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 68 Putusan Nomor 453/Pid.B/2019
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2016 — Ir. SALEH EFFENDI >< SELIYANI CS
83 — 38
  • dihadapan Tergugat Ill.Bahwa perlu Penggugat tegaskan kembali bahwa, apabila Penggugatdianggap telah lalai dalam memenuhi kewajiban hukumnya kepadaTergugat maka seharusnya berlaku ketentuan Pasal 1266 KUHPerdatasebagaimana Penggugat telah uraikan pada poin 7 diatas sehingga tidakserta merta dilakukan AJB dan balik nama begitu saja; apa lagi jika diurutkembali mengenai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat membuat Akta PPJB No.32 adalah dilandasi oleh semangat salingmembantu dan saling percaya (trust
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 395/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Suharja, SH.
Terdakwa:
CLAUDY YASHINTA Binti EDI HERMANTO
256 — 68
  • dalam tindak pidana perbankan, harus dilihat dariJob Description (tugas dan tanggungjawab) setiap pegawai Bank;Bahwa apabila seorang Treasury Officer dalam melaksanakan transaksi valasdiketahui ada yang dilaksanakan sesuai aturan dan ada yang melanggaraturan, maka perbuatan yang melanggar aturan dalam bertransaksi valastersebut merupakan perbuatan yang disengaja;Bahwa dalam transaksi valas kerugian ataupun keuntungan yang dialamiadalah merupakan risiko;Bahwa UndangUndang Perbankan sangat menjaga trust
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 6 Januari 2015 — Drs. H. DEDDY CHANDRA, MM (Terdakwa) - MARUHUM ,SH (JPU)
76 — 100
  • peranan hukum pidanaataukah termasuk dalam ranah hukum administratif. namun demikian, Muladi,juga memberikan kriteriakriteria agar tidak terjebak pada parameter yangmasuk yurisdiksi hukum administrasi (maladministration), atau hukum perdata(onrechtmatigedaad), maka perbuatanperbuatan diskresioner tersebut haruspula mengandung elemenelemen yang bernuansa : kecurangan (deceit),manipulasi, penyesatan, (misrepresentation), penyembuyian kenyataan,(concealmentof fact), pelanggaran kepercayaan, (breach of trust
    No. 20/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpgkecurangan (deceit), manipulasi, penyesatan, (misrepresentation),penyembuyian kenyataan, (concealmentof fact), pelanggarankepercayaan, (breach of trust), akalakalan (subterfuge), ataupengelakan peraturan (illegal circumvetion), in casu aquo, ahli samasekali tidak melihat adanya perbuatan Tersangka yang mengandungnuansanuansa sebagaimana disebutkan diatas, oleh karenanya haltersebut semakin menegaskan bahwa perbuatan Tersangka samasekali tidak merupakan maladministration
    Bestandel dari pasal 3 UndangUndang nomor 31 tahun1999 tentang tipikor tidak perlu lagi dipertimbangkan ;Menimbang bahwa tentang tindakan dalam bidang hukum administratif,kriteriakriteria agar tidak terjebak pada parameter yang masuk yurisdiksi hukumadministrasi (maladministration), atau hukum perdata (onrechtmatigedaad),perbuatanperbuatan diskresioner , kecurangan (deceit), manipulasi, penyesatan,(misrepresentation), penyembuyian kenyataan, (concealmentof fact), pelanggarankepercayaan, (breach of trust